CC BY
0УДК: 619 (091) DOI 10.24412/37120-2024-9-16-24
ГЛ
ВЕТЕРИНАРНАЯ НАУКА НА РУБЕЖЕ " IX-XX вв.: ВЫЗОВЫ ВРЕМЕНИ
_____Колесников, главный научный
Г ¡ЖЛГ гс -
сотрудник лаборатории ветеринарной
медицины доктор ветеринарных наук, профессор, E-mail: kvi1149@mail.ru, https://orcid.org/0000-0003-4620-9611
ФГБНУ "Северо-Кавказский федеральный научный аграрный центр", Россия, 355015 г. Ставрополь, пер. Зоотехнический, 15.
Аннотация. Статья посвящена анализу становления и развития ветеринарной науки второй половины XIX - начала ХХ века. рЬввматривается деятельность ученых-ветеринаров по разработке вакцин и сывороток для борьбы с эпизоотиями сибирской язвы, чумы рогатого скота, рожи свиней. Анализируется эпизоотическая ситуация в Российской империи, ее изменение после введения обязательной вакцинации против эпизоотий скота. Делается вывод о значении ветеринарно-бактериологических лабораторий в борьбе с заразными болезнями животных. Ключевые слова: ветеринария, наука, ветеринарно-бактериологические лаборатории, эпизоотии, вакцины, сибирская язва, рожа свиней, чума рогатого скота, Российская империя.
VETERINARY SCIENCE AT THE TURN OF THE 19th-20th CENTURIES: CHALLENGES OF THE TIME
V. I. Kolesnikov Chief Researcher of the Laboratory of Veterinary Medicine of the Doctor
of Veterinary Science, Professor, E-mail: kvi1149@mail.ru, https://orcid.org/0000-0003-4620-9611
FSBSI "North Caucasus Federal Agricultural Research Center", Russia, 355015 Stavropol, Zootekhnicheskii Ln., 15.
Abstract. The article is de
e formation and de science in the second beginning of the 20th ce veterinary scientists in the de and serums for epizootic controfof anthrax plague, and swine erysipelas are considered. I epizootic situation in the Russian Empire and changes after the introduction of mandatory vaccination against livestock epizootics ar analyzed. The conclusion is drawn about th importance of veterinary and bacteriological laboratories in the control of infectious animal diseases.
Keywords: veterinary science, science, veterinary and bacteriological laboratories, epizootics, vaccines, anthrax, swine erysipelas, cattle plague, the Russian Empire.
«Когда наука достигает какой-либо вершины, с нё^открывается% обширнаШ перспектива пути к новым вершинам,
йшего
новым
ываются новые дороги, по которым наука
пойдет дальше»
С.И. Вавилов
Развитие отечественной ветеринарной науки начинает отсчет с XVIII века, но крупные научные достижения начались после создания в начале XIX века учебных заведений, готовящих ветеринаров [6].
Развитие естественных наук повлияло и на научные исследования в области ветеринарии. Начиная со второй половины XIX века в России происходят крупные открытия, среди которых следует отметить разработку вакцин против сибирской язвы и рожи свиней; открытие иммунных свойств сыворотки крови естественно переболевшего чумой крупного рогатого скота; разработка вакцин против чумы рогатого скота; внедрение в практику туберкулина и туберкулинизации крупного рогатого скота; маллеина и многие другие. Одной из эпизоотий, поражавшей скот, была сибирская язва. Так, к примеру, в Отчете Ветеринарного отделения Министерства внутренних дел за 1895 год отмечалось, что сибирская язва была одной из самых распространенных эпизоотических болезней в
Ветеринария Северного Кавказа №1/9 2024 г.
Империи. Она существовала областях, охватив 3539 населенных п поражала все роды домашних животных не . в одинаковой степени. Так, на рогатом скоте она была обнаружена губерниях, на лошадях - в 74; овцах козах и
?х - 30,
ах -
м 80 - 33, по 1
Шс
_
свиньях
губернии. Всего за 1895 год ' в стране заразилось от эпизоотии сибирской язвы 30111 животных, из них погибло 25708 (85,4 %) [8]. Самый высокий процент смертности от сибирской язвы наблюдался у овец и крупного рогатого скота.
Русские ученые Л.С. Ценковский, И.Н. Садовский и А.П. Калашников разработали метод приготовления вакцины против сибирской язвы. Им удалось добиться разных степеней ослабления возбудителя сибирской язвы, что дало возможность приготовить первую и вторую вакцину в бактериологической лаборатории
овского ветеринарного института. В 1883 приготовленные ими вакцины были испытаны в лабораторных условиях [13]. Позже, в стенах Харьковского ветеринарного института продолжились исследования по разработке вакцин не только против сибирской язвы, но и чумы рогатого скота и чумы свиней. Вакцинация животных сибиреязвенными прививками в конце XIX века привела к улучшению положения в борьбе с этой эпизоотией. В Отчете Ветеринарного управления МВД за 1899 год отмечалось, что заболеваемость сибирской язвой была значительно снижена. Сибиреязвенные прививки производились «не только в целях предупреждения развития эпизоотии сибирской язвы на животных, но в качестве приема для прекращения уже существующей болезни -вынужденные прививки, хотя последние практиковались несравненно реже, чем первые» [9].
Данные по вакцинации за 1|Ц9 год выглядят следующим образом: Ш
Общий % смертности 1898 г.1899 г.
От вакцин Л.С. Ценковского................ 0,19 0,12
От вакцин И.Н. Ланге........................ 0,09 0,04
От французских (пастеровских) вакцин.. 0,51 не
было
ь.
она проводилась в 2563 пунктах, находившихся 217 уездах и округах 36 губерний и областей ейской России (в 1898 г. - в 2047.пунктах, 195 уездах 36 губерипп); в 40 пунктах 6 округов 4 областей Азиатской Ро< пунктах, 4 уездах и округ пункте на Кавказе. Всег привито 170.369 голов вакциной и 1.137.893 первой вакцинации пало от сибирской язвы 817 голов - 0,07%; после второй - 1157 голов скота, что составило 0,15 %. Всего прививок пало 2571 животное - 0,15 % относительно общего числа привитых. Сравнительно с 1898 годов количество привитых животных превысило на 304.075 голов; соответственно этому возросла и абсолютная потеря животных на 705 голов. В целом, как свидетельствуют статистические данные за 1898-1899 годы, убыль привитых животных снизилась на 0,07 % [9]. В этом заслуга научной школы Л.С. Ценковского и его последователей, в число которых входили многие известные ученые-ветеринары: И.М. Садовский, И.А. Гордзялковский, создавший вместе с Д.Ф. Коневым вакцину против рожи свиней, Н.Д Агалли и многие другие.
После смерти Л.С. Ценковского русским ученым-ветеринаром, профессором Казанского ветеринарного института Иваном
Николаевичем Ланге в 1891 г. была выработана своя вакцина против сибирской язвы, которая отличалась большей эффективностью, чем вакцины Л.С. Ценковского. Процент следующим образом: Данные за 1898-1899 гг. смертности после применения вакцин Л.С. Ценковского и И.Н. Ланге выглядел Потребность в сибиреязвенных вакцинах вызвала создание бактериологических станций, одна и первых была основана в 1886 г. в Одессе профессором И.И. Мечниковым совместно с Н.Ф. Гамалеем и Я.Ю. Бардахом. Там впоследствии стали изготавливаться противосибиреязвенные вакцины. До этого, в 1882 г. при кафедре ботаники Харьковского университета профессором Л.С. Ценковским была создана бактериологическая лаборатория. В 1887 г. ее возглавил ученик Л. Ценковского, магистр ветеринарных наук Александр Петрович Шалашников. В 1889 г. по
Дата
1896-1900
1901-1905
1906-1910
1911-1914
Лошади
19.2 20,4 20,8
21.3 Щ
просьбе ветеринарного Раевского к учебного
Крупный
огатыи скот
30,5 31,8 30,3 31,0
директора Харьковского
института, профессора А.А. попечителю Харьковского округа, оборудование
бактериологической лаборатории было передано из Харьковского университета в Харьковский ветеринарный институт, и в 1889 году на ее базе была создана первая в России ветеринарная бактериологическая лаборатория (станция).
После ухода из жизни А.П. Шалашникова ветеринарно-бактериологическую станцию
Щавил Аркадий Александрович Раевский, ый в 1904 г. в Петербурге стал председателем ветеринарного комитета Министерства внутренних дел и, одновременно, в 1904-1906 гг., являлся начальником ветеринарного управления. Бактериологические станции и лаборатории стали открываться по всей стране. Так, в 1887 г. была открыта первая бактериологическая лаборатория в Омске, в 1899 г. - Петербургская бактериологическая лаборатория. Для диагностики болезней животных и производства прививочных средств на 1898 г. имелось 26 ветеринарно-бактериологических лабораторий и станций, а для лечения больных животных и проведения ветеринарных мероприятий сеть ветеринарных участков. Позже, в 1902 г. в Томске была открыта бактериологическая лаборатория [15]. В 1899 г. в России насчитывалось: в Европейской части - 34 бактериологических станций, в Азиатской - 11, на Кавказе - 1; всего 46 бактериологических станций. Только за один год ими было изготовлено и отпущено 1.102.910 доз 1-й сибиреязвенной вакцины; 1.041.576 доз 2-й сибиреязвенной вакцины; 12.024 доз вакцины против рожи свиней; 20.255 доз туберкулина; 13.227 доз маллеина [9]. В 1899 году в стране было зафиксировано 645420 заболевших животных, что значительно
Овцы
46,4
46,4 40,7 40.0
Свиньи
12,0 11,7 11,6 13,0
у»,, у* с
было ниже предыдущих 15 лет, особенно если учесть общее количество скота только в Европейской части России. Так, согласно статистическим данным за этот год лошадей насчитывалось свыше 19,6 млн. голов, крупного рогатого скота - более 30 млн., свиней - свыше 11,5 млн., овец - 45,5 млн. и коз -немногим более 1 млн. голов [12]. Динамика поголовья скота в Европейской России в конце XIX - начале ХХ в. подсчитана А.В. Островским [7] (см. табл.1).
Ч
Т^^ц^ - Заболевшие и павйие животные аЕвропеи^^^^^^^^^Д
Р\ Заболевших Погибших
п/п Ммомш Чнао % от Число %0
| Ящур 308637 47.8 993 0.5
ДЯ Рожа свиней 91224 13.5 66029 40.
■ Оспа 58901 8.7 10504 6.3
ЕЯ Чесотка 51210 7.5 1272 0.7
КД Чума рогатого скота 45436 4.4 27208 16.
■м Сибирская язва 30111 4.4 25720 15.1
ЕЯ Повальное воспаление легких рогатого скота 9681 1.4 5785 3.4
ИД Чума свиней 8125 и 5702 3.4
■ Сап 8044 1.2 6798 4.1
ЧМ Печеночно-глистная болезнь (фасцполез) 7257 1.0 5594 3.4
| Мыт 7006 1.0 263 0.1
И ЕМ Кровавая моча (пироплазмоз) 3820 0.5 1245 0.7
И КМ Пнф.иоэнпа 3185 0.4 432 0.2
НЕМ Дизентерия 2644 0.3 981 0.5
■ ИИ Бешенство 2096 03 2337 1.4
■ МИ Лишаи 1582 0.2 6 0.0
Щ Злокачественная жаба (круп) 1491 0.2 544 0.3
ШМ Белый понос 1150 0.1 955 0.5
| Бледная немочь (малокровие) 982 0.1 391 0.2
ШМ Бленнорея глаз 523 менее 0.1 1 0.0
Я Актнномнкоз 362 менее 0.1 1 0.0
Ш*Ш Туберкулез 336 менее 0.1 289 0.1
И*И Эмфизематозный карбункул 327 менее 0.1 286 0.1
Злокачественная катаральная горячка 258 менее 0.1 192 0.1
№М Вертячка (ценуроз) 197 менее 0.1 176 0.1
| Легочно-глнстаая болезнь 173 менее 0.1 89 менее
ШчШ Экзема 159 менее 0.1 1 0.0
■>4М Заушница свиней (паротт) 101 менее 0.1 64 менее
ИМ Тиф лошадей 88 менее 0.1 53 менее
ЮМ Повальное воспатенне легких лошадей 73 менее 0.1 12 менее
Пиэмическое воспаление суставов у ягнят 72 менее 0.1 63 менее
КЯ Дифтерит 70 менее 0.1 58 менее
Мнкотическое воишенне 43 0.01 8 0.0
■ЕМ Случная болезнь 34 0.01 - -
■ЫИ Родильная горячка 21 0.01 19 менее
■НИ Столбняк 1 0.01 1 0.0
Итого 645420 164246
венных вакцин, приготовленных в ерии за 1904-1906 гг.
Количество доз сибиреязвенных вакцин
Годы
ЕЯ 1904 1905 1906
С 4 Цг I II I II I II
Российская 1457199 1261542 1842697 1525491 1965278 1605369
\ Ъг Империя
Европейская 1419699 1246042 1620432 1343081 1595404 1258316
Россия
Кавказ 37500 15500 96500 84525 30774 295353
Азиатская Россия 115765 97885 67000 51700
Данные о заболевших, павших и убитых животных за 1899 год приведены в таблице 2
[9].
В начале ХХ века производство сибиреязвенных и противорожистых вакцин находилось в 26 лабораториях, которыми было отпущено 1.678.208 доз в 1904 году, 1.842.697 дозв^1905 г. и 2.933.653 дозы в 1906 году. На первом месте по количеству отпущенного
Таблица 4
Херсонская (249 тыс.); более 100 тыс. доз было отпущено Киевской (148 тыс.), Екатеринославской (120 тыс.). Самарской (120 тыс.) и Орловской (110 тыс.) лабораториями [10].
Количество доз сибиреязвенных вакцин, выработанных в лабораториях Российской империи за 1904-1906 гг. приведены в таблице
Ко личество доз вакцин прогни рожи свиней, приготовлен! ^^^^^ лабораториях Российской империи за 1904-1906 гг.
Местонахождение
Количество доз противорожистых вакцин
Годы
лабораторий 1904 1905 1 1906
I II I П I II
Российская Империя 161211 140175 220007 183228 171559 169709
Европейская Россия 161211 140175 220007 183228 171559 169709
1 Воронеж 3242 3242 14356 14356 7334 7864
Екатерин ослав 20000 20000 15000 15000 1000 1000
3 Киев - - 11465 11465 39058 39058
4 Курск 29225 28475 41770 42300 33460 33800
5 Новочеркасск - - 259 259 777 777
6 Орел 56000 56000 64645 63220 58555 58555
7 Пенза 1200 1200 2000 2000 3500 3500
8 Полтава 9350 8444 12532 6266 2270 2270
9 Рязань 11770 9510 8850 8850 6100 5400
10 С.-Петербург 17020 - 25430 - -
11 Саратов 590 490 340 300 420 420
12 Симбирск - - - - 150 150
13 Симферополь 2410 2410 9018 9010 4500 3500
14 Тамбов 10000 10000 5440 3730 297 1937
15 Тула 404 404 202 202 78 77
16 Херсон - - 8700 6270 11400 11400
материала стояла Владикавказская лаборатория (270 тыс. доз), затем Тамбовская (251 тыс.),
Что касается рожи свиней, то первые сведения о заболевании этой болезнью появляются в
прививках крупного рогатого скота
Число пунктов с прививками Наличное количество кюупного юогатого скота До прививки После прививки Убито для получения крови
408 531363
304 279641
Пало и убито Убито
16309
3061
13562
1335
243
53
Привито
рогатого скота
голов
Всего
Больных
Подозреваемых в заболевании Подозреваемых в заражении
Пало и убито всего % к наличности Убито больных Больных животных Пало подозреваемых в заболевании
Пало подозреваемых в заражении
459822 223962
2446
17467
6450
442352 215066
10105
5769
1,9
2,1
5981
869
4124
1756
1091
2053
Пало привитых от других причин
Убито на мясо
отчетах по ветеринарии в 1883 году, когда эта эпизоотия была отмечена в трех губерниях, где заболело 1087 свиней, из них пало - 874. Максимум заболевших животных пришлось на 1895 год (91224 свиньи), в отчетах за 1896 год падеж падает до 71326 голов, 1900 - 52704 головы, 1903 - 52667 голов. После применения вакцин против той эпизоотии данные стали улучшаться: в 1904 г. заболело 43843 свиней; в 1905 - 25792 и в 1906 г. - 27108. Наибольшее количество из всех заболевших животных приходилось на Европейскую часть России - от 95,5 до 99,4 %; до 0,2 % - на Азиатскую часть России и от 0,4 до 4,5 % - на Кавказ. По вакцинам против рожи свиней наблюдалась следующая картина (см. таблицу 4): Отметим, что производство вакцин против рожи свиней было только в бактериологических лабораториях Европейской части России. Не менее важная проблема создания сыворотки против чумы рогатого скота вставала перед исследователями, начиная с последней четверти XIX века. В 1881-1882 гг. Е.М. Земмер с сотрудниками обнаружили в тканях животных, больных чумой, микрококки, но не смогли указать их специфичность. В 1883 г. он же совместно с Архангельским отделили из
т.
2541 584
726 247
5168
1340 123
1
носовой слизистой оболочки зараженных чумой телят микрококки, стрептококки, но посчитали их за возбудителя ящура [2]. Впервые опытные прививки противочумной сывороткой, полученной из крови переболевшего чумой быка, были проведены в 1885 г. военным ветеринарным врачом С. С. Евсеенко. Было привито 16 животных, впоследствии все они, контактируя с инфицированными животными, не заболели. Однако на тот момент его эксперименты не нашли понимания в научных кругах, подверглись критике со стороны приверженцев убоя заболевших животных. Но начиная с 1890-х гг. Министерство Внутренних дел, а также Военное ведомство, стали поддерживать научные исследования по поиску новых методов борьбы с этой эпизоотией. С этой целью в 1895 г. Институтом
экспериментальной медицины была снаряжена экспедиция на Северный Кавказ, с целью решения вопроса о восприимчивости овец к чуме рогатого скота, выяснению этиологии болезни и изыскания средств к ее предупреждению и дальнейшему
распространению [5].
ти чумой крупного рогатого скота за 906 гг.
28704 10135
В 1896 г. губернии
в Горийском уезде Тифлисской была организована
бактериологическая станция, где М. Ненцкий и В. Турчинович-Выжникевич доработали метод противочумных прививок. Опыты с рогатым скотом, иммунизированным против чумы, оказались весьма успешными, после чего было рекомендовано организовать производство сыворотки на специальных противочумных станциях, устроенных преимущественно на шнах Российской империи. В 1899 г. в Чите открыта бактериологическая станция, предназначенная для приготовления противочумной сыворотки [4]. В 1899-1900 гг. выработанная станцией сыворотка смогла удовлетворить потребности только Забайкалья [5]. Однако в последующие годы темп производства противочумной сыворотки был значительно наращен.
По данным за 1904-1906 гг. Читинской бактериологической станцией за этот период было выработано 34979 литров противочумной сыворотки. Противочумная сыворотка также изготавливалась в Зурнабадской
бактериологической станции: за
рассматриваемый период там было выработано 73116 литров.
Данные о противочумных прививках впервые были опубликованы в Отчете по ветеринарной части за 1900 год. Число привитых животных постепенно возрастало: В 1900 г. было привито 10609 животных, в 1901 г. -Л4164, 1902 г. -89443, 1903 г. - 356360 животных. В 1904 году было привито 459822 голов рогатого скота; в 1905 г. - 196409 голов; в 1906 г. - 355774 головы рогатого скота [10]. Общие сведения о прививках в Российской империи за 1904-1906 годы приведены в таблице 5 Отчета по ветеринарной части в России за 1904-1906 годы. Приведем ее полностью в таблице 5.
Наибольшего распространения прививки достигли в 1906 году, в течение которого они были проведены в 648 пунктах Кавказа (525) и Азиатской части России (123). На Кавказе, где чумная эпизоотия имела наибольшее распространение, в 1904 г. в 352 неблагополучных пунктах было привито 442990 голов; в 1905 г. в 250 неблагополучных пунктах - 196409 голов; и в ]906ЛН11 неблагополучных пунктах было привито 308919 голов животных.
■ Л к. ■
иатской части России ситуация ывалась следующим образом: в 1904 г. в неблагополучных пунктах было привито 16832 головы рогатого скота; в 1905 в 54 пунктах - 27553 головы; в 1906 г. в 123 пунктах - 46855 голов [10, 35-37].Число неблагополучных пунктов с прививками в Азиатской части России, по отношению к числу неблагополучных пунктов на Кавказе составляло в 1904 г. - 15,9 %, в 1905 - 21,6 %, в 1906 - 23,4 %. России, по отношению к числу неблагополучных пунктов на Кавказе составляло в 1904 г. - 15,9 %, в 1905 - 21,6 %, в 1906 - 23,4 % [10].
Все это повлекло спад заболеваемости по чуме рогатого скота, наглядно представленный в таблице 6 [10]:
Исследователи отмечают, что к 1903 г. вся Европейская часть России уже была свободна от этой болезни, а в 1910 г. с эпизоотией чумы рогатого скота было покончено в Западной Сибири; были оздоровлены Северный Кавказ и Урал. Что касается Средней Азии и Закавказья, то там требовались более значительные усилия, но борьбе с чумой рогатого скота помешала начавшаяся первая мировая война и революция в России [14].
Что касается ветеринарно-бактериологических лабораторий, то они открывались во всех
концах страны, в том числе и в нац окраинах. Так, при непосредственном Е.М. Земмера была открыта одна из России ветеринарно-бактериологи
моратория в Дерптском (Юрьевс
ая м)
ветеринарном институте, на
Р
ились
многочисленные
базе которой следования
X 1 V 1Л А
особых отделен
провод [1].
В Донской, Кубанской и Терской областях содержались специальные бактериологические лаборатории, в которых изготовлялись прививочные материалы (вакцины, сыворотки и проч.) для борьбы с заразными болезнями, а также производились исследования для установления диагноза, в случае появления инфекционных заболеваний среди животных [11].
В 1898 г. при Ветеринарном управлении Министерства внутренних дел также была учреждена ветеринарная лаборатория. После ее открытия она была возглавлена чиновником х поручений при Ветеринарном нии, магистром ветеринарных наук И.О. Гордзялковским. Предполагалось ежегодное ассигнование на лабораторию в размере 3000 руб. в год, и единовременное - 4200 руб. [3, 11] В структуре созданной лаборатории функционировал ряд отделений:
эпизоотологическое, бактериологическое, патологоанатомическое, противопаразитарное, физиологическое, биохимическое,
гельминтологическое.
Устав лаборатории был утвержден 19 марта 1898 года товарищем министра внутренних дел бароном А.А. Икскуль фон Гильденбандтом. Деятельность лаборатории определялась следующими положениями её Устава: «...а) выработка и рассылка по требованиям различных учреждений и ветеринарных врачей сибиреязвенных вакцин и других препаратов, необходимых для ветеринарной практики; б) ознакомление прикомандированных к лаборатории ветеринарных врачей с новейшими методами диагностики заразных болезней домашних животных и новыми способами борьбы этими болезнями; в) проверка качества приготовляемых в России и ввозимых из-за границы различных веществ бактериального и животного происхождения, предназначенных для потребности
ветеринарной практики; г) исследования
присылаемых в Министерство внутренних дел патологических продуктов целью р
стических и судебно-в вопросов; д) разработка всех в вопросов по ветер Ветеринарного управлени С 1 июля 1898 год, отпускать сибиреязвен года сыворотку против
перечисленных изготовлялись:
при бюро болезней отделении
кцины, а с рской язвы. Кр препаратов в лаборатории противорожистая сыворотка, сыворотка против септицемии свиней сыворотка против холеры кур, а также в лаборатории в значительных количествах приготовлялись перипневмонические культуры против повального воспаления легких крупного рогатого скота и высылалась главным образом в Сибирь; бивалентная сыворотка против рожи и септицемии свиней, сыворотка против мыта, пироплазмозная кровь, сыворотка против чумы свиней и против пастереллеза. При организации института, кроме названной ветеринарной лаборатории был присоединён Институт для приготовления вакцин и сывороток в имении Калитино, лаборатория по изучению кровепаразитарных животных и лаборатория при названного бюро по изучению тропических болезней и химиотерапии [3, 12]. В дальнейшем, в сентябре 1917 г., уже при Временном правительстве, данные научные учреждения были объединены в одно научное учреждение: Институт Экспериментальной Ветеринарии.
Открытие бактериологических станций послужило толчком к формированию более крупных структурных образований -институтов. В 1890 г. в Петербурге был организован Институт экспериментальной медицины с эпизоотологическим отделом. Вслед за открытием Бактериологического института при Императорском Московском университете в 1895 г. (под руководством Г.Н. Габричевского), Киевского химико-бактериологического института в 1896 г. (частное учреждение доктора М.Г. Беньяша), Бактериологического и физиологического института в Одессе в 1898 г. (под руководством Н.Ф. Гамалеи) начали свою работу специализированные научно-
исследовательские учреждения и в восточных
Ветеринария Северного Кавказа №1/9 2024 г.
частях империи. 1 сентября 19 Бактериологический ин
Императорском Томском уни
нститут верситете
и.
у
г. - специализированный институт в Перм Институты работали в одном направлении - в основном их деятельность была сосредоточена
не
вр бо
на производстве сывороток и вакцин [16]. Нельзя не сказать об ученых, погибших вс ван
препаратов
во для
время исследований новых борьбы с заразными болезнями животных. Так, Оттон Иванович Кальвинг, впервые получивший маллеин из сапной культуры, трагически погиб в возрасте 35 лет в 1891 г., заразившись сапом в лаборатории. В 1904 году, в возрасте 39 лет погиб от чумы, заразившись ею во время опытов распыления чумной культуры, Владислав Иванович Турчинович-Выжникевич, заведующий противочумной лабораторией в форте «Александр I». Борьба с эпизоотиями чумы, сибирской язвы, повального воспаления легких крупного рогатого скота находилась в центре внимания российской ветеринарии.
Противоэпизоотические меры применялись на основе, как общегосударственных законов, так и соответствующих указаний местных властей. Поиск оптимальных средств борьбы с эпизоотиями стимулировал развитие научных исследований в области ветеринарии. Создание специализированных учреждений для проведения бактериологических исследований и производства прививочного материала способствовало улучшению
противоэпизоотической и лечебной работы. Достижения в профилактике и ликвидации инфекционных болезней животных
свидетельствуют о приоритете российской ветеринарной науки по целому ряду важнейших вопросов [4].
И в этом мероприятия российской власти являлись той необходимой основой, которая в чем-то обеспечивала направление
исследований и работы ветеринарных медиков, что позволяло говорить о наличии высоких достижений русской ветеринарной науки и практики.
Литература.
1. Ветеринарная энциклопедия. Т.2. - М., 1969.
2. Гарличков Г. Исследования относительно причины чумы рогатого скота (pestis bovina), произведенные на противочумной станции
■ Военного Ведомства в г. Чите ветеринарным врачом Гр. Гарличковым // Архив ветеринарных наук. 1900. Кн.11. Отд.
3. Гулюкин М.И. 120 л научно-исследовательск экспериментальной вет Коваленко // Труды ВИЭ
4. Донченко А.С., О ветеринарной медицины. Древний мир ХХ века. - М., 2012.
5. Дудукалов А. Предохранительные противочумные прививки, как средство с чумою рогатого скота // Архив ветеринарных наук. 1900. Кн.11. Отд.2.
6. Колесников В.И., Свечникова Л.Г. Ветеринарное образование и ветеринарная наука в законодательстве Российской империи ХУШ-Х1Х вв. // Фундаментальные и прикладные аспекты ветеринарной медицины на границе веков. Материалы международной конференции, посвященной 100-летию СибНИВИ-ВНИИБТЖ. - Омск, 2021. С.38-46.
7(^ИЮстровский А.В. Животноводство Европейской России в конце XIX - начале ХХ в. - СПб, 2014.
8. Отчет Ветеринарного отделения Министерства внутренних дел за 1895 год. -СПб, 1898.
9. Отчет Ветеринарного управления Министерства внутренних дел за 1899 год. -СПб, 1902.
10. Отчет по ветеринарной части в России за 1904-1906 годы. - СПб, 1910.
11. Полное собрание законов Российской империи. Собрание 3-е. Т.ХХ. №19056.
12. Сборник статистико-экономических сведений по сельскому хозяйству России и иностранных государств. Год десятый. -Пг.,1917.
13. Сельскохозяйственная энциклопедия. Т. 5. -М., 1956.
14. Сидорчук А.А. История создания вакцин и вакцинации. Часть IV. Чума и контагиозная плевропневмония крупного рогатого скота // Российский ветеринарный журнал. 2019. № 6.
15. Соляник Р.Г., Ставицкая Н.Х., Шкуратова О.В., Дьяконова Е.В., Билалова Г.П. Томский бактериологический институт имени Ивана и Зинаиды Чуриных. 105 лет со дня открытия // Сибирский медицинский журнал. 2011. Т.26. № 2. Вып.2.
16. Трушин Казанском ун первого Б
о-
№
1
.В. Развитие микро-зерситете в начале X десятилетия териологического института // Ис ологические исследования. 2020. Том
2.
Reference:
terinary encyclopedia. V.2. - M., 1969.
2. Garlichkov G. Research on the cause of cattle plague (pestis bovina), carried out at the anti-plague station of the Military Department in Chita by veterinarian Gr. Garlichkov // Archives of Veterinary Science. 1900. Book 11. Unit 2.
3. Guliukin M.I. 120 years of the All-Russian Research Institute of Experimental Veterinary Medicine named after Y.R. Kovalenko // Proceedings of All-Russian Research Institute of Experimental Veterinary. 2019. V.80. Part 1.
4. Donchenko A.S., Ostashko T.N. History of veterinary medicine. The ancient world - the beginning of the 20th century. - M., 2012.
udukalov A. Preventive anti-plague ations as a means of cattle plague control // Archives of Veterinary Science. 1900. Book 11. Unit 2.
6. Kolesnikov V.I., Svechnikova L.G. Veterinary education and veterinary science in the legislation of the Russian Empire in the 18 th-19th centuries. // Fundamental and applied aspects of veterinary medicine at the turn of the century. Proceedings of the international conference dedicated to the 100th anniversary of Siberian Regional Research Institute - All-Russian Research Institute of Animal Brucellosis and Tuberculosis. - Omsk, 2021. P.38-46.
7. Ostrovskii A.V. Animal husbandry in European Russia at the end of the 19th - beginning of the 20th centuries. - St. Petersburg, 2014^
8. Report of the Veterinary Department of the Ministry of Internal Affairs for 1895. - St. Petersburg, 1898.
9. Report of the Veterinary Department of the Ministry of Internal AffHrsMp 1 1899. - St. Petersburg, 1902.
10. Report on the veterinary science in Russia for 1904-1906. - St. Petersburg, 1910.
11. Complete collection of laws of the Russian Empire. Collection 3rd. V. 20. No. 19056.
12. Collection of statistical and economic information on agriculture in Russia and foreign countries. Year ten. - Petrograd., 1917.
Veterinary Journal. 2019. N Solyanik R.G.,
13. Agricultural Encyclopedia. V. 5. - M., 1956.
14. Sidorchuk A.A. History of the creation of es and vaccination. Part IV. . Plague and
contag^Us(pleualpneumoni^ioficitt^l|Rus sian ourna
: R.G., Stavitsk .V., Diakonova E.V. Bacteriological Institute Zinaida Churins. 105 y Siberian Medical Journal. 2011. V.26.No. 2. Issue
2.
16. Trushin M.V. Development of microbiology Kazan University at the beginning of the 20th century: results of the first decade of work of the Bacteriological Institute // Studies in the History of Biology. 2020. V. 12. No. 2.
uratova sk
after Ivan e the opening // T
УДК 635.656:631.445.4 DOI 10.24412/37120-2024-9-24-29
АЙНОСТЬ ГОРОХА НА СКЛОНАХ ЧЕРНОЗЕМОВ ОБЫКНОВЕННЫХ
А. В. Мищенко, научный сотрудник лаборатории адаптивно-ландшафтного земледелия и защиты почв от эрозии; SPIN-код: 6624-6585, AuthorID: 926228,
ORCID: 0000-0002-0529-9959; e-mail: 85maw amail. ru
Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Федеральный Ростовский аграрный научный центр» (ФГБНУ ФРАНЦ);
346735, Россия, Ростовская область, Аксайскийрайон, п. Рассвет, ул. Институтская, 1.
Аннотация. В статье приведены двухлетние данные за 2022-2023 года. Горох - ценная высокобелковая сельскохозяйственная
культура. На сегодняшний день в Российской Федерации зерновые бобовые культуры в структуре посевных площадей занимают 3,5 %, из них 1,8 % (1435 тыс. га) засеяны горохом. В Ростовской области «общая площадь эродированных земель составляет 6,3 млн. га, из которых 55 % являются эрозионно
