CC BY
22ВЕТЕРАНСКАЯ КОЛОНИЯ -ЯЧЕЙКА РИМСКОГО ОБЩЕСТВА
ГВОЗДЕВА Инна Андреевна,
кандидат исторических наук, доцент кафедры «История древнего мира»,
ФГОБУ ВО «Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова» (МГУ).
E-mail: innagvozdeva@mail.ru;
ГВОЗДЕВА Татьяна Борисовна,
кандидат исторических наук, доцент кафедры «Зарубежная литература», ФГОБУ ВО «Литературный институт имени А.М. Горького». E-mail: tbgvozdeva@rambler.ru
Краткая аннотация: статья посвящена проблеме наделения землей римских ветеранов. К этому вопросу римское общество относилось настороженно. В конце Республики диктатор Сулла наградил своих ветеранов землей казненных политических противников. В самом конце Республики только Цезарь смог повернуть решение этого вопроса в гражданскую сферу. По этому пути пошел император Август, превратив схему межевания ветеранской колонии в римский земельный кадастр.
Abstract: the article deals with the problem of giving land to Roman veterans. To this question the Roman society wary. At the end of the Republic, the dictator Sulla rewarded his veterans with land executed political opponents. At the end of the Republic Caesar was able to turn the resolution of this issue in the civil sphere. On this way went to the Emperor Augustus, making a scheme of subdivision of the veterans colony in the Roman land registry.
Ключевые слова: колония, Цезарь, Август, лимитация, центуриация, кадастр, аграрный вопрос
Keywords: colony, Caesar, August, limitatio, centuriatio, inventory, the agrarian question
Экономической базой античного общества была аграрная структура, социальным выражением которой являлось предоставление гражданам участков земли в равных долях. Именно такой правовой принцип - равенство граждан при получении от государства средств существования, сплачивал античные общества и способствовал развитию всех потенций, как коллективов, так и индивидуумов. Эти положения являются общими для всего античного Средиземноморья. Однако физико-географические условия Балканского и Апеннинского полуостровов чрезвычайно разнились. Первый из них располагал скудными запасами плодородных земель. Второй, напротив, самой природой был предназначен для занятия земледелием. Древнегреческое общество вынуждено было очень рано (с VIII до н.э.) решать вопрос о нехватке земли. Это проявилось в процессе так называемой Великой греческой колонизации, в результате которой греки вывели свои поселения - колонии, по всему Средиземноморью и Понту. Апеннинский же полуостров предоставлял возможность решать аграрную проблему за счет внутренних ресурсов, поэтому колонизация в Риме резко отличалась от греческой.
Рим завоёвывал Италию около трех веков. Осваивая новые земли, римляне в первую очередь должны были их закрепить за собой, обозначая границы и выводя на них новые поселение. Поэтому в Риме довольно рано был выработан принцип обозначения территории по внешней границе - mensura
per extremitatem conprehensus (CAR. S. 1-2). После обозначения границ на этой земле выделялись участки для римских граждан. Такая акция получила название «предписание участков по мужам» (assignatio viritanum). Наиболее известным было наделение землей плебеев народным трибуном Гаем Фламини-ем в 232 г. до н.э. в области бойев и лигуров. Эта местность (ager Picenus) была разделена для граждан без всяких различий, даже против воли сената (Polyb. II.21.7; VI.99; Cic. de Sen. IV.11; Cic. de inventione, II.52; Cic. Brutus, 57). Хотя сенат всегда поощрял освоение новых земель (de leg. III. 19), противодействие Фламинию объясняется тем, что свой законопроект он провел без senatus auctoritas (Cic. de invetione, II.52; Cat. Major. de gen. 11). Подобное наделение землей (т.е. ассигнация), также как и основание нового поселения осуществлялось специальной комиссией (Liv. VIII.16.13; XXI. 25.3-5; Polyb. III.40.9). Подготовка и расчет ассигнации «по мужам» проводилась преторами, которые часто входили и в состав комиссии (Cic. de leg. agr. II.31). В сочинениях римских землемеров указывалось точное значение функций членов этой комиссии - «распорядители ассигнаций» (CAR. S. 125, 127, 130). Главой подобной комиссии был conductor (l. c. 211, 212), проводивший в жизнь решение lex colonia deducendae. В период Республики деятельность самой комиссии и кондуктора находилась под пристальным вниманием сената.
Основание колонии было важным государ-
ственным мероприятием, которое решало в первую очередь аграрную проблему. Комиссия, работавшая на местности, обычно была tresviri coloniae deducendae. Именно она утверждала границы колонии, назначала жрецов, контролирующих ориентацию межевых линий, определяла межевые знаки на границах участков и, наконец, закрепляла их в собственность (Liv. XX.26.3-7; XXXVII.21.20; App. D.C. I.38.173; Diod. XXXVII.13.1). Так, основание колонии, в первую очередь, было задачей гражданского общества, определявшего юридический статус нового поселения по lex colonia (Liv. XXXVII.57.7).
Процесс римской колонизации шел уже в начале периода Республики. В V-IV вв. до н.э. Рим выводил колонии совместно с латинскими городами (т.е. состав граждан был смешанным), и эти поселения получали правовой статус колоний латинского права. С конца IV в. до н.э. Рим, продолжая участвовать в создании латинских колоний, стал основывать колонии только для римских граждан, присваивая им статус гражданских колоний [1]. Так, римская колонизация Италии осуществлялась гораздо позднее Великой греческой колонизации в Средиземноморье.
Осваивая Апеннинский полуостров, римляне находились в непосредственном контакте с италийским населением, у которого они изымали лучшие земли для своих граждан. Поэтому, именно с этого момента начинается бурное развитие двух направлений науки в Риме: агрименсуры (землеустроения) и римского земельного права. Вызванная обстоятельствами внешней политики ситуация (необходимость быстрого выделения и обозначения полей для римлян и утверждение их правового статуса) способствовала развитию агрименсорной практики по расчету и обозначению земель, а также точному определению их правового статуса. В связи с этим в конце Республики в Риме сформировалось такое новое направление в землеустроении, как стригация-скамнация (деление площадей на крупные прямоугольники с внутренним разделом их на мелкие участки). Это привело к упорядочиванию в расчете земель, необходимому для наглядной демонстрации новой римской собственности [2]. Следующим этапом развития римской агрименсуры было широкое распространение по всей Италии во II-I вв. до н.э. лимитации (limitatio) - деления полей лимитами. Лимиты - делители, представлявшие собой прямые линии, проводились строго по географическим направлениям. Пересечение подобных делителей, на-
меченных через равные интервалы, создавало новый тип единицы площади - квадратную центурию. Подобный метод деления площадей получил название центуриация (centuriatio). Именно этот способ межевания, продемонстрировавший пик развития римского землеустроения, позволил государству решать аграрный вопрос в конце Республики на территории Италии (в условиях земельной тесноты и чрезвычайной перенаселенности). Такие принципы землеуст-роения и земельного права (точный расчет площадей и закрепление определенного юридического статуса) Рим в самом конце Республики и в начале Империи перенёс и на провинциальные территории [3].
Но, в I в. до н.э. аграрный вопрос вновь стал со всей остротой именно на территории Италии. Дело в том, что в это время римская армия после реформ Гая Мария перестала набираться по принципу ополчения и превратилась в профессиональную. Воин (miles) был гражданином, заключившим контракт для несения военной службы, и после выхода в отставку имел право получить от государства участок земли. Отставники представляли собой milites veterani (Cic. Phil. V.53), которые в случае получении участка земли превращались в coloni. Однако, Рим еще не выработал никакой юридической базы для раздачи земли даже отслужившим воинам. На рубеже II-I вв. до н.э. народный трибун Апулей Сатурнин попытался предоставить землю ветеранам Гая Мария - promissio agrorum. Эта попытка потерпела поражение (Cic. Phil. V.53; App. B. C. II. 133). Позднее диктатор Сулла для своих ветеранов именно в Италии выделил земли проскрибированных политических противников. Это было экстраординарное решение сложнейшей аграрной проблемы и вызвало после смерти диктатора большое количество земельных споров. Хотя Сулла селил своих ветеранов на центурированных территориях, подобное техническое нововведение пока не обеспечивало полную юридическую гарантию новой собственности и после смерти диктатора оспаривалось наследниками казненных владельцев (App. B. C. I.86; 96) [4].
Гай Юлий Цезарь высоко оценил технические возможности центуриации для точного расчета площадей, увидел в ней возможность развивать юридические нормы, гарантирующие собственность, наметил использовать ее в Италии и в провинциях [5]. Ему необходимо было преодолеть настороженное, и даже враждебное общественное мнение о ветеранских ассигнациях (Dio Cass. LXII.54.1; Suet. Iul.
38.1). Диктатор понимал, что передачу земли своим ветеранам лучше проводить по гражданской процедуре, а для этого надо было найти площади, незанятые римскими гражданами, что позволило бы законно решить сложнейшую проблему наделения землей. Поэтому он вложил собственные деньги в приобретение Кампанского поля для решения этой острой проблемы (Suet. Iul. 20.3). Цезарь тщательно готовил расчет центурии и раздел внутри её же, т.е. отрабатывал техническую и юридическую основу ассигнации. Он выяснил, что в центуриации легко можно рассчитать не только весь надел, но и быстро распределить для поселенца каждую его часть. Это было чрезвычайно важно, потому что право dominium на землю не было оформлено окончательно. На практике Цезарю необходимо было для наделения больших групп ветеранов готовить очень крупные площади.
В отличие от Суллы Цезарь ориентировал своих ветеранов не на захват собственности казненных граждан, а на получение земельных участков после их тщательного расчета и передачи наделов -acceptae - как heredium. Важно, что Цезарь, проводя лимитацию, присвоил лимитам свое имя (CAR. S. 129-130; l.c. 213, 214). Именно он понял, что при наделении ветеранов за образец надо взять процедуру гражданской ассигнации, хотя расчет земли в каждой единице площади мог проводиться не только индивидуально, но даже по декуриям (CAR. S. 73, 119, 120). Каждый декурион получал accepta в результате точного расчета [6]. Теперь надел предоставлялся отслужившему солдату, как premium за службу [7]. Опираясь на лимитацию, Цезарь предполагал решить задачу ветеранских ассигнаций за счет дедукций, в том числе и на провинциальных землях (l.c. 242) [8]. В результате деятельности Цезаря впервые ветеранские ассигнации получили законодательную основу - leges Iuliae (Cic. Fil. V.53). Важно, что при Цезаре появились подробные планы межевания ветеранских ассигнаций (CAR. S. 118). Он продумывал и возможность выделения для ветеранов угодий, расположенных поблизости от их наделов (Cic. Fil. V.53). Но механизм выделения этих подсобных площадей, принадлежащих наделу ветерана ему не удалось тщательно разработать. Тем не менее, его ветеранские ассигнации в значительной степени способствовали усовершенствованию агрименсуры и дальнейшей разработке земельного права.
Полностью решение задачи наделение ветеранов землей в собственность и предоставление
им угодий решал основатель Империи Октавиан Август. Опираясь на опыт Цезаря, Август положил в основу создания принципов римского земельного кадастра схему ветеранской колонии, разработанную Цезарем [9] на землях, где была проведена центуриация [10]. Август дал определение каждому элементу межевой сетки колонии. Так, внешняя ее граница получила такое техническое обозначение как пограничная линия (linea finítima) (CAR. S. 99). Устроители колонии вместе с техническими специалистами-землемерами обходили внешнюю границу по всей длине и фиксировали все перепады рельефа, поэтому часто внешняя граница получала и такое обозначение (linea flexuosa) (CAR. S. 128). В корпусе землемеров подробно указывалось, как необходимо засекать пограничные точки на большом расстоянии, если внешняя граница проходила по неприступным скалам. Однако все эти сложно доступные места на определенном этапе работы посещались землемерами и обозначались особыми знаками (CAR. S. 94, 102, 106, 111, 128). В начале правления Августа на границах новых поселений могли ставиться не только специальные знаки, но и все, что оказывалось под рукой на местности, в частности каменные жертвенники (CAR. S. 161). Важно, чтобы эти знаки снабжались соответствующими надписями (CAR. S. 162-163). Агрименсоры оставили рекомендации по описанию внешней границы колонии в горных и труднодоступных районах (CAR. S. 74). Подобная тщательность подчеркивала, что римская аг-рименсура должна точно соответствовать правовым нормам существования нового поселения.
Следующим этапом организации ветеранской колонии было определение отправной точки межевания. Ее выбирали не произвольно, а как правило, на высоком месте для лучшего обзора (CAR. S. 147). Задачей этой операции было установить прибор, называемый громой, в таком месте, чтобы лучше проследить за движением солнца (CAR. S. 15-17). Агрименсоры считали идеальным случаем расчета межевой сетки тот, когда принципы разметки города переносились на сельскую местность. Они даже указали этот образцовый пример на сельской округе города Адмедера (совр. Хайдра в Тунисе) (CAR. S. 144). Городские улицы пересекались в центре города, далее проходили через ворота, и именно это направление продолжалось на сельской местности. Начальная точка межевания могла быть расположена и у крупного объекта, например храма (CAR. S. 13), или на общественной дороге, такой как Аппиева
(CAR. S. 144). Так, к периоду Августа уже были определены два принципа выбора исходного пункта межевания: первый - наилучший обзор, и второй - сориентированный объект (CAR. S. 14, 16). Знание данных принципов было чрезвычайно важно для специалистов-землемеров, которые должны были правильно читать межевые карты областей Италии и районов Средиземноморья. Принимая во внимание, что в древности у единиц площади были разные геометрические формы, то экспертиза древних межеваний стала одной из важнейших функций в агрименсуре периода Принципата. Точный выбор начальной точки межевания определял надолго правильное аграрное развитие целых областей римского государства.
Римские агрименсоры считали учредителем всех принципов своей науки императора Августа, сумевшего приспособить их к правовому полю ius civile (CAR. S. 9, 73, 126, 136). Именно при Августе в римское измерение полей был повсеместно введен принцип modus [11]. На технической основе центуриации проводился точный расчет квадратных единиц площади и прямоугольных участков в ней. Август счел необходимым подчеркнуть происхождение принципов центуриации от Этрусской Дисциплины (учение о templum) (CAR. S. 10-11, 131). Он усилил обоснование святости и неприкосновенности границ участков после проведение лимитации, связав эту акцию с учением Тагеса и Вегойи (Ov. Met. I. 135; Verg. Georg. 125; Serv. Verg. Aen. IV. 72). В сочинениях землемеров отразилась сохранившаяся в I в. н.э. дискуссия о названии размежеванного лимитами поля ветеранской колонии. Теперь ее обозначили pertica. Землемеры отмечали, что при Августе эта категория включала все пахотные земли и угодья в границах колонии. Важнейшей акцией по организации поля колонии была ориентация главных делителей. За образец принимались следующие направления: ось Decumanus с востока на запад, ось Cardo с севера на юг с соответствующей шириной в 40 и 20 футов (CAR. S. 12, 13, 133, 136). Чрезвычайно важным было утверждение Августом ширины в 8 футов для линейных делителей и в 12 футов для квинтарных лимитов, имеющих контрольную функцию, что упорядочило существовавший в конце Республики разнобой нормативов, нарушавший межевую сетку (CAR. S. 5, 17, 134, 157). Огромную роль сыграло предписание Августа проводить лимиты через строго определенные интервалы, пересечения которых образовывало квадрат, модулем для него являлась 200-югерная площадь (CAR. S. 123).
Следующим этапом Август продумал терминацию лимитов, т.е. расстановку специальных знаков-терминов на делителях (CAR. S. 103, 159). Главные оси - Деку-манус и Кардо - проведенные из точки 0 делили поле колонии на 4 части. Август ввел порядок нумерации единиц площади - центурий - от точки 0 к границам колонии в каждой четвертой части пертики, устранив тем самым неразбериху при записи на плане межевания (CAR. S. 139). Надписи о владельцах были на терминах лимитов, но особенно подробные составлялись на межевых камнях квинтариев (CAR. S. 140) [12].
Август выработал на центурированных землях новый подход к ассигнации, в котором гражданский принцип равенства, основанный на жеребьевке, должен был сочетаться с воинскими заслугами и званиями, что теперь влияло на величину надела (CAR. S. 120). Громатики считали, что именно при Августе были созданы правила и техника наделения accepta, которые становились всеобщими для огромного числа отставных солдат (CAR. S. 140-144). Ветеранские наделы конца Республики, находившиеся в прямой зависимости от диктатора, теперь распределялись по воле Принцепса, их размер колебался от 5 до 50 югеров. Август законодательно закрепил действовавшее со времен Суллы положение, что земля дается как премия за заслуги (CAR. S. 102, 120, 122). Он продолжал разрабатывать принципы полегионной ассигнации, сохранявшие внутреннюю структуру войскового соединения. Для них предназначалась хорошая, пригодная к пахоте земля, такая, по которой ходили плуг и серп (qua falx et arater ierit) (CAR. S. 73, 82, 166).
Сложившуюся традицию раздела 200-югерной центурии на три равные части по 66 2/3 юге-ра, Август принял как расчетный modus надела (heredium) своего ветерана (CAR. S. 167). Центурию можно было делить и на 2-4 части, а если расчет шел по декуриям, то надел соответственно уменьшался на 1/10 центурии (CAR. S. 73). На терминах записывалось число получателей - 3, 4, 10 (CAR. S. 119). Когда военные подразделения (манипулы) в полном составе выводились в колонию, для них предназначался целый блок центурий, например, сальтус, отмеченный квинтарными лимитами.
Август окончательно учредил размещение частей надела в разных центуриях, сохранив при этом неизменной установленную величину надела. При расчете единицы площади на тройки, декурии или манипулы выделялись два этапа жеребьевки: сначала для наделения избирали центурию (первой
могла размечаться на участки любая, например, 98 центурия правой верхней части), а затем составлялись группы (из 3, 10 и более) получателей для установившейся очереди центурий. Гигин Громатик так описал жеребьевку по тройкам: сначала составлялись таблицы со списком для каждой тройки ветеранов, которым присваивались номера (1, 2, 3). Черепки с записанными на них номерами троек опускались в урну, и первый вынутый номер тройки предназначался для первой по очереди центурии (CAR. S. 163). Так центурия DDXXV.UKXLVII (25-я правая по Декуману и 47-я верхняя по Кардо) назначалась для первой тройки (CAR. S. 163). Если надел составлял третью часть центурии, то жребий (sors) выделялся целиком. В этом случае каждый получатель из тройки становился сотоварищем и по центурии: «Ветераны пятого легиона "Жаворонок" Луций Тит, сын Лу-ция, Сей, сын Тита, Агерий, сын Авла - консорты для одной центурии» (CAR. S. 163). Сам надел колониста из 66 2/3 югера мог иметь неравные части, но к каждому участку надела можно было проехать по дороге - лимиту, ведь жеребьевка не приводила к чересполосице (CAR. S. 167). Части своего жребия поселенец имел право обменивать и составлять единый надел. Если большой участок был в первой центурии, то владелец мог найти ему эквивалент в другой центурии у иного получателя. Для претендента участок в первой центурии был равен по размеру и качеству его жребию и назывался redditus. При согласии его владельца на обмен надпись на пограничном камне «Datum Assignatum» для первого владельца получала добавление «Redditum Suum» с именами обоих участников сделки. Это был первый этап обмена. Второй этап удостоверял, что замена на равные части жребия произошла с двух сторон - pro suo, и получала название «Commutatum». Поэтому полная запись итога обмена участков хередия выглядит так: «Redditum et Commutatum pro suo» (CAR. S. 119). Колон был вправе подобрать эквивалент и другим частям своего надела, и тогда в результате обмена могло образоваться большое единое владение (CAR. S. 121). При обмене вновь оценивалось качество почвы, а размер каждой части жребия был записан в планах ассигнации: quantum dati assignati sint, quantum redditi et quantum commutati (CAR. S. 112, 120). Выработав специальные правила обмена в ветеранской колонии, Август раскрыл для отставников возможности создания не только мелких и средних, но и крупных владений в новых поселениях.
Жеребьевка на декурии проходила те же этапы: составлялись таблицы декурий, им присваивались номера; первой проходила жеребьевка центурий, затем номеров декурий, далее площадь центурии делилась по жребию на участки для каждого декуриона (CAR. S. 73).
Граница участка (finis) подчеркивала незыблемость собственности, полученной в результате точного расчета площади. Ее ширина в 5 футов, известная с древности, была подтверждена Августом (Cic. de leg. agr. I.55; CAR. S. 5, 61, 89-91, 134). Более того, Август усилил значение этой границы, введя обязательные надписи на пограничных камнях. Такая надпись показывала результат не только раздела, как на термине лимита, но и итог ассигнации. Поэтому она имела формулу «Datum Assignatum» и включала имя владельца. Размер каждой части по жребию помещался в центурии с определенным номером; сюда же добавлялась информация с именем auctor divisionis et assignationis, подтверждавшая юридическую гарантию данной собственности (CAR. S. 164). Все эти данные заносились на план, изготовляемый на твердом материале (камень или металл). Такой план теперь включал не только сведения о площади центурии в югерах, но и ее линейные размеры (для квадратной - 20 на 20 act., для прямоугольной - 16 на 25 act.); метрическую расшифровку имела и площадь участка. При Августе планы превратились в настоящие документы по межеванию, куда кроме обозначения лимитов и номеров центурий заносились и результаты жеребьевки - основы ассигнации (CAR. S. 73, 84, 91, 168). Понятие pertica колонии теперь определилось окончательно. Это название стало применяться и к её плану, где теперь размещался в масштабе весь состав земель колонии. Для угодий на пограничных камнях составлялись надписи, характеризующие их юридическое положение. План-пертика раскрывал суть организации земель в колонии. Август считал, что он кроме того должен включать и сведения по топографии района, и его природным ресурсам для полного представления об экономике местности при размещении здесь поселенцев. В этом случае такой план получал название forma. Он содержал полную информацию о лесах, выгонах общественных пастбищ, реликтах (CAR. S. 122, 160). Оригиналы планов отсылались в центральный архив - Tabularius, копия оставалась в колонии, третий план был учебным и использовался для подготовки специалистов-землемеров [13].
В границах колонии могли оказаться земли не
пригодные к пахоте. Они сохранили статус Ager Publicus нового поселения и обозначались как arcifinius (по природному рубежу). Август, вслед за Цезарем, заботился о развитии новых хозяйственных единиц своих ветеранов, которые с древности не мыслились без лесов и выгонов. Лес (silva) и опушка для выгона скота (pascua) обозначались на пограничных знаках надписью «Silva et pascua», указывавшей, что данное место осталось вне ассигнации (CAR. S. 122, 128, 159-160) [14]. Подобная надпись становилась юридической гарантией публичного положения данного вида угодий. Особый вид земельного спора «de locis publicis» у землемеров был посвящен анализу о праве владения лесами и общественными выгонами (CAR. S. 115). Непригодные к пахоте земли из-за плохого качества почвы - loca relicta могли использоваться под пастбища. Им также присваивался статус Ager Publicus (CAR. S. 9, 68; fig. 22). При учреждении колонии из раздела и ассигнации могла быть исключена площадь и с хорошей пахотной землей. Такая резервная часть пертики оставалась вне межевания (extra clusa) и чаще располагалась у границы колонии (CAR. S. 9) [15]. Она могла быть в распоряжении всего коллектива колонистов или самого принцепса, поэтому также сохраняла статус Publicus (CAR. S. 16). Самой многочисленной, не попавшей в ассигнацию категорией земель, были «отрезки» от межевания (CAR. S. 2, 3, 120). Еще Цезарь делил хередий на части по жребию и в его центуриях уже появились остатки от межевания). Пустые участки или даже неполные центурии считались «отрезками» от межевания - subsecivi (CAR. S. 5, 77, 86, 120; fig. 8). Подобные «отрезки» могли использо-Библиография:
ваться государством для последующих ассигнаций, но также и предоставлялись колонистам под угодья. Август сформулировал нормативы их использования и создал особое право - ius subsecivorum (CAR. S. 3, 9, 86) [16]. По этому праву можно было пользоваться лесами, выгонами, пастбищами, реликтами и местами вне межевания (CAR. S. 107, 122). Сведения обо всех этих площадях собирались в специальные документы - «Книги отрезков» (Libri subsecivorum) (CAR. S. 116, 119, 166). На отрезках могли создаваться маленькие пастбища (compascuus) (CAR. fig. 133a). Они становились желаемым приобретением для колонов из-за хорошего состояния почвы. Каждая колония определяла условия аренды за такие участки.
Схема ветеранской колонии, переработанная Августом в кадастр, отражала уровень экономического развития общества, в её границах могли развиваться хозяйства мелкого, среднего и крупного размера. Собственность этих владельцев была гарантирована на земле межевыми камнями и в юридических документах на планах межевания. Но в кадастре отражались и традиции античного землепользования - ведь Август сохранил жеребьевку участков колонистов, что выражало идею равенства всех членов нового коллектива. Обеспечение поселенцев угодьями, предоставляемыми на условиях аренды, способствовало развитию владельческих отношений в границах колоний. Теперь и собственность и владения по земельного праву Рима эпохи Принципата точно соответствовали их практическому выражению, что обеспечило прочность социальной и правовой структуры римского общества эпохи Империи.
1. Маяк И.Л. Взаимоотношения Рима и италийцев в III-II вв. до н.э. М., 1971. С. 41-43, 46-47.
2. Гвоздева Т.Б., Гвоздева И.А. Strigatio-scamnatio - этап развития римского земельного права // Современный юрист. 2015. № 4(13). С.98-108.
3. Clavel-Lévêque M. Statut, formes et organisation des territories // Dialogues d'histoire ancienne. Vol. 31. № 1. 2005. P. 172-174.
4. Hermon E. Colonisation et municipalisation entre Sylla et César dans les Libri coloniarum // Древнее право. Ius antiquum. 2008. №2 (22). М.,
2010. С. 58-75.
5. Chouquer G. La ville et le cadastre. In: Structures agraires en Italie centro-méridionale. Cadastres et paysages ruraux. Rome, 1987. P. 263-284.
6. Гвоздева И.А. Технические аспекты землеустройства в древнем Риме по трактатам землемеров // Вестник Московского Университета.
Серия 8. История. 1979. № 4. С. 74-88.
7. Грацианский Н.П. Система полей у римлян по трактатам землемеров // Вестник Древней Истории. 1940. № 1. С. 52-68.
8. Chouquer G., Clavel-Leveque M., Dodinet M., Favory F., Fiches J.-L. Cadastres et voie Domitienne: structures et articulations morpho-historiques
// Dialogues d'histoire ancienne. 1983. Vol. 9. С. 87-111.
9. Clavel-Lévêque M. Centuriation, géométrie et harmonie: le cas du Biterrois. In: Guillaumin J.-Y. (ed.) Mathématiques dans l'Antiquité. 1992. Centre
Jean-Palerne: Mémoires 11. P. 161-184.
10. Hinrichs F.T. Die geschichte der gromatischen Institutionen. Wiesbaden, 1974. S. 49-66; Peterson J.W.M. Trigonometry in Roman cadastres. In:
Guillaumin J.-Y. (ed.) Mathématiques dans l'Antiquité. 1992. Centre Jean-Palerne: Mémoires 11. P. 185-203; Peyras J., Clavel-Lévêque M. Écrits d'arpentage et hauts fonctionnaires géomètres de l'antiquité tardive // Dialogues d'histoire ancienne. 2002. Vol. 28. № 1. P. 138-151.
11. Hinrichs F.T. Die geschichte der gromatischen Institutionen. Wiesbaden, 1974. S. 93-111.
12. Гвоздева Т.Б., Гвоздева И.А. Limites quintarii - категория римской агрименсуры и земельного права // Современный юрист. 2016. № 3
(16). С. 75-84.
13. Moatti Cl. Archives et partage de la terre dans le monde romain (II siècle avant - I siècle après J.C.). Paris, 1993. P. 99-101.
14. Compatangelo R. Un cadastre de pierre: le Salento roman: paysage et structures agraines. P.: Belle Letres, 1989. P. 172-175.
15. Гвоздева Т.Б., Гвоздева И.А. Ager extra clusus - в правовом поле римского кадастра // Современный юрист. М., 2016. № 4 (17). С. 53-62.
16. Гвоздева И.А. Ius subsecivorum в агрименсуре и земельном праве Древнего Рима // Древний восток и античный мир. Сборник научных
трудов кафедры истории древнего мира. М., 2012. Вып. 8. С. 149-166.
