CC BY
6
ВЕСТН. МОСК. УН-ТА. СЕР. 12. ПОЛИТИЧЕСКИЕ НАУКИ. 2021. № 5
Валерий Иванович Коваленко,
доктор философских наук, профессор, заведующий кафедрой российской политики факультета политологии МГУ имени М.В. Ломоносова (Ленинские горы, д. 1, 119991, Москва, Россия), e-mail: kovalenko1946@list.ru
Павел Афанасьевич Цыганков,
доктор философских наук, профессор, главный научный сотрудник кафедры международных отношений и интеграционных процессов факультета политологии МГУ имени М.В. Ломоносова (Ленинские горы, д. 1, 119991, Москва, Россия), e-mail: tsygankp@mail.ru
ВЕСТНИК ПОЛИТИЧЕСКИХ НАУК ВО ВЗАИМОСВЯЗИ ВРЕМЕН
В статье, посвященной 50-летию журнала «Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки» рассматривается история его становления и развития с 1971 г. по настоящее время. Несмотря на изменения в названии, обусловленные кардинальными переменами в политической жизни страны, журнал характеризует историческая взаимосвязь, выражающая логику политического развития и его научного осмысления. С момента введения политологии в университетское образование России приоритетными в деятельности журнала стали разработка фундаментальных оснований политической науки в тесной связи с исследованием актуальной научной проблематики и развитием политологического образования. Создание в МГУ факультета политологии усилило роль журнала как проводника исследовательских поисков и внедрения их результатов в практику педагогической работы. В фокусе его постоянного внимания находится тема внутренней и внешней политики России. В данной связи исследуются проблемы переходного характера современного этапа мирового развития, способов преодоления свойственных ему противоречий, опасностей и кризисов. Другая группа вопросов касается отношений государства и гражданского общества, путей сохранения суверенитета и политической стабильности в ее многообразных измерениях. Важное место уделяется цифровому обществу, информационной и кибербезопасности, политическим аспектам социальных сетей. Широко представлена тематика, связанная с идейными течениями и конкуренцией традиций, интересов и ценностей. Сочетание академических традиций с постоянным вниманием к актуальным вопросам внутренней и мировой политики, взаимное обогащение теоретического и эмпирического подходов, фундаментальных исследований и прикладного анализа позволили нашему «Вестнику» добиться неплохих результатов в отечественных и мировых рейтингах журналов с тематикой «Политика. Политические науки», что,
естественно, не является поводом для успокоения, а, напротив, дает новые стимулы к дальнейшему развитию.
Ключевые слова: «Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки», юбилей, взаимосвязь, логика политического развития, фундаментальность, актуальность, проблематика, достижения и перспективы.
Valerii Ivanovich Kovalenko,
Dodor of Philosophy, Professor and Chair, Russian Politics Program, Political Science Department, Lomonosov Moscow State University (Leninskie Gory 1, 119991 Moscow, Russia), e-mail: kovalenko1946@list.ru
Pavel Afanasyevich Tsygankov,
Doctor of Philosophy, Professor, Chief Researcher, Program of International Relations and Integration Processes, Political Science Department, Lomonosov Moscow State University (Leninskie Gory 1, 119991 Moscow, Russia), e-mail: tsygankp@mail.ru
THE JOURNAL IN POLITICAL SCIENCES IN THE INTERCONNECTION OF TIMES
In an article dedicated to the 50th anniversary of the journal "Moscow University Bulletin. Series 12. Political Sciences", we examine the history of its formation and development from 1971 to the present. Despite the changes in the name, caused by cardinal changes in the political life of the country, the journal is characterized by a historical relationship that expresses the logic of political development and its scientific understanding. Since the introduction of political science into university education in Russia, the development of the foundations of political science in close connection with the study of topical issues and the development of political science education has become a priority in the journal's activities. The creation of the Faculty of Political Science at Moscow State University strengthened the role of the journal as a venue for research and the application of results into the practice ofpedagogical work. The focus of the journal constant attention is the topic of the domestic and foreign policy of Russia. In this regard, the problems of the transitional nature of the current stage of world development, ways of overcoming its inherent contradictions, dangers and crises are investigated. Another group of questions concerns the relations between the state and the market, the state and civil society, ways to preserve sovereignty and political stability in its diverse dimensions. An important place is given to issues of information and cybersecurity, digital society and the political aspects of social networks. Topics related to ideological currents and the competition of traditions, interests and values are also widely presented in the journal. The combination of academic emphasis with constant attention to topical issues of domestic and world politics, mutual enrichment of theoretical and empirical approaches, theoretical research and applied analysis allowed our journal to achieve good results in domestic and world rankings of journals with the topic
"Politics. Political Sciences", which, of course, is not a reason for slowing down, but instead, an incentive for further development.
Key words: "Moscow University Bulletin. Series 12. Political Sciences", anniversary, the logic of political development, foundations, topical significance, problematique, achievements and prospects.
Издание журнала на философском факультете
Московского университета
Научный журнал «Вестник Московского университета» стал издаваться с 1946 г. С самого начала он завоевал широкое признание в научной среде страны и мира. На его страницах ученые МГУ имени М.В. Ломоносова публиковали результаты своих исследований в самых разнообразных отраслях научного знания — физике, химии, биологии, математике. Новые возможности открылись и для общественных и гуманитарных наук.
Понятно, что широкий тематический охват научных изысканий в Московском университете, образовательная структура требовали предметной разработки специализированных областей знания, поэтому созданный научный журнал стал выходить в виде серии изданий, отражающих многообразие научной картины мира. В 1971 г. была основана новая серия — «Теория научного коммунизма», с которой и начался отсчет истории журнала «Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки». Таким образом, наш журнал отмечает свой 50-летний юбилей.
Кардинальные перемены в политической жизни страны привели к изменениям его названия. Хотя история прерывиста, но она и едина. И крайне важно поддерживать это единство, эту историческую взаимосвязь, выражать логику политического развития и его научного осмысления.
Безусловно, утверждение научного коммунизма как самостоятельного научного направления в образовательном пространстве страны было идеологическим проектом ЦК КПСС. Рамки научных исследований вполне четко очерчивались установками официальной доктрины монопольно правящей партии. Все это не могло не сказываться и на политике редколлегии нового журнала.
Вместе с тем введение научного коммунизма в реестр научных специальностей было и следствием глубокой неудовлетворенности состоянием тогдашних обществоведческих разработок в стране. Ответственно мыслящим людям, в том числе в научной среде, становилось все более понятно, что сложившиеся в этой области направления нуждаются в серьезной перезагрузке, что необходимо объемно представить актуальную проблематику в предметном поле
исследовательского анализа. Конституирующей дисциплиной в обществознании выступала история КПСС. Небезынтересные, быть может, сами по себе сюжеты борьбы большевиков с меньшевиками, «отзовистами», троцкистами и прочими были здесь доминантными. Проблемы и перспективы развития страны декларативно излагались в учебниках лишь в дополняемых от съезда к съезду главах. В учебных курсах исторического материализма в качестве дополнительных формулировались, конечно, вопросы, как бы призванные осовременить проблематику («базис и надстройка в условиях социализма» и т.п.), но суть дела от этого не менялась. Научный коммунизм для многих и представлялся попыткой выйти на уровень осмысления реальных политических процессов. Отчасти с его введением в реестр научных специальностей связывались и надежды на преодоление мертвящей схоластики официальной обществоведческой науки. Хотя такая попытка в рамках существовавшего режима и была изначально обречена на неудачу, определенный импульс к выявлению актуальных политических реалий был все же задан.
Редколлегию созданного журнала возглавил Александр Ми-трофанович Ковалев, человек, преданный науке, нацеленный на нестандартные научные решения, принципиальный в своей позиции ученого и гражданина.
В журнале стали публиковаться содержательные статьи, раскрывающие различные стороны политической системы социализма, мирового политического процесса, идеологических течений современности. В практику вошло издание тематических номеров, посвященных обсуждению какой-либо конкретной научной проблемы. Интересной находкой было выстраивание своеобразных «цепочек», когда характеристики определенного феномена политической жизни с разных позиций и разными авторами раскрывались в серии статей на протяжении нескольких выпусков. Объемное место заняли материалы научных конференций, проводимых в Московском университете. На должном уровне осуществлялась рецензионная деятельность — журнал целенаправленно поддерживал политику публикации рецензий на работы, вызывавшие наибольший резонанс в научной среде, и его слово было и ценимым, и весомым.
Социологическая подготовка в Московском университете первоначально в течение ряда лет осуществлялась в рамках отделения научного коммунизма. Наш журнал внес заметный вклад в становление и развитие этой отрасли научного знания. С его страниц начали разбег и многие плодотворные в научном отношении идеи. Задолго до широкого распространения цивилизационного подхода в отечественном обществознании эти идеи стали обсуждаться на его страницах.
Выражая дух университетского образования и университетской науки, журнал в своих публикациях стремился воплотить их фундаментальный характер. Особую заботу редколлегия проявляла в отношении научной молодежи. На страницах журнала появились первые статьи авторов, позже внесших заметный вклад в становление политологии в стране. Непременной частью практически каждого номера была «Студенческая страница» с публикациями наиболее интересных студенческих работ. Как орган, представляющий высшую школу, журнал регулярно публиковал тексты лекций по наиболее значимым темам преподаваемых курсов. Отличительной чертой редакционной политики был упор на последовательное отстаивание национальных интересов страны — Советского Союза.
По тогдашним оценкам представителей обществоведческого сообщества, «Вестник Московского университета. Серия 12. Теория научного коммунизма» был наиболее авторитетным журналом в ряду изданий аналогичного профиля. Дискуссионный дух, который он поддерживал, вызывал положительный отклик в научной среде, в том числе и за рубежом, и так или иначе рождал импульсы научного поиска. И все же журнал в целом не мог и не смог преодолеть сковывающие его рамки становящегося все более нудным официоза.
В ходе перемен, стремительно нараставших в стране во второй половине 1980-х гг., редколлегия журнала приступила к энергичной реорганизации своей деятельности. Время было сложное. С одной стороны, все более резко стали обозначать себя линии разломов в самом обществе, шла ожесточенная борьба по поводу его дальнейшего развития и будущего новой государственности. С другой — задачи колоссальной сложности возникли и в собственно академической плоскости: политическим решением в университетское образование была введена политология, и требовалось в кратчайшие сроки определиться и в отношении оснований и параметров политической науки, и в отношении модели политологического образования в стране. Последняя задача практически целиком возлагалась на Московский университет как флагман отечественной науки. Оба эти направления и стали приоритетными в деятельности журнала.
При поддержке Общественно-политического центра МГУ (в 1991 г. преобразован в Общественно-информационный центр), в задачу которого входили приглашение в университет видных политических и общественных деятелей, организация теоретических дискуссий, университетского «Гайд-парка», согласование позиций по вопросам общеуниверситетской жизни представителями различных объединений и клубов, возникших в университете, редколлегией была открыта в журнале специальная рубрика — «Университетская трибуна». В каждом выпуске в ней публиковались материалы
наиболее острых дискуссий, организуемых в МГУ. Обсуждались вопросы и судьбы марксизма, характер и направления осуществляемых реформ, вопросы демократии и политических ценностей, основания плюрализма и политической культуры, опыт Запада в построении рыночной экономики и многое другое. Примечательно то, что эти дискуссии собирали широкую аудиторию, представлявшую не только политологов, но и экономистов, историков, юристов, равно как и лиц, активно включившихся в политическую деятельность. В журнале выкристаллизовывались многообразные подходы и позиции. Таким образом, издание вышло за ведомственные рамки и стало научно-политической площадкой всего университета.
Это не означало, однако, отхода редколлегии от внятной научной позиции. Неизменно в центр ставился вопрос об исторических судьбах России, ее достойном месте в системе международных отношений и мировой политики. Журнал обратился к предметному осмыслению особенностей отечественной политической традиции, регулярно публикуя тексты русских политических мыслителей, многие из которых ранее не были введены в научный оборот. Шла активная разработка проблем демократического развития страны, оптимизации национальных отношений и региональной политики. Предметному освоению были подвергнуты новые для того времени темы — гражданского общества, политических элит и т.п. Публиковались недоступные ранее читателю статьи, представлявшие классику мировой политической мысли.
С учетом особой ответственности Московского университета редколлегия журнала, равно как и сотрудники всех политологических структур университета, приступили к детальной разработке теоретико-методологических оснований политической науки. Журнал резко выступил против распространенных в тот период представлений о «малозначительности» ее категориального оснащения, о необходимости ее освобождения от «теоретической дохлятины», о том, что политологические курсы надо читать исключительно по «Бесам» Ф.М. Достоевского и «Собачьему сердцу» М.А. Булгакова. В то же время он усилил внимание к прикладным аспектам политологии — проблеме, которая в рамках советского обществознания (за исключением специфических курсов типа партийного строительства и т.п.) не разрабатывалась в принципе. В журнале стали широко публиковаться статьи по политическому анализу и прогнозированию, политическому менеджменту и др. При этом теоретические и инструментальные аспекты политической науки не разводились и тем более не замещались один другим. Редакция стремилась найти их оптимальное соотношение в политологическом знании.
Ответственной политики наш «Вестник» как университетский печатный орган придерживался и в отношении политологического
образования. В журнале широко освещался опыт преподавания политологии за рубежом, организации соответствующей научной деятельности в университетах, сама структура политологического образования, сферы деятельности выпускников политологических факультетов. В начале 1990-х гг. на его страницах осуществлялась публикация учебных программ по вновь создаваемым курсам. Программы являлись результатом интенсивной работы ученых Московского университета, часто они были первыми в России и легли в основу подготовки студентов-политологов по всей стране.
Естественно, что политические перемены в России, новые задачи, вставшие перед университетским сообществом, обусловили не только новый характер деятельности журнала, но и изменение его названия. Уже с 1990 г. серия 12 стала выходить под названием «Социально-политические исследования». В 1995 г. ее название получило свое окончательное академическое закрепление, и журнал стал выходить как «Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки». Главным редактором был назначен профессор В.И. Коваленко, имевший многолетний опыт работы в журнале — вначале в качестве ответственного секретаря, а затем заместителя главного редактора1. Существенно обновилась и редакционная коллегия.
К этому времени политология уже в полной мере прошла период своего становления и утвердилась в стране как самостоятельная и научная дисциплина. Задачи между тем не стали менее сложными. Оставалась нестабильной политическая и социальная обстановка, были существенно сужены геополитические возможности России, в стране усиливалась политическая разноголосица. Исключительно высокой была динамика политических процессов, что не снижало необходимости их системного осмысления в кратчайшие сроки. Требовались новые подходы.
Журнал откликался на новые вызовы. На его страницах начали разрабатываться представления об особых цивилизационных измерениях России, критиковались изъяны и опасности однополярной модели мира, анализировались векторы политических ожиданий и предпочтений россиян. Выпукло были представлены инструментальные возможности политической науки, с особой наглядностью проявившие себя в анализе электоральных процессов. Солидное воплощение стала получать психологическая составляющая политологического знания. Возросло число публикаций теоретико-методологического плана. Журнал продолжал оставаться площадкой для серьезных научных дискуссий, где выявлялись мнения ведущих университетских политологов страны.
1 В 2005 г. на этом посту его по должности сменил профессор В.В. Миронов как декан философского факультета — базового для нашего «Вестника».
Профессора и преподаватели Московского университета своими публикациями на страницах журнала стали все более настойчиво утверждать новое видение предметного поля политической науки, вводя в «мир политического» не только проблемы власти и властных отношений, но и все то, что соотносится с задачами так называемых отраслевых политик—промышленной, финансовой, энергетической, транспортной, экологической и др. И все эти проблемы начали получать в журнале все большее отражение. Обоснованность таких установок подтверждается сегодня тем, что решением ВАК Российской Федерации данная проблематика с 2021 г. закреплена в отдельной специальности при защите кандидатских и докторских диссертаций.
Журнал — издание факультета политологии
Московского университета
Новые импульсы к дальнейшему развитию журнал получил в связи с созданием в Московском университете в 2008 г. факультета политологии. Обращаясь в данной связи к профессорам, преподавателям, сотрудникам, аспирантам и студентам факультета, ректор МГУ академик В.А. Садовничий отметил, что в известном смысле речь идет о восстановлении традиций преподавания политических наук в Московском университете. Опираться на исторические традиции, учитывать современный опыт преподавания политических наук в классических университетах мира, выдерживать фундаментальный характер подготовки будущих специалистов и следовать академическим традициям2 — эти установки стали основополагающими и для журнала.
Дальнейшая стратегия и основные ориентиры журнала тесно связаны с развитием факультета и его миссией3. Создание факультета открыло возможности для выстраивания административных структур, соответствующих основным направлениям политической науки. Открывались новые кафедры, лаборатории, учебные программы, отвечающие потребностям обучения студентов и аспирантов на основе фундаментального знания и передовых исследований, что усиливало роль журнала как проводника исследовательских поисков в научной деятельности и способствовало внедрению их результатов в практику педагогической работы со студентами и подготовки аспирантов. Интенсивное развитие политической науки в стране, растущий уровень уже существующих и новых научных журналов
2 Садовничий В.А. Обращение ректора Московского университета академика Виктора Антоновича Садовничего к профессорам, преподавателям, сотрудникам, аспирантам и студентам факультета политологии МГУ // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2009. № 1. С. 3.
3 См.: История факультета политологии МГУ. URL: https://polit.msu.ru/aboutfp/ history/
общественно-политического профиля, повсеместное внедрение наукометрии ставили задачу вывести «Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки» в число политологических журналов с высоким научным статусом, признаваемых отечественным и мировым академическим сообществом. Главным редактором журнала стал декан факультета Андрей Юрьевич Шутов. В состав членов редколлегии вошли заведующие кафедрами факультета, в качестве авторов и членов редакционного совета были приглашены видные зарубежные и отечественные ученые-политологи. Введена система анонимного рецензирования статей.
«Ведомственная принадлежность» журнала никогда не означала его ограничения рамками факультета и МГУ. Он и сегодня открыт для ученых из других университетов страны и зарубежья, для представителей институтов власти и бизнес-структур: около 70 % публикуемых статей принадлежат перу «внешних» авторов, работающих в университетах и научных центрах страны и мира, представляющих разные исследовательские направления и принадлежащих к различным научным школам. В журнале постоянно печатаются лучшие статьи аспирантов и молодых ученых. Все это дает возможность разнообразить освещаемую в журнале научную проблематику, сочетать академические традиции с неизменным вниманием к актуальным вопросам внутренней и мировой политики, транслировать примеры взаимного обогащения теоретического и эмпирического подходов, фундаментальных исследований и прикладного анализа4.
Бурное развитие прикладных и экспертных политических исследований, выполняющих объяснительные, прогностические и рекомендательные функции, — несомненно позитивный факт, характеризующий современное состояние российской науки. Его значение не ограничивается глубиной адекватного анализа текущих внутриполитических и международных событий, обоснованными сценарными прогнозами их развития и научным сопровождением принимаемых практиками политических решений. Не менее существенно и то, что прикладная наука, отражающая глубинные национальные интересы, ценности и цели политики, способствует развитию отечественных фундаментальных политологических разработок, дополняющих и обновляющих мировое знание и утверждающих отечественные культурные традиции, накопленный российской наукой идейный и теоретический багаж. Это особенно актуально в свете остроты, многообразия и противоречивости политических событий, которые разворачиваются в последние годы.
4 Одной из иллюстраций подобного сочетания является достаточно широко представленное в журнале этнополитологическое направление, которому посвящена статья А.М. Кузнецова в этом выпуске.
В данной связи значительное место в тематике журнала уделяется исследованиям, посвященным анализу особенностей современного развития на пути к новому мироустройству, поискам способов преодоления глобальных рисков, опасностей и кризисов, которые возникают для нашей страны.
Глобальным экономическим кризисом был отмечен уже 2009 г., с которого начался отсчет существования журнала в качестве издания факультета политологии. Анализу характера, причин и путей выхода из кризиса был посвящен ряд материалов 2009 и 2010 гг. Так, академик Е.М. Примаков в статье «Мировой экономический кризис и Россия» показал ошибочность мнения, согласно которому причина кризиса лежит исключительно вне России, подчеркнув, что он получил у нас специфические черты именно в результате того, что наша страна вошла в данный период с двумя главными дисбалансами: существенной долей экспортного сырья в ВВП и вложением огромных доходов от нефти за рубеж. Главная задача, которую он усматривал в данной связи, — это создание новой модели экономики и ориентация государства на инновационную, наукоемкую продукцию5. В свою очередь, К.С. Гаджиев обратил внимание на то, что финансово-экономический кризис 2008-2009 гг. стал проявлением распада однополярного экономического миропорядка, легитимации многополярной финансовой системы и окончания гегемонии доллара в мировой валютной системе. В отличие от традиционных циклических спадов, делает вывод автор, данный кризис является катализатором перестройки всей мировой экономической системы6.
Кризисные явления в мировом развитии, с одной стороны, активизируют усилия крупных игроков по координации общих действий по выходу из создавшейся ситуации, а с другой — вызывают и такие явления, как рост геополитической напряженности, элементы валютных войн, стремление к получению односторонних конкурентных преимуществ. Эти процессы усилила мировая пандемия COVID-19, еще больше обнажив «темные стороны» глобализации и взаимозависимости субъектов мировой политики. Подчеркивая, что планетарные риски, производные от продолжающегося кризиса, по своей сути являются политическими, А.И. Костин и В.С. Изотов отмечают, что пандемия влечет за собой совместное осознание всех рисков, опасностей и «сопереживание глобальности»7. Со своей
5 Примаков Е.М. Мировой экономический кризис и Россия // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2009. № 5. С. 3-17.
6 Гаджиев К.С. Политические последствия мирового финансового кризиса // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2009. № 5. С. 18-29.
7 Костин В.И., Изотов В.С. Пандемия коронавируса в зеркале политэкономи-ческой реальности // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2021. № 2. С. 7-35.
стороны, анализируя особенности современного мирового развития,
B.И. Якунин отмечает дестабилизирующие последствия теории и практики глобализации, проявлениями которых являются ослабление национального государства, разрушение духовной культуры и культуры солидарности, транснационализация насилия, возникновение новых видов коррупции, нарастание разрыва между странами Запада и, наконец, возросшая угроза мирового вооруженного конфликта8.
Известный польский политолог Е. Вятр делает вывод о том, что современное мировое развитие связано с кризисом либеральной демократии и появлением его последствия в лице нового авторитаризма. Рассматривая новый авторитаризм как систему концентрации государственной власти, которая не уважает принцип разделения властей, верховенство закона, конституционные положения, а также ограничивает права и свободы граждан, автор подчеркивает, что современные авторитарные системы имеют демократическую легитимацию и реже используют насильственные методы, однако всегда стремятся к ограничению функций традиционных демократических институтов. Несмотря на негативные последствия кризиса для либеральной демократии, автор полагает, что его конечным результатом может стать укрепление демократических институтов в том случае, если предложенные реформы будут реализованы9.
Однако важен вопрос о том, что понимать под либеральной демократией и насколько универсальными можно считать ее идеалы. Как писал Е.М. Примаков: «Российские неолибералы — и в этом, пожалуй, их основная ошибка — исходят из универсальности западных экономических теорий, игнорируют их эволюцию и главное — не считаются с особенностями и степенью развития рыночных отношений в нашей стране... Неолибералы, как и их предшественники, псевдолибералы, по сути, отрицают, что свобода, демократия совместимы с определенными самоограничениями в пользу общественных интересов. Категорически несовместимо с необходимостью демократизировать наше общество и отождествление политической свободы с ограничением государственной власти»10.
В тесной связи с проблемами последствий глобальных кризисов одна из центральных тем, которая постоянно находится в центре
8 Якунин В.И. Глобализация: новые вызовы государственной политике России // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2014. № 1.
C. 21-28; Якунин В.И. Новая фаза глобальных трансформаций // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2015. № 1. С. 7-24.
9 Вятр Е.Й. Новый авторитаризм: кризис или конец либеральной демократии? // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2019. № 1. С. 7-22.
10 Примаков Е.М. Пределы либерализма в России // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2012. № 6. С. 7-9.
внимания авторов журнала, касается вопросов сохранения и укрепления суверенитета страны, российской государственности и ее роли в экономическом, политическом и социальном развитии, взаимодействия государства и гражданского общества.
Рассматривая суверенитет как фактор устойчивости современных международных отношений, Л.Э. Слуцкий подчеркивает важность поправок к Конституции и 17-ти новых законов, принятых Госдумой в 2020 г.11 В журнале исследуются общие принципы государственной инновационной политики, а также институтов инновационного развития в условиях современных экономических и геополитических вызовов12. Авторы анализируют значение государственной политики в контексте интеграционных процессов с участием России13, делятся результатами прикладного моделирования оценки политической стабильности в Российской Федерации, формулируют рекомендации, касающиеся совершенствования региональной политики государства14. Комплексному исследованию подверглись виртуализация процесса современного политического управления, получившая особенно яркое выражение в интернет-про-странстве15, формирование государственной политики и концепции «электронного государства»16. Особо отмечают то приоритетное значение, которое приобретает в современных условиях защита информационного суверенитета17.
В статьях, посвященных отношениям государства и гражданского общества, акцентируется внимание на недостаточно исследо-
11 Слуцкий Л.Э. Суверенитет государства как фактор устойчивости современных международных отношений // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2021. № 1. С. 7-13.
12 Кононов В.М. Инновационная политика России: к проблеме диалектической взаимосвязи мирового опыта и национальных возможностей // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2015. № 3. С. 35-43.
13 Изотов В.С. Интеграционные системы и проблемы политической стабильности: поиск закономерностей и опыт прогнозирования // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2016. № 4. С. 7-27.
14 Полосин А.В. Ресурсная модель политической стабильности // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2017. № 2. С. 7-14; Алексеенко О.А. БРИКС в цифровой экономике: перспективные направления взаимодействия и пути их реализации // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2018. № 5. С. 34-46.
15 Володенков С.В. Интернет-технологии как современный инструмент виртуализации массовой политической реальности // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2017. № 2. С. 25-23.
16 Чугунов А.В. Российская концепция «электронного государства»: формирование государственной политики и организационно-правовые проблемы // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2010. № 3. С. 78-89.
17 Бровко В.Ю., Гарас Л.Н. Особенности реализации информационного суверенитета государства в условиях нарастания гибридного противоборства // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2021. № 1. С. 14-32.
ванных аспектах концепта «гражданское общество», выявляются перспективные направления дальнейшего изучения процесса формирования гражданского общества в современной России18. Авторы обсуждают конфигурацию сфер взаимоотношений и взаимовлияния политических партий и общественных движений19, вникают в вопросы взаимодействия государства и бизнеса20, высказывают свое мнение о роли НПО в международных отношениях21, исследуют
влияние блогосферы как самостоятельной единицы коммуникаци-
22
онного пространства на реальные политические процессы22.
Важное место в анализе отношений государства и гражданского общества занимают вопросы объективных и субъективных факторов избирательного процесса, управления реальными избирательными кампаниями, а также изучение конкурентной среды избирательной кампании как основного источника развития рисков и кризисных ситуаций23. В условиях новых социальных и технологических возможностей современных медиаструктур и институтов в процессе проведения избирательных кампаний все более широкое применение находят методы интернет-агитации24. Виртуальное пространство, в силу своей изначально спроектированной публичности, непосредственным образом влияет на формирование массовых политических представлений, которые в большинстве случаев являются значительно смещенными по отношению к реальной политической
18 КочетковА.П. Гражданское общество в фокусе политической науки (историографической обзор) // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2014. № 1. С. 29-51; Кудряшова М.С. Проблема гражданского общества: российские акценты // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2015. № 4. С. 24-37.
19 Мирзаджанов Т.Э. Конфигурация сфер взаимоотношений и взаимовлияния политических партий и общественных движений // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2020. № 2. С. 18-39.
20 Герлитц Г. Парадигмы взаимодействия государственной власти и крупного бизнеса в политической науке // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2020. № 3. С. 93-119.
21 Сутырин В.В. Неправительственные организации в международных отношениях: закат концепции гражданского общества // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2020. № 3. С. 39-61.
22 Близняк Р.З., Герасимов И.А., Хлыбов А.С. Блогосфера как часть коммуникационного пространства региона (на примере Краснодарского края) // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2016. № 2. С. 35-56; Касамара В.А., Сорокина А.Ф., Шилина А.Н. YouTube-блогеры как агенты политической социализации российских школьников // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2021. № 3. С. 7-21.
23 Федоркин Н.С. Управление рисками в избирательной кампании // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2016. № 3. С. 23-37.
24 Ермолаев В.П. Методы агитации в российском интернет-пространстве в период 2000-2015 гг. // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2016. № 3. С. 64-76.
действительности. Однако, создавая своего рода «постреальность», они оказывают непосредственное воздействие на политическую информационную повестку и выступают в качестве истинных для общества25. В таких условиях процессы самоорганизации граждан сопровождаются накоплением протестного потенциала26, который часто связывается с неподконтрольностью интернет-пространства. В данной связи вызывают интерес результаты мониторинга тенденций развития интернет-коммуникации, касающиеся проблем восприятия россиянами границ свободы и безопасности в интернете. Так, например, в 2014 г. отмечалось повышение долевой представленности россиян, одобряющих необходимость усиления государством контроля интернет-контента. При этом молодые российские пользователи, напротив, в существенной степени были ориентированы на защиту конфиденциальности и недопустимость какого-либо контроля интернет-контента27.
Возвращаясь к освещению журналом международной тематики, следует отметить и такую приоритетную тему, как эволюция отношений между Россией и Западом.
Если 1990-е гг. убедили Россию в том, что США и Запад отводят ей подчиненную роль в мировом порядке, требуя от нее соблюдать правила, которые для себя не считают обязательными, а уже с начала 2000-х гг. в странах НАТО происходит постепенное нагнетание русофобии, то рубежом крупнейшего разрушения доверия между Россией и Западом стал украинский политический кризис и присоединение Крыма к Российской Федерации. Запад обвиняет Москву в нарушении международного права и вооруженной интервенции. Против России под предлогом противодействия ее «агрессии» развернуто, по сути, «фронтальное наступление», включающее информационное и дипломатическое давление, экономические и коммерческие санкции, обвинения в шпионаже и т.п.
Рассматривая причины обострения отношений России и Запада по украинскому вопросу, британский политолог Ричард Саква высказывает мнение, что они обусловлены столкновением двух
25 Володенков С.В. Указ. соч.; Зорина Е.Г. Особенности постреальности и их влияние на политическое пространство // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2018. № 4. С. 91-98.
26 Бронников И.А., Горбачев М.В. Протестный потенциал самоорганизации российских граждан в условиях становления новых информационных институтов и медиаструктур // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2020. № 5. С. 23-35.
27 Бродовская Е.В., Домбровская А.Ю., Казаченко С.А. Восприятие россиянами границ свободы и безопасности в интернет-пространстве (по результатам всероссийских исследований 2012-2014 гг.) // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2015. № 4. С. 38-54.
масштабных проектов: «большой Европы» и «большой Евразии», реализация которых в последние годы выражалась соответственно в расширении НАТО и Европейского союза на восток и в формировании на постсоветском пространстве под эгидой России таких интеграционных объединений, как Евразийский экономический союз и Евразийский таможенный союз28. В свою очередь, испанский профессор Карлос Пуэнте-Мартин акцентирует внимание на том, что введение односторонних санкций в обход Совета Безопасности ООН несовместимо с нормами международного права. По его мнению, они неминуемо потерпят фиаско, как в свое время потерпело фиаско стремление изолировать СССР29. Реконструируя логику и направление санкций ряда стран Европы и Северной Америки против России, А.В. Комплеев, И.И. Кузнецов, К.О. Телин и К.Г. Филимонов делают вывод, что они представляют собой скоординированную стратегию сдерживания социально-экономического развития России. Вместе с тем реализация данной стратегии вызывает серьезные разногласия в политических элитах и обществах западных стран, создает новые линии размежевания в сфере безопасности, развития торговых, культурных, гуманитарных связей. Политика санкций по-разному представлена в рассматриваемых странах. Американский курс ориентирован на долгосрочное закрепление рестрикций в отношении России и является частью внутриполитического процесса соперничества элитных групп. Европейский выбор в данном случае колеблется в широком диапазоне возможных сценариев: от постепенной нормализации отношений и выстраивания более конструктивного сотрудничества на основе экономической заинтересованности, а также, возможно, формирования общего пространства безопасности до политики нарастания напряженности с эскалацией угроз и раз-
"30
рывом имеющихся экономических связей30.
Информационное наступление Запада против России и ее цен-ностей31 усилили интерес отечественных политологов к положениям о своеобразии российской цивилизационной идентичности
28 Саква Р. Украинский кризис и смерть Европы // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2014. № 4. С. 7-27.
29 Пуэнте-Мартин К. Экономическая война против России: кто стоит за новой холодной войной? // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2016. № 6. С. 7-19.
30 Комплеев А.В., Кузнецов И.И., Телин К.О., Филимонов К.Г. Стратегии западных санкций: от сдерживания социально-экономического развития до формирования новой конфигурации международных институтов // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2018. № 5. С. 7-32.
31 Пророкович Д. Попытка Запада представить Российскую Федерацию в качестве врага (о концепции «вредоносного влияния России») // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2021. № 2. С. 72-85.
по сравнению с цивилизацией Запада32, к идеям консерватизма33, «социал-традиционализма»34, проблемным аспектам в реализации российской политики памяти35. В отечественной политологии наблюдается рост исследований, подчеркивающих отличие российских моральных установок от европейских и западных в целом с точки зрения культуры, религии, сильной государственной политической системы и национальных интересов.
Заключение
Таким образом, только за годы существования факультета (не считая текущий год) среди материалов, размещенных в журнале, на первом месте оказались статьи, посвященные актуальным вопросам внутренней и внешней политики России, ее места и роли в меняющемся миропорядке. В числе приоритетов оставались также исследования еще шести групп проблем, указанных в нижеследующей таблице (в скобках указано количество статей):
1. Россия в мировом политическом пространстве; внутренняя политика Российской Федерации (127 статей).
2. История, теория, методология и методы политической науки (101 статья).
3. Государство, суверенитет, отношения государства и гражданского общества (41 статья).
4. Политическая психология, менталитет, идентичность (36 статей).
5. Интернет-технологии, цифровизация, кибербезопасность, социальные сети (18 статей).
6. Русофобия, антироссийские санкции, гибридные войны, фейковые новости (16 статей).
32 Журавлева С.М., Иванов А.В. Евразийская цивилизационная идентичность как мировоззренческое основание нового объединения Евразии // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2016. № 1. С. 7-20.
33 Шамшурин В.И., Филипская Е.В. Размышления о консерватизме // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2009. № 1. С. 20-26; Работяжев Н.В. Консервативная геополитическая мысль в России: преемственность и обновление // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2009. № 5. С. 74-94.
34 Щипков А.В. О понятии «социал-традиция» // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2019. № 5. С. 7-12.
35 Гигаури Д.И., Гуторов В.А. Политический миф в структуре исторической памяти // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2017. № 2. С. 24-45; Белов С.И. Проблемные аспекты развития политики памяти в России (результаты обобщения экспертных мнений) // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2019. № 1. С. 107-119; ЕмельяноваН.Н. Использование коллективной памяти как инструмента «мягкой силы» // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2020. № 4. С. 83-90.
Сочетание академических традиций с постоянным вниманием к актуальным вопросам внутренней и мировой политики, взаимного обогащения теоретического и эмпирического подходов, фундаментальных исследований и прикладного анализа позволили нашему «Вестнику» добиться неплохих результатов в отечественных и мировых рейтингах журналов с тематикой «Политика. Политические науки». Журнал включен в базу данных Russian Science Citation Index (RSCI) на платформе Web of Science. В 2020 г. он занимает первую строчку из 105 позиций в рейтинге SCIENCE INDEX (6.844), 2-е место из 120 по двухлетнему импакт фактору РИНЦ (2.169), 6-е место по двухлетнему импакт-фактору по ядру РИНЦ (0.451) и 8-е место из 89 в рейтинге по результатам общественной экспертизы (3.093)36.
Естественно, все это не является поводом для успокоения, а, напротив, дает новые стимулы к дальнейшему развитию.
ЛИТЕРАТУРА
Алексеенко О.А. БРИКС в цифровой экономике: перспективные направления взаимодействия и пути их реализации // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2018. № 5. С. 34-46.
Белов С.И. Проблемные аспекты развития политики памяти в России (результаты обобщения экспертных мнений) // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2019. № 1. С. 107-119.
Близняк Р.З., Герасимов И.А., Хлыбов А.С. Блогосфера как часть коммуникационного пространства региона (на примере Краснодарского края) // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2016. № 2. С. 35-56.
Бровко В.Ю., Гарас Л.Н. Особенности реализации информационного суверенитета государства в условиях нарастания гибридного противоборства // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2021. № 1. С. 14-32.
Бродовская Е.В., Домбровская А.Ю., Казаченко С.А. Восприятие россиянами границ свободы и безопасности в интернет-пространстве (по результатам всероссийских исследований 2012-2014 гг.) // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2015. № 4. С. 38-54.
Бронников И.А., Горбачев М.В. Протестный потенциал самоорганизации российских граждан в условиях становления новых информационных институтов и медиаструктур // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2020. № 5. С. 23-35.
Володенков С.В. Интернет-технологии как современный инструмент виртуализации массовой политической реальности // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2017. № 2. С. 25-23.
Вятр Е.Й. Новый авторитаризм: кризис или конец либеральной демократии? // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2019. № 1. С. 7-22.
Гаджиев К. С. Политические последствия мирового финансового кризиса // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2009. № 5. С. 18-29.
36 Сравнение показателей журналов // Научная электронная библиотека. URL: https://www.elibrary.ru/titles_compare.asp
Герлитц Г. Парадигмы взаимодействия государственной власти и крупного бизнеса в политической науке // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2020. № 3. С. 93-119.
Гигаури Д.И., Гуторов В.А. Политический миф в структуре исторической памяти // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2017. № 2. С. 24-45.
Емельянова Н.Н. Использование коллективной памяти как инструмента «мягкой силы» // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2020. № 4. С. 83-90.
Ермолаев В.П. Методы агитации в российском интернет-пространстве в период 2000-2015 гг. // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2016. № 3. С. 64-76.
Журавлева С.М., ИвановА.В. Евразийская цивилизационная идентичность как мировоззренческое основание нового объединения Евразии // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2016. № 1. С. 7-20.
Зорина Е.Г. Особенности постреальности и их влияние на политическое пространство // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2018. № 4. С. 91-98.
Изотов В.С. Интеграционные системы и проблемы политической стабильности: поиск закономерностей и опыт прогнозирования // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2016. № 4. С. 7-27.
Касамара В.А., Сорокина А.Ф., Шилина А.Н. YouTube-блогеры как агенты политической социализации российских школьников // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2021. № 3. С. 7-21.
КомплеевА.В., КузнецовИ.И., Телин К.О., ФилимоновК.Г. Стратегии западных санкций: от сдерживания социально-экономического развития до формирования новой конфигурации международных институтов // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2018. № 5. С. 7-32.
Кононов В.М. Инновационная политика России: к проблеме диалектической взаимосвязи мирового опыта и национальных возможностей // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2015. № 3. С. 35-43.
Костин В.И., Изотов В.С. Пандемия коронавируса в зеркале политэкономи-ческой реальности // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2021. № 2. С. 7-35.
Кочетков А.П. Гражданское общество в фокусе политической науки (историографической обзор) // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2014. № 1. С. 29-51.
Кудряшова М.С. Проблема гражданского общества: российские акценты // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2015. № 4. С. 24-37.
Мирзаджанов Т.Э. Конфигурация сфер взаимоотношений и взаимовлияния политических партий и общественных движений // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2020. № 2. С. 18-39.
Полосин А.В. Ресурсная модель политической стабильности // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2017. № 2. С. 7-14.
Примаков Е.М. Мировой экономический кризис и Россия // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2009. № 5. С. 3-17.
Примаков Е.М. Пределы либерализма в России // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2012. № 6. С. 3-15.
Пророкович Д. Попытка Запада представить Российскую Федерацию в качестве врага (о концепции «вредоносного влияния России») // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2021. № 2. С. 72-85.
Пуэнте-Мартин К. Экономическая война против России: кто стоит за новой холодной войной? // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2016. № 6. С. 7-19.
Работяжев Н.В. Консервативная геополитическая мысль в России: преемственность и обновление // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2009. № 5. С. 74-94.
Садовничий В.А. Обращение ректора Московского университета академика Виктора Антоновича Садовничего к профессорам, преподавателям, сотрудникам, аспирантам и студентам факультета политологии МГУ // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2009. № 1. С. 3-4.
Саква Р. Украинский кризис и смерть Европы // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2014. № 4. С. 7-27.
Слуцкий Л.Э. Суверенитет государства как фактор устойчивости современных международных отношений // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2021. № 1. С. 7-13.
Сутырин В.В. Неправительственные организации в международных отношениях: закат концепции гражданского общества // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2020. № 3. С. 39-61.
Федоркин Н.С. Управление рисками в избирательной кампании // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2016. № 3. С. 23-37.
Чугунов А.В. Российская концепция «электронного государства»: формирование государственной политики и организационно-правовые проблемы // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2010. № 3. С. 78-89.
Шамшурин В.И., Филипская Е.В. Размышления о консерватизме // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2009. № 1. С. 20-26.
Щипков А.В. О понятии «социал-традиция» // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2019. № 5. С. 7-12.
Якунин В.И. Глобализация: новые вызовы государственной политике России // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2014. № 1. С. 21-28.
Якунин В.И. Новая фаза глобальных трансформаций // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2015. № 1. С. 7-24.
REFERENCES
Alekseenko, O. A. "BRIKS v tsifrovoi ekonomike: perspektivnye napravleniia vzaimodeistviia i puti ikh realizatsii," Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriia 12. Politicheskie nauki, No. 5, 2018, pp. 34-46.
Belov, S. I. "Problemnye aspekty razvitiia politiki pamiati v Rossii (rezul'taty obobshcheniia ekspertnykh mnenii)," Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriia 12. Politicheskie nauki, No. 1, 2019, pp. 107-119.
Blizniak, R. Z., Gerasimov, I. A., and Khlybov, A. S. "Blogosfera kak chast' kom-munikatsionnogo prostranstva regiona (na primere Krasnodarskogo kraia)," Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriia 12. Politicheskie nauki, No. 2, 2016, pp. 35-56.
Brodovskaia, E. V., Dombrovskaia, A. Iu., and Kazachenko, S. A. "Vospriiatie ros-siianami granits svobody i bezopasnosti v internet-prostranstve (po rezul'tatam vseros-siiskikh issledovanii 2012-2014 godov)," Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriia 12. Politicheskie nauki, No. 4, 2015, pp. 38-54.
Bronnikov, I. A., and Gorbachev, M. V. "Protestnyi potentsial samoorganizatsii rossiiskikh grazhdan v usloviiakh stanovleniia novykh informatsionnykh institutov
i mediastruktur," Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriia 12. Politicheskie nauki, No. 5, 2020, pp. 23-35.
Brovko, V. Iu., and Garas, L. N. "Osobennosti realizatsii informatsionnogo su-vereniteta gosudarstva v usloviiakh narastaniia gibridnogo protivoborstva," Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriia 12. Politicheskie nauki, No. 1, 2021, pp. 14-32.
Chugunov, A. V. "Rossiiskaia kontseptsiia 'elektronnogo gosudarstva': formirovanie gosudarstvennoi politiki i organizatsionno-pravovye problem," Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriia 12. Politicheskie nauki, No. 3, 2010, pp. 78-89.
Emel'ianova, N. N. "Ispol'zovanie kollektivnoi pamiati kak instrumenta 'miagkoi sily'," Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriia 12. Politicheskie nauki, No. 4, 2020, pp. 83-90.
Ermolaev, V. P. "Metody agitatsii v rossiiskom internet-prostranstve v period 2000-2015 godov," Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriia 12. Politicheskie nauki, No. 3, 2016, pp. 64-76.
Fedorkin, N. S. "Upravlenie riskami v izbiratel'noi kampanii," Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriia 12. Politicheskie nauki, No. 3, 2016, pp. 23-37.
Gadzhiev, K. S. "Politicheskie posledstviia mirovogo finansovogo krizisa," Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriia 12. Politicheskie nauki, No. 5, 2009, pp. 18-29.
Gigauri, D. I., and Gutorov, V. A. "Politicheskii mifv strukture istoricheskoi pamiati," Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriia 12. Politicheskie nauki, No. 2, 2017, pp. 24-45.
Goerlitz, H. "Paradigmy vzaimodeistviia gosudarstvennoi vlasti i krupnogo biznesa v politicheskoi nauke," Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriia 12. Politicheskie nauki, No. 3, 2020, pp. 93-119.
Iakunin, V. I. "Globalizatsiia: novye vyzovy gosudarstvennoi politike Rossii," Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriia 12. Politicheskie nauki, No. 1, 2014, pp. 21-28.
Iakunin, V. I. "Novaia faza global'nykh transformatsii," Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriia 12. Politicheskie nauki, No. 1, 2015, pp. 7-24.
Izotov, V. S. "Integratsionnye sistemy i problemy politicheskoi stabil'nosti: poisk zakonomernostei i opyt prognozirovaniia," Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriia 12. Politicheskie nauki, No. 4, 2016, pp. 7-27.
Kasamara, V. A. Sorokina, A. F., and Shilina, A. N. "YouTube-blogery kak agenty politicheskoi sotsializatsii rossiiskikh shkol'nikov," Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriia 12. Politicheskie nauki, No. 3, 2021, pp. 7-21.
Kochetkov, A. P. "Grazhdanskoe obshchestvo v fokuse politicheskoi nauki (istorio-graficheskoi obzor)," Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriia 12. Politicheskie nauki, No. 1, 2014, pp. 29-51.
Kompleev, A. V., Kuznetsov, I. I., Telin, K. O., and Filimonov, K. G. "Strategii za-padnykh sanktsii: ot sderzhivaniia sotsial'no-ekonomicheskogo razvitiia do formirovaniia novoi konfiguratsii mezhdunarodnykh institutov," Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriia 12. Politicheskie nauki, No. 5, 2018, pp. 7-32.
Kononov, V. M. "Innovatsionnaia politika Rossii: k probleme dialekticheskoi vzaimosviazi mirovogo opyta i natsional'nykh vozmozhnostei," Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriia 12. Politicheskie nauki, No. 3, 2015, pp. 35-43.
Kostin, V. I., and Izotov, V. S. "Pandemiia koronavirusa v zerkale politekonomi-cheskoi real'nosti," Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriia 12. Politicheskie nauki, No. 2, 2021, pp. 7-35.
Kudriashova, M. S. "Problema grazhdanskogo obshchestva: rossiiskie aktsenty," Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriia 12. Politicheskie nauki, No. 4, 2015, pp. 24-37.
Mirzadzhanov, T. E. "Konfiguratsiia sfer vzaimootnoshenii i vzaimovliianiia politicheskikh partii i obshchestvennykh dvizhenii," Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriia 12. Politicheskie nauki, No. 2, 2020, pp. 18-39.
Polosin, A. V. "Resursnaia model' politicheskoi stabil'nosti," Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriia 12. Politicheskie nauki, No. 2, 2017, pp. 7-14.
Primakov, E. M. "Mirovoi ekonomicheskii krizis i Rossiia," Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriia 12. Politicheskie nauki, No. 5, 2009, pp. 3-17.
Primakov, E. M. "Predely liberalizma v Rossii," Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriia 12. Politicheskie nauki, No. 6, 2012, pp. 3-15.
Prorokovic, D. "Popytka Zapada predstavit' Rossiiskuiu Federatsiiu v kachestve vraga (o kontseptsii 'vredonosnogo vliianiia Rossii')," Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriia 12. Politicheskie nauki, No. 2, 2021, pp. 72-85.
Puente Martin, C. "Ekonomicheskaia voina protiv Rossii: kto stoit za novoi kholodnoi voinoi?" Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriia 12. Politicheskie nauki, No. 6, 2016, pp. 7-19.
Rabotiazhev, N. V. "Konservativnaia geopoliticheskaia mysl' v Rossii: preemstven-nost' i obnovlenie," Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriia 12. Politicheskie nauki, No. 5, 2009, pp. 74-94.
Sadovnichii, V. A. "Obrashchenie rektora Moskovskogo universiteta akademika Viktora Antonovicha Sadovnichego k professoram, prepodavateliam, sotrudnikam, aspirantam i studentam fakul'teta politologii MGU," Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriia 12. Politicheskie nauki, No. 1, 2009, pp. 3-4.
Sakwa, R. "Ukrainskii krizis i smert' Evropy," Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriia 12. Politicheskie nauki, No. 4, 2014, pp. 7-27.
Shamshurin, V. I., and Filipskaia, E. V. "Razmyshleniia o konservatizme," Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriia 12. Politicheskie nauki, No. 1, 2009, pp. 20-26.
Shchipkov, A. V. "O poniatii 'sotsial-traditsiia'," Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriia 12. Politicheskie nauki, No. 5, 2019, pp. 7-12.
Slutskii, L. E. "Suverenitet gosudarstva kak faktor ustoichivosti sovremen-nykh mezhdunarodnykh otnoshenii," Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriia 12. Politicheskie nauki, No. 1, 2021, pp. 7-13.
Sutyrin, V. V. "Nepravitel'stvennye organizatsii v mezhdunarodnykh otnosheniiakh: zakat kontseptsii grazhdanskogo obshchestva," Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriia 12. Politicheskie nauki, No. 3, 2020, pp. 39-61.
Volodenkov, S. V. "Internet-tekhnologii kak sovremennyi instrument virtual-izatsii massovoi politicheskoi real'nosti," Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriia 12. Politicheskie nauki, No. 2, 2017, pp. 25-23.
Wiatr, J. J. "Novyi avtoritarizm: krizis ili konets liberal'noi demokratii?" Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriia 12. Politicheskie nauki, No. 1, 2019, pp. 7-22.
Zhuravleva, S. M., and Ivanov, A. V. "Evraziiskaia tsivilizatsionnaia identichnost' kak mirovozzrencheskoe osnovanie novogo ob"edineniia Evrazii," Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriia 12. Politicheskie nauki, No. 1, 2016, pp. 7-20.
Zorina, E. G. "Osobennosti postreal'nosti i ikh vliianie na politicheskoe prostrans-tvo," Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriia 12. Politicheskie nauki, No. 4, 2018, pp. 91-98.
