CC BY
6
УДК 633.14«324»:631.816.12
Весенняя подкормка озимой ржи в степной зоне Южного Урала
H.A. МАКСЮТОВ, доктор сельскохозяйственных наук В.М. ЖДАНОВ, В.Ю. СКОРОХОДОВ, Д.В. МИТРОФАНОВ, кандидаты сельскохозяйственных наук Оренбургский НИИ сельского хозяйства
E-mail: orniish@mail.ru
Показано, что эффективность весенней подкормки озимой ржи во многом зависит от фона питания и сложившихся погодных условий.
Ключевые слова: фон питания, весенняя подкормка, погодные условия, урожай.
Весенняя подкормка озимых культур нашла широкое применение в практике Оренбуржья, однако имеющиеся результаты исследований часто носят противоречивый характер. По-видимому, это можно объяснить двумя причинами: краткосрочностью проведения опытов, которые не охватывали все многообразие погодных условий, и внесением большого количества минеральных удобрений и навоза в паровые поля в 70-80-е годы прошлого века. Избыточное накопление питательных веществ, особенно азота, в чистых парах, как показывают наши длительные исследования, в отдельные годы заметно снижает эффективность этого весеннего приема.
Важную роль в эффективности весенней подкормки озимых играют погодные условия в осенний и ранневесенний периоды вегетации. При обильных осадках осенью и ранней весной, а также недоборе тепла складываются все предпосылки для проведения весенней подкормки. Такая закономерность подтверждается результатами наших исследований, проведенных в длительном стационарном опыте (2002-2012 гг.) на черноземе южном в ОПХ им. Куйбышева Оренбургского НИИСХ. Озимую рожь в опыте возделывали на удобренном (Р80К40 под основную обработку предшествующего пара - отвальную вспашку на 25-27 см) и неудобренном фонах, с применением весенней подкормки аммиачной селит-
рой (30 кг д.в. на I га) и без нее.
Исследования показали, что в годы с недобором тепла в апреле-мае (2006, 2007 и 2009) и затуханием биологических процессов в почве, весенняя подкормка озимой ржи была очень эффективна, особенно на неудобренном фоне: прибавка урожая зерна составила соответственно 12,0; 8,2 и 7,6 ц с 1 га (табл.).
В годы с быстрым нарастанием тепла весной и хорошо увлажненным пахотным слоем почвы, процессы нитрификации в ней проходят очень интенсивно, поэтому питание растений осуществлялось в основном за счет азота почвы, так как он используется лучше, чем азот минеральных удобрений. В такие годы подкормка озимой ржи, особенно на удобренном фоне, дала отрицательный эффект. Так, в 2003 г. избыток азота на удобренном фоне с подкормкой способствовал мощному развитию вегетативной части растений, что привело к значительному снижению урожая зерна (на 16,8 ц/га) по сравнению с вариантом без подкормки.
В 2010 г. из-за жесточайшей почвенной и воздушной засухи в мае-июне подкормка озимой ржи практически не дала эффекта на удобренном фоне, в то же время на неудобренном фоне прибавка урожая составила 3,3 ц/га.
В благоприятном по увлажнению
2011 г., но при дефиците тепла в мае-июне подкормка была более эффективна на удобренном фоне: прибавка урожая зерна достигла 7^ ц/га, тогда как на неудобренном фоне - 4^ ц/га.
В среднем за 10 лет исследований урожайность озимой ржи на удобренном фоне с весенней подкормкой составила 27,1 ц/га, а без нее - 26,2 ц/га, на неудобренном фоне - соответственно 26,3 и 22,0 ц/га. Как видим, урожайность культуры от внесения основного удобрения повысилась на 4,2 ц/га. Подкормка оказалась наиболее эффективна на неудобренном фоне -прибавка урожая достигла 4,3 ц/га, а на удобренном - лишь 0,9 ц/га.
Если сравнивать урожайность, полученную на удобренном фоне без подкормки и на неудобренном с подкормкой, то в последнем случае она была выше на 0,1 ц/га. Несущественная прибавка урожая (0,8 ц/га) отмечена и при сравнении обоих фонов с подкормкой. Наиболее высокая разница между урожаями отмечена при возделывании культуры на удобренном фоне с подкормкой и на неудобренном без подкормки - S,1 ц/га в пользу первого.
В заключение необходимо сказать об очень высокой контрастности по величине урожайности в отдельные годы, что, по-видимому, связано с изменением погодных условий за последние годы. Как высокие прибавки зерна, так и резкие снижения урожая нам до конца не ясны и трудно объяснимы.
Полученные результаты исследований по удобрению озимой ржи в степной зоне Южного Урала позво-
Эффективность зависимости от
весенней подкормки озимои ржи фона питания и года возделывания
Урожайность ц/га, на фоне
удобренном неудобренном
с под- без + , - с2под- без + , -
кормкой подкормки кормкой подкормки
2002 19,2 19,0 + 0,2 13,2 13,2 0
2003 26,6 43,4 -16,8 37,2 36,5 +0,7
2004 22,7 20,8 + 1,9 21,7 19,2 + 2,5
2006 28,5 25,4 +3,1 34,2 22,0 + 12,0
2007 38,7 33,0 +5,7 34,4 26,2 +8,2
2008 31,3 29,6 + 1,7 33,0 29,0 +4,0
2009 35,6 31,8 +3,8 33,6 26,0 +7,6
2010 14D2 13,4 +0,8 17,8 14,5 +3,3
2011 36D7 29,2 +7,5 21,2 16,7 +4,5
2012 17D5 16,7 +0,8 18,4 16,7 + 1,7
В среднем 27D1 26,2 +0,9 26,3 22,0 +4,3
38
Iieaäiänöäi..p65 38 20.12.2013, 22:04
УДК 633.11 «324»:631.S:631.SS9
Влияние агротехнических приемов на урожайность озимой пшеницы
ляют сделать следующие выводы:
- весенняя подкормка этой культуры наиболее эффективна на неудобренном фоне;
- в годы с обильными осадками весной и недобором тепла в апреле-мае из-за затухания биологических процессов в почве и низкого содержания нитратного азота, подкормка существенно повышает урожай, особенно на неудобренном фоне;
- в годы с хорошими запасами влаги весной и быстрым нарастанием тепла очень активно происходят биологические процессы в почве, поэтому питание растений идет за счет азота почвы, и на удобренном фоне подкормка дает отрицательный эффект;
- наибольший урожай от основного внесения минерального удобрения под пар наблюдается во влажные годы, а в среднем его прибавка составляет 4,2 ц/га;
- удобренный фон с подкормкой по сравнению с неудобренным без подкормки обеспечивает прибавку урожая зерна S,1 ц/га;
- в среднем за 10 лет эффективность подкормки озимой ржи на неудобренном фоне оказалась равноценной внесению основного удобрения.
Статья поступила в редакцию 10.12.2012
Spring fertilizing of winter rye in the steppe zone of South Ural
N.A. Maksyutov, V.M. Zhdanov, V.Yu. Skorokhodov, D.V. Mitrofanov
It is shown that efficiency of spring top dressing of winter rye depends on nutrient background and weather conditions. Keywords: nutrient background, spring top dressing, weather conditions, yield.
Д.В. ДУБОВИК, доктор сельскохозяйственных наук Е.В. ДУБОВИК, кандидат сельскохозяйственных наук Д.Ю. ВИНОГРАДОВ Всероссийский НИИ земледелия и защиты почв от эрозии E-mail: vnizem@kursknet.ru
Исследованиями, проведенными в течении 19 лет, определено влияние агротехнических приемов на урожайность зерна озимой пшеницы. Получено уравнение множественной регрессии, показывающее зависимость урожая от рассмотренных агротехнических факторов.
Ключевые слова: озимая пшеница, предшественник, обработка почвы, органические удобрения, минеральные удобрения.
Научно обоснованная система земледелия требует оптимального сочетания различных факторов, влияющих на урожайность сельскохозяйственных культур [1].
При возделывании такой важной продовольственной культуры, как озимая пшеница, важно обеспечить правильное сочетание агротехнических приемов [2, 3], среди которых -предшественники, способ основной обработки почвы, внесение органических и минеральных удобрений [4].
На опытном поле нашего института (Курская область, Медвенский район) в полевом многофакторном опыте на склоне северной экспозиции
(поля 1, 2, 3, 4) в течение 19 лет изучаются следующие факторы, влияю-шие на урожайность озимой пшеницы: предшественники - черный пар (зернопаропропашной севооборот), многолетние бобовые травы первого года пользования (зернотравя-нопропашной севооборот), многолетние бобовые травы второго года пользования (зернотравяной севооборот); способы основной обработки почвы (отвальная вспашка на глубину 20-22 см, безотвальная обработка на глубину 20-22 см, поверхностная обработка на глубину 8-10 см); последействие органических удобрений, внесенных в дозе 48 т/га один раз за ротацию четырехпольных севооборотов и действие минеральных удобрений в дозе М40Р80К80. Почва - чернозем типичный среднесуглинистый.
Большое значение в формировании урожая зерна имеет правильный выбор предшественника. Под пшеницу правомерно выделять лучшее место в севообороте, размещая ее по предшественникам, оставляющим после себя хороший запас питательных веществ и влаги для обеспечения дружных всходов пшеницы и успешного их развития.
Оценка урожайности озимой пшеницы за анализируемый период показала, что черный пар как предшественник по сравнению с многолетними травами первого года использования обеспечивал большую урожайность в 74 % случаев. В сравнении с многолетними травами второго года использования черный пар имел преимущество в 68 % случаев.
Многолетние травы первого года в сравнении с многолетними травами второго года обеспечивали большую урожайность зер- ^ на всего в 58 % случаев. | В среднем за изучаемый « период урожайность ози- « мой пшеницы, выращенной 5 по черному пару, была на 2 3,8 ц/га выше, чем по мно- ™ голетним травам первого м года, и на 4,1 ц/га - второ- 2
£
ц/га
29 28 -| 27 26 25
24 -|
23
I I Черный пар
I Травы 1 года I Травы 2 года
Предшественник
Рис. I. Средняя урожайность зерна озимой пшеницы в зависимости от предшественника
lieaaianoai..p65 39 20.12.2013, 22:04
