Научная статья на тему 'Весенний пролёт птиц в долине реки Раздольной (Южное Приморье). Сообщение 6. Утки'

Весенний пролёт птиц в долине реки Раздольной (Южное Приморье). Сообщение 6. Утки Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

CC BY
143
46
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по биологическим наукам , автор научной работы — Глущенко Ю. Н., Коробов Д. В., Кальницкая И. Н.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Весенний пролёт птиц в долине реки Раздольной (Южное Приморье). Сообщение 6. Утки»

ISSN 0869-4362

Русский орнитологический журнал 2008, Том 17, Экспресс-выпуск 444: 1499-1511

Весенний пролёт птиц в долине реки Раздольной (Южное Приморье). Сообщение 6. Утки

Ю. Н. Глущенко1), Д. В. Коробов2), И. Н. Кальницкая2)

1 Уссурийский государственный педагогический институт. E-mail: yu.gluschenko@mail.ru 2) Государственный природный заповедник «Ханкайский». E-mail: dv.korobov@mail.ru

Поступила в редакцию 16 марта 2008

В период с 2003 по 2007 год. в долине нижнего течения реки Раздольной (Южное Приморье) в 6 км к югу от г. Уссурийска, где было обнаружено «бутылочное горлышко» весеннего миграционного потока различных групп птиц (в том числе многих видов уток), мы проводили стационарные учёты в течение всего светлого времени суток, начиная с первой декады марта до конца мая. В указанном районе река имеет сравнительно узкую, ориентированную в меридиональном направлении долину, достаточно легко просматриваемую с помощью бинокля. В дополнение к этому утки не находят здесь подходящих условий для массовых остановок на кормёжку, что даёт хорошую возможность изучать различные параметры их транзитного перемещения. Общая продолжительность наблюдений составила почти 1200 ч, а методика сбора и обработки материала приведена в нашем первом сообщении (Глущенко и др. 2007). Некоторые материалы по данной теме опубликованы ранее (Коробов и др. 2006).

Всего за весь период с 2003 по 2007 г. на весеннем пролёте с наблюдательного пункта было зарегистрировано около 245 тыс. уток 20 видов (табл. 1). Наиболее многочисленным видом во все годы оказался клоктун Anas formosa, составивший 77.9% от общего числа всех зарегистрированных уток, определённых до вида. Другими лидирующими видами (в порядке убывания численности) оказались кряква Anas pla-tyrhynchos, большой крохаль Mergus merganser, шилохвость Anas acuta и чирок-свистунок A. crecca. Всего же в суммарном зачёте лидирующие виды составили 97.7%. Прочие 15 видов уток встречались в очень ограниченном количестве.

Весной самое раннее появление уток (кряква и большой крохаль) зарегистрировано 3 марта 2007, в то время как обычно передовые группы большинства видов появляются в разные числа второй декады марта, а полностью пролёт чаще всего завершается во второй половине апреля или в мае (табл. 2).

По сумме многолетних данных, выраженные миграции речных уток (род Anas) проходят с конца первой декады марта до конца первой декады апреля; пик пролёта резко обособлен в третьей декаде

марта, когда за 10 дней проходит почти 85% всех пролётных птиц, а в целом миграция полностью завершается лишь в первой половине мая. Пролёт нырковых уток (все виды кроме представителей рода Anas) выражен гораздо слабее: суммарно их учтено примерно в 40 раз меньше, чем речных. Их движение к северу начинается одновременно с речными утками, но миграции протекают не так компактно и смещены на более поздний срок: выраженный пролёт длится с последней пентады марта до конца апреля, а пик активности их лёта резко не обозначен (рис. 1).

700 -

_ 600 _

S m 500

е ы н ф 400 -

Т 300 _

ш

й е об200 о О -

100 -

0 —*•=*=

С? сС

*>*

<о' 4V *

1

2

*

і

-£У

V3 Ф г£

V <г> Ч Со'

ю Ч4 4° V ч?

Периоды наблюдений

&

9

в

7

н > е

6 m

о

4 °

а

т 3 Ш 3й е б

2о ^ о

О

1

0

Рис. 1. Фенология весеннего пролёта речных (1) и нырковых (2) уток в долине Раздольной в окрестностях Уссурийска (по суммарным данным 2003-2007 гг.).

Основная часть миграционного потока речных уток (как и уток в целом) в районе наблюдательного пункта обусловлено пролётом клок-туна, составившего 82.8% от числа речных уток и 77.9% от общего числа зарегистрированных уток, видовая принадлежность которых была установлена. За пятилетний период были зарегистрированы 772 пролётные стаи этого вида общей численностью более 170 тыс. особей. Почти во всех случаях клоктун появлялся сразу в значительном количестве. Его пролёт всегда проходил в крайне сжатые сроки, главным образом во второй половине марта, когда было учтено 96.5% зарегистрированных весной птиц этого вида, и несколько раньше, чем наблюдался основной вал миграции прочих видов речных уток (рис. 2).

Таблица 1. Количество пролётных уток, зарегистрированных с наблюдательного пункта в долине Раздольной

в окрестностях Уссурийска в весенний период (2003-2007 гг.)

Вид 2003 2004 2005 2006 2007 2003-2007

особей % особей % особей % особей % особей % особей %

Anas platyrhynchos 4011 28.1 5187 19.5 8180 22.5 8777 17.1 4837 5.1 30992 13.9

Anas poecilorhyncha 144 1 336 1.3 317 0.9 382 0.7 195 0.2 1374 0.6

Anas crecca 388 2.7 1218 4.6 538 1.5 673 1.3 682 0.7 3499 1.6

Anas formosa 8442 59.2 17377 65.4 23576 64.8 38128 74.4 86428 91.1 173951 77.9

Anas falcata 28 0.2 62 0.2 105 0.3 135 0.3 27 <0.1 357 0.2

Anas strepera 3 <0.1 9 <0.1 29 0.1 2 <0.1 7 <0.1 50 <0.1

Anas penelope 82 0.6 180 0.7 634 1.7 321 0.6 455 0.5 1672 0.7

Anas acuta 622 4.4 463 1.7 1115 3.1 780 1.5 1178 1.2 4158 1.9

Anas querquedula 49 0.3 63 0.2 41 0.1 6 <0.1 8 <0.1 167 0.1

Anas clypeata 9 0.1 72 0.3 60 0.2 68 0.1 37 <0.1 246 0.1

Всего речных уток 13778 96.6 24967 93.9 34595 95.2 49272 96.2 93854 98.9 216466 96.9

Aix galericulata 38 0.3 75 0.3 205 0.6 136 0.3 100 0.1 554 0.2

Aythya ferina 12 0.1 5 <0.1 6 <0.1 9 <0.1 3 <0.1 35 <0.1

Aythya baeri 0 0 0 0 2 <0.1 1 <0.1 0 0 3 <0.1

Aythya fuligula 6 <0.1 84 0.3 99 0.3 86 0.2 16 <0.1 291 0.1

Aythya marila 3 <0.1 4 <0.1 3 <0.1 0 0 0 0 10 <0.1

Bucephala clangula 24 0.2 33 0.1 71 0.2 93 0.2 51 0.1 272 0.1

Mergellus albellus 19 0.1 4 <0.1 49 0.1 27 0.1 17 <0.1 116 0.1

Mergus serrator 0 0 3 <0.1 0 0 0 0 0 0 3 <0.1

Mergus squamatus 0 0 0 0 40 0.1 126 0.3 12 <0.1 178 0.1

Mergus merganser 389 2.7 1408 5.3 1276 3.5 1493 2.9 796 0.8 5362 2.4

Всего нырковых уток 491 3.4 1616 6.1 1751 4.8 1971 3.8 995 0.9 6824 3.1

Неопределённые утки 2054 12.6 5767 17.8 3075 7.9 3707 6.7 6908 6.8 21511 8.8

Всего: 16323 81.5 32350 62.1 39421 50 54950 63.9 101757 59.9 244801 100

Таблица 2. Даты первых и последних встреч основных видов уток в районе наблюдательного пункта в долине Раздольной в окрестностях Уссурийска в весенний период

2003 2004 2005 2006 2007

Вид Первое появление Последняя встреча Первое появление Последняя встреча Первое появление Последняя встреча Первое появление Последняя встреча Первое появление Последняя встреча

Anas platyrhynchos 14.03 Гн. 12.03 Гн. 8.03 Гн. 15.03. Гн. 3.03 Гн.

Anas poecilorhyncha 22.03 Гн. 16.03 Гн. 21.03 Гн. 26.03 Гн. 25.03 Гн.

Anas crecca 15.03 17.05 14.03 14.05 18.03 12.05 15.03 9.05 3.03 16.05

Anas formosa 20.03 6.04 16.03 10.04 21.03 15.04 15.03 10.05 15.03 8.04

Anas falcata 23.03 3.05 20.03 14.05 21.03 13.05 21.03 9.05 24.03 13.05

Anas strepera Нет данных 11.05 14.03 9.05 23.03 24.05 — — 15.03 8.04

Anas penelope 15.03 17.05 14.03 23.05 21.03 29.04 15.03 28.04 23.03 19.05

Anas acuta 21.03 30.04 14.03 7.05 20.03 23.04 17.03 28.04 18.03 13.05

Anas querquedula 9.04 Гн. 6.04 Гн. 1.04 Гн. 25.03 Гн. 27.03 Гн.

Anas clypeata 26.03 16.05 19.03 9.05 19.03 27.04 21.03 3.05 23.03 17.05

Anas crecca 25.03 Гн. 18.03 Гн. 19.03 Гн. 22.03 Гн. 22.03 Гн.

Anas formosa 19.04 21.05 30.03 20.05 Нет данных 23.04 — — 25.03 Нет данных

Aythya fuligula 23.03 11.05 25.03 24.04 21.03 16.05 27.03 28.04 25.03 Нет данных

Bucephala clangula 1.04 Нет данных 25.03 15.04 23.03 11.04 22.03 22.04 27.03 11.04

Mergellus albellus 6.04 Нет данных 21.03 15.04 20.03 23.04 1.04 19.04 29.03 Нет данных

Mergus squamatus — — — — 28.03 10.05 26.03 19.04 25.03 5.04

Mergus merganser 23.03 30.04 18.03 28.04 19.03 15.05 15.03 3.05 3.03 16.04

о

л

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

О

а

т

ш

е

б

о

Периоды наблюдений

Рис. 2. Динамика интенсивности весеннего пролёта речных уток (1) и клоктуна Anas formosa (2) в долине Раздольной в окрестностях Уссурийска (по суммарным данным 2003-2007 гг.).

Таблица 3. Количество клоктунов Anas formosa, мигрировавших весной 2003-2007 гг. в районе наблюдательного пункта в долине Раздольной в окрестностях Уссурийска

в дни и периоды максимального пролёта

Год 3-я декада марта День максимального пролёта

Учтено (особей) % от общего числа особей за сезон дата Учтено (особей) % от общего числа особей за сезон

2003 4670 68.6 23.03 4073 59.8

2004 18378 95.7 24.03 10216 53.2

2005 18944 86.1 27.03 9354 42.5

2006 34271 93.9 22.03 14244 39.0

2007 80963 93.4 26.03 68033 78.5

В среднем: 29950 87.5 25-26.03 21184 54.6

Только за третью декаду марта пролетает почти 90% от общего числа учтённых весной клоктунов, а за один день максимального пролёта в среднем в годы наблюдений мигрировало более 50% от общего числа этих птиц, зарегистрированных за весь соответствующий весенний сезон (табл. 3). Пролёт клоктуна резко стихает уже в последних числах марта или в первых числах апреля. Его массовый транзитный пролёт проходит главным образом в вечерние часы — с 18 ч до заката, хотя в небольшом числе эти утки летят в течение всего светлого времени суток (рис. 3).

Время суток

Рис. 3. Динамика суточной активности весеннего пролёта клоктуна Anas formosa (2) и прочих речных уток (1) в долине Раздольной в окрестностях Уссурийска в период массовой миграции 2003-2007 гг. (соответственно, с 16 по 31 марта и с 21 марта по 5 апреля).

Судя по крикам летящих птиц, миграции клоктуна, как и многих других видов речных уток, продолжается в тёмное время суток, хотя оценить реальный вклад ночного пролёта не представляется возможным. Очевидно лишь то, что в густых сумерках напряжённость пролёта стихает, ранним утром он очень слаб, а интенсивность миграции весьма вариабельна в разные ночи. Пролёт обычно идёт крупными моновидовыми стаями, численность которых в среднем значительно превышает численность пролётных стай других видов уток, мигрирующих весной по долине Раздольной. Лишь небольшое число стай с участием клоктуна (11.3%) являются смешанными с другими видами речных уток. Если для прочих видов мигрирующих здесь уток наиболее обычны стаи, насчитывающие до 50 особей, а транзитных стай, состоящих более чем из 500 птиц, не зарегистрировано вовсе, то среднее число клоктунов в стае составило около 220 особей. В то же время 66.2% стай клоктуна включало от 11 до 150 особей, а 64.3% птиц пролетело в стаях, превышающих 500 особей (рис. 4).

Самые крупные стаи насчитывали около 3 тыс. (29 марта 2003, 26 марта 2007), 3.5 тыс. (24 марта 2004, 27 марта 2005 и 26 марта 2007), 4 тыс. (25 марта 2006) и даже около 5 тыс. индивидуумов (26 марта 2007). Следует отметить, что В.А.Нечаев (2006), наблюдавший пролёт

птиц в низовье реки Раздольной в окрестностях одноимённого села в 1975-2005 г., как и Г.А.Горчаков (1996), изучавший весенний пролёт пластинчатоклювых в устье Раздольной в 1985-1989 гг., совсем не наблюдали крупных стай клоктунов.

Транзитные стаи клоктуна в долине Раздольной летят на разной высоте (обычно от 50 до 500 м) в зависимости от ситуации и погодных условий (при ветреной погоде они летят ниже). Следует отметить, что на Приханкайской низменности (оз. Тростниковое) одну пролётную стаю, летящую на высоте нескольких километров, нам удалось разглядеть в бинокль 4 апреля 1994. Она включала около 900 птиц, которые перемещались весьма характерной для рассматриваемого вида плотной и вытянутой по линии фронта стаей.

Величина стаи

Рис. 4. Величина стай клоктуна Anas formosa на весеннем пролёте в долине Раздольной в окрестностях Уссурийска (по сумме данных за 2003-2007 гг.).

Большинство стай клоктуна весной строго следуют в северном направлении (в сторону оз. Ханка). Однако, в отличие от всех других видов уток, часть их крупных моновидовых группировок склонна совершать периодический круговой облёт долины, вероятно, в целях рекогносцировки её на предмет пригодности для кормёжки. Время от времени такие стаи очень быстро совершают перегруппировку (при этом меняется форма стаи), меняют высоту и направление движения. Издали наиболее крупные стаи клоктунов выглядят порой как облака, быстро меняющие свои контуры и местоположение.

Что касается общего числа клоктунов, в светлое время суток пересекающих район нашего наблюдательного пункта, то в 2003-2007 го-

дах за весну достоверно регистрировалось от 6.8 до 86.7 тыс. особей. При использовании методики пересчёта данных с экстраполяцией на незанятое учётами время, их расчётное число, увеличиваясь из года в год, составляло от 26.3 до 146.2 тыс. (табл. 4).

Таблица 4. Количество пролётных клоктунов Anas formosa, зарегистрированных весной 2003-2007 гг. в районе наблюдательного пункта в долине Раздольной в окрестностях Уссурийска

Год Реально учтено, тыс. особей Экстраполяционная оценка общей численности, тыс. особей % от общего числа зарегистрированных уток всех видов

2003 6.B 26.3 59.2

2004 19.2 2B.9 65.4

2005 22.0 31.2 64.B

2006 36.5 71.1 77.4

2007 B6.7 146.2 B7.5

В среднем 34.2 60.7 70.9

і 3

Периоды

Рис. 5. Фенология весеннего пролёта кряквы Anas platyrhynchos и чёрной кряквы A. poecilorhyncha в долине Раздольной в окрестностях Уссурийска (по суммарным данным 2003-2007 гг.).

2.5 "го

Ш

ТС

р

2 * со

X

р

О Ш Т CQ >S

е

ю

о

о О

1.5

0.5

Транзитный пролёт других видов речных уток выражен во много раз слабее, чем клоктуна. Выраженные миграции двух видов крякв протекают главным образом раздельно. Обыкновенная кряква активно мигрирует с середины марта, заканчивая основной пролёт уже к концу первой декады апреля. Как и можно было ожидать исходя из

0

географии ареала и общей численности чёрной кряквы, интенсивность её миграции многократно ниже. В целом А. ровсйотНупсНа учтено примерно в 20 раз меньше, чем А. рЬаЬутНупсНоБ. Выраженный пролёт чёрной кряквы начинается лишь в первых числах апреля и длится почти до конца этого месяца (рис. 5).

Миграции кряквы чаще всего проходят группами, насчитывающими от нескольких особей до нескольких десятков птиц. Одиночно летящие кряквы (в том числе в составе групп уток других видов) регистрировались лишь 27 раз (1.4% случаев); средняя величина стаи (по 1911 стаям) составила 13.4 особей, а наибольшие стаи включали около 150 (19 марта 2004, 1 апреля 2005, 24 марта 2006 и 27 марта 2007), 250 (14 марта 2007) и около 300 птиц (25 марта 2006). Наибольшее число встреченных стай (85.4%) состояло из 2-50 особей, в то время как основное число птиц (75.7%) мигрировало стаями численностью от 6 до 50 экземпляров (рис. 6).

Величина стаи

Рис. 6. Величина пролётных стай кряквы Anas platyrhynchos в весенний период в долине Раздольной в окрестностях Уссурийска (по суммарным данным 2003-2007 гг.).

Все другие речные утки встречались в ещё меньшем кличестве, чем обыкновенная кряква: максимальная интенсивность миграции даже самых многочисленных из оставшихся (шилохвость, свистунок и свиязь) находилась в пределах от 2 до 8 особей в 1 ч, а их выраженный пролёт длился с середины или начала второй декады марта до конца первой декады апреля (рис. 7). В долине Раздольной на транзитном весеннем пролёте почти все виды речных уток (кроме клоктуна) обычно летят смешанными стаями, однако из-за значительного удаления от наблюдателя и высокой скорости полёта точно подсчитать соотношение разных видов и внести соответствующие записи в дневник часто

не удаётся. Поэтому данный материал мы не приводим, к тому же, как показывает опыт, при подобных работах доля участия редких видов в общем зачёте оказывается несколько заниженной.

Период наблюдений

Рис. 7. Фенология весеннего пролёта свистунка Anas crecca (1), свиязи A. penelope (2) и шилохвости A. acuta (3) в долине Раздольной в окрестностях Уссурийска (по суммарным данным 2003-2007 гг.).

Среди нырковых уток наиболее многочисленным является большой крохаль, составивший около 85.5% от числа зарегистрированных нырковых уток, но лишь около 2.4% от общего числа уток, определённых до вида. Его видимый пролёт хорошо выражен, хотя протекает не так компактно, как у речных уток и в несколько более поздние сроки, растянувшись почти на месяц с начала третьей декады марта до середины третьей декады апреля (рис. 8).

Во время транзитных перемещений большой крохаль встречается почти исключительно моновидовыми группами: лишь изредка в их составе встречается чешуйчатый крохаль Mergus squamatus, в то время как миграции длинноносого крохаля M. serrator на Ханкайско-Раздольненской равнине отсутствуют (Глущенко и др. 1995; 2006а,б). Одиночные транзитные большие крохали регистрировались лишь 38 раз (5.1% случаев), а средняя величина стаи (по 742 стаям) составила 5.7 особей. Самые крупные стаи большого крохаля включали 35 птиц (19 марта 2004 и 22 апреля 2006), 37 (5 апреля 2005 и 26 марта 2007), 44 (6 апреля 2007) и 49 особей (19 апреля 2003). Наибольшее число

встреченных стай (82.9%) содержали от 2 до 10 особей, в то время как основное число птиц (88.6%) мигрировало стаями, численность которых находилась в пределах от 2 до 25 экземпляров (рис. 9).

Период наблюдений

Рис. 8. Фенология весеннего пролёта большого крохаля Mergus merganser (1) и прочих видов нырковых уток (2) в долине Раздольной в окрестностях Уссурийска (по суммарным данным 2003-2007 гг.).

Величина стаи

Рис. 9. Величина пролётных стай большого крохаля Mergus merganser в весенний период в долине Раздольной в окрестностях Уссурийска (по суммарным данным 2003-2007 гг.).

Таблица 5. Половая структура весенних популяций уток в долине Раздольной в окрестностях Уссурийска (по суммарным данным 2003-2007 гг.).

Вид Объём выборки % самцов

Anas platyrhynchos 6112 58.2

Anas poecilorhyncha 436 59.4

Anas crecca 1347 63.3

Anas formosa 1482 60.5

Anas falcata 356 64

Anas strepera 52 57.7

Anas penelope 1097 57.4

Anas acuta 1078 56.8

Anas querquedula 92 60.9

Anas clypeata 265 58.9

Всего речных уток: 12317 59.7

Aix galericulata 414 61.1

Aythya ferina 54 59.3

Aythya fuligula 183 65.6

Bucephala clangula 219 63.5

Mergellus albellus 92 35.9

Mergus squamatus 196 54.6

Mergus merganser 3161 45.7

Всего: 16636 57.8

В заключение отметим, что в период весеннего пролёта для всех видов речных уток и для большинства видов нырковых уток отмечено заметное преобладание самцов в популяции (табл. 5). В среднем доля самцов среди всех уток составила 57.8%, варьируя в пределах от 54.6% (чешуйчатый крохаль) до 65.6% (хохлатая чернеть).

Литература

Глущенко Ю.Н., Бочарников В.Н., Шибнев Ю.Б. 1995. Опыт оценки численности водоплавающих птиц российского сектора Приханкайской низменности // Проблемы сохранения водно-болотных угодий международного значения: Озеро Ханка. Спасск-Дальний: 35-45.

Глущенко Ю.Н., Коробов Д.В., Кальницкая И.Н. 2007. Весенний пролёт птиц в долине реки Раздольной (Южное Приморье). Сообщение 1. Цапли // Рус. орнитол. журн. 16 (388): 1551-1559.

Глущенко Ю.Н., Липатова Н.Н., Мартыненко А.Б. 2006б. Птицы города Уссурийска: фауна и динамика населения. Владивосток: 1-264.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Глущенко Ю.Н., Шибнев Ю.Б., Волковская-Курдюкова Е.А. 2006а. Птицы // Позвоночные животные заповедника «Ханкайский» и Приханкайской низменности. Владивосток: 77-233.

Горчаков Г. А. 1996. Весенняя миграция пластинчатоклювых в устье реки Раздольная (Южное Приморье) // Птицы пресных вод и морских побережий юга Дальнего Востока России и их охрана. Владивосток: 131-143.

Коробов Д.В., Глущенко Ю.Н., Бочарников В.Н. 2006. Весенняя миграция гусеобразных (Anseriformes, Aves) на оз. Ханка и в долине р. Раздольная в 2003-2006 годах // Проблемы сохранения водно-болотных угодий международного значения: озеро Ханка. Владивосток: 149-157.

Нечаев В.А. 2006. Весенние миграции птиц в долине р. Раздольная // Проблемы сохранения водно-болотных угодий международного значения: озеро Ханка. Владивосток: 158-166.

Ю ^

ISSN 0869-4362

Русский орнитологический журнал 2008, Том 17, Экспресс-выпуск 444: 1511-1525

Орнитологические наблюдения на южном побережье Кольского полуострова в конце июля 2004 года

А. Г. Резанов, А. А. Резанов

Кафедра биологии животных и растений, Московский городской педагогический университет, ул. Чечулина, д. 1, Москва, 119004, Россия. E-mail: RezanovAG@cbf.mgpu.ru

Поступила в редакцию 20 октября 2008

Орнитологические наблюдения проведены в конце июля 2004 года на южном побережье Кольского полуострова (Кандалакшский и Терский берег): Кандалакша и окрестности (25 июля, 1 августа), Умба и окрестности (25 июля, 31 июля), устье реки Чёрной (26 июля), Оленица (50 км от Умбы) и окрестности (27-30 июля), Кашкаранцы (29 июля). Оленица и Кашкаранцы расположены восточнее мыса Турий и, следовательно, относятся к Терскому берегу. По иной трактовке Терский берег начинается ещё восточнее — от Варзуги. В административном делении Мурманской области Оленица и Кашкаранцы входят в состав Терского района. Кандалакша - город, население 39.2 тыс. жителей (на 2005 г.); Умба - посёлок городского типа, 6.5 тыс.жителей (на 2002 г.); Оленица - деревня, около 50 жителей (на 2002 г.); Кашкаран-цы - деревня, 88 жителей (на 2002 г.).

Основные наблюдения проведены в окрестностях Оленицы. Во время отлива около деревни обнажается обширная грязевая отмель шириной до 1 км и длиной 1-2 км, со множеством луж, привлекающая различных куликов. На обнажившейся отмели много валунов, «обросших» балянусами, куртинок фукусов, выбросов пескожилов. В прилив вода доходит до разнотравного приморского луга, постепенно переходящего в сфагновые березняки и ивняки, а далее - в редкостойные сфагновые сосняки и в ельники.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.