CC BY
20
УДК 552.513.1,551.72/.73 (234.82) Б01: 10.19110/2221-1381-2016-4-7-16
ВЕЩЕСТВЕННЫЙ СОСТАВ И УСЛОВИЯ ОБРАЗОВАНИЯ ВЕРХНЕПРОТЕРОЗОЙСКИХ И ВЕРХНЕКЕМБРИЙСКО-НИЖНЕОРДОВИКСКИХ ПЕСЧАНИКОВ СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ПАЙ-ХОЯ
Т. А. Канева1, Н. Ю. Никулова1, Е. В. Старикова2 1Институт геологии Коми НЦ УрО РАН, Сыктывкар, 2ЗАО «Поляргео», Санкт-Петербург ta_kaneva@mail.ru, Nikulova@geo.komisc.ru, starspb@mail.ru Обобщены результаты изучения вещественного состава верхнепротерозойских и верхнекембрийско-нижнеордо-викских песчаников на северо-западе Пай-Хоя, позволяющие установить литохимические критерии диагностики генезиса палеонтологически немых толщ. Установлено, что областью образования туфогенных позднерифейско-вендских песчаников морозовской и сокольнинской свит были океанические островные дуги, а основным источником обломочного материала — островодужная вулканокластика. Выявлена принадлежность верхнекембрийско-нижнеордовикских песчаников хенгурской свиты к осадочным прибрежно-морским образованиям, сформировавшимся в условиях активной и пассивной континентальных окраин. Установлено, что значительную роль в формировании их состава, наряду с вулканитами основного и среднего составов, играли метаосадочные породы, а особенности вещественного состава хенгурских песчаников позволят считать их перспективным объектом при поисках древних метаморфизованных россыпей.
Ключевые слова: песчаник, химический состав, обломочный материал, область образования, условия осадкона-копления, вулканиты.
MATERIAL COMPOSITION AND CONDITIONS OF FORMATION OF UPPER PROTEROZOIC AND UPPER CAMBRIAN-LOWER ORDOVICIAN SANDSTONES
OF THE NORTHWESTERN PAY-KHOY
T. A. Kaneva1, N. Yu. Nikulova1, E. V. Starikova2
institute of Geology of Komi SC UD RAS, Syktyvkar, PolarGeo Inc., St. Petersburg
We present the results of our study of the Upper Proterozoic and Upper Cambrian-Lower Ordovician sandstones in the Northwestern Pay-Khoy Ridge to find diagnostic lithochemical criteria for the paleontological silent strata genesis. We established that oceanic island arc had been the area of formation of tuffaceous Late Riphean-Vendian sandstones of morozovskaya and sokolninskaya formations and island arc volcaniclastics — the main source of detritus. We revealed the affiliation of the Upper Cambrian-Lower Ordovician sandstones of hengurskaya formation to sedimentary coastal-marine formations formed under the conditions of active and passive continental margins. We found that a significant role in the formation of their structure, alongside with basic and intermediate volcanics compositions, was played by metasedimentary rocks, and especially the material composition of the hengurskaya sandstones supports their value as a target for ancient metamorphosed placer.
Keywords: sandstone, chemical composition, clastic material, formation area, conditions of sedimentation, volcanics.
Введение
В геологическом строении северо-западной части Пай-Хоя значительную роль играют образования позд-нерифейско-вендского островодужного комплекса и залегающие на них с угловым и стратиграфическим несогласием позднекембрийско-нижнеордовикские терригенные осадочные отложения. Изучение верхнепротерозойских и верхнекембрийско-нижнеордовикских пород имеет как научное, так и прикладное значение в связи с известными в них проявлениями полезных ископаемых. Вулканогенно-осадочные образования моро-зовской свиты (КР^г) являются источником вещества для золото-титан-циркониевых россыпей; с отложениями морозовской (КР^г) и сокольнинской (RF3-Vsk) свит и с зонами их контакта с позднекембрийско-ран-
неордовикскими отложениями хенгурской свиты (63— О^п) связаны объекты медной, серебряной и золоторудной минерализации.
Первые петрологические характеристики вулканитов морозовской и сокольнинской свит были получены в ходе геологической съемки масштаба 1:50 000, проводившейся в 1965—1971 гг. Позже эти материалы использовались в сводках, посвященных анализу магматических ф ормаций региона [1, 5, 9, 10]. В 2012—2014 гг. в ходе ГДП-200 Амдерминской площади, проведенного ЗАО «Поляргео», был получен новый фактический материал, на основе которого впервые проведена геохимическая интерпретация состава вулканитов [2, 6]. Терригенные и вулканогенно-терригенные толщи до настоящего времени оставались неизученными.
Известные разрезы позднерифейско-вендских вулка-ногенно-терригенных толщ на северо-западе хребта Пай-Хой достаточно однообразны, что с учетом сложности тектонического строения района, быстрой фациальной изменчивости отложений из-за выклинивания слоев/пачек вулканогенных образований и отсутствия слоев-маркеров значительно затрудняет их корреляцию. Литохимические исследования входящих в состав вулканогенно-терриген-ных комплексов псаммитов являются весьма актуальными для воссоздания истории эволюции доуралид региона. Анализ особенностей состава обломочных толщ позволил установить литохимические признаки, способы поступления и источники обломочного материала, проследить общие тенденции развития территории в позднепротеро-зойско-раннеордовикском временном интервале, уточнить палеогеографическую и палеотектоническую позицию вулканитов, субвулканических образований и перекрывающих их осадочных нижнепалеозойских толщ.
Объект и методы исследования
Для решения поставленных задач авторами проводилось изучение петрографических, минералогических и литохимических особенностей псаммитов из нескольких пространственно разобщенных разрезов вулканогенно-осадочных толщ морозовской (КР^г), сокольнинской (RF3-V.sk) и хенгурской свит (63-01Аи). В изученную выборку (23 обр.) псаммитов вошли образцы песчаников, генетическую принадлежность которых сложно установить общегеологическими методами.
Петрографический состав песчаников изучался в прозрачных шлифах. Содержания породообразующих оксидов в породах определялись традиционным весовым химическим методом в ЦКП «Геонаука» ИГ Коми НЦ УрО РАН (Сыктывкар), интерпретация результатов химических анализов проводилась с использованием нескольких классификаций и методических приемов палеореконст-рукций [8, 11, 12, 15], позволяющих оценить вклад отдельных обломочных компонентов, установить генетическую принадлежность, состав и интенсивность гипергенных преобразований материнских пород.
Геологическое строение
В геологическом строении территории Пай-Хоя принимают участие верхнепротерозойские и палеозойские отложения.
Входящая в структуру Пай-Хойского антиклинория Амдерминская антиклиналь сформирована верхнерифей-ско-вендскими породами, входящими в состав амдермин-ской, морозовской и сокольнинской свит, имеющих вул-каногенно-осадочный генезис и образующих синклинальную структуру ядра антиклинали (рис. 1). В основании позднепротерозойских образований выделяется существенно карбонатная амдерминская свита верхнерифейс-кого возраста. Выше залегает вулканогенная верхнерифей-ская морозовская свита, а завершает разрез сокольнинс-кая свита, относимая к верхнему рифею — венду [9, 10].
Палеозойские отложения залегают с размывом и угловым несогласием на разных горизонтах доуралид.
Амдерминская свита (КР3ат) представлена карбонатными породами и разделяется на две подсвиты. Нижняя представлена однообразной толщей плитчатых слабослоистых углеродистых известняков, верхняя — органогенными массивными и слоистыми известняками. Строение свиты определяется как общей региональной структурой
(восточное крыло антиклинория), так и наличием крупного дизъюнктива по западному контакту [5, 10]. Соответственно, западная часть выходов амдерминских отложений несет следы интенсивного тектонического воздействия. С вышележащей морозовской свитой интерпретируются согласные контакты. Из-за сложноскладчатого строения определение мощности подсвиты затруднено. По всей видимости, она не превышает 2200 м.
Морозовская свита (КР3тг) формирует осевую часть Амдерминской антиклинали и подразделяется на три под-свиты, сложенные вулканогенно-осадочными образованиями. Нижняя подсвита (КР3тг1) характеризуется преобладанием осадочных разновидностей горных пород — сланцев, известняков, доломитов, реже встречаются вул-каномиктовые образования. Средняя подсвита (КР3тг2) сложена вулканомиктовыми (с редкими линзами доломитов) и туфогенными породами с подчиненным количеством эффузивов. Верхняя подсвита (КР3тг3) представлена в южной части вулканитами, а в северной — осадочными породами (сланцами, известняками, доломитами). Характерной особенностью всех подразделений морозовской свиты является увеличение доли осадочных образований в северной части выходов, которые южнее сменяются существенно вулканогенными породами. С перекрывающими сокольнинскими отложениями предполагаются согласные стратиграфические взаимоотношения. На части территории морозовские отложения с угловым и стратиграфическим несогласием перекрываются нижнепалеозойскими терригенными породами (нижняя хенгурская под-свита). Мощность свиты составляет 1900—2200 м.
Соколънинская свита (КР3—^£) объединяет разнообразные вулканогенно-осадочные и терригенные породы и подразделяется на две подсвиты. К нижнесокольнинс-ким (КР^^А^) отнесены вулканогенно-осадочные породные ассоциации, при этом в низах разреза преобладают основные вулканиты и грубообломочные породы (вул-каномиктовые конгломераты, гравелиты, песчаники), которые постепенно сменяются существенно терригенны-ми отложениями с подчиненным количеством эффузивов среднего-кислого состава и их туфов. Верхнесокольнинс-кие (КР3—^£2) отложения распространены на крайнем северо -западе региона и включают терригенный (флишо-идный) с единичными прослоями кислых эффузивов комплекс осадков, маркирующий начальные стадии орогенеза [9]. С подстилающими породами граница тектоническая (предполагаются стратиграфические взаимоотношения с морозовскими отложениями). Общая мощность свиты 1800—2000 м.
Нижняя подсвита хенгурской свиты (63—01Аи1) представляет собой базальное основание палеозоя, вскрытое локально и только на изученном участке Северо-Запад -ного Пай-Хоя в виде узких полос, окаймляющих выходы докембрийских пород. Отложения залегают с размывом и угловым несогласием на различных свитах фундамента и объединяют пестроцветную ассоциацию конгломератов, гравелитов, песчаников, алевросланцев и кварцитопесча-ников. Мощность подсвиты составляет 350—450 м.
Литохимические характеристики песчаников
Изученные среднезернистые и разнозернистые верхнепротерозойские и верхнекембрийско-нижнеордовик-ские песчаники и туфопесчаники характеризуются блас-топсаммитовой структурой с лепидогранобластовой структурой порового, базально-порового, редко — базаль-
Рис. 1. Схема строения докембрийского выступа (Амдерминского блока) на Северо-Западном Пай-Хое (по материалам ГДП-200
ЗАО "Поляргео", 2015 г.):
1 — палеозойские отложения нерасчлененные; 2 — хенгурская свита, нижняя подсвита (63—O1hn1): конгломераты, гравелиты, песчаники, алевросланцы и кварцитопесчаники; 3 — сокольнинская свита, нижняя подсвита (RF3—Vs^): песчаники, алевролиты, гравелиты, кремнистые сланцы, туфопесчаники, базальты, андезиты, риодациты, риолиты и их туфы, субвулканические образования; 4 — морозовская свита, верхняя подсвита (RF3mr3): сланцы глинистые, известняки, доломиты, базальты, андезибазальты, андезиты, риодациты, их туфы, туфопесчаники; 5 — морозовская свита, средняя подсвита (RF3mr2): сланцы по кислым туфам, реже — лавам, туфопесчаникам, вулканомиктовые песчаники, линзы доломитов, редко — прослои базальтов, андезибазальтов, субвулканические и экструзивно-жерловые образования; 6 — морозовская свита, нижняя подсвита (RF3mr1): сланцы глинистые, кремнистые и углеродистые, известняки, доломиты, известковистые алевролиты и песчаники, поли-миктовые конгломераты и гравелиты, туфогравелиты; 7 — амдерминская свита, верхняя подсвита (RF3am2): кристаллические, микрофитолито-вые известняки, редкие линзы кремней; 8 — амдерминская свита, нижняя подсвита (RF3am 1): тонкокристаллические углеродистые известняки; 9 — надвиги; 10 — разрывные нарушения; 11—12 — границы стратиграфических подразделений: 11 — согласные; 12 — несогласные; 13 —
точки отбора проб
Fig. 1. Structural scheme of Precambrian bench (Amdeiminsky unit) in north-western Pay-Khoy (based on CDP-200 CJSC "Polyaigeo", 2015).
Legend: 1 — undifferentiated Paleozoic deposits; 2 — hengurskaya formation, lower subformation (Б3—Oihni): conglomerates, gravelites, sandstones, aleurolite shales and quartz sandstones; 3 — sokolninskaya formation, lower subformation (RF3—Vî^1): sandstones, siltstones, gravelites, silica shales, tuff sandstones, basalts, andesites, rhyodacites, rhyolites and their tuffs, subvolcanic formation; 4 — morozovskaya formation, upper subformation (RF3mr3): clay shales, limestones, dolomites, basalts, andesites, andesibasalts, rhyodacites, their tuffs, tuff sandstones; 5 — morozovskaya formation, middle subformation (RF3mr2): shales on acidic tuffs, rarer - lavas, tuff sandstones, volcanomictic sandstones, dolomite lenses, rare - layers of basalts, andesibasalts, subvolcanic and extrusive vent formations; 6 — morozovskaya formation, lower subformation (RF3mr1): clay, silica and carbon shales, limestones, dolomites, calcareous siltstones and sandstones, polymictic conglomerates and gravelites, tuff gravelites; 7 — amderminskaya formation, upper subformation (RF3am2): crystalline, microphytolithic limestones, rare silica lenses; 8 - amderminskaya formation, lower subformation (RF3am1): fine crystalline carbonaceous limestones; 9 — thrusts; 10 — faults; 11—12 — boundaries of stratigraphic units: 11 — conformable, 12 — unconformable; 13 — sample points
ного цемента. Количество псаммитовых обломков составляет от 60 до 95 %, преобладает 70—85 %. Кластические зерна кварца и полевых шпатов встречаются в различных соотношениях. Выделяются мономиктовые кварцевые, олигомиктовые кварцевые, мезомиктовые кварцевые и полевошпат-кварцевые разновидности. Обломки пород представлены силицитами, тонкозернистыми кварц-полевошпатовыми и микрозернистыми кварц-гематитовы-ми породами и глинистыми сланцами.
По химическому составу изученная совокупность песчаников весьма неоднородна (табл. 1). Нормативный минеральный пересчет химических анализов (табл. 1, 2) показал, что для пород сокольнинской и морозовской свит основными породообразующими минералами являются кислые (№ 1—17) плагиоклазы (38.2—60.3 об. %), кварц (12.3—42.0 об. %). В породах хенгурской свиты преобладает кварц (43.7—97.8 об. %), а плагиоклазы имеют более основной состав (№ 12—40) и составляют до 16.4 об. %.
Различаются также процентные содержания и соотношения мусковита и хлорита. В большинстве изученных образцов преобладают слабоокатанные и неокатанные обломочные зерна с полигональными остроугольными очертаниями, хорошоокатанные обломки редки.
На диаграмме К20 — №20 [7], где песчаники разделены по соотношению плагиоклазов, отражающему состав источников обломочного материала — гранитного для аркозов и основного для граувакк — все фигуративные точки позднерифейско-вендских песчаников располагаются в поле граувакк, а позднекембрийско-раннеордовик-ских — в поле аркозов, при том что одна точка располагается на линии разграничения (рис. 2, а).
В поле граувакк попали вулканомиктовые песчаники и туфопесчаники, в составе которых значительное место занимают продукты разрушения вулканитов с натриевым типом щелочности. В них отмечаются максимальные (до 60.3 об. %) содержания кислых плагиоклазов (табл. 2),
Таблица 1
Химический состав песчаников, мае. % Chemical composition of sandstone, wt. %
№ п/п № обр.
No Sample N0
1 4701/2
2 4701/3
3 4444/2
4 4444/3
5 4450/2
6 4451/4
7 4452/2
Возраст Age
Si02
Ti02
A1203
Fe203
FeO
MnO
MgO
CaO
Na20
K20
P2O5
Ппп Ignition loss
Сумма Total
57.62 54.04 58.26 57.56 72.24 56.20 58.37
0.90 0.94 0.84 1.00 0.43 0.63 0.87
15.17 15.66 17.42 16.68 12.8 15.65 16.3
1.86 2.05 1.41 2.73 1.14 2.60 1.75
4.73 5.09 5.00 4.84 1.99 3.91 4.54
0.090 0.10 0.06 0.11 0.059 0.089 0.048
3.44 4.40 4.20 5.12 1.07 5.28 3.03
4.33 4.95 1.90 1.03 1.54 3.67 3.13
5.46 5.57 5.60 6.29 4.66 4.17 4.26
0.42 0.35 1.12 0.76 1.12 1.16 1.92
0.15 0.13 0.17 0.17 0.061 0.091 0.15
4.89 5.98 3.88
3.18
2.19 5.84 4.62
99.06 99.26 99.86 99.47 99.30 99.29 98.99
4625/1
59.36
0.59
13.62
2.12
4.37
0.16
2.43
5.37
3.53
1.32
0.11
6.36
99.34
10 11 12
13
14
15
4473/7 4473/8 4426/1 4800/1 4900/1 4903/1 4475/1
M >
63.69 63.24 67.34 62.76 61.38 61.82 62.16
0.38 0.59 0.61 0.72 0.70 0.74 0.68
16.04 16.37
13.72 15.71 15.31 14.27
12.73
0.94 1.14 1.36 1.68 1.51 0.57 1.07
3.66 3.51 2.45 4.44 4.36 4.26 3.13
0.068 0.060 0.090 0.089 0.090 0.080 0.087
3.24 2.64 1.21 3.31 4.09 3.73 2.64
0.88 1.24 3.30 1.35 2.37 2.78 5.71
5.02 5.06 6.19 5.72 5.13 4.24 4.36
2.30 2.84 0.21 0.81 0.54 1.37 1.11
0.11 0.11 0.15 0.14 0.16 0.15 0.15
2.30 2.28 2.68 2.77 3.20 4.11 5.65
98.63 99.08 99.31 99.50 98.84 98.12 99.48
16
17
18
19
20 21 22 23
4483/3 4483/6 4483/7 4458/8 4458/9 4484/7 4492/3 4432/5
О
I
66.80 69.48 69.28 86.80 82.92 63.60 73.44 98.34
0.70 0.77 0.66 0.38 0.39 0.75 0.73 0.08
13.27 12.17 8.51 4.11 6.60 13.69 13.05 0.40
4.64 4.94 3.82 2.29 1.14 4.16 3.85 0.12
1.58 1.42 1.17 0.40 2.80 2.70 1.38 0.11
0.054 0.043 0.13 0.075 0.050 0.091 0.015 0.005
2.06 2.14 1.42 0.18 0.79 2.86 0.66 0.20
1.87 1.14 5.70 2.18 1.14 2.59 0.30 0.10
1.01 1.63 1.52 0.20 0.22 0.33 0.47 0.003
3.61 2.71 1.61 1.03 1.39 3.76 3.50 0.11
0.19 0.16 0.09 0.075 0.11 0.25 0.16 0.039
4.07 2.91 6.13 2.5 2.76 5.26 2.43 0.03
99.85
99.51
100.04
100.22
100.31
100.04
99.99
99.54
обычно присутствующих в виде слабоокатанных зерен. Низкая окатанность обломков породообразующих минералов, часто встречающаяся оскольчатая форма кварцевых зерен, хорошая сохранность плагиоклазов также свидетельствуют в пользу их вулканомиктовой природы и незначительной дальности переноса.
Фигуративные точки песчаников нижней подсвиты хенгурской свиты попали в поле аркозов. В составе этой группы выделяются существенно кварцевые (№ 19, 20, 23) и слюдистые (№ 16, 21, 22) песчаники. Наиболее близкие по составу к грауваккам образования (№ 17 и 18) представлены плохосортированными, содержащими в цементе значительное количество карбоната песчаниками из основания хенгурского разреза.
На диаграмме 1о§^Ю2/Л1203) — 1о§(Ш20/К20) [7], более дробно разделяющей песчаники по соотношению кварца, полевых шпатов и глинистых минералов (рис. 2, б) и отражающей различия степени зрелости пород, точки верхнепротерозойских песчаников остались в поле грау-вакк. При характерных для всей выборки низких (< 1.3) значениях 1о§(Б102/Л1203) наименее зрелые породы, попавшие в поле граувакк, имеют высокие (> 0) значения 1о§(Ка20/К20). Песчаники нижней подсвиты хенгурской свиты не попадают в поле граувакк, а расположены в полях сублититов, лититов, аркозов или вне выделенных полей. Возможно, такой разброс отражает разнообразие процессов, оказавших влияние на формирование их состава.
На диаграмме А — F [8], разделяющей песчаники по глиноземистости (А) и фемичности (F) часть фигуративных точек песчаников, располагающихся на других диаграммах в полях аркозов и граувакк, попала в поле пород, переходных к туффитам, и туффитов, а по показателю фемичности осталась в пределах областей, соответствующих аркозам и грауваккам. Точки песчаников всех стратиграфических подразделений попали в поле граувакк, при этом точки песчаников хенгурской свиты выделяются по показателю глиноземистости и располагаются отдельной группой вблизи поля субаркозы. В поле глинистых аркозов попала фигуративная точка песчаников хенгурской свиты (№ 20) с высокой долей глинистого мат-рикса, по данным нормативного пересчета содержащих 8.0 об. % мусковита, 9.2 об. % хлорита и незначительное количество полевых шпатов. В поле глин располагается точка песчаника (№ 22), содержащая 25.5 об. % мусковита (табл. 2). В целом песчаники незначительно различаются по фемичности, а разброс точек по глиноземистости объясняется различной долей участия глинистого матрикса.
На треугольной диаграмме в координатах Si — Al — Fe [14] фигуративные точки изученных песчаников распределены в полях аркозов, субграувакк, граувакк, а основная часть фигуративных точек песчаников средней подсвиты морозовской свиты располагается вне обозначенных полей. Точки песчаников верхней подсвиты морозовской свиты и нижней подсвиты сокольнинской свиты расположены
Таблица 2
Нормативный минеральный состав песчаников, % Normative mineral composition of sandstones, %
\ Минерал \ Mineral № обр. \ Sample No.\ Кварц Quartz Плагиоклаз (№) Plagioclase Ортоклаз Ortholclase Мусковит Muscovite Хлорит Chlorite Апатит Apatite Карбонат Carbonate Титанит Titanite Лейкоксен Leucoxene Ильменит Ilmenite Магнетит Magnetite Гематит Hematite
1 17.3 50.9 (9) 2.2 - 18.1 0.3 5.8 1.8 0.2 - 2,6 0.2
2 12.4 51.4 (8) 2.2 - 20.7 0.3 6.8 2.0 0.2 - 2.6 0.3
3 17.3 48.5 (9) 5.6 1.6 20.1 - 2.5 0.4 0.9 - 1.6 0.3
4 12.3 53.4(1) 4.5 - 20.8 0.3 1.1 1.2 0.1 0.9 3.7 0.2
5 40.8 41.4 (5) 2.6 4.8 4.4 - 2.6 - 0.2 0.5 0.7 0.6
6 19.8 37.1(5) 5.9 3.2 21.9 0.3 6.5 - - 0.6 1.0 1.9
7 25.4 38.2 (5) 6.6 4 14.2 0.3 5.3 0.2 0.2 1.2 1.2 1.0
8 29.8 32.1(7) 5.6 3.2 14.8 - 8.5 - 0.2 0.8 1.6 1.0
9 35.5 30.2 (8) 13.4 - 15.9 0.3 0.7 - 0.1 0.61 1.4 -
10 42.0 22.3 (17) 16.7 - 13.9 0.3 - 0.8 - 0.5 1.2 -
11 23.1 60.3 (13) 1.1 - 7.1 0.3 3.6 1.0 - 0.4 1.9 -
12 21.6 51.6(6) 3.9 - 16.3 0.3 0.7 0.4 - 1.1 2.3 0.2
13 23.7 47.1 (8) 1.9 - 19.4 0.3 2.1 1.0 - 0.5 1.6 0.3
14 26.4 37.7(5) 7.7 0.8 18.3 0.3 3.9 0.2 - 1.2 0.7 0.2
15 46.7 29.2 (6) 2.3 10.7 4.2 0.2 4.6 0.2 - - - 1.9
16 46.2 9.5(12) 10.0 15.9 7.0 0.3 2.2 0.6 0.1 - 2.2 3.0
17 46.4 16.4(18) 10.6 8.0 11.0 0.3 1.0 - 0.8 - - 5.0
18 43.7 15.8(17) 6.7 4.0 4.8 0.3 8.7 1.0 - 0.8 1.2 3.7
19 82.5 2.7 (40) 1.1 4.5 1.0 0.3 2.8 - 0.2 - - 2.2
20 74.0 2.9 (27) 2.8 8.0 9.2 0.3 1.8 - 0.5 - - 1.1
21 45.7 2.9(10) 6.7 23.1 14 0.6 3.7 0.4 - 1.1 - 4.2
22 56.6 4.8(13) 2.8 25.5 4.4 0.3 0.2 - 0.9 - - 3.8
23 97.8 - - 0.8 0.5 - 0.2 - 0.1 - - 0.2
вдоль средней части линии тренда гранит — базальт (рис. 2, г), а точки песчаников нижней подсвиты хенгурской свиты образуют свою линию тренда, отражающую, вероятно, изменение содержания обломков магматических пород.
Таким образом, на классификационных диаграммах, демонстрирующих соотношения различных породообразующих оксидов, точки расположены в полях, соответствующих разным классам пород. Мы связываем это с различиями критериев, установленными авторами классификаций. Тем не менее на всех диаграммах прослеживаются закономерности, позволяющие выделить группы фигуративных точек песчаников с близкими характеристиками. Верхнекембрийско-нижнеордовикские песчаники хенгурской свиты характеризуются наиболее однородным, существенно кварцевым или слюдисто-кварцевым составом, а большая часть песчаников сокольнинской свиты имеет, по всей видимости, туфогенную природу.
Различия в химическом составе песчаников предполагают различные источники сноса терригенного материала. Для реконструкции состава исходных пород была использована диаграмма Б3 — Б4 (рис. 3), на которой большинство фигуративных точек расположено в области изверженных пород среднего состава. Также несколько то-
чек попали в поле изверженных пород основного состава и две точки песчаников сокольнинской свиты — в поле изверженных пород кислого состава. Точка, соответствующая кварциту (№ 23), оказалась вне области построения.
Для наиболее полной характеристики химического состава песчаников и выявления геохимических параметров, характеризующих особенности их происхождения и преобразования, применены модульные диаграммы (рис. 4), введенные в использование Я. Э. Юдовичем и М. П. Кетрис [11].
Для количественной оценки процессов выщелачивания и гидролиза использовался ГМ (гидролизатный модуль) = (А1203 + ТЮ2 + Бе203 + БеО + Мп0)/БЮ2, позволяющий разделять породы, содержащие продукты гидролиза, и породы, в которых преобладает кремнезем (рис. 4, а). По значениям модуля ГМ песчаники характеризуются низкими уровнем зрелости и степенью химического выветривания. Все песчаники средней подсвиты морозовской свиты и верхней подсвиты сокольнинской свиты, попавшие в области нормосиаллитов (нормально-гидролизатных пород) и гипосиаллитов (пониженно-гид-ролизатных пород), содержат от 3.03 до 5.28 мас. % М§0 (табл. 1) и являются псевдосиаллитами. По данным
О 1 * 3
+ 2 • 4
11 4 + • 2 Яз Лз5 ■ 15+ 14 7 6в+ * граувакки / 9 10 / f + /
аркозы о17 16 о
23
[/ 1920 X о о 2V1
а
о
с\
со
7,0 6,0 5,0 4,0 3,0 2,0 1,0 0
1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 7,0
-10
К20
о
10
0,001
0,01
0,1
11
100 _L_
II
18°
15+ °V1 Т
/
кварцевые
полевошпатово-кварцевые
аркозы 5 ,субаркозы~^ .
граувакии
7ЬТ7
мелановакки.
поле глин
о22
В
Рис. 2. Классификационные диаграммы: а — K2O—Na2O (по: Петтиджон и др., 1976); б — log(SiO2/Al2O3)—log(Na2O/K2O) (по: Петтиджон и др., 1976); в — A—F (по: Предовский, 1980), где A = Al2O3—(K2O+Na2O+CaO'); CaO' = CaO—CO2; F = = (Fe2O3+FeO+MgO)/SiO2 (молекулярные количества); г — Si—Al—Fe (по: Moor, Dennen, 1970) (атомные количества); I—IV — породы: I — переходные к туффитам и туффиты; II — малоглинистые; III — глинистые; IV — высокоглинистые. Условные обозначения на рис. 2, а: 1—4 свиты: 1 — хенгурская, нижняя подсвита; 2 — сокольнинская, нижняя подсвита; 3 — морозовская, верхняя подсвита; 4 — морозовская, средняя подсвита. Номера точек соответствуют нумерации образцов в табл. 1
Fig. 2. Classification diagrams: а — K2O vs. Na2O (by Pettidzhon et al., 1976); б — log(SiO2/Al2O3) vs. log(Na2O/K2O) (by Pettidzhon et al., 1976); в — A vs. F (by Predovsky, 1980), where: A = Al2O3-(K2O+Na2O+Ca2O); CaO' = CaO-CO2; F = (Fe2O3+FeO+MgO)/SiO2 (molecular quantity); г - Si-Al-Fe (by Moor, Dennen, 1970) (atomic quantity); I—IV — rocks: I — the transition to tuffites and tuffites; II — little argillaceous; III — argillaceous; IV — high argillaceous. Legend: 1—4 formation: 1 — hengurskaya; 2 — sokolninskaya; 3 — moro-zovskaya, upper subformation; 4 — morozovskaya, middle subformation. Points numbers correspond to numeration of samples in table 1
Я. Э. Юдовича и М. П. Кетрис, породы с содержанием MgO > 3.0 мас. % в большинстве случаев являются «бази-товыми туффоидами или их прямыми дериватами» [11, с. 49]. На диаграмме F3 — F4 (рис. 3) эти точки расположены в поле песчаников, образовавшихся за счет размыва изверженных пород основного, среднего и кислого составов.
НКМ (модуль нормированной щелочности) = = (К20+К20)/Л1203 — коэфициент Миддлтона [13] — позволяет распознавать примесь в осадочных породах по-
левошпатовой пирокластики [11]. Значение НКМ > 0.31 указывает на присутствие в породе калиевого полевого шпата, так как других высококалиевых минералов при изучении шлифов в песчаниках не было обнаружено. Поскольку на величину НКМ кроме полевошпатовой пирокластики влияет присутствие бесщелочных алюмосиликатов, модуль НКМ был использован также в паре с фемическим модулем (ФМ), значения которого (> 0.1) свойственны вулканокластическим грауваккам. Значе-
F 4
10
4-I 2 0 -2 -4 -6-8-
%
23
(5, 80; 19,55)
-10o -12
богатые кварцем
осадочные
образования
изверженные \ 6 о21
породы } * 14
ОСНОВНОГО g состава * 2• 4 т
1« 1 SO*?"4 + 12 __-__
204 19° 22 изверженные
и • породы КИСЛОГО
5 состава
+ 11 изверженные породы среднего состава
10
F 3
Рис. 3. Диаграмма F3 — F4 (по: Roser, Korsch, 1986), где F3 = = 30.638-Ti02/Al203 — 12.541-Fe2O3o6i4 / Al2O3+7.329'MgO/Al2O3 + + 12.031-Na2O/Al2O3 + 35.402°K2O/Al2O3 — 6.382; F4 = = 56.5-TiO2/Al2O3 — 10.897-Fe2O3o6m/Al2O3 + 30.875-MgO/Al2O3 — - 5.404-Na2O/Al2O3 + 11.112-K2O/Al2O3 — 3.89. Условные обозначения — см. рис. 2 Fig. 3. F3 vs. F4 diagram (by Roser, Korsch, 1986), where F3 and F4 are mentioned above. Symbols as in Fig. 2
ния ФМ < 0.1 имеют точки песчаников хенгурской свиты и по одному образцу песчаников верхней и средней подсвит морозовской свиты. Таким образом, присутствие полевошпатовой пирокластики устанавливается всего в трех образцах песчаников (№ 5, 11 и 18). Близкие значения фемического модуля имеют № 9, 10, 15, 16, 17. На диаграммах НКМ — ГМ и НКМ — ФМ выделяются области, в которых группируются точки песчаников различного возраста. Наиболее древние песчаники средней подсвиты морозовской свиты характеризуются максимальными значениями ГМ и ФМ и занимают промежуточное положение по щелочности. Песчаники соколь-нинской свиты имеют низкие значения модулей ГМ и ФМ и максимально высокие НКМ. Нижнепалеозойские хенгурские песчаники характеризуются наименьшими значениями всех рассматриваемых модулей.
Диаграммы зависимости фемического (ФМ) и гидро-лизатного (ГМ) модулей от титанового (ТМ^Ю^Л^^ модуля позволяют судить о составе источников обломочного материала, отражают динамические условия осадко-накопления и характер эпигенетических процессов (рис. 4, г, е). По значению титанового модуля большинство песчаников, согласно классификации [11], относятся к нормо-титанистому, а единичные образцы песчаников нижней
подсвиты хенгурской свиты — к супер- и гипертитанистому хемотипам. Значение титанового модуля нормотитани-стых песчаников близко к средним значениям ТМ для пес -чаных пород палеозоя, а в супер- и гипертитанистых значительно превышает таковые. Высокие значения гидроли-затного модуля (ГМ) для псевдосиаллитов указывают на отсутствие динамической сортировки и обусловлены преимущественно «субстратным» фактором — присутствием туфогенного материала. Повышенная титанистость песчаников нижней подсвиты хенгурской свиты (№ 19 и 23) является, вероятно, следствием накопления тяжелых минералов титана в результате естественного шлихования. Таким образом, использованные модульные диаграммы (рис. 4) позволяют подтвердить туфогенную природу песчаников морозовской и сокольнинской свит.
Поскольку состав песчаников зависит от источника сноса, который определяется породными ассоциациями в области эрозии, мы воспользовались диаграммами, с помощью которых были установлены геодинамические обстановки [12, 15] областей питания (рис. 5, а, б) и седиментации (рис. 5, в, г).
На петрохимических диаграммах М. Бхатия [12] (рис. 5, а, б) большая часть песчаников верхней подсвиты морозовской свиты попала в поля пород, образовавшихся в бассейнах, сопряженных с океаническими островными дугами, или расположена рядом с этой областью. Такая картина распределения точек обусловлена тем, что при формировании этих толщ разрушались комплексы, содержащие большое количество вулканогенных пород, образовавшихся на островодужной стадии развития байкалид [3, 4], а основным источником материала была островодужная вул-канокластика. Из песчаников нижней подсвиты хенгурской свиты лишь три образца попали в поля островных дуг на диаграмме А1203/8Ю2—Ре203+М^0 (рис. 5, а). На диаграмме A1203/(Ca0+Na20)—(Fe203+Mg0) все фигуративные точки хенгурских песчаников расположены вне стандартных полей, что объясняется низким содержанием в этих породах полевых шпатов — породообразующих минералов-носителей Са и №. Можно предположить, что на диаграммах разделяются петрогенные породы первого цикла выветривания и сложенные рециклированным материалом песчаники нижней подсвиты хенгурской свиты.
На диаграммах F1 — F2 и 8Ю2 — К20/№20 (рис. 5, в, г), отражающих геодинамические обстановки бассейнов седиментации, фигуративные точки песчаников морозовской (средней и верхней подсвит) и сокольнинской (нижней подсвиты) свит также соответствуют океанической островной дуге, а песчаники хенгурской свиты (нижней подсвиты) попадают в поля активной и пассивной континентальных окраин. Такое распределение точек обусловлено тем, что для песчаников морозовской и со-кольнинской свит характерно преобладание натрия над калием (табл. 1), а в хенгурских песчаниках наблюдается обратная картина, что связано со значительным содержанием в них мусковита (табл. 2). Две точки песчаников морозовской свиты, попавшие в поле бассейнов континентальных вулканических дуг (рис. 5, в), отличаются низкими содержаниями Mg0 (табл. 1) и относительно высоким содержанием кварца.
Заключение
Различия химических составов песчаников морозо-вской (средняя и верхняя подсвиты), сокольнинской (нижняя подсвита) и хенгурской (нижняя подсвита) свит
позволили установить различия в источниках обломочного материала, геодинамических обстановках осадко-накопления. По литохимическим критериям четко обосабливаются две группы, одну из которых составляют высокоглиноземистые и хорошосортированные песчаники хенгурской свиты, вторую — сходные между собой вул-каномиктовые песчаники морозовской и сокольнинской свит.
Областью образования песчаников морозовской и сокольнинской свит были океанические островные дуги, а основным источником обломочного материала — островодужная вулканокластика. Область образования песчаников сокольнинской свиты смещена относительно области образования песчаников морозовской свиты в сторону континентальной окраины, что сопровождалось изменением состава источников питания и ин-
0,6 0,5 0,4 -0,3 0,2 0,1
0
суперсиаллиты
а
6s/
нормосиаллиты • 3
гипосиаллиты
16 +14
20 о
23
°19
0,08-
22**i17" V5""" "+1l"
18 . а..
• 5
миосилиты
нормосилиты суперсилить
8
10
Na20+K20
0,3 НКМ
о 23 (0,28; 0,205)
0,2 0,3 НКМ
ТМ
0,15
Рис. 4. Модульные диаграммы: а — Na2O + K2O — ГМ; б — НКМ — ГМ; в — НКМ — ФМ; г — ТМ — ФМ; д — НКМ — ТМ; е — ТМ — ГМ для песчаников (по: Юдович, Кетрис, 2000). Условные обозначения — см. рис. 2
Fig. 4. Modular diagrams: а — Na2O+K2O vs. ОМ; б — NKM vs. ОМ; в — NKM vs. FМ; г — ТМ vs. FМ; д — NKM vs. ТМ; е — ТM vs. ОМ for sandstones (by Yudovich, Ketris, 2000). Symbols as in Fig. 2
тенсивности вулканических процессов, увеличением поступления продуктов размыва сиалических (континентальных) пород. Песчаники морозовской и сокольнинской свит характеризуются низкой степенью химической зрелости и сортированности. Накопление обломочных толщ сопровождалось поступлениями рыхлого вулканокластического материала, переносившегося воздушным путем непосредственно в бассейн седиментации и смывавшегося со склонов. Количества такого материала в некоторые интервалы времени были настолько значительны, что химический состав песчани-
ков оказался фактически идентичен составу распространенных в районе вулканитов.
В составе песчаников нижнепалеозойской хенгурс-кой свиты, формирование которых проходило в условиях континентальной окраины, присутствуют обломки магматических пород основного и среднего составов и мета-осадочных пород, в составе цемента этих песчаников преобладает мусковит, а часть плагиоклазов серицитизиро-вана. Относительно высокая для нормальных осадочных пород фемичность и глиноземистость части песчаников хенгурской свиты указывают на присутствие в их составе
0,3
s* 0,2 \
Q
со О
< 0,1-
11
я7.3'2V-4
10Ч9ЧГ 6 ; 13 А /
-J5 / 021
/5*\ ° 22О 17
: с/ ! ** V
/ о20
D /
'•-Ô19
.18
,23
00 CD
К> CD
а
5 10
FA+MgO, %
15
г
Рис. 5. Диаграммы составов песчаников из различных геодинамических обстановок: а — Fe203 + Mg0 — А1203/8102; б — Fe203 + + Mg0 — А1203/(Са0+№20); в — F1—F2, где F1 = 0.303 — 0.0447-8102
0.972-Ti02 + O.008-Al203 -
0.267-Fe203 + 0.208-Fe0 -
- 3.082-Mn0 + 0.14-MgO + 0.195-CaO + 0.719-Na2O - 0.032-К20 + 7.51P2O5, F2 = 43.57 - 0.421-SiO2 + 1.988-TiO2- 0.526-Al203 -
- 0.551-Fe2O3 - 1.61-FeO + 2.72MnO + 0.881-MgO - 0.907-CaO - 0.177-Na2O - 1.84-K2O + 7.244-P2O5 (a - в no: Bhatia, 1983); г -SiO2 — K2O/Na2O (no: Roser, Korsch, 1986). Пунктирной линией ограничены поля значений геохимических параметров из бассейнов, сопряженных: А - с океаническими островными дугами; В - с континентальными островными дугами; C - с активными континентальными окраинами; D - с пассивными континентальными окраинами. Fe2O3 - суммарное железо в пересчете
на Fe2O3. Условные обозначения - см. рис. 2
Fig. 5. Diagrams of sandstone compositions from different geodynamic settings: а - Fe2O3 + MgO - Al2O3/SiO2; б - Fe2O3 + MgO -
- Al2O3/(CaO + Na2O); в - F1-F2, where F1 and F2 were mentioned above (а-в by Bhatia,1983); г - SiO2 vs. K2O/Na2O (by Roser, Korsch, 1986). Fields values of geochemical parameters of the pools are indicated by the dotted line, coupled with: A — oceanic island arcs; B - with the continental island arcs; C - with the active continental margin; D — with passive continental margins. Fe2O3 — total iron
calculated as Fe2O3. Symbols as in Fig. 2
обломков пород, подвергшихся химическому выветриванию в результате перерыва, предшествовавшего накоплению этих песчаников, и позволяют считать такие песчаники перспективным объектом при поисках древних ме-таморфизованных россыпей.
Литература
1. Дембовский Б. Я., Дембовская 3. П., Клюжина М. Л. и др. Новые данные по стратиграфии верхнего протерозоя и нижнего палеозоя западного склона севера Урала: Препринт. Свердловск: Изд-во УрО АН СССР, 1988. С. 63.
2. Канева Т. А. Геохимическая характеристика пород мо-розовской свиты (RF3ms) Пай-Хоя // Геология и минеральные ресурсы Европейского Северо-Востока России: Материалы XVI Геологического съезда Республики Коми. Сыктывкар: ИГ Коми НЦ УрО РАН, 2014. Т. II. С. 301—304.
3. Кузнецов Н. Б., Соболева А. А., Удоратина О. В. и др. Доуральская тектоническая эволюция северо-восточного и восточного обрамления Восточно-Европейской платформы. Статья 1. Протоуралиды, тиманиды и доордовикские гранитоид-ные вулкано-плутонические ассоциации севера Урала и Тима-но-Печорского региона // Литосфера. 2006. № 4. С. 3—22.
4. То же. Статья 2. Позднедокембрийско-кембрийская коллизия Балтики и Арктиды // Литосфера. 2007. № 1. С. 32—45.
5. Маслов М. А., Шляхова Х. Т. Стратиграфия доордовик-ских метаморфических образований Пай-Хоя // Стратиграфия и литология докембрия и нижнего палеозоя Урала. Свердловск, 1972. С. 55—67. (Труды Ин-та геологии и геохимии УНЦ АН СССР. Вып. 91).
6. Никулова Н. Ю., Пономаренко Е. С., Старикова Е. В. Подводно-морские вулканиты в верхнерифейских отложениях Пай-Хоя // Вестник ИГ Коми НЦ УрО РАН. 2015. № 6. С. 26—32.
7. Петтиджон Ф., Поттер П., Сивер Р. Пески и песчаники. М.: Мир, 1976. 536 с.
8. Предовский А. А. Реконструкция условий седиментоге-неза и вулканизма раннего докембрия. Л.: Наука, 1980. 152 с.
9. Терешко В. В. Стратиграфия верхнепротерозойских отложений Северо-Западного Пай-Хоя // Верхний докембрий севера европейской части СССР. Сыктывкар, 1983. С. 130—134.
10. Тимонин Н. И., Юдин В. В., Беляев А. А. Палеогеоди-намика Пай-Хоя. Екатеринбург: УрО РАН, 2004. 226 с.
11. Юдович Я. Э., Кетрис М. П. Основы литохимии. СПб.: Наука, 2000. 479 с.
12. Bhatia M. R. Plate tectonic and geochemical composition ofsandstones // The Journal of Geology. 1983. V. 91. № 6. P. 611— 627.
13. Middleton О. V. Chemical composition of sandstones // Geological Society ofAmerica Bulletin. 1960. V. 71. P. 1011—1026.
14. Moor B. R., Dennen W. H. A geochemical trend in silicon-aluminum-iron rations and the classification of clastic sediments // Journ. Of sediment. Petrol. 1970. V. 40. № 4. Р. 1147—1152.
15. Roser B. P., Korsch R. J. Determination oftectonic setting of sandstone-mudstone suites using SiO2 content and KjO/Na2O ratio // The Journal of Geology. 1986. V. 94. № 5. P. 635—650.
References
1. Dembovskii B. Y., Dembovskaya Z. P., Kluzhina M. L. i dr. Novye dannye po stratigrafii verhnego proterozoya I nizhnego paleozoya zapadnogo sklona severa Urala (New data on the stratigraphy of the Upper Proterozoic and Lower Paleozoic western slope of the northern Urals). Sverdlovsk, Preprint, Publisher Ural Branch of the Academy of Sciences USSR, 1988, 63 р.
2. Kaneva T. A. Geohimicheskaya harakteristika porodmorozovskoi svity (RF3ms) Pai-Hoya (The geochemical characteristics of the rocks morozovskoi formation (RF3ms) Pay-Khoy). Geologiya i mineralnye resursy Evropeiskogo Severo-Vostoka Rossii: Materialy XVI Geologicheskogo syezda RespublikiKomi (Geology and mineral resources of the European North- East of Russia: Proceedings ofXVI Congress of Geology of the Komi Republic). Vol. 2, Syktyvkar: Institute of Geology of Komi Science Centre, 2014, pp. 301—304.
3. Kuznetsov N. B., Soboleva A. A., Udoratina O. V. i dr. Douralskaya tektonicheskaya evoluciya severo-vostochnogo i vostochnogo obramleniya Vostochno-Evropeiskoi platform. Statya 1. Protouralidy, timanidy i doordovikskie granitoidnye vulkano-plutonicheskie associacii severa Urala i Timano-Pechorskogo regiona (Pre-Uralian tectonic evolution of the North-East and East frame of the Eeast-European Craton. Part 1. Pre-uralides, Timanides and Pre-Ordovician granitoid volcano-plutonic associations of the North Urals and Timan-Pechora region). Lithosphere, No. 4, 2006, pp. 3—22.
4. Kuznetsov N. B., Soboleva A. A., Udoratina O. V., Gerceva M. V., Andreichev V. L., Dorohov N. S. Douralskaya tektonicheskaya evoluciya severo-vostochnogo i vostochnogo obramleniya Vostochno-Evropeiskoi platformy. Statya 2. Pozdnedokembriisko-kembriiskaya kolliziya Baltiki i Arktidy (Pre -Uralian tectonic evolution of the NorthEast and East frame of the Eeast-European Craton. Part 2. Neo-Proterozoic-Cambrian Baltica-Arctida collision). Lithosphere, No. 1, 2007, pp. 32—45.
5. Maslov M. A., Shlyahova H. T. Stratigrafiya doordovikskih metamorficheskih obrazovaniiPai-Hoya (Stratigraphy Pre-Ordovician metamorphic formations of the Pay-Khoy). Stratigrafiya i litologiya dokembriya i nizhnego paleozoya Urala (Stratigraphy and lithology of Precambrian and Lower Paleozoic of the Urals). Sverdlovsk, 1972, pp. 55—67. (Tr. Inst Geology and Geochemistry Ural Scientific Center of the Academy of Sciences USSR. Vol. 91).
6. Nikulova N. U., Ponomarenko. E. S., Starikova E. V. Podvodno-morskie vulkanity v verhnerifeiskih otlozheniyah Pai-Hoya (Underwater-marine volcanic rocks in the Upper Riphean deposits of Pay-Khoy). Vestnik of the Institute of Geology of the Komi Science Centre UB RAS, No. 6 (246), pp. 26—32.
7. Pettidzhon F., Potter P., Siver R. Peski ipeschaniki (Sands and sandstones). Moskow, Mir, 1976, 536 p.
8. Predovskii A. A. Rekonstrukciya uslovii sedimentogeneza i vulkanizma rannego dokembriya (Reconstruction of conditions of sedimentation and volcanism in the Early Precambrian). Leningrad, Nauka, 1980, 152 p.
9. Tereshko V. V. Stratigrafiya verhneproterozoiskih otlozhenii Severo-Zapadnogo Pai-Hoya (Stratigraphy Upper Proterozoic sediments northwest of Pay-Khoy). Verhnii dokembrii severa Evropeiskoi chasti SSSR (Upper Precambrian North European part of the USSR). Syktyvkar, 1983, pp. 130—134.
10. Timonin N. I., Judin V. V., Belyaev A. A. Paleogeodinamika Pai-Hoya (Paleogeodynamics of Pai-Khoi). Ekaterinburg, Ural Branch of the Academy of Sciences, 2004, 226 p.
11. Yudovich Y. E., Ketris M. P. Osnovy litohimii (Basics litochemistry). St. Petersburg, Science, 2000, 479 p.
12. Bhatia M. R. Plate tectonic and geochemical composition ofsandstones // The Journal ofGeology. 1983. V. 91. № 6. P. 611—627.
13. Middleton G. V. Chemical composition of sandstones / Geological Society ofAmerica Bulletin. 1960. V. 71. P. 1011—1026.
14. Moor B. R., Dennen W. H. A geochemical trend in silicon-aluminum-iron rations and the classification of clastic sediments // Journ. Of sediment. Petrol. 1970. V.40. №4.P. 1147—1152.
15. Roser B. P., Korsch R. J. Determination oftectonic setting of sandstone-mudstone suites using SiO2 content and KjO/NajO ratio // The Journal of Geology. 1986. V. 94. №5. P. 635—650.
