CC BY
36
УДК 528.486: 69.057: 658.562
ВЕРОЯТНОСТНО-СТАТИСТИЧЕСКИЙ МЕТОД РАСЧЕТА ДОПУСКОВ
ПЛАНОВОГО И ВЕРТИКАЛЬНОГО ПОЛОЖЕНИЯ КОНСТРУКЦИЙ ПРИ ВОЗВЕДЕНИИ ОДНОЭТАЖНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ
ЗДАНИЙ (Б-18-72)
С. Ю. Столбова
Аннотация. Приведены расчеты допусков вероятностно-статистические методов на геодезические и строительно-монтажные работы для обеспечения планового и вертикального положения конструкций на стадии возведения одноэтажного производственного здания с шифром унифицированной габаритной схемы (УГС) Б-18-72. Отмечено, что полученные нормы точности лучшим образом соответствуют реальным уровням геодезического обеспечения и технологии строительства при расчетах с использованием единицы допуска симметричности установки колонн, определенных со значением а= 1,6 вместо а= 0,6 (по ГОСТ 2177982. Технологические допуски).
Ключевые слова: вероятностно-статистический, расчет допусков, геодезические и монтажные работы, плановое и вертикальное положение, конструкции зданий.
Введение
Для качественного строительства зданий и сооружений необходимы обоснованные нормы точности. Обоснованность норм точности зависит от методов расчета допусков на технологические операции при возведении конструкций зданий и сооружений, как на стадии их проектирования, так и на стадии их строительства.
В настоящей статье выполнены вероятностно-статистические расчеты
технологических допусков (на геодезические разбивочные и строительно-монтажные работы) для обеспечения планового и вертикального положения конструкций при возведении одноэтажного производственного здания с шифром унифицированной габаритной схемы (УГС) Б-18-72, возводимого в г. Омске.
Основная часть
Строительные элементы взаимосвязаны и, сопрягаясь в узлах конструкций каркаса зданий, образуют размерные цепи. Поэтому точность их возведения в настоящее время рассчитывают с использованием основных положений теории размерных цепей. Для расчета допусков в строительстве с применением теории размерных цепей применяют два метода: максимума-минимума и теоретико-вероятностный (вероятностный).
Проверочный расчет суммарного допуска (замыкающего звена цепи) при известных технологических допусках (составляющих звеньев цепи) с применением метода максимума-минимума и вероятностного выполняются соответственно по выражениям [1]:
п—1
де=!>т
г =1
п—1
Д2, = 1>2
(1)
2)
Т =1
Д - допуски цепи или
где Л1, Л2, Лз, Ап-1 и составляющих звеньев технологические допуски; п - число звеньев в размерной цепи.
При проектировании и строительстве зданий и сооружений выполняются также проектные расчеты, когда по значению суммарного (функционального) допуска на возведение строительных конструкций определяются технологические допуски (решение обратной задачи).
Согласно ГОСТ [2] расчет точности конструкций предусмотрено выполнять путем подбора в назначении величин технологических допусков, т.е. способом попыток или пробных расчетов. Но расчеты допусков на составляющие звенья размерной цепи при решении обратных задач (проектные расчеты) можно выполнять тремя способами: попыток или пробных расчетов, равных допусков и равной точности.
При расчете способом попыток вопрос о рациональности распределения
функционального (суммарного) допуска между технологическими не
рассматривается.
В статье [2] приведены расчеты допусков на геодезические и монтажные работы для строительства одноэтажного
производственного здания УГС Б-18-72 на
стадии его проектирования, двумя методами: максимума-минимума с применением способов равных допусков и равной точности и вероятностного с применением способов попыток, равных допусков и равной точности.
Анализ результатов расчетов технологических допусков методом максимума-минимума показал, что полученные значения норм точности очень жесткие. Поэтому использование его не целесообразно при расчете точности возведения строительных конструкции зданий. Рассчитанные допуски
вероятностным методом, на стадии проектирования конструкций зданий, получены более обоснованными с применением способа равной точности на все операции, кроме установки колон в нижнем сечении относительно разбивочных осей (симметричности установки). Для устранения этого положения, в работе [4], предложено при определении единицы допуска на эту операцию в формулу для её расчета ввести вместо а= 0,6 (согласно ГОСТ [5], см. таблица) значение а= 1,6. В этом случае рассчитанные допуски на эту операцию будут лучшим образом соответствовать уровню технологии возведения строительных конструкций.
Определенные таким образом технологические допуски будут являться априорными характеристиками точности, по которым можно проектировать точность технологических операций при изготовлении деталей, геодезических разбивочных и монтажных работах на стадиях проектирования конструкций зданий.
Однако, как показывают исследования [1,69], рассчитанные технологические допуски на изготовление и монтаж конструкций не всегда обеспечиваются на практике.
Например, известно, что металлические формы для изготовления деталей выполняют на один-два класса точнее, чем выпускаемые элементы конструкций. На первой стадии их эксплуатации детали могут быть изготовлены точнее, чем требуется, затем формы изнашиваются, и точность изготовления деталей будет соответствовать проектным. Далее при эксплуатации они более изнашиваются, но их на предприятиях стройиндустрии не всегда своевременно рихтуют и продолжают эксплуатировать. В результате на строительные площадки поступают часть деталей с характеристиками точности геометрических параметров, не соответствующие проектным требованиям.
Следует отметить, что при разных методах монтажа строительных элементов конструкций одна и та же проектная точность может, реализована с различной трудоемкостью. Кроме того, по исследованиям многих авторов отмечается, что точность установки колонн по вертикали даже свободным методом монтажа, в основном, соответствует требованиям СНиП, а точность же установки колонн относительно разбивочных осей в нижнем сечении часто не соответствует и превышает в отдельных случаях допускаемые отклонения в полтора-два и более раз [1, 6-8].
По данным НИИСП Госстроя УССР, свыше 60 % обнаруженных дефектов при возведении зданий и сооружений являются причиной нарушений СНиП и отступлений от проектов, а проведенный НИИЭС Госстроя СССР анализ показал, что 50 % брака в строительстве это вина строителей и монтажников, 40 % - поставщиков недоброкачественных материалов,
железобетонных элементов конструкций и 10 % вызваны недостатками проектов, отсутствием нужных инструментов и другими причинами [10].
Все это показывает, что решение обратных задач только по нахождению априорных характеристик точности возведения строительных конструкций зданий и сооружений недостаточно. Необходимо совершенствование метода расчета технологических допусков на стадии возведения зданий и сооружений.
При проектных расчетах точности возведения зданий математически допустимо любое распределение функционального допуска между технологическими при соблюдении условий (1) и (2).
С технической и экономической точек зрения рациональными будут только такие технологические допуски ДТ,при которых будет минимальная суммарная стоимость возведения строительной конструкции. Для определения таких допусков Д необходимо знать зависимости (законы) изменения стоимости от точности выполнения технологических операций при возведении строительной конструкции, т.е. С= П(А).
Выполненные исследования в нашей стране и за рубежом показали, что общее соотношение между допусками на выполнение проектных размеров сборных конструкций и стоимостью их возведения апроксимируются гиперболической кривой [6,11,12].
Меньшие по величине допуски на размер или положение элементов конструкций труднее выдержать при производстве работ и при этом будет ниже производительность труда и выше стоимость возведения этой строительной конструкции. Назначение излишне жестких допусков на отдельные технологические операции приводит к повышению трудоемкости и стоимости строительства.
Минимальная суммарная стоимость возведения строительной конструкции, следует полагать, будет при таких значениях технологических допусков, когда
одновременно выполняются равенства (1) или (2) и (3):
с; (д!)=с; (Д 2)=с; (д,)=... = с;—, (д п—,), (з)
где СТ (() — стоимость выполнения технологических операций по возведению строительных конструкций с соблюдением равенства (1) или (2). Это будет идеальный способ распределения суммарного допуска между технологическими.
К сожалению, в практике строительства законы изменения стоимости от точности выполнения технологических операций при возведении строительных конструкций конкретных серий зданий изучены недостаточно. Поэтому при возведении строительных конструкций здании для расчета допусков применяется,
рекомендуемые в ГОСТ [2], методы максимума-минимума и вероятностный.
При распределении суммарного допуска между технологическими применяют способы: попыток, равных допусков и равной точности. В работах [1,13] отмечается, что достаточно близким к рациональному распределению допуска замыкающего звена между составляющими звеньями размерной цепи является способ равной точности. Поэтому при совершенствовании метода расчета технологических допусков на монтаж строительных конструкций на стадии возведения зданий примем за основу вероятностный метод с использованием способа равной точности.
При разработке проектов производства работ (ППР) необходимо учитывать накопленный опыт строительных организаций по возведению аналогичных объектов, а результаты таких расчетов включать в технологические карты на строительство зданий и сооружений.
Следовательно, при расчетах технологических допусков на монтаж строительных конструкций следует учитывать
сложившиеся уровни производственной базы по точности изготовления деталей, геодезического обеспечения и технологии строительства (в том числе трудоемкость выполнения отдельных операций по установке элементов в проектное положение).
В результате таких расчетов получим апостериорные характеристики точности на основе статистического анализа
действительной точности изготовления деталей, поступающих на строительную площадку, геодезического обеспечения и технологии строительства, а метод расчета можно рассматривать как вероятностно-статистический.
При известной точности изготовления деталей, технологические допуски на разбивочные работы и монтаж конструкций следует определять по коэффициенту
точности выражению:
Кс
ср,
рассчитываемому
по
Кср =
п—1
п—1
4—Еди|/Е(*+ ^), (4)
у ;=1 л ;=1 где /г и /м - единицы допусков соответственно на разбивочные работы и монтаж конструкций; ( - известные допуски на изготовление деталей, обеспечиваемые на данном этапе эксплуатации оснастки.
Для сложившегося уровня
производственной базой стройиндустрии и геодезического обеспечения строительства допуски на монтаж строительных конструкций предложено определять по коэффициенту Кср, определяемому по выражению:
Кср =
д| —
п—1 / \ п-1
Е(д; И +д; I) /Е
;=1 У ;=1
Е7;м. (5)
Когда же известен уровень технологии строительства при выполнении отдельных монтажных операций, то допуски на остальные монтажные работы предложено
определять по коэффициенту определяемому по выражению:
Кс
ср,
К% =
п—1 ,
■Е(д
д. — УК И +д; г +д1
V
Е
;мо '
(6)
где Д ми - известные допуски на отдельные монтажные работы, мм; /Т мо — единицы допуска на остальные (точность которых неизвестна) монтажные работы, мм.
Использование такого метода расчета технологических допусков на монтаж строительных конструкций, учитывающего точность изготовления деталей,
геодезических разбивочных и отдельных
монтажных работ, позволяет определять наиболее обоснованные нормы точности возведения сборных зданий и сооружений.
Приведем примеры с разными вариантами вероятностно-статистических расчетов допусков на геодезические разбивочные и монтажные работы при строительстве одноэтажного здания УГС Б-18-72. Плоская размерная цепь среднего пролета здания приведена на рис 1.
г-
Гi = а (0,8 + 0,001 л/Ь )х
Расчетные значения 41 0,8 + 0,001л/Ь V Ь + 25 V Ь + 25 + 0,01 • ЧЬ2 а х^ 3 Ь + 25 + 0,01 • ЧЬ2 I г = ат • Ь
18000 - - - - - 1,0 !г = 18 мм
400 20,00 0,82 7,52 0,54 8,06 1,0 = 6,61мм
7200 84,85 0,89 19,33 3,73 23,06 1,6 Iвк = 32,84 мм
400 20 0,82 7,52 0,54 8,06 0,6 I ^ = 3,97 мм
18000 134,16 0,93 26,22 6,87 33,09 1,0 I ^ = 30,77 мм
18000 134,16 0,93 26,22 6,87 33,09 0,6 I ^ = 18,46 мм
У
Базовая ось
О
и
-и
О
Рис. 1. Размерная цепь одного пролета одноэтажного производственного здания с шифром унифицированной габаритной схемы Б-18-72
(7)
Основное уравнение размерной цепи при расчете вероятностным методом имеет вид:
ДЕ 2 =(Д г )2 + 2(д| } + (Д1 } + 2(ДКН )2 + 2(Д^ )2 + 2(Д* )2
А Ак ЛФ АК АК АК АФ
где Лг, Ли, Ли, л н, Л в, Л г, Л м -соответственно допуски на разбивку осей на исходном горизонте, изготовления граней колонн, изготовления длин ферм, смещения низа колонн с разбивочных осей (симметричности установки колонн), отклонение колонн от вертикали (совмещение ориентиров), монтаж ферм.
Д^ - суммарный допуск.
Учитывая, что допуск Дт = Кср • IТ, при
расчете вероятностным методом с применением способа равной точности выражение (7) примет вид:
(8)
где Кср - число единиц допуска или коэффициент точности, принимаемый одинаковым для всех технологических операций; ^ - единицы допуска на технологические операции, представленные в выражении (7), мм.
Единицы допусков на изготовление деталей, разбивочные работы и монтаж конструкций определяют, согласно ГОСТ [5], по формулам, приведенным в таблице 1.
(I. )2 + 2(1;
)2 + 2(т* )2 + 2(1§ )2 + 2(# )2 ]
Таблица 1 - Расчет единиц допусков на изготовление деталей, геодезические разбивочные и строительно-монтажные работы согласно ГОСТ [5]
= а(0,8 + 0,001л/Ь )х
3 Ь + 25 + 0,01 • ЧЬ Г = а • Ь
Расчетные значения
41
0,8 + 0,001л/Ь
3 Ь + 25
),013ГЬ2
У Ь + 25 + 0,01 •
18000 400 7200 400 18000 18000
20,00 84,85 20 134,16 134,16
0,82 0,89 0,82 0,93 0,93
7,52 19,33 7,52 26,22 26,22
0,54 3,73 0,54 6,87 6,87
8,06 23,06 8,06 33,09 33,09
1,0 1,0 1,6 0,6 1,0 0,6
Г^ = 6,61мм Г* = 32,84 мм
I ^ = 3,97 мм I £ = 30,77 мм 13 = 18,46 мм
Вероятностно-статистические расчеты допусков с учетом:
1. Уровнем производственной базы стройиндустрии.
Согласно проекту суммарный (функциональный) допуск Д2 =ДФ =100 мм. На основании выполненных исследований в
изготовления конструкций Д
ДИ = 46,68 мм
работе [9], установлена точность
И = 33,24 мм;
При расчете
технологических допусков вероятностным методом с применением способа равной точности коэффициент точности на
а
разбивочные работы и монтаж конструкций определим по выражению:
Кср -
"(Д.)2 - 2(дИ )2+(ДИ )2"
"(I, )2 + )2 + 2^ )2 + 2(£ I2"
(9)
1. а) вариант расчета. Подставив в выражение (9) значения известных допусков на изготовление деталей и единиц допусков (согласно ГОСТ [5], см. табл., в том числе рассчитанное
значениеI* - 3,97 мм при а = 0,6), получим:
^„=74,91/56,29=1,33.
Величины технологических вычисляем по формуле
Дг - кср • I,,
допусков они
будут:
Дг - 23,94 мм;
Д* - 5,28 мм;
ДКВ - 43,42 мм; Дфм - 24,55 мм. 1. б) вариант расчета. Подставив в выражение (9) значения известных допусков на изготовление деталей и единиц допусков (согласно ГОСТ [5], см.
таблице, а значение I* - 10,57 мм
рассчитанное при а = 1,6), получим: ^=74,91/57,97=1,29. Величины технологических допусков
будут:
Дг - 23,26 мм;
ДКН -13,66 мм;
ДКВ - 42,19 мм; Дфм - 23,85 мм.
2 Уровней производственной базы стройиндустрии и геодезического обеспечения строительства.
При расчете теоретико-вероятностным методом с использованием способа попыток отмечалось в работе [3], что по СНиП 3.01.03-84 [14] для зданий до 5 этажей рекомендуется разбивку осей выполнять со среднеквадратической погрешностью
-1/3000. При пролете 18м значение тг -18000/3000 - 6,0мм. Согласно
[7] показатель ответственности ;кп=0,95,а тогда допуск на разбивку осей будет Д - 2/ • т - 4 • т - 4 • 6 - 24 мм.
Учитывая, что современные средства измерения и технология производства геодезических разбивочных работ позволяет повысить точность разбивки осей без значительных дополнительных затрат, зададимся среднеквадратической
погрешностью -14000. В этом случае тг -18000/4000 - 4,5 мм, а допуск при показателе ответственности здания ;кп=0,95 будет Дг - 4 • тг -18 мм.
Имеем ДЕ =80 мм; ДКИ - 33?24 мм;
ДИ - 46,68 мм; Дг - 18 мм.
Определим коэффициент точности на монтаж конструкций по выражению:
Кср -
"(Д.)2 - "(Д г )2 + 2(ДИ У +(ДИ У ]"
2^1 У+ }+ 2(4 }
(10)
2. а) вариант расчета. Подставив значения известных допусков на изготовление деталей, геодезические разбивочные работы и единиц допусков на монтажные операции (согласно ГОСТ [5], см. табл., в том числе рассчитанное значение IК - 3,97 мм при а = 0,6), получим значения коэффициента 72,71/53,34=1,36.
Величины технологических
точности Кср=
допусков
Д* - 5,41 мм;
будут иметь значения: ДКВ - 44,50 мм; Дфм - 25,16 мм.
2. б) вариант расчета. Подставив значения известных допусков на изготовление деталей, геодезические разбивочные работы и единиц допусков на монтажные операции (согласно ГОСТ [5], см. табл., в том числе рассчитанное
значение I* - 10,57 мм при а = 1,6), получим значения коэффициента точности Кср=72,71/55,11=1,32.
Величины технологических допусков будут иметь
значения: д£ -13,95 мм;
ДКВ - 43,10 мм; Дфм - 24,37 мм.
3. Уровней производственной базы стройиндустрии, геодезического
обеспечения и технологии строительства.
Опыт строительства каркасных зданий показывает, что допуски на установку колонн относительно разбивочных осей являются жесткими и на практике при свободном методе монтажа конструкций трудно выполнимы. На точность взаимного положения верха двух колонн оказывают влияние погрешности разбивочных работ, установки колонн относительно разбивочных осей в нижнем сечении и отклонение колонн от вертикали.
Как показывает анализ литературных источников [6,7,11] и наши исследования [8], допуски по установке колонн по вертикали практически выполняются даже с некоторым запасом, точность же установки колонн в нижнем сечении относительно разбивочных осей при свободном методе монтажа конструкций не всегда соответствует нормативным требованиям.
Поэтому, предусматривая это
обстоятельство, на стадии разработки проектов работ (ППР) необходимо учитывать также уровни технологии строительства, т.е. обеспечиваемую точность выполнения технологических операций при возведении зданий заданным методом монтажа конструкций.
Имеем ДЕ=Дф=100 мм;
ДИ = 33,24мм;
Ди = 46,68 мм; Д г = 18 мм.
Зададимся значениями допусков на установку колонн в нижнем сечении относительно разбивочных осей равными Д* = 16,0мм, согласно СНИП 3.03.01-87 [16].
Определим коэффициент точности КСр на установку колонн по вертикали и монтаж ригелей по выражению:
К;„ =-
|(Д,)2-|(Дг) + 2(ДКИ)2 + (ДИ) + 2(д* )2||.
(11)
2^ )2 + 2^)2| З.а) вариант расчета. Подставив значения известных допусков на изготовление деталей, геодезические разбивочные работы и единиц допусков на монтажные операции (согласно ГОСТ [5], см. табл., в том числе рассчитанное
значение^ = 3,97 мм при а = 0,6), получим значения коэффициента точности Кср=69,10 /53,04=1,30. Величины технологических допусков
будут
иметь
значения: ДК = 42,45 мм;
Дм = 24,05 мм.
З.б) вариант расчета. Зададимся значением допуска на монтаж ферм,
согласно СНиП 3.03.01-87., ДРМ = 16,00 мм.
Определим коэффициент точности КСр на установку колонн по вертикали,согласно выражению (12):
К2 = -
к)2 - к)2 + 2(ДИ)2 + 2(ДИ)2 + 2(ДКЯ)2 + 2(Д*)
Ш
(12)
Подставив величины известных допусков и единицы допуска на установку колонн по вертикали, получим значение коэффициента точности ^=65,53/46,17=1,42.
Величину технологического допуска на монтаж колонн по вертикали будет иметь
значение: Д^ = 46,36 мм.
Заключение
Анализируя полученные значения технологических допусков, можно
констатировать, что нормы точности лучшим образом соответствуют реальным уровням производственной базы стройиндустрии, геодезического обеспечения и технологии
строительства при расчетах с использованием единицы допуска симметричности установки колонн, определенной со значением а = 1,6 вместо а= 0,6 по ГОСТ [5].
Таким образом, перераспределив значения технологических допусков на отдельные операции с учетом уровней производственной базы стройиндустрии, геодезического обеспечения и технологии строительства, может быть обеспечена собираемость конструкций с соблюдением функционального допуска на возведение зданий УГС Б-18-72.
Библиографический список
1. Столбов, Ю. В. Основы расчета и анализа точности возведения сборных зданий и сооружений : учеб. пособие / Ю. В. Столбов. -Омск: СибАДИ, 1981. - 63 с.
2. ГОСТ 21780 - 2006. Система обеспечения точности геометрических параметров в строительстве. Расчет точности. Госстрой СССР. -М.: Изд-во стандартов, 2007. -15 с.
3. Столбова, С. Ю. Методы расчета и обоснование технологических допусков планового и вертикального положения конструкций при возведении одноэтажных производственных зданий / С. Ю. Столбова // Вестник СибАДИ. -2013. - № 6(34). - С. 57-62.
4. Столбова, С. Ю. О расчете единицы допуска на установку колонн относительно разбивочных осей при возведении зданий и сооружений / С. Ю. Столбова, И. П. Савицкий // Проблемы проектирования, строительства и эксплуатации транспортных сооружений: Материалы I Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. - Омск: Изд-во СибАДИ, 2006. - Кн.2. - С. 223-227.
5. ГОСТ 21779-82 (СТ СЭВ). Система обеспечения точности геометрических параметров в строительстве. Технологические допуски. Госстрой СССР. - М.: Изд-во стандартов, 1982. - 22 с.
6. Егнус, М. Я. Возведение каркасных жилых и общественных зданий / М. Я. Егнус, Р. А. Каграманов, А. Л. Левинзон, 3. А. Каковкина - М.: Стройиздат,1972. - 296с.
7. Столбов, Ю. В. Исследование точности монтажа конструкций каркаса сборных железобетонных сооружений / Ю. В. Столбов // Известия Вузов Серия Строительство и архитектура. - 1978. - № 4. - С. 29-31.
8. Столбова, С. Ю. Исследования точности планового и вертикального положения железобетонных конструкций при возведении одноэтажного производственного здания / С. Ю. Столбова // Вестник СибАДИ. - 2013. - № 2(30). - С. 57-61.
9. Столбова, С. Ю. Анализ точности геометрических параметров изготовленных железобетонных колонн и ферм для возведения одноэтажного производственного здания / Ю. Столбова // Вестник СибАДИ. - 2013. - №1 (29). - С. 77-81.
10. Столбов, Ю. В. Статистические методы контроля качества строительно-монтажных работ. - М.: Стройиздат, 1982. - 87 с.
11. Столбов, Ю. В. Точность монтажа и трудоемкость геодезической выверки железобетонных конструкций / Ю. В. Столбов, Н. С. Воловник. - М.:1990. - Деп. В ВНИИНТПИ Госстроя СССР, 02.07.90., № 10732. - 49 с.
12. Столбов, Ю. В. Экономическое обоснование допусков на геодезические и строительно-монтажные работы при возведении зданий и сооружений / Ю. В. Столбов, С. Ю. Столбова, О. Ю. Хуторная // Землеустроительное и кадастровое обеспечение комплексного развития территории и недвижимости: Сб. трудов. - Омск: ИПК Макшеевой Е. А., 2010. - С. 131-135.
13. Дунаев, П. Ф. Размерные цепи / П. Ф Дунаев. - М.: Машгиз, 1963. - 308 с.
14. СНиП 3.01.03-84. Геодезические работы в строительстве. Госстрой СССР. - М.: ЦИТП Госстроя СССР, 1985. - 28 с.
15. Столбов, Ю. В. Назначение точности возведения строительных конструкций с учетом ответственности зданий и сооружений / Ю. В. Столбов, С. Ю. Столбова // Вестник СибАДИ. -2006. - С. 134-137
16. СНиП 3.03.01-87. Несущие и ограждающие конструкции. Госстрой СССР. - М.: ЦИТП Госстроя СССР, 1988.
PROBABILISTIC AND STATISTICAL METHODS PLANNED AND THE CALCULATION OF TOLERANCES VERTICAL POSITION DESIGNS WITH THE CONSTRUCTION OF ONE-STOREYED INDUSTRIAL BUILDINGS (B-18-72)
S. Yu. Stolbova
Is likelihood-statistical calculations of admissions on geodetic and civil and erection works for maintenance of planned and vertical position of designs at a stage of erection of an one-storeyed industrial building of in cipher unified dimensional scheme (УГС) Б-18-72 are resulted. It is noticed that the received norms of accuracy in the best way correspond to real levels of geodetic maintenance and technology of building at calculations with use of unit of the admission of symmetry of installation of the columns defined with value a = 1,6 instead of a = 0,6 (in accordance with GOST 21779-82. Technological admissions).
Keywords: is likelihood-statistical, calculation of admissions, geodetic and installation works, planned and vertical position, designs of buildings.
Bibliographic list
1. Stolbov, Yu. V. Osnovy of calculation and the analysis of accuracy of erection of modular buildings and constructions / Yu. V. Stolbov//the Manual. -Omsk: СибАДИ, 1981. - 63 p.
2. GOST 21780 - 2006. System of maintenance of accuracy of geometrical parametres in building. Accuracy calculation. Gosstroy of the USSR. - TH.: Publishing house of standards, 2007.-15 p.
3. Stolbova, S. Yu. Metody of calculation and a substantiation of technological admissions of planned and vertical position of designs at erection of one-storeyed industrial buildings / S. Yu. Stolbova // Vestnik SibADI. - 2013. - № 6 (34). - P. 57-62.
4. Stolbova, S. Yu. About calculation of unit of the admission on installation of columns concerning marking axes at erection of buildings and constructions / S. Yu. Stolbova, I. P. Savitsky // Problems of designing, building and operation of transport constructions: Materials of I All-Russia scientifically-practical conference of students, post-graduate students and young scientists. - Omsk: Publishing house SibAdI, 2006. - Kn.2. - with. 223-227.
5. GOST 21779-82 (ST СЭВ). System of maintenance of accuracy of geometrical parametres in building. Technological admissions. Gosstroy of the USSR. - M: Publishing house of standards, 1982. - 22 p.
6. Egnus M. Ja, Kagramanov R. A, Levinzon, Kakovkina Z.A.erection of frame inhabited and public buildings. - M: Stroyizdat, 1972. - 296p.
7. Stolbov, Yu. Study of accuracy of installation of designs of a skeleton of modular ferro-concrete constructions // Izv. High schools. Sulfurs. Building and architecture. - 1978. - № 4. - P 29-31.
8. Stolbova, S. Yu. Issledovanija of accuracy of planned and vertical position of ferro-concrete designs at erection of an one-storeyed industrial building // Vestnik SibADI. - 2013. - № 2 (30). - P. 57-61
9. Stolbova, S. Yu. Analiz of accuracy of geometrical parametres of the made ferro-concrete columns and farms for erection of an one-storeyed industrial building // Vestnik SibADI. - 2013. - №1 (29). - P. 77-81.
10. Stolbov, Yu. V. Century the Statistical quality monitoring of quality of civil and erection works. - M: Stroyizdat, 1982. - 87 p.
11. Stolbov, Yu. V, Volovnik N. S. accuracy of installation and labour input of geodetic adjustment of ferro-concrete designs. - M, 1990. - Dep. In VNIINTPI Gosstroy of the USSR, 02.07.90., № 10732. - 49p.
12. Stolbov, Yu. V, Stolbova S. Yu, Hutornaja O. Yu. The Economic justification of admissions on geodetic and civil and erection works at erection of buildings and constructions / Yu. V.Stolbov, S. Yu. Stolbova, O. Yu. Hutornaja // Zemleustroitelnoe and cadastral maintenance of complex development of territory and real estate: Works. - Omsk: ИПК Maksheevoj E. A, 2010. - With. 131-135.
13. Dunaev, P. F. Dimensional chains. - M: Машгиз, 1963. - 308 p.
14. SNIP 3.01.03-84. Geodetic works in building. Gosstroy of the USSR. - M: Gosstroy of the USSR, 1985. - 28 p.
15. Stolbov, Yu. V. Naznachenie of accuracy of erection of building designs taking into account responsibility of buildings and constructions / Ju. V. Stolbov, S. Ju. Stolbova // Vestnik SibADI - 2006. - P. 134-137.
16. SNIP 3.03.01-87. Bearing and protecting designs. Gosstroy of the USSR. - M.: Gosstroy of the USSR, 1988. - 140 p.
Столбова Светлана Юрьевна - кандидат технических наук, доцент, зав. кафедрой «Недвижимость и строительный бизнес» Сибирской государственной автомобильно-дорожной академии (СибАДИ). Основное направление научной деятельности: методология расчета и назначения технологических допусков для обеспечения геометрических параметров конструкций зданий и сооружений. е - mail: [email protected]
