CC BY
17
ВЕРИФИКАЦИЯ ВЗАИМОСВЯЗИ МЕЖДУ УРОВНЕМ НАЦИОНАЛЬНОЙ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ, КАЧЕСТВОМ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ И ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬЮ ТРУДА ПРИМЕРЕ РАЗВИВАЮЩИХСЯ СТРАН МИРА
Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта 18-010-01079 Шкиотов Сергей Владимирович
кандидат экономических наук, доцент,
ФГБОУ ВО «Ярославский государственный технический университет», кафедра «Экономика и управление», г. Ярославль, Российская Федерация. E-mail: shkiotov@yandex.ru
Маркин Максим Игоревич
старший преподаватель ,
ФГБОУ ВО «Ярославский государственный технический университет», кафедра «Экономика и управление», г. Ярославль, Российская Федерация. E-mail: markinmi@yandex.ru
Аннотация: в экономической литературе, посвященной проблематике конкурентоспособности стран в глобальной экономике, сложился определенный консенсус - факторная производительность определяет конкурентоспособность страны, темпы ее роста и качество жизни населения. Целью данной работы является исследование взаимосвязи между уровнем национальной конкурентоспособности, качеством жизни населения и производительностью труда на примере 10 развивающихся экономик мира. На основе данных представленных в докладах Всемирного экономического форума за период 2010-2018 гг. с помощью методов экономико-математического моделирования верифицирована гипотеза о наличии прямой (статистически значимой) зависимости между рейтингом конкурентоспособности развивающихся стран, качеством жизни населения и производительностью труда.
Ключевые слова: конкурентоспособность, Всемирный экономический форум, верификация, развивающиеся страны, качество жизни, корреляция, производительность труда.
JEL: C12; О33; F20
VERIFICATION OF THE INTERDEPENDENCE BETWEEN THE LEVEL OF NATIONAL COMPETITIVENESS, THE QUALITY OF LIVING AND LABOR PRODUCTIVITY BY THE EXAMPLE OF DEVELOPING COUNTRIES OF THE WORLD
Shkyotov Sergey Vladimirovich candidate of economic sciences,
associate professor of the Department of Economics and Management of the Yaroslavl State Technical University, Yaroslavl, Russian Federation
Markin Maksim Igorevich
Senior Lecturer of the Department of Economics and Management of the Yaroslavl State Technical University, Yaroslavl, Russian Federation
Abstract: in economic literature on the problem of the competitiveness of countries in the global economy, there was a certain consensus - factor productivity determines the country's competitiveness, its growth rate and the quality of life of the population. The purpose of this work is to study the interdependence between the level of national competitiveness, the quality of life of the population and labor productivity by the example of 10 developing economies of the world. Based on the data presented in the reports of the World Economic Forum for the period 2010-2018, using the methods of economic and mathematical modeling, the hypothesis of a direct (statistically significant) dependence between the competitiveness rating of developing countries, the quality of life of the population and labor productivity was verified.
Keywords: competitiveness, World Economic Forum, verification, developing countries, quality of life, correlation, labor productivity.
Введение
Данное исследование является продолжением научного проекта 18-010-01079, поддержанного Российским фондом фундаментальных исследований (РФФИ). Теоретический аспект исследования изложен в наших предыдущих работах [1-3], поэтому обратится непосредственно к цели и методологической базе этой части проекта.
Цель исследования - верифицировать гипотезу о наличии прямой (статистически значимой) взаимосвязи между показателями национальной конкурентоспособности, качества жизни населения и производительностью труда, тем самым подтвердив (или опровергнув) ряд постулатов современной теории национальной конкурентоспособности М. Портера на примере группы развивающихся экономик.
Методологическая база исследования:
1. Период исследования - 10 лет, долгосрочный (выбор временного интервала обусловлен двумя факторами: методология исследований международных организаций постоянно меняется, необходимо обеспечить сопоставимость используемых данных, что возможно достичь в средне- и долгосрочном интервале; данный период времени охватывает развитие исследуемых экономик с учетом последствий преодоления мирового финансового кризиса).
2. Исследуемые показатели:
- уровень национальной конкурентоспособности - индекс глобальной конкурентоспособности (ИГК) (рассчитывается ежегодно Всемирным экономическим форумом, данные представлены в докладе о глобальной конкурентоспособности);
- качество жизни населения - индекс человеческого развития (ИЧР) (рассчитывается ежегодно ПРООН, данные представлены в докладе о человеческом развитии);
- производительность труда - производительность труда в расчете на одного занятого в ценах 2016 г. с учетом паритета покупательской способности 2011 г. (данные по странам взяты из статистической базы The Conference Board, Total Economy Database).
3. Выборка стран: 10 развивающихся экономик мира (выборка произведена по докладу о глобальной конкурентоспособности ВЭФ 2017-18 года).
4. Методы исследования: для проверки выдвинутой гипотезы используется корреляционный анализ. Значения коэффициента корреляции Пирсона важно для исследований, в которых значение показателя близко к нормальному. Он принимает значение в интервале от - 1 до +1. Отрицательные значения, свидетельствуют о наличии обратной связи между показателями, положительные - о прямой связи. При значении коэффициента корреляции равного 0, связь между показателями отсутствует. Для классификации связи по значению линейного коэффициента корреляции используется шкала Чеддока [1]. Вывод о наличии или отсутствии корреляционной связи между исследуемыми показателями можно сделать лишь после проверки значимости коэффициента корреляции. Это связано с тем, что надежность коэффициента корреляции зависит от объема выборки, - не исключена ситуация, когда величина коэффициента корреляции будет целиком связана со случайными изменениями в выборке. При проведении данного исследования для проверки значимости коэффициента корреляции был
установлен уровень значимости в 10%.
5. Для проведения корреляционного анализа в работе использовался программный продукт «Statistica» от StatSoft. Основная часть
Данные для проведения корреляционного анализа представлены в таблице 1.
Таблица 1 - Данные для проведения корреляционного анализа [4-14]
Страна Показатели \ Годы 200809 гг. 200910 гг. 201011 гг. 201112 гг. 201213 гг. 201314 гг. 201415 гг. 201516 гг. 201617 гг. 201718 гг.
Иордания Уровень КСП, баллы 4.37 4.30 4.21 4.19 4.23 4.20 4.25 4.23 4.29 4.30
ИЧР, индекс n/a n/a 0.737 0.735 0.737 0.737 0.741 0.742 n/a n/a
Производительность труда, в тыс. долл. США/чел. 46611 45890 45078 44683 43943 44153 43053 42816 43224 42816
Колумбия Уровень КСП, баллы 4.05 4.05 4.14 4.20 4.18 4.19 4.23 4.28 4.30 4.29
ИЧР, индекс n/a n/a 0.700 0.707 0.712 0.720 0.724 0.727 n/a n/a
Производительность труда, в тыс. долл. США/чел. 29810 28692 28600 29257 29445 30364 31027 31228 31640 31874
Грузия Уровень КСП, баллы 3.86 3.81 3.86 3.95 4.07 4.15 4.22 4.22 4.32 4.28
ИЧР, индекс n/a n/a 0.742 0.749 0.755 0.759 0.768 0.769 n/a n/a
Производительность труда, в тыс. долл. США/чел. 17696 16495 17827 18701 19196 19986 20514 20690 21464 22412
Румыния Уровень КСП, баллы 4.10 4.11 4.16 4.08 4.07 4.13 4.30 4.32 4.30 4.28
ИЧР, индекс n/a n/a 0.798 0.797 0.794 0.797 0.798 0.802 n/a n/a
Производительность труда, в тыс. долл. США/чел. 44392 42610 41525 42712 45426 47447 48537 51111 54061 55454
Иран Уровень КСП, баллы n/a n/a 4.14 4.26 4.22 4.07 4.03 4.09 4.12 4.27
ИЧР, индекс n/a n/a 0.745 0.755 0.769 0.770 0.774 0.774 n/a n/a
Производительность труда, в тыс. долл. США/чел. 63429 66247 68598 71364 65298 63581 66310 63321 67320 72212
Ямайка Уровень КСП, баллы 3.89 3.81 3.85 3.76 3.84 3.86 3.98 3.97 4.13 4.25
ИЧР, индекс n/a n/a 0.722 0.725 0.727 0.727 0.729 0.730 n/a n/a
Производительность труда, в тыс. долл. США/чел. 22308 22354 22654 22893 22693 22617 22353 22344 21966 21924
Марокко Уровень КСП, баллы 4.08 4.03 4.08 4.16 4.15 4.11 4.21 4.17 4.20 4.24
ИЧР, индекс n/a n/a 0.612 0.623 0.634 0.640 0.645 0.647 n/a n/a
Производительность труда, в тыс. долл. США/чел. 20967 19648 20188 20193 20859 21571 21998 22925 22797 23333
Страна Показатели \ Годы 200809 гг. 200910 гг. 201011 гг. 201112 гг. 201213 гг. 201314 гг. 201415 гг. 201516 гг. 201617 гг. 201718 гг.
Перу Уровень КСП, баллы 3.95 4.01 4.11 4.21 4.28 4.25 4.24 4.21 4.23 4.22
ИЧР, индекс п/а п/а 0.721 0.725 0.731 0.735 0.737 0.740 п/а п/а
Производительность труда, в тыс. долл. США/чел. 19888 19690 20884 21915 22869 23985 24386 25143 25807 25987
Армения Уровень КСП, баллы 3.73 3.71 3.76 3.89 4.02 4.10 4.01 4.01 4.07 4.19
ИЧР, индекс п/а п/а 0.729 0.732 0.736 0.739 0.741 0.743 п/а п/а
Производительность труда, в тыс. долл. США/чел. 20127 17722 17868 18867 20247 21077 22415 24460 26138 27061
Хорватия Уровень КСП, баллы 4.22 4.03 4.04 4.08 4.04 4.13 4.13 4.07 4.15 4.19
ИЧР, индекс п/а п/а 0.808 0.815 0.817 0.820 0.823 0.827 п/а п/а
Производительность труда, в тыс. долл. США/чел. 59262 55300 56650 58727 59558 60774 59135 59779 61494 64614
Визуальный анализ данных представлен на рисунках 1-2.
Поскольку анализ диаграмм рассеивания не позволил однозначно идентифицировать наличие какой-либо связи между исследуемыми показателями, поэтому следующим этапом исследования стало построение матрицы корреляции для исследуемых стран, результаты анализа представлены в таблице 2.
Таблица 2 - Результаты корреляционного анализа1
Страна Качественная оценка корреляции национальной конкурентоспособности и
производительности труда качества жизни населения
Иордания отсутствует 0.7990588
Колумбия 0.8098097 0.8587063
Грузия 0.9682951 0.9841814
Румыния 0.8050098 0.8157423
Иран 0.7355228 отсутствует
Ямайка -0.889011 отсутствует
Марокко отсутствует отсутствует
Перу 0.7885197 отсутствует
Армения 0.8025277 0.8230752
Хорватия 0.6744605 отсутствует
1 Значение «отсутсвует» применяется для незначимых коэффецинтов корреляции
Scatterplot of HDI against GCI; categorized by Var1
Spreadsheetl.sta 10v*100c
0,84
0,80 oo f>
0,76
о о
0,72
Л
0,68
0,64
0,60 3
7 3,8 3,9 4,0 4,1 4,2 4,3 4,4 Var1: "JO" 3,7 3,8 3 9 4,0 4,1 4,2 4,3 4,4 Var1: "CO" 3,7 3,8 3 9 4,0 4,1 4,2 4,3 4,4 Var1: "GE" 3,7 3,8 3 9 4,0 4,1 4,2 4,3 4,4 Var1: "RO"
0,84 0,82 0,80 0,78
■T3J—
„о р р 0 о рр о 666667777 3
_____ Sifi
CSif
nr
7 3,8 3,9 4,0 4,1 4,2 4,3 4,4 Var1: "IR" 3,7 3,8 3 9 4,0 4,1 4,2 4,3 4,4 Var1: "JM" 3,7 3,8 3 9 4,0 4,1 4,2 4,3 4,4 Var1: "MA" 3,7 3,8 3 9 4,0 4,1 4,2 4,3 4,4 Var1: "PE"
рррррр0рррррр 6666677777888 3
7 3,8 3,9 4,0 4,1 4,2 4,3 4,4 Var1: "AM" 3,7 3,8 3 9 4,0 4,1 4,2 4,3 4,4 Var1: "HR"
GCI
Рисунок 1. Диаграмма рассеивания между уровнем национальной конкурентоспособности (GCI) и
качеством жизни населения (HDI) [4-14] (JO - Иордания; CO - Колумбия; GE - Грузия; RO - Румыния; IR - Иран; JM - Ямайка; MA -Марокко; PE - Перу; AM - Армения; HR - Хорватия)
Scatterplot of LP against GCI; categorized by Var1 Spreadsheet1.sta 10v*100c
80000 70000 60000 50000 40000 30000 20000 10000
3,6 3,8 4,0 4,2 4,4 3,6 3,8 4,0 4,2 4,4 3,6 3,8 4,0 4,2 4,4 3,6 3,8 4,0 4,2 4,4 3,7 3,9 4,1 4,3 3,7 3,9 4,1 4,3 3,7 3,9 4,1 4,3 3,7 3,9 4,1 4,3
80000 70000 60000 50000 40000 30000 20000 10000
3,6 3,8 4,0 4,2 4,4 3,6 3,8 4,0 4,2 4,4 3,6 3,8 4,0 4,2 4,4 3,6 3,8 4,0 4,2 4,4 3,7 3,9 4,1 4,3 3,7 3,9 4,1 4,3 3,7 3,9 4,1 4,3 3,7 3,9 4,1 4,3
80000 70000 60000 50000 40000 30000 20000 10000
3,6 3,8 4,0 4,2 4,4 3,6 3,8 4,0 4,2 4,4 3,7 3,9 4,1 4,3 3,7 3,9 4,1 4,3
GCI
Рисунок 2. Диаграмма рассеивания между уровнем национальной конкурентоспособности ^С1) и
производительностью труда (ЬР) [4-14]
(JO - Иордания; CO - Колумбия; GE - Грузия; RO - Румыния; IR - Иран; JM - Ямайка; MA -Марокко; PE - Перу; AM - Армения; HR - Хорватия)
Обсуждение результатов исследования
1. Данные таблицы 2 показывают, что корреляционная (статистически значимая) связь между национальной конкурентоспособностью экономики и производительностью труда наблюдается в 8 из 10 исследуемых экономиках, причем в отношении Ямайки эта зависимость обратная!
2. Данные таблицы 2 показывают, что корреляционная (статистически значимая) связь между национальной конкурентоспособностью экономики и качеством жизни населения наблюдается в 5 из 10 исследуемых экономиках: Иордании, Колумбии, Грузии, Румынии и Армении.
3. Следовательно, гипотеза о наличии прямой (статистически значимой) взаимосвязи между показателями национальной конкурентоспособности, качества жизни населения и производительностью труда по данной выборке стран в долгосрочном временном интервале подтвердилась в отношении большей части исследуемых экономик.
4. Полученные результаты исследования, с одной стороны, могут объясняться недостаточностью выборки для проведения корреляционного анализа, а с другой - указывает на острую необходимость переосмысления самой категории «национальная конкурентоспособность», и дальнейшую верификацию теории национальной конкурентоспособности М. Портера по более широкому кругу стран.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Шкиотов С.В., Маркин М.И. Верификация взаимосвязи между уровнем национальной конкурентоспособности и качеством жизни населения на примере развитых стран мира / С.В. Шкиотов, М.И. Маркин // Теоретическая экономика. - 2018. - №1. - С.36-46.
2. Шкиотов С.В., Маркин М.И. Оценка влияния функционирования таможенного союза на конкурентоспособность российской экономики / С.В. Шкиотов, М.И. Маркин // Научный журнал НИУ ИТМО. Серия «Экономика и экологический менеджмент». - 2016. - №1. - С. 130-136.
3. Шкиотов С.В., Маркин М.И. Верификация взаимосвязи между уровнем национальной конкурентоспособности, качеством жизни населения и производительностью труда на примере развитых стран мира / С.В. Шкиотов, М.И. Маркин // Научный журнал НИУ ИТМО. Серия «Экономика и экологический менеджмент». - 2018. - №2. - С. 57-65.
4. The Global Competitiveness Report 2009-2010. [Электрон. ресурс]. - Режим доступа: http:// www.weforum.org/reports/global-competitiveness-report-2009-2010
5. The Global Competitiveness Report 2010-2011. [Электрон. ресурс]. - Режим доступа: http:// www.weforum.org/reports/global-competitiveness-report-2010-2011
6. The Global Competitiveness Report 2011-2012. [Электрон. ресурс] - Режим доступа: http://www. weforum.org/reports/global-competitiveness-report-2011-2012
7. The Global Competitiveness Report 2012-2013. [Электрон. ресурс]. - Режим доступа: http:// www.weforum.org/reports/global-competitiveness-report-2012-2013
8. The Global Competitiveness Report 2013-2014. [Электрон. ресурс]. - Режим доступа: http:// www.weforum.org/reports/global-competitiveness-report-2013-2014
9. The Global Competitiveness Report 2014-2015. [Электрон. ресурс]. - Режим доступа: http:// www.weforum.org/reports/global-competitiveness-report-2014-2015
10. The Global Competitiveness Report 2015-2016. [Электрон. ресурс] - Режим доступа: http:// reports.weforum.org/global-competitiveness-report-2015-2016/
11. The Global Competitiveness Report 2016-2017. [Электрон. ресурс] - Режим доступа: http://
www3.weforum.org/docs/GCR2016-2017/05FullReport/TheGlobalCompetitivenessReport2016-2017_ FINAL.pdf
12. The Global Competitiveness Report 2017-2018. [Электрон. ресурс] - Режим доступа: http://www3.weforum.org/docs/GCR2017-2018/05FullReport/TheGlobalCompetitivenessReport2017 %E2%80%932018.pdf
13. Human Development Reports. Human Development Data (1990-2015). [Электрон. данные]. -Режим доступа: http://hdr.undp.org/en/data
14. The Conference Board. Total Economy Database. [Электрон. данные]. - Режим доступа: https:// www.conference-board.org/data/economydatabase/index.cfm?id=27762
