CC BY
10УДК 902/904 (632/634) (574.11) https://doi.org/10.52967/akz2020.2.8.9.26
ВЕРХНИЙ КУЛЬТУРНЫЙ ГОРИЗОНТ ПАМЯТНИКА КАМЕННОГО ВЕКА ЭКИБАСТУЗ-4
© 2020 г. В. С. Волошин
В статье даётся описание кварцитового инвентаря из верхнего культурного горизонта памятника каменного века Экибастуз-4, полученного в зачистке 1988 г. Приводится характеристика специфического типа индустрии, для которой свойственны: в первичном расщеплении - сочетание нижне-среднепалеолитических приёмов скалывания отщепов и верхнепалеолитических приёмов снятия пластин, во вторичном расщеплении - тейякский компонент, широкое развитие техники рассечения заготовок и комбинаторика рабочих частей (элементов) орудий, серия специфических вкладышевых орудий из отщепов, а также двухстороннеобработанные орудия. Предложена хронологическая схема распределения археологических памятников Левобережного Прииртышья возрастом от максимума сартанского оледенения до начала голоцена, в которой верхний горизонт Экибастуза-4 относится к аллерёду-пребореалу (12-10 тыс. л.н.).
Ключевые слова: археология, Экибастуз-4, памятник, индустрия, орудие, рабочая часть, слой, поздний палеолит, техника
АРХЕОЛОГИЯНЬЩ МЭСЕЛЕЛЕР1 - ВОПРОСЫ АРХЕОЛОГИИ
Введение
Археологический памятник Экибастуз-4 принадлежит к числу условных пунктов, выделенных среди обширных залежей кварцитов в черте построек Старого Экибастуза. Он расположен в 300 м от берега озера Экибастуз и в 530 м к юго-западу от ближайшего тригопункта с отметкой 193 м и привязан к заброшенному котловану и выбросам из него. В стратиграфической колонке, полученной на памятнике во время зачистки стенки котлована в 1988 г., положение верхнего культурного горизонта чётко определено в верхней части слоя 2, т.е. коричневато-бурой супеси мощностью 15-23 см, залегающей поверх достаточно маломощной толщи эоловой супеси с несколькими генерациями криогенных клиньев; к основанию этой толщи приурочен изученный
нами ранее нижний культурный горизонт [Волошин, 2020, рис. 1]. Эта коричневато-бурая супесь с кварци-товыми артефактами местами обнажается на поверхности, в других же местах погребена под тонким слоем (до 30 см) эоловых отложений (слой 1б) или же на пониженных участках - под современной тёмно-серой почвой (слой 1а). В процессе разборки слоя 2 стало ясно, что к его верхней части принадлежит большая часть находок, но не все: артефакты рассеяны по всему слою и залегают в том числе в основании слоя прямо на поверхности подстилающей его серой карбонатизированной супеси - в последнем случае у предметов нижняя сторона, как правило, бывает покрыта тонкой и плотной серой карбонатизи-рованной корочкой (таких предметов всего 6 шт.).
Характеристика материала
В зачистке 1988 г. из слоя 2 была получена коллекция кварцитовых артефактов в количестве 147 предметов, основная масса последних состояла из качественного тонкозернистого светло-серого кварцита. Все предметы относятся к группе со «свежей» фактурой, имеют острые (не заглаженные эоловой корразией) края и поверхности, часть из них с одной стороны покрыта лёгкой белой патиной. Ниже даётся технико-типологическое описание артефактов.
Нуклеусы - 7 шт. Здесь обращает на себя внимание крупное и двухстороннее площадочное-плоскостное ядрище (19,7x8,8x5,5 см) с двумя негативами встречных удлинённых отщепов на одной стороне и с серией негативов отщепов в поперечном направлении на противоположной стороне (рис. 1, 1), у которого одна из концевых ударных площадок носит следы пластинчатого фасетирования; в целом нуклеус нельзя отнести к группе приготовленных, расщепление велось с помощью тяжёлого отбойника. Ещё одна форма площадочно-плоскостных нуклеусов представлена образцом небольшого короткого двухплощадочного
одностороннего встречного нуклеуса в начальной стадии утилизации (8,7x7,4x2,9 см), на рабочей поверхности которого наблюдается негатив ассиметричного отщепа, снятого тяжёлым отбойником от гладкой ударной площадки по фронтальному ребру; в основании имеется фасетиро-ванная скошенная ударная площадка, подготовленная для снятия встречного фронтального отщепа.
Имеются также краевые нуклеусы для пластин (2 шт). Один из них грубо приготовлен отдельными расколами и фасами из бло-
Рис. 1. Экибастуз-4. Кварцитовые артефакты. 1-2 - нуклеусы
Fig. 1. Ekibastuz-4. Quartzitic artifacts. 1-2 - lithic cores
ка, имеет четырёхугольную форму (14,2x10,3x4,8 см). На рабочей боковой стороне наблюдается два пластинчатых негатива: первый - от пластины, снятой по ребру, второй, заломившийся - от некондиционной заготовки, снятой по оси первой пластины; расщепление велось с помощью тяжёлого отбойника. Ещё одна сходная форма представлена фрагментом (верхняя часть) маленького нуклеуса для ножевидных пластинок (рис. 9, 12); ударная площадка у него скошенная фасетированная, при расщеплении использовался посредник.
Заготовка клиновидного нуклеуса для пластин (рис. 2, 3) изготовлена из плоского обломка и имеет достаточно крупные размеры и укороченные пропорции (11,2x13,1x3,2 см); скошенная ударная площадка и фронтальная часть представляют собой плоскости поперечного раскола, а сильно выпуклый боковой клин тщательно оформлен двухсторонними фасетками; изделие с одной из латеральных сторон тщательно уплощено серией фасов и фасеток от ударной площадки. Данный предмет с одной из сторон покрыт карбонатизи-рованной корочкой.
В заключение отметим наличие в коллекции формы весьма специфиче-
ских нуклеусов - укороченных асси-метричных и исполненных в технике тщательной двухсторонней отделки. Первый образец представляет собой заготовку относительно небольшого нуклеуса (7,8x10,2x3,0 см) с узкой фасетированной скошенной ударной площадкой на углу, смежном с боковой плоскостью поперечного раскола (рис. 3, 3); большая часть периметра такого ассиметричного нуклеуса является дугообразным клином, а более выпуклая тщательно оформленная фронтальная поверхность позволяет
Рис. 2. Экибастуз-4. Кварцитовые артефакты: 1 - фрагмент бифаса; 2 - крупное остроконечное орудие; 3 - заготовка клиновидного нуклеуса
Fig. 2. Ekibastuz-4. Quartzitic artifacts: 1 - biface fragment; 2 - large sharp-pointed tool; 3 - wedge lithic core blank
Рис. 3. Экибастуз-4. Кварцитовые артефакты: 1 - бифас; 2 - скребло; 3 - заготовка клиновидного нуклеуса Fig. 3. Ekibastuz-4. Quartzitic artifacts: 1 - biface; 2 - scraper; 3 - wedge lithic core blank
снять от ударной площадки поперек длинной оси изделия, т.е. вдоль боковой обушковой грани отщеп нужных кондиций - что-то среднее между обушковым отщепом и плоским чере-паховидным отщепом леваллуа. Второй образец отличается более крупными размерами (11,5^18,5^4,9 см), но также тщательно отделан в технике двухсторонней обработки и имеет линзовидное поперечное сечение (рис. 1, 2); одна из сторон его покрыта карбонатизированной корочкой. Здесь также - форма укороченного ассиметричного двухсторонне-
обработанного нуклеуса с боковой обушковой гранью от поперечного раскола, но ударная площадка, также фасетированная и скошенная, отличается здесь большей шириной, а фронтальная сторона, наоборот, уже более плоская, ввиду начавшегося процесса утилизации нуклеуса (с использованием мягкого отбойника). Представляется, что с общей технологической стороны данная форма ядрища представляет собой значительное развитие известной формы нуклеусов пара-леваллуа виктория-вест из ашеля Африки, которые использовались в индустриях конца раннего ашеля для производства крупных отщепов-заготовок под кливеры. В некоторых раннепалео-литических комплексах Сарыарки, в частности в средней серии Жуантюбе 1, данная форма нуклеусов уже была известна и приготавливалась уже подчас не менее тщательно, чем в данном случае.
Двухсторонние орудия - 2 шт. Первое изделие - это фрагмент (концевая часть) широкого и плоского бифаса листовидной формы с толщиной на изломе в 1,9 см; изделие оформлено пологими и плоскими, короткими и чешуйчатыми фасами и фасетками, края ровные и острые, сечение - правильное линзовидное; с обеих сторон сохранились небольшие участки естественной поверхности заготовки (рис. 2, 1). Второе изделие представлено, вероятно, целым эк-
земпляром (рис. 3, 1) - изломы в основании правильнее рассматривать как плоскости намеренного поперечного рассечения бифаса с целью последующего его крепления нижней усечённой частью в рукоять. Таким образом, это бифасный клевец (8,3x7,1x1,3 см). Изделие в поперечнике плосковыпуклое, с ровными боковыми краями и тщательно отделано пологими и плоскими фасами и фасетками, иногда дающими заломы. Бифасные клевцы подтреугольной формы известны среди материалов ряда памятников голоценового возраста Сарыарки, в частности, на карагандинских стоянках, исследованных М. Н. Клапчуком в Талапкере 1 и Се-летинском.
Орудия из обломков и крупных отщепов - 8 шт. В данную группу отнесены орудия, длиной превышающие 12 см. Это, прежде всего, изготовленный из массивного обломка породы струг с прямым лезвием на конце, оформленным скупо-лицевым полукрутым фасом и мелкими фасетками (12,7x5,9x3,4 см); в конструктивных целях изделие по боковому краю тщательно отделано лицевой
Рис. 4. Экибастуз-4. Кварцитовые артефакты: 1, 5 - режущие орудия; 2, 3, 6 - скребки; 4 - зубчатое орудие
Fig. 4. Ekibastuz-4. Quartzitic artifacts: 1, 5 - cutting tools; 2, 3, 6 - scrapers; 4 - serrated tool
крутой и отвесной отёсывающей ретушью. У данного орудия помимо лезвия струга на противоположном конце с помощью крутой ретуши оформлено лезвие зубчатого скобеля, а на углу - альтернативными фасетками поперечная резцевидная кромка (1,2 см). Ещё одно орудие изготовлено из фрагментированного нуклеуса (12,3x9,2x3,5 см) - это боковое скребло с широким выпуклым в плане и в профиль лезвием с тщательной пологой распространённой и чешуй-
чатой ретушью (рис. 3, 2). Остальные орудия изготовлены из крупных отщепов: использовались обычно массивные отщепы укороченных пропорций, снятые при помощи тяжёлого отбойника, и в одном случае
- желобчатый укороченный отщеп с изогнутой площадкой, снятый, вероятно, с помощью посредника (рис. 5, 5). Площадки таких отщепов разные
- гладкие, двухгранные и грубофасе-тированные.
Опишем орудия по отдельности. Удлинённое остроконечное орудие (17,0x9,3x4,0 см), плоско-
Рис. 5. Экибастуз-4. Кварцитовые артефакты: 1-2 - режущие орудия; 3 - выемчатый скобель; 4 - скребок; 5 - орудие с выступом
Fig. 5. Ekibastuz-4. Quartzitic artifacts: 1-2 - cutting tools; 3 - recessed bracket; 4 - scraper; 5 - tool with protrusion
выпуклое в поперечнике, частично-бифасиальное; рабочая остроконечная часть оформлена двухсторонними фасами, занимает одну треть длины орудия, имеет острые слегка извилистые края и завершается на окончании острой извилистой кромкой. Внутренний край орудия обушковый - притуплен отвесными фасами и фасетками. Внешний - более тонкий и острый, оформлен с лицевой стороны приостряющим широким фасом и серией фасеток. Основание орудия скошено нижним крутым фасом и утончено двумя заломившимися лицевыми фасами (рис. 2, 2). Это рубящее орудие, вероятно, крепилось к рукоятке, т.е. является клевцом.
Орудие из массивного укороченного отщепа с широкой и толстой грубо-фасетирован-ной площадкой
(15,3x11,5x3,5 см) имеет два рабочих элемента: короткий остроконечный выступ, оформленный вентральными фасетками на углу площадки, и режущее боковое вогнутое лезвие с выщербинками от использования.
Орудие из укороченного отщепа с широкой двухгранной площадкой (14,6x9,9x2,7 см) в конструктивных целях оформлено в нижней части широкой вентральной клектон-
ской выемкой и имеет три рабочих элемента: угловой выступ с альтернативными фасетками, широкое и выпуклое режущее лезвие, а также тонкое скребковидное лезвие на краю (2,4 см), выделенное с боков небольшими выемками-фасетками.
Орудие из первичного отщепа с гладкой площадкой (12,5x6,9x2,5 см) представляет собой угловой резчик, конструктивно оформленный широким косым сечением, создавшим обушок, а также небольшими двухсторонними фасетками.
Орудие из укороченного от-щепа с широкой грубо-фасетирован-ной площадкой (13,3x9,0x2,2 см) имеет два рабочих элемента: выпуклое режущее лезвие, выделенное с боку небольшим выемчатым сечением, а также режущее зубчатое лезвие с фасетками и выемками с двух сторон.
Орудие из укороченного от-щепа с гладкой изогнутой площадкой (14,3x7,3x1,8 см) имеет три рабочих элемента: остроконечная часть, треугольная в сечении, с двумя ретушированными шипами на окончании и смежным острым (режущим) краем; лезвие зубчатого скобеля с крутой дорзальной ретушью, а также
режущее лезвие на боковом краю, ограниченное с боку небольшим сечением (рис. 5, 5).
Пластины и орудия из них -10 шт. Все представленные здесь пластины широкие, т.е. шириной более 2 см; призматические формы отсутствуют. Наиболее выразительны два изделия с гладкими скошенными площадками, снятые тяжёлым отбойником (рис. 7, 10-11); острые боковые края с отдельными микрофасетками и выщербинками и сечёные дистальные концы позволяют считать их режущими орудиями. Ещё одно
Рис. 6. Экибастуз-4. Кварцитовые артефакты: 1, 6 - режущие орудия; 2 - скребок; 3 - орудие с выступом; 4, 7 - проколки; 5 - зубчатое орудие; 8 - угловой резчик
Fig. 6. Ekibastuz-4. Quartzitic artifacts: 1, 6 - cutting tools; 2 - scraper; 3 - tool with protrusion; 4, 7 - punctures; 5 - serrated tool; 8 - angular cutter
лено фрагментом - это концевой микро-скребок с тонким прямым лезвием (0,7 см), оформленным дорзальной микро-ретушью и выделенным с боков небольшими угловыми сечениями (рис. 9, 2). В собрании имеется также пластина с вентрально-ретушированной выемкой на краю (4,5x2,1x0,5 см); у неё маленькая фасетированная площадка и дис-тальное сечение. Последние два изделия из пластин - вероятно, вкладыши: одно из них представляет собой дис-тальное сечение (4,8x3,7x0,6 см) с черешком в основании и острыми лезвиями на уголках, вставлялось в торец рукоятки режущего орудия, другое представлено фрагментом сечения пластины.
Орудия из отщепов и сколов - 94 шт. Это основная масса орудий в коллекции. Прежде всего укажем на некоторые общие технико-типологические черты данного собрания орудий. Максимальная длина изделий варьирует в пределах 3-12 см, медиальное положение занимают
Рис. 7. Экибастуз-4. Кварцитовые артефакты: 1-2, 5, 9-11 - режущие орудия; 3 - выемчатый скобель; 4, 6-8 - ножи с обушком
Fig. 7. Ekibastuz-4. Quartzitic artifacts: 1-2, 5, 9-11 - cuttingg tools; 3 - recessed bracket; 4, 6-8 - knives with hack
режущее орудие на тонкой и плоской пластине (6,4x3,5x0,7 см) оформлено небольшими сечениями и выемками. Два изделия являются ножами с боковым обушком-гранью: одно из них (6,8x2,8x0,4 см) с дистальным сечением (рис. 7, 4), другое (7,5x3,4x0,8 см) - с угловым сечением (рис. 7, 7). Одно изделие изготовлено из среднего сечения пластины (4,5x4,9x1,0 см) и представляет собой угловой резчик (рис. 8, 1). Ещё одно изделие представ-
изделия длиной 5-6 см (25 шт.). Толщина варьирует в пределах 0,4-3,5 см, медиальное значение - 0,6-1,0 см (47 шт.). Из 61 определимых объекта у 29 -заготовка снята тяжёлым отбойником, столько же отщепов снято лёгким отбойником, и только в трёх случаях можно говорить об использовании при расщеплении посредника. Значительное большинство исходных заготовок - это вторичные от-щепы (85 шт.), первичных заготовок нет вообще. Преобладают заготовки коротких пропорций, меньше укороченных, совсем мало -удлинённых; также
Рис. 8. Экибастуз-4. Кварцитовые артефакты: 1-2 - угловые резчики; 3-5, 8, 9, 11 - режущие орудия; 6 - резцевидное орудие; 7 - скребок; 10 - нож с обушком
Fig. 8. Ekibastuz-4. Quartzitic artifacts: 1-2 - angular cutters; 3-5, 8, 9, 11 - cutting tools; 6 - chisel-shaped tool; 7 - scraper; 10 - knife with hack
преобладают тонкие и плоские заготовки, а толстых - значительно меньше; желобчатые отщепы (9 шт.) и отщепы с трапециевидным сечением (2 шт.), а также клектонские (3 шт.) и левал-луазские (6 шт.) немногочисленны. Среди последних - 5 черепаховид-ных. Имеется серия отщепов с боковым обушком - для данной группы это вполне нормальное явление. Есть
один небольшой бивентральный от-щеп, который был использован под вкладышевое орудие. У 12 изделий площадки заготовок были отсечены или удалены иным образом. Среди сохранившихся площадок - гладкие (23 шт.), двухгранные (5 шт.), грубо-фасетированные (8 шт.), фасетиро-ваные (7 шт.), натуральные (3 шт.); но больше всего маленьких, тонких, почти точечных площадок (27 шт.) и
только одна изогнутая. Большинство площадок скошенные и сильно скошенные. В 16 случаях на внешних краях площадок наблюдается бахрома в виде серии уплощающих или выравнивающих поверхность заготовок фасеток. В единичных случаях использовались реберчатые и массивные, брусковидные формы заготовок.
Необходимо отметить, что приёмы широкого рассечения заготовок,
а также узкое сечение на уголках и выступах заготовок, вообще интенсивность рассечения - это одна из важнейших черт «свежих» кварцито-вых индустрий Экибастуза. В первом случае, т.е. при широком рассечении заготовки, задавалась общая форма орудия или вкладыша орудия, оформлялся обушок и удалялась площадка заготовки. При узких, небольших и, чаще всего, вогнутых сечениях про-
Рис. 9. Экибастуз-4. Кварцитовые артефакты: 1, 5, 7-11 - режущие орудия;
2 - микроскребок; 3 - проколка; 4 - вкладыш; 6 - орудие с выступами;
12 - фрагмент нуклеуса
Fig. 9. Ekibastuz-4. Quartzitic artifacts: 1, 5, 7-11 - cutting tools; 2 - microscraper;
3 - piercer; 4 - insert; 6 - tool with protrusions; 12 - fragment of lithic core
изводились локальные модификации орудий, в том числе с одного или обоих боков выделялся рабочий элемент - режущее, скребковидное или иное лезвие, составляющее функциональную особенность орудия. Кстати, подобную же роль в индустрии исполняли отдельные чешуйчатые выемки-фасетки, тейякские выемки, микровыемки и микрофасетки. Последние два типа выемок наносились и на режущие лезвия орудий для придания им большей эффективности. Ещё одной особенностью орудийного набора является полное отсутствие здесь протяжённого ретушированного края, т.е. скрёбел, остроконечников, острий, притупленных спинок ножей и т.д. Ретушь на орудиях всегда локализована и формирует выступы, выемки, зубчики и другие узкие участки краёв, что вкупе с сечениями и отсутствием типичных форм скрёбел, скребков, острий, резцов и всего известного прочего неизбежно оставляет здесь впечатление «тейяка». Из общего собрания орудий выделены следующие группы.
Ножи боковые - 11 шт. Почти все они имеют на противоположном краю обушок - натуральный (1 шт.), в виде одной грани (1 шт.) или из нескольких граней (3 шт.), в виде одного или нескольких сечений (рис. 10, 10), в том числе дополнительно с сечёным концом (рис. 8, 10) - всего таких ножей 4 шт.; имеется также один нож с вентрально-притупленным обушком, а также один нож с вентрально-утончённой спинкой (рис. 7, 6). В одном случае у ножа с гранёным обушком и сечёным концом бюльб отще-па подвергся утончению вентральными фасетками.
Режущие орудия - 36 шт. Это самая распространённая и самая про-
стая группа орудий - помимо указанного числа в различных сочетаниях с орудиями других групп выявлено ещё 30 режущих лезвий. Обычно лезвие охватывает один из участков края отщепа, в частности боковой край (рис. 5, 2), и у отщепа левал-луа (рис. 7, 1); иногда носит угловатый характер (рис. 6, 1; 8, 11; 9, 11) или имеет конвергентные очертания (рис. 9, 5; 8, 8). Иногда лезвие наделяли небольшими выемками или зубчиками для усиления эффективности режущей функции. Чаще всего, режущие орудия подвергались рассечению: на боковом краю (рис. 9, 8) или конце (рис. 7, 5; 9, 9), иногда отсекалась базальная часть отщепа (рис. 8, 9), площадка отщепа или заготовка рассекалась наискось (рис. 10, 12); в иных случаях режущие лезвия располагаются на боковых краях сечений - укороченных средних (рис. 8, 3, 5), концевых (рис. 8, 4) или иных (рис. 7, 3). У одного орудия площадка заготовки удалена вентральной чешуйчатой ретушью. Другое орудие имеет транкированный конец (рис. 9, 1). Некоторые отщепы имеют режущее лезвие по всему периметру (рис. 7, 9) и, в частности, черепаховидные отщепы (рис. 4, 5; 7, 2; 9, 10).
Зубчатые скобели - 3 шт. Один из них изготовлен из короткого желобчатого отщепа и имеет вентрально-ретушированное лезвие на широком конце (рис. 4, 4) - здесь наблюдается сочетание с массивным, трёхгранным в сечении угловым выступом, оформленным альтернативными фасетками, а также с боковым прямым режущим лезвием. Другое орудие представляет собой боковой зубчато-ретушированный скобель, ограниченный с одного бока сечением - напротив лезвия находится обу-
Рис. 10. Экибастуз-4. Кварцитовые артефакты: 1-9, 12 - вкладыши; 10 - нож с обушком; 11 - режущее орудие
Fig. 10. Ekibastuz-4. Quartzitic artifacts: 1-9, 12 - inserts; 10 - knife with hack;
11 - cutting tool
шок в виде дорзальной грани; здесь концевым сечением. В орудийном на-также имеется сочетание с другим боре есть ещё один рабочий элемент элементом - угловым шиповидным зубчатого бокового скобеля - в соче-выступом, оформленным альтерна- тании с другим типом орудия. тивными микрофасетками (рис. 6, 5). Выемчатые скобели - 3 шт.
Третий образец представлен фраг- Одно орудие изготовлено из ассиме-ментом зубчато-выемчатого орудия с тричного отщепа и имеет вентрально-
ретушированную выемку в базальной части (рис. 5, 3) - имеется сочетание с двумя режущими лезвиями, шипо-видным выступом и скребковидным лезвием. На другом орудии также наблюдается сочетание выемчатого скобеля с шиповидным выступом и режущим вогнутым лезвием. На третьем орудии выемчатый скобель сочетается с резцевидным элементом. Ещё два лезвия выемчатого скобеля встречены на орудиях других типов.
Орудия с выступами - 4 шт. Одно из них с толстым выступом, оформленным боковым сечением и имеющим на окончании поперечную режущую кромку (0,3 см) - комбинируется с выемчатым скобелем и режущими лезвиями (рис. 6, 3). Другое орудие имеет форму сегмента - пара тонких шиповидных выступов комбинируется здесь с режущими лезвиями, однако, не исключено, что в данном случае перед нами крупный прямоосный вкладыш (рис. 6, 6). Ещё одно орудие имеет два шиповидных выступа, оформленных несколькими сечениями (рис. 9, 6). Последнее орудие имеет выступ с боковой выемкой на базальном углу отщепа. Ещё четыре рабочих выступа находятся в различной комбинации на орудиях других типов.
Угловые резчики - 5 шт. У одного орудия элемент углового резчика оформлен вентральной клектон-ской выемкой и сочетается с боковым режущим лезвием (рис. 6, 8). Другое орудие изготовлено из сечения отщепа (рис. 8, 2). Остальные орудия изготовлены ретушью и небольшими сечениями.
Скребковидные орудия - 9 шт. У одного орудия лезвие оформлено крутой дорзальной ретушью на широком поперечном краю (рис. 4, 2) и сочета-
ется с двумя режущими элементами. У другого орудия лезвие оформлено на конце отщепа краевой ретушью (рис. 4, 3) и сочетается также с режущим элементом, оформленным клек-тонской выемкой. У третьего орудия аналогичное лезвие сочетается с ретушированным скребущим участком в базальной части ассиметричного отщепа (рис. 4, 6). У четвёртого орудия имеется два скребковидных лезвия: тонко-ретушированное лезвие на дистальном конце и двухсторонне-обработанное лезвие с боковой выемкой на месте площадки ассиме-тричного отщепа (рис. 5, 1) - орудие комбинировано с двумя режущими лезвиями. У пятого орудия тонко-ретушированное лезвие находится на углу ассиметричного отщепа (рис. 5, 4) и комбинируется с двумя боковыми режущими лезвиями. У шестого орудия аналогичное лезвие на дисталь-ном углу выделено с боков выемчатыми сечениями (рис. 6, 2). Ещё одно двухсторонне-обработанное скреб-ковидное лезвие на месте площадки рассечённого отщепа наблюдается на изделии с комбинацией с зубчатым скобелем и зубчатым режущим лезвием (рис. 8, 7). Остальные орудия сходны с описанными - типичные скребки отсутствуют.
Проколки-острия - 5 шт. На одном орудии тонкое шиповидное остриё оформлено с боков сечением и ретушированной выемкой и сочетается с боковым режущим лезвием (рис. 6, 4). Другое орудие во многом сходно с ним (рис. 6, 7). У третьего орудия жало проколки оформлено косым дистальным сечением и тонкой краевой ретушью (рис. 9, 3). Остальные орудия повторяют описанные формы. Два элемента «проколки» находятся в различном сочетании на орудиях других типов.
Резцы и резцевидные орудия -1 шт. Это совсем нехарактерная группа орудий. Изделие с тонкой поперечной резцевидной кромкой (0,2 см) на углу больше напоминает сечёный вкладыш из отщепа с тонким режущим лезвием на боку (рис. 8, 6). Имеется ещё один элемент с плоским резцовым сколом среди орудий других типов.
Долотовидные орудия - 1 шт. Также нехарактерная группа орудий - совсем не типичное лезвие с вентральным фасом на узком боку укороченного среднего сечения отщепа находится в сочетании с выемчатым скобелем.
Вкладышевые орудия - 16 шт. Почти всегда это сечёные формы от-щепов, минимально подвергнутые ретушированию. Среди них есть группа изделий (7 шт.), которые, вероятно, вставлялись в торец рукоятки. Отметим, прежде всего, небольшое орудие из короткого отщепа (5,0^3,9^1,1 см) с двумя боковыми острыми лезвиями и косым дистальным сечением (рис. 10, 11): правое вогнутое лезвие носит следы дорзальной ретуши, левое выпуклое - выделено с боков выемками-фасетками, а в основании с помощью бокового вогнутого сечения и двухсторонних фасеток оформлен лёгкий черешок; данное орудие вполне могло служить вкладышем в торец рукоятки составного режущего орудия. Другое черешковое изделие (4,8x2,7x0,6 см) имеет в верхней части конвергентно сходящиеся боковые острые лезвия, черешок оформлен косым сечением и вентральной ретушью (рис. 10, 3). У третьего изделия черешок едва намечен косым сечением в нижней части плоского удлинённого отщепа (5,3x3,2x0,4 см) и утончён двухсторонними фасетками (рис. 9, 4), оба
боковых края острые, дистальный конец наискось усечён. Ещё одно изделие отличается маленькими размерами (2,4x2,6x0,6 см), изготовлено из мелкого скола; основание-насад здесь утончено вентральной фасеткой, а оба боковых края ровные и острые и ограничены на верхних уголках небольшими косыми сечениями (рис. 10, 1). Пятое изделие изготовлено из короткого и плоского желобчатого отщепа и также с косым дистальным сечением и боковыми острыми краями (3,9x3,9x0,5 см), площадка отщепа здесь удалена дор-зальными фасетками (рис. 10, 4). Шестое изделие (5,5x3,5x0,6 см) имеет один острый боковой край напротив сечёного угловатого края, на месте удалённой площадки вогнутым сечением и фасетками намечен черешок (рис. 10, 9). Последнее изделие данной группы (3,8x2,8x0,7 см) - короткое и подпрямоугольной формы, с сечёным основанием и дистальным узким поперечным (долотовидным) лезвием, приострённым плоской вентральной фасеткой (рис. 10, 6).
Ещё одну группу составляют подтреугольные сечёные формы от-щепов (3 шт.), среди которых наиболее выразительно симметричное маленькое (3,4x3,1x0,5 см) изделие (рис. 10, 8); два других изделия покрупнее, но также ровные и плоские в профиль и имеют острое лезвие в основании (рис. 10, 2, 5). Среди вкладышей имеется форма из отщепа с сечёным дистальным концом и натуральным боковым обушком напротив острого лезвия (4,1x2,6x0,6 см), у которого площадка удалена двухсторонними фасетками. Также имеется четыре маленьких укороченных сечения отщепов с острыми боковыми краями. Отметим также на-
личие изделия, изготовленного из небольшого бивентрального отщепа (3,5^3,1x0,6 см), один из краёв которого усечён небольшим сечением и выемкой-фасеткой (рис. 10, 7).
Отщепы и сколы - 24 шт. Здесь имеются целые отщепы (12 шт.), среди которых наиболее выразительны небольшой клектонский отщеп с гладкой толстой и скошенной площадкой (5,2x7,0x2,5 см) и укороченный желобчатый, брусковидный отщеп с широкой гладкой и скошенной площадкой, а также их фрагменты (8 шт.) и мелкие сколы (4 шт.).
Таков каменный инвентарь верхнего культурного горизонта памятника Экибастуз-4. Многие изделия, а также уже отмеченные выше технико-типологические черты и особенности здесь аналогичны инвентарю нижнего горизонта [Волошин, 2020]. Это объясняется, с одной стороны, общностью используемого и там и здесь кварцитового сырья, с другой стороны, безусловной культурной преемственностью между комплексами - последнее обстоятельство однозначно свидетельствует в пользу достаточно короткого разделяющего их временного интервала, в точение которого была отложена полутораметровая толща эоловой пылеватой супеси с криогенными образованиями. Здесь нужно иметь в виду и другое обстоятельство. Обитатели верхнего горизонта добывали кварцитовое сырьё из того же самого эоценового пласта, что и поселенцы, оставившие нижний горизонт артефактов, и для этого они были вынуждены проделывать в эоловой дюне узкие траншеи (одна из таких траншей зафиксирована в стенке нашей зачистки) - естественно, что вместе с блоками кварцита на поверхность должна была выбрасы-
ваться продукция нижнего горизонта, столь же «свежая», как тут же расщепляемый материал. Впрочем, на поверхностях нескольких артефактов из верхнего горизонта эти различия возраста всё-таки нашли своё отражение в виде едва заметной «суперпозиции фасов». Таким образом, не «чистый», а в какой-то степени смешанный характер инвентаря верхнего горизонта здесь вполне естественен. Это было смешение элементов разных этапов, в общем-то, одного и того же культурного пласта.
Последний характеризуется вполне определённо. В технике первичного расщепления - это сочетание нижне-среднепалеолитических приёмов и типов (площадочно-плоскостные нуклеусы, клектонские, пара-леваллуазские и черепаховид-ные приёмы расщепления) с поздне-палеолитическими (краевые и клиновидные нуклеусы, техника пластин, использование посредника). Для продукции вторичного расщепления, орудийного набора - это значительное доминирование и невыразительность, аморфность орудий из отще-пов, отсутствие или редкость среди изделий протяжённого ретушированного лезвия и, наоборот, выразительный «тейякский» компонент, интенсивная практика сечения заготовок приёмами широкого рассечения и локального тонкого сечения, отсутствие или редкость типичных позднепалео-литических форм орудий - скрёбел, остроконечников и острий, скребков, резцов. Пластинчатый набор орудий носит явно подчинённый характер. Наличие вкладышей из сечений от-щепов и пластин, в том числе геометрических форм и с намеченным черешком в основании. Выразительны двухсторонне обработанные орудия
- клевцы листовидной и подтреуголь-ной формы, ножи, а также бифасы, напоминающие известные ашельские формы.
Обсуждение
Аналоги для комплекса также определённы. Это кварцитовые материалы стоянки-мастерской Дузоке-3 [Волошин, 2011], среди которых, как нам представляется, имеются самые ранние артефакты комплекса, а также Талдыозека-21 [Волошин, 1998] (оба памятника расположены восточнее Экибастуза - в районе Майкаина); более отдалённые аналогии - памятник Баршин-3 в Тенгизской степи [Волошин, 1982]. Особенно интересно сравнение материалов из верхнего горизонта Экибастуза-4 и Талдыозека-21. Последний памятник, будучи по типу узко локализованной «точкой», содержит по определению «чистый» материал и почти полностью кремневый (здесь есть только несколько артефактов из кварцита). Несмотря на это, по всем основным показателям, и даже до деталей, он сходен с Экибастузом-4 и, таким образом, не оставляет сомнений в специфичности всего культурного комплекса. Стратиграфическое положение обоих памятников также сходно. В Талдыозеке-21 артефакты залегали в эродированном сверху маломощном горизонте коричневато-бурого суглинка, заполняющего клиновидные трещины в нижележащих более светлых и кар-бонатизированных суглинках и супесях. Как и в Экибастузе-4, какая-то часть из них лежала непосредственно на поверхности этих последних, и с нижней поверхности эти артефакты были покрыты вследствие вытяжки солей плотной карбонатизированной корочкой.
Определение геологического возраста обоих памятников связано с уяснением положения в геохронологической шкале этого коричневато-бурого горизонта (супеси или суглинка), достаточно хорошо представленного на многих памятниках среди су-хостепных ландшафтов Левобережного Прииртышья. В Ангренсоре-2, стратиграфия которого детальная и хорошо нам известна, этот горизонт покрывает делювиальные суглинки на склоне, а на днище ложбины формирует отдельную делювиально-пролювиальную ритмопачку (по нашему исчислению ритмопачку IV), которая линзами дресвы и щебня неявно делится на две части и перекрывает слоистые светлые карбонатизи-рованные суглинки ритмопачки V, включающие две жилые поверхности финального палеолита (или раннего мезолита), и ниже - тонкую красноц-ветную прослойку. Выразительные криогенные образования, как и отдельные самые ранние каменные артефакты на этом памятнике, связаны с ещё более древней ритмопачкой VI.
На памятнике Шидерты-3, расположенном на поверхности первой надпойменной террасы речки и изученным В. К. Мерцем [2008], коричневато-бурый горизонт сложен тяжёлыми суглинками и образует как бы переходную зону между верхней субаэральной частью отложений террасы, включающей три горизонта ископаемых почв и суглинки между ними, и нижней аллювиальной частью террасы, включающей две генерации клиновидных трещин и две тонких красноцветных прослойки. Насколько мне известно, здесь он отделён от нижней желтоватой глины тонкими песчано-дресвяными линзовидными
прослойками, а также разделён на две части: верхнюю часть, к основанию которой приурочен культурный слой 5, и нижнюю часть с двумя генерациями клиньев, в основании которой находится культурный слой 6.
Заключение
Исходя из приведенных наблюдений, можно предложить следующую хронологическую схему распределения памятников данного района:
1) самые ранние позднепалео-литические материалы залегают в переотложенном состоянии в отложениях ритмопачки VI памятника Ангренсор-2, отвечающих максимуму сартанского оледенения;
2) нижний культурный горизонт Экибастуз-4 соответствует базальной линзе ритмопачки V в Ангренсоре-2 и грубообломочному аллювию первой надпойменной террасы речки
Шидерты, т.е. внутрисартанскому потеплению (18-17 тыс. л.н.);
3) две жилые поверхности позднего палеолита (раннего мезолита) в ритмопачке V Ангренсора-2 соответствуют, вероятно, первому потеплению позднеледниковья (бёллинг или 14-13 тыс. л.н.);
4) памятник Талдыозек-21, культурный слой 6 Шидерты-3, верхний горизонт Экибастуза-4 (возможно, только артефакты из нижней части слоя 2), а также часть материала из ритмопачки IV в Ангенсоре-2 соответствуют второму потеплению позднеледниковья (аллерёд или 1211 тыс. л.н.);
5) верхняя часть слоя 2 (верхнего горизонта) Экибастуза-4 и культурный слой 5 Шидерты-3 - началу голоцена (пребореал или около 10 тыс. л.н.).
ЛИТЕРАТУРА
1. Волошин В.С. Местонахождение каменного века Баршин 3 в Тенгизской степи // Вопросы археологии и этнографии Центрального Казахстана. Караганда: изд-во КарГУ, 1982. С. 42-57.
2. Волошин В.С. Памятник каменного века Талдыозек 21 // Сохранение и изучение культурного наследия Алтайского края. Барнаул: изд-во АлтГУ, 1998. С. 47-50.
3. Волошин В.С. Палеолитическая стоянка-мастерская Дузоке-3 // Вопросы археологии Казахстана. Алматы: Институт археологии им. А.Х. Маргулана; НИЦИА «Бегазы-Тасмола», 2011. Вып. 3. С. 199-211.
4. Волошин В.С. Нижний культурный горизонт памятника каменного века Экибастуз-4 // Казахстан археологиясы. 2020. № 1 (7). С. 49-68.
5. Мерц В.К. Периодизация голоценовых комплексов Северного и Центрального Казахстана по материалам многослойной стоянки Шидерты 3: автореф. дис. ... канд. ист. наук. Кемерово: КемГУ, 2008. 26 с.
Сведения об авторе:
Волошин Валерий Степанович - старший научный сотрудник, Филиал Института археологии им. А.Х. Маргулана (г. Нурсултан, Казахстан); voloshin49@list.ru
ЕК1БАСТ¥З-4 ТАС ГАСЫРЫ ЕСКЕРТК1Ш1НЩ Т6МЕНГ1 МЭДЕНИ К6КЖИЕГ1
В. С. Волошин
Макалада 1988 ж. жогаргы мэдени кабатын тазалау кезшде алынган Ешбастр-4 тас гасыры ескертшшшщ кварцит жабдьщтарыньщ сипаттамасы бершеда. взше тэн ерекше тYрлерi бар eндiрiс турлершщ мынандай сипаттамасы бершеда: бастапкы
ьщьфаyда-жацкальIктаpдьIжаpyдьщтeмeнri-оpтапалeолштiкэдitiнщжэнeтiлiмшeлepдi алудьщ жогарьшалеолитлк эдiстерiнiн Y^ecyi, екiншi perreri ьщьрауда - тейякпк К^рамдась, дайьндаудь как белу техникасьш жэне ж^мьгс к¥ралдарь1 бeлшeктepiнiн (элементтерш) комбинаторикасьш KeHiHeH дамьгту, жавдальщтан жасальшган косалкь саймандардьщ, сондай-ак ipi жэне т^рпайь жаргьш к¥ралдардьщ ерекше топтамась. EpTic eHipiHiH СолтYCтiк жагалауьшдагь! археологияльщ eскepткiштepдi ерте сартандьщ музбасудан голоценнщ басталуьна дeйiн бeлyдiн хронологияльщ сьзбась ^сьшьшган, оньщ iшiндe Ешбастр-4 жогаргь кабать аллерёд-пребореалга (12-10 мьщ. ж.б.).
ТYЙiн сездер: археология, Ешбаст:р-4, ескертшш, eндipiс, к¥рал, ж^мьсшь бeлшeгi, кабат, кeйiнгi палеолит, техника
UPPER CULTURAL HORIZON OF THE STONE AGE MONUMENT EKIBASTUZ-4
V. S. Voloshin
The article gives a description of quartzite equipment from the upper cultural horizon of the Stone Age monument Ekibastuz-4, obtained in the process of cleaning in 1988. There is given a characteristic of specific type of the industry, which has some peculiar features: in primary splitting - a combination of lower middle palaeolithic techniques of cleaving of flakes and the upper palaeolithic methods of removal of plates, in secondary splitting - a Tayacian component, broad development of technology of section of preparations and combination theory of working parts (elements) of tools, a series of specific inset tools from flakes and also bilaterally processed tools. A chronological scheme of distribution of archaeological monuments of the left-bank Irtysh Land with age from the maximum of Sartan glaciation to the beginning of the Hologene is proposed, in which the upper horizon of Ekibastuz-4 refers to the Allerod-preboreal (12-10 thousand years ago).
Keywords: archaeology, Ekibastuz-4, monument, industry, tool, working part, layer, late palaeolithic, technique
REFERENCES
1. Voloshin, V. S. 1982. In Voprosy arheologii i etnografii Centralnogo Kazahstana (Questions of archeology and ethnography of Central Kazakhstan). Karaganda: Karaganda State University Publ., 42-57 (in Russian).
2. Voloshin, V S. 1998. In Sohranenie i izuchenie kulturnogo naslediya Altayskogo kraya (Preservation and study of the cultural heritage of the Altay region). Barnaul: Altay State University Publ., 47-50 (in Russian).
3. Voloshin, V S. 2011. Voprosy arheologii Kazahstana (Questions of archeology of Kazakhstan), 3. Almaty: A.Kh. Margulan Institute of Archeology; "Begazy-Tasmola" Publ., 199-211 (in Russian).
4. Voloshin, V S. 2020. Kazakhstan archeology, 1 (7), 49-68 (in Russian).
5. Merz, V. K. 2008. Periodizaciyagolocenovyh kompleksov Severnogo i Centralnogo Kazahstana po materialam mnogosloynoy stoyanki Shiderty 3 (Periodization of the Holocene complexes of Northern and Central Kazakhstan based on the materials of the multi-layered Shiderty 3 site): thesis of Cand. Hist. sciences. Kemerovo: Kemerovo State University Publ. (in Russian).
About the Author:
Voloshin Valery S. Senior Researcher, Branch of the A. Kh. Margulan Archeology Institute, Nur-Sultan, Kazakhstan; voloshin49@list.ru
Мудделер кащъ^ысы туралы акпаратты ашу. Автор мудделер кащъ^ысыныц жокть^ын мэл1мдейд1. / Раскрытие информации о конфликте интересов. Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов. / Disclosure of conflict of interest information. The author claims no conflict of interest.
Макала туралы акпарат / Информация о статье / Information about the article. РедакцияFа туст / Поступила в редакцию / Entered the editorial office: 30.04.2020. Рецензенттер мак¥лдаFан / Одобрено рецензентами / Approved by reviewers: 14.05.2020. ЖариялаyFа кабылданды / Принята к публикации / Accepted for publication: 28.05.2020.
