CC BY
96
УДК 94(470)
Сулоев Иван Николаевич
Костромской государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник
iwdoroga@mail.ru
ВЕРХНЕВОЛЖСКОЕ КРЕСТЬЯНСТВО В УСЛОВИЯХ МОДЕРНИЗАЦИОННЫХ ИЗМЕНЕНИЙ 1905 - ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЫ 1906 ГОДОВ
В статье анализируется воздействие модернизационных изменений на политическое мировосприятие крестьян Костромской и Ярославской губерний в 1905-1907 гг.
Ключевые слова: крестьяне, модернизация, политическое мировосприятие, приговоры и наказы.
В 1905 - первой половине 1906 гг., под воздействием революционных потрясений, в России происходят модернизационные изменения в политической и социально-экономической сфере. Проводимые реформы затронули все слои населения, и в первую очередь самое многочисленное сословие - крестьянство. В отечественной историографии реакция общества на происходящие в стране модернизационные процессы изучена недостаточно [1; 20].
В настоящей статье, на основе различных источников, ставится задача исследования воздействия модернизации на политическое мировосприятие крестьянства в 1905 - первой половине 1906 гг.
Под воздействием рабочего и крестьянского движения правительство начинает проводить реформы. 18 февраля 1905 г. издаётся указ Сенату с предложением подавать «виды и предложения» на «высочайшее имя» «по вопросам, касающимся усовершенствования государственного благоустройства» [21, с. 132]. По мнению С.Ю. Витте, «мысль, которая руководила автором составления этого указа, заключалась в том, что государь-император должен стоять лицом к лицу к народу, что между ним и народом не должно быть никакого средосточения» [2, с. 627]. Таким образом, указ имел целью приблизить самодержавную власть к народу и наладить прямой диалог государя с крестьянством. С.Ю. Витте замечает, что «это только мысль, фраза, которая ничего реального, а в особенности практического, не выражает» [2, с. 627].
6 августа 1905 г. было опубликовано постановление о созыве Государственной думы. Разработчики закона считали, что Дума должна быть «крестьянской», так как в этом заключается «безопасность царствующего дома» и «государственного порядка» [2, с. 704]. Таким образом, часть правительства видела в крестьянстве опору самодержавия.
После учреждения Государственной думы 6 августа 1905 г. в стране начинается предвыборная кампания, что привело к активизации работы политических партий среди сельского населения. К сентябрю 1905 г. в Костромской и Ярославской губерниях действовали революционные партии. С целью объединения крестьян вокруг своих программ, агитаторы от революционных партий организуют сходы сельских жителей, на которых при-
нимаются приговоры и наказы. В течение осени
1905 г. в Костромской губернии было составлено и отправлено восемь приговоров, из них пять под влиянием социал-демократов [23; 14; 13; 22]. В то же время в Ярославской губернии под влиянием народнической интеллигенции крестьяне составили два приговора [22]. Революционные партии и народническая интеллигенция способствовали составлению и отправке приговоров и наказов, стремились объединить крестьян вокруг своих программ.
В октябре 1905 г. образуется Конституционно-демократическая партия, что приводит к появлению в декабре 1905 г. кадетских групп в Костромской (Кострома, Нерехта) и Ярославской губернии (Ярославль, Рыбинск, Углич) [8, с. 2]. В связи с этим в сельскую местность направляются агитаторы кадетов, которые убеждают крестьян участвовать в выборах в Государственную думу и голосовать за кандидатов-кадетов. Под воздействием агитации крестьяне продолжают составлять и отправлять приговоры и наказы. В Костромской губернии крестьяне составили и отправили в декабре 14 приговоров и наказов. Из них 2 - под влиянием РСДРП, 2 - Всероссийского Крестьянского союза, 7 - либеральной интеллигенции, 3 - текст отсутствует [9; 10; 15-19; 22]. Следовательно, увеличивается количество сельского населения, поддерживающего кадетов. В Ярославской губернии в декабре крестьяне под влиянием либеральной интеллигенции написали и отправили один приговор [6, л. 74-75], что значительно меньше, чем в Костромской губернии. В то же время в Ярославле при поддержке губернатора-черносотенца А.А. Римского-Корсакова складывается крупный отдел СРН. Черносотенцы распространяли своё влияние в уездах губернии, стремясь воспрепятствовать агитации кадетов. В конце 1905 - начале
1906 гг. в Костромской губернии фактически губернатора не было. Поэтому либерально настроенные земские руководители [7, с. 221] создавали почву для успешной агитации среди крестьян и победы на выборах в I Государственную думу.
В конце марта - апреле 1906 г. прошли выборы в первый русский парламент. В Костромской губернии из шести два (33%) депутата происходили из крестьян. Горохов Павел Дмитриевич родился в 1857 г. (49 лет на момент избрания) в Юрье-
© Сулоев И.Н., 2014
Вестник КГУ им. H.A. Некрасова № 3, 2014
73
вецком уезде, получил домашнее образование [3, с. 36]. 4 декабря 1905 г. на общем сходе крестьян Кондауровской волости Юрьевецкого уезда Павел Дмитриевич, проживавший в д. Дубково, был избран [11] «ходоком к Царю» просить прирезки земли» [12]. В период деятельности первой Государственной думы примыкал к Трудовой группе [27, с. 18].
Другой народный избранник, Иван Васильевич Замыслов, родился в 1874 г. (32 года на момент избрания) в д. Прудовка Благовещенской волости Варнавинского уезда. Окончил земское училище. Председатель совета ссудо-сберегательного товарищества, кандидат в волостные старшины, церковный староста. В конце ноября - декабре 1905 г. вступил в Конституционно-демократическую партию [4, с. 213]. В период работы Думы участвовал в обсуждении закона «О собраниях в Российской империи». Подписал законопроекты «42-х», «О гражданском равенстве», «О собраниях». После роспуска Думы поддержал Выборгское воззвании [4, с. 213]. Таким образом, депутаты-крестьяне от Костромской губернии примыкали к левым фракциям в I Государственной думе.
В Ярославской губернии из пять депутатов от крестьян был избран Андрей Михайлович Костров. Родился в 1856 г. (50 лет на момент избрания), проживал в с. Угодич Угодической волости Ростовского уезда. Получил начальное образование, занимался мелкой торговлей. 11 лет служил волостным старшиной, два года - членом уездной земской управы, заведовал ростовским сельскохозяйственным складом [4, с. 95]. После избрания Костров получил из Петербурга от члена Думы одного из организаторов Трудовой группы А.Ф. Аладьина приглашение прибыть в Петербург на 19 апреля для обсуждения «своего отношения к Думе и для объединения» [5, л. 91]. Однако Костров ехать отказался и во время заседаний в парламенте входил в Конституционно-демократическую фракцию. Подписал законопроект «О гражданском равенстве» [4, с. 95]. Таким образом, в политическом мировосприятии крестьянские депутаты от Ярославской губернии ближе стояли к либералам в целом и кадетам в частности.
В период деятельности I Государственной думы активизируется приговорное движение. В Костромской губернии оно охватывает период с 4 мая по 1 июля 1906 г. Сельское население Костромской губернии направило в первый русский парламент 46 приговоров, наказов и других обращений: 2 прошения, 24 приговора, 1 заявление, 8 резолюций, 4 телеграммы, 2 наказа, 1 обращение, 1 приветственный адрес, 1 «покорнейшее прошение», 2 письма. Таким образом, доля приговоров и наказов, отправленных в период деятельности I Думы, составляет 84% от всех приговоров за 1906 г. Следовательно, работа Думы способствовала уси-
лению интереса крестьян к политической жизни страны, что было вызвано надеждой на решение земельного вопроса мирным путём. Появляются и новые формы обращения - резолюции, прошения, заявления, адреса (52%). Всё это свидетельствует о многообразии проявления политических обращений, о стремлении к осознанию не только экономических, но и политических интересов, а также о том, что, помимо прочего, активизируется стремление участвовать в общественной жизни страны, в частности в избирательных компаниях. В выборах в I и II Государственную думу фактов бойкота крестьянами не выявлено. «Приговоры и наказы» направляют сельские избиратели следующих уездов: Макарьевского, Юрьевецкого, Костромского, Кологривского, Ветлужского, Не-рехтского, Варнавинского, Кинешемского, Солига-личского.
В Ярославской губернии «приговорное движение» проходило с 18 мая по 30 июня 1906 г. Сельские избиратели отправили всего 4 приговора и одно заявление. В «приговорном движении» принимали участие крестьяне Мышкинского, Мо-логского, Ростовского, Романово-Борисоглебского уездов.
Таким образом, в период деятельности первой Думы расширяется число крестьян, участвовавших в «приговорном движении», что свидетельствует о постепенном вовлечении их в общественное движение и о пробуждении политического самосознания сельского населения.
Сельские избиратели Костромской губернии адресовали свои документы различным общественно-политическим движениям, представленным в Думе: 31 (67,3%) - всей Думе, Председателю Государственной думы (кадеты) - 1 (2,2%), РСДРП - 1 (2,2%), Трудовой группе - 3 (6,6%), Рабочей группе - 1 (2,2%), П.Д. Горохову (Трудовая группа) - 2 (4,3%), П.Д. Горохову и П.А. Сафонову - 1 (2,2%), Н.А. Огородникову (кадет) - 1 (2,2%), И.В. За-мыслову (кадет) - 4 (8,6%), П.А. Сафонову (кадет) - 1 (2,2%) [22]. Следовательно, 31 (67,3%) сельский избиратель связывал решение аграрного вопроса с деятельностью Государственной думы в общем; 3 (6,6%) - с деятельностью Трудовой группы, по 1 (2,2%) - Рабочей группы и РСДРП и 9 (21,7%) - с деятельностью своих депутатов-избранников. Следовательно, значительная часть 31 (67,3%) сельского населения связывала решение аграрного вопроса с Государственной думой в целом, не различая в ней политические оттенки. Значительная часть (9 документов (21,7%)) крестьян доверяла решение земельного вопроса лично своему депутату, несмотря на его политическую принадлежность. И только меньшая часть (6 документов (13,2%)) крестьян ориентировалась на определённое политическое движение (РСДРП,
Трудовую группу, кадетов, Рабочую группу). При этом крестьяне не связывали решение земельного вопроса с деятельностью кадетов, не направив данной фракции ни одного приговора. В этом раскладе отразилось традиционное мировосприятие крестьянства, связывавшего решение проблем со своими избранниками. В данном случае Государственная дума представляла в сознании крестьян тот орган, что способен решить проблему их малоземелья.
Сельские избиратели Ярославской губернии направляли 5 приговоров, что составляло 71% от всех приговоров за 1906 г и было значительно меньше, чем у костромичей. Из них наибольшее количество было адресовано Трудовой группе (3 документа) и по одному приговору - крестьянину-кадету А.М. Кострову и Думе в целом [26; 22]. Следовательно, крестьяне Ярославской губернии доверяли Трудовой группе больше, чем своему избраннику.
В «приговорах» сельских избирателей Костромской губернии отразилась структура политического мировосприятия крестьян. В политических посланиях депутату И.В. Замыслову 2 документа (18,8%) составляли требования «полной амнистии», 1 документ (9,09%) - об «уравнении женщин в правах с мужчинами». В требованиях социально-экономического характера преобладало желание получения безвозмездно «земли путём отчуждения удельных, кабинетских, монастырских, церковных и помещичьих земель...» [22, с. 182]. В двух «приговорах» к депутату П.Д. Горохову сельские избиратели ходатайствуют просить у Государственной думы «земли: казенные, кабинетские, удельные, помещичьи, монастырские, церковные и частновладельческие признать собственностью всего народа и передать трудящемуся народу и наделить таковую общинным владением» [22, с. 182]. Всё это отражает приверженность крестьян традиционному общинному владению землёй, что было характерным для собственников-крестьян Костромской губернии.
В «приговорах и наказах», отправляемых Трудовой группе, имеются требования политического характера. Среди политических присутствуют требования созыва Учредительного собрания (2 документа (18,18%)) [22; 25] и наделения «землёй из кабинетских, удельных, церковных, монастырских, а также частновладельческих владений» [24]. Таким образом, крестьяне не исключают решения земельного вопроса в том числе и радикальным путём - через созыв Учредительного собрания.
Политические требования содержатся в приговорах и наказах, направляемых в адрес всей Государственной думы в целом. По политическим призывам 4 документа (17%) содержат призыв решения земельного вопроса через созыв Учредительного собрания. Кроме этого, крестьяне требуют также в 3 документах (13%) - политической
амнистии, еще в 3 документах (13%) - «немедленной отставки министерства Горемыкина, замены его министерством из Думского большинства, пользующегося доверием народа». Таким образом, под воздействием политических лозунгов кадетского руководства Государственной думы, которое фактически тогда направляло деятельность оппозиционного самодержавию первого российского парламента, крестьяне начинают выступать с радикальными призывами решения агарного вопроса.
Сельские избиратели Ярославской губернии, принимавшие участие в «приговорном движении», соотносили свои политические взгляды, как было сказано выше, с Трудовой группой. Из пяти приговоров четыре были направлены именно ей. Крестьяне связывают свои требования с идеями «октябрьского манифеста». Так, в приговоре жителей Муравьёвской волости Мышкинского уезда крестьяне требовали «установления народной власти», «свобод», объявленных октябрьским манифестом, выработки одинаковых для всех справедливых законов [22, с. 271]. В мысль о наделении крестьян землёй вплетаются и мотивы христианской справедливости. Сельские жители пишут, что наделить крестьян землёй надо на началах «Божеской справедливости» [22, с. 270]. Жители Муравьёвской волости признают «землю Божьей», и поэтому ею должны пользоваться те, кто на ней работает [22, с. 270]. Крестьяне обеспокоены проникновением в деревню капиталистических отношений и поэтому считают недопустимой частную собственность на землю [22, с. 270]. Декларировался также принцип трудового начала при обработке земли. Следовательно, ярославские крестьяне видят в Трудовой группе близкое по духу депутатское объединение своих представителей.
В приговорах, адресованных депутату-кадету, крестьянину А.М. Кострову, отсутствуют политические требования. Сельские избиратели Кап-цевского и Калининского общества Нажеровской волости Ростовского уезда в обращении депутату просят расширения земельных наделов «через отобрание церковной и частновладельческой земли по справедливой оценке» [22, с. 258]. Таким образом, крестьяне выступают с радикальными требованиями решения аграрного вопроса.
Итак, в связи с начавшейся революцией правительство ищет опору в крестьянской среде, считая сельское население оплотом безопасности «царствующего дома»: издаётся манифест 18 февраля 1905 г., ознаменовавший начало отправки крестьянами приговоров и наказов в высшие органы власти, а 6 августа 1905 г. - учреждение Государственной думы, в которой, по замыслу разработчиков, должно было быть большинство крестьян. Тем не менее под воздействием агитации либеральной интеллигенции и партии кадетов в первый парламент от Костромской губернии проходят депутаты-кре-
Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова № 3, 2014
75
стьяне, примыкавшие к левым фракциям, в то же время от Ярославской - либеральным, кадетам.
Отражением изменения политического мировосприятия сельского населения стали составление и отправка крестьянами изучаемых губерний приговоров и наказов в высшие органы власти. Значительная доля приговоров и наказов Костромской (46 (57,5%)) и Ярославской (5 (50%)) губерний приходится на период работы I Государственной думы. Это отражает рост политической активности сельского населения в период деятельности первого русского парламента и стремление решить земельный вопрос мирным, легальным путём.
В приговорах и наказах сельских избирателей изучаемых губерний отсутствует требование свержения монархии, что свидетельствует об осторожности крестьянства и неприятии им антимонархических устремлений. Крестьяне Костромской губернии стремились решить проблему малоземелья разными путями, в том числе и через Государственную думу. При этом на первых порах (31 документ (67,3%)) парламент выступал в сознании крестьян как самостоятельная сила, способная решить земельный вопрос. В других «приговорах» крестьяне связывают решение своих непосредственных земельных проблем с деятельностью доверенных лиц - депутатов (6 документах (13,3%)). При этом требования радикального решения земельного вопроса были единичными. Среди крестьян обеих губерний преобладало желание владения землёй на общинном праве. Сельские избиратели связывали свои надежды с Трудовой группой, видя в ней политическую силу, представляющую крестьянский интерес.
Библиографический список
1. Белов А.М., Сулоев И.Н. К вопросу о трансформации политического мировосприятия крестьян в период выборов в I Государственную думу (на материалах Костромской и Ярославской губерний) // Вестник Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова. - 2013. - №5. -С. 60-63.
2. Витте С.Ю. Воспоминания. - М.: АЛЬФА-КНИГА, 2010. - Т. 2.
3. Государственная дума первого созыва: портреты, краткие биографии и характеристики депу-
татов. - М.: Товарищество типографии А.И. Мамонтова, 1906.
4. Государственная дума Российской империи. 1906-1917 гг. / под ред. В.В. Шелохаева. - М., 2006. - Т. 1.
5. Государственный архив Ярославской области. Ф. 73. Оп. 9. Д. 281.
6. Государственный архив Ярославской области. Ф. 906. Оп. 4. Д. 548.
7. Друцкой-Соколинский В.А. Да благословенна память. Записки русского дворянина. - Орёл: ВАРИАНТ-В, 1996.
8. Конституционно-демократическая партия. Сведения о местных губернских и уездных группах и комитетах КДП. Исправленных на 30 декабря 1905.
9. Костромская газета. - 1906. - 4 мая.
10. Костромская жизнь. - 1906. - 8 января.
11. Костромская речь. - 1906. - 28 марта.
12. Костромской голос. - 1906. - 14 февраля.
13. Костромской голос. - 1906. - 22 февраля.
14. Костромской листок. - 1905. - 6 ноября.
15. Костромской листок. - 1905. - 4 декабря.
16. Костромской листок. - 1905. - 18 декабря.
17. Костромской листок. - 1906. - 1 января.
18. Костромской листок. - 1906. - 13 января.
19. Неверов И.И. Из материалов по крестьянскому движению в 1905-1906 гг. / 1905 г. в Костроме: сб. статей. - Кострома, 1926.
20. Новиков А.В. Рабочее движение в Костромской губернии в 1895 - феврале 1914 гг.: Хроника. - Вып. 1. 1895-1905 гг. - Кострома: КГУ им. Н.А. Некрасова, 2003.
21. Полное собрание законов Российской Империи. Собрание третье. 1905 г. - СПб., 1908.
22. Приговоры и наказы крестьян Центральной России 1905-1907 гг.: сб. документов / авт.-сост. Л.Т. Сенчакова. - М.: Эдиториал УРСС, 2000.
23. Пролетарий. - 1905. - 31(18) октября.
24. Речь (Государственная дума). - 1906. -21 июля (4 июля).
25. Свободное слово. - 1906. - 3 июня.
26. Северная речь. - 1906. - 4 июля.
27. Состав Трудовой группы в период деятельности I и II Государственной думы. Сводная таблица членов фракции / авт.-сост. Д.А. Колесничен-ко. - М.: ИИ СССР, 1988.
