CC BY
130
История, Политология, Философия
УДК: 93/94+34.037+343.154+343.31
ВЕРА ЗАСУЛИЧ, БОЕВИК НЕТРАДИЦИОННОЙ ВОЙНЫ
Литвинов Николай Дмитриевич, доктор юридических наук. Руководитель Экспертного центра «Национальной безопасности», г. Воронеж.
Аннотация. Рассматриваются обстоятельства покушения Веры Засулич на Санкт-Петербургского градоначальника генерала Ф.Ф. Трепова через призму террорологии и гибридной войны. Подробно анализируется биография террористки, подготовка теракта, показано зарождение женского терроризма, зарождение и развитие украинофильского движения. Отмечается, что решение суда об оправдании Засулич показало моральную поддержку обществом революционно-террористической деятельности и послужило сигналом к развертыванию адресного террора против должностных лиц государства.
Ключевые слова: общество и государство, законность, власть и произвол, терроризм, диверсионно-террористические акты, спецслужбы, правоохранительные органы, гибридная война, украинофилы, Вера Засулич.
VERA ZASULICH, ACTION UNCONVENTIONAL WARFARE
Litvinov Nikolay Dmitrievich, Doctor of juridical sciences. Head of the Expert center "National security", Voronezh.
Annotation. The article deals with the circumstances of the assassination of Vera Zasu-lich On the St. Petersburg mayor General trepova Through the prism of terror and hybrid war. The biography of the terrorist, preparation of act of terrorism is in detail analyzed, origin of female terrorism, origin and development of the Ukrainian-Philistine movement is shown. It is noted that the court's decision to justify Zasulich showed moral support of the society for revolutionary and terrorist activities and served as a signal for the deployment of targeted terror against state officials.
Keywords: society and the state, legality, power and arbitrariness, terrorism, sabotage and terrorist acts, intelligence services, law enforcement agencies, hybrid war, ukrain-ophiles, Vera Zasulich.
На стыке XX и XXI-го веков Россия столкнулась с совершенно новым видом террора: женским терроризмом. Женщины совершали диверсионно-террористические акты в местах массового скопления людей, в том числе, путем самоподрыва (женский шахидизм). Появление женщин-террористок повергло в шок правоохранительные органы и спецслужбы: и те, и другие, оказались не готовы к противодействию женскому терроризму.
Между тем, Российская империя на протяжении десятилетий была полигоном для самых разных видов терроризма, в том числе, и женского. В истории России сохранился ряд женских имен особо опасных террористок, которые, в годы Советской власти, были объектом поклонения молодежи.
Женщины-террористки совершали диверсионно-террористиче-ские акты против высших должностных лиц государства. В. Засулич стреляла генерала Ф.Ф. Трепова. С. Перовская принимала участие в подготовке целого ряда покушений на Александра II, в том числе, руководила завершающей операцией по его ликвидации. Как ни парадоксально, но именами этих хладнокровных террористок в Российских городах до сих пор названы улицы, их чествуют историки.
Подвергая, при этом, посттеррористической дискредитации, жертвы террора.
Имя террористки Веры Засулич, совершившей покушение на С.-Петербургского градоначальника генерала Трепова Ф.Ф., известно в России и за рубежом. В свое время о ней с восхищением писали газеты Франции, Германии, других Европейских государств. Ею восхищались, ее дерзкий поступок получал одобрение в самых разных слоях общества.
И, как -то, никто не задумывался над биографией террористки. Вне поля зрения общественности и исследователей остается биография Засулич: опытного и хладнокровного боевика тайной войны.
О покушении боевика украинофильской организации, В. Засулич, на петербургского градоначальника генерала Ф.Ф. Трепова, пишется так. «Летом 1877 г. петербургский градоначальник Ф.Ф. Тре-пов во время посещения тюрьмы заметил, что один из арестантов при его появлении не снял шапку. Это был Боголюбов, участник демонстрации перед Казанским собором, осужденный на каторгу. Разгневанный Трепов приказал его высечь.
24 января 1878 года молодая народница Вера Засулич явилась к Трепову на прием и выстрелила в него из револьвера. Трепов был тяжело ранен, но остался жив» [1, с. 427].
Историки и публицисты до сих пор возмущаются превышением должностных полномочий со стороны градоначальника, который велел, несправедливо, высечь бедного осужденного, Боголюбова. Никто не задается вопросом, кто такой зэка Боголюбов, и за какие прегрешения он попал «на нары». Почему зэка Боголюбов, летом!, носил на голове шапку? Никто не задается вопросом, почему молодая женщина, по своей инициативе, ринулась с револьвером стрелять в градоначальника, не разобравшись в существе дела? В чем героизм ее поступка? Почему она чествуется до сих пор?
Сделаем дерзкое заявление. Сложившаяся в истории точка зрения о причинах покушения В. Засулич на Ф.Ф. Трепова, о самой В. Засулич, является примером величайшей исторической фальсификации. Начало фальсификации положили столичные СМИ Российской империи. Потом эту фальсификацию развили и закрепили историки советского периода. Сейчас, закрепляют, демократы. Хотя, нынешним демократам, просто опасно героизировать право людей на самосуд над чиновниками.
Человечество постоянно воюет. Войны между племенами и государствами уходят в глубину веков. Классифицируются они по-разному: агрессивные, освободительные, захватнические и иные. С развитием вооружений мир подошел к роковой черте: войны становятся бессмысленными. Ибо победитель, если только он останется победителем, получит разгромленные территории чужого государства, непригодные для эксплуатации. А может, и победителя не будет. Воевать - нельзя! А воевать - хочется!
Поэтому современные теоретики войны начинают исследовать и разрабатывать теорию и механизм нетрадиционных, тайных или гибридных войн. Так, чтобы и войну организовать, нанести ущерб государству - объекту, и самому не пострадать от ответных мер. На Западе и в США зародилось учение о нетрадиционных, гибридных войнах. «Наука не исследовала даже наиболее общие проблемы нетрадиционных войн: их сущность, природу, характер возникновения, способы ведения, технологию, организацию и т.д. Не сложилась как самостоятельная область знаний и общая теория нетрадиционных войн, не отлажен ее категорийный аппарат, не определено место в общей системе знаний о войне» [2].
Основные способы ведения гибридной войны - это диверсии внутри и на территории государства - объекта. Диверсии информационные, идеологические, экономические, политические. И силовые: террор, партизанские отряды, выборочная ликвидация должностных лиц и инженерных сооружений, и т.п. Все это требует теоретического обоснования.
Современные исследователи: политологи, философы, теоретики военного искусства, только ставят задачу исследования нетрадиционных, гибридных войн будущего [3]. Между тем, Россия на протяжении веков является объектом таких, нетрадиционных, или гибридных войн. Россия накопила громаднейший, и, совершенно не изученный опыт, противодействия нетрадиционным, гибридным войнам. Которые ведутся Западом против России, минимум, 400 лет. Достаточно сказать, что Великая Смута, введение в России внешнего управления в лице Правящего Дома Романовых, в 1613 году, были
результатом гибридной войны. А «Дом Романовых» возводился на русский престол в результате взаимодействия и совместных усилий Ордена Иезуитов и Русской Православной Церкви [4].
Активные фазы гибридной, нетрадиционной войны, начались на территории России и против России, после отмены крепостного права.
В истории России 1861 год рассматривается только как год отмены крепостного права. Между тем в 1861 году произошло еще одно знаменательное событие: Россия отпраздновала свое тысячелетие. К тысячелетию Руси император обнародовал «Программу реорганизации внутреннего устройства России во втором тысячелетии». Она была доведена до широких масс населения в первом выпуске журнала «Северная Почта», являвшегося официальным органом МВД. Для того, чтобы понять содержание и объем намечавшихся реформ, надо обратиться к содержанию программы реформ. Царь обнародовал программы следующих направлений реформирования Российской государственности. А) «О главных началах преобразования всей вообще судебной части». Здесь намечалась следующая работа: судоустройство; судопроизводство гражданское и по преступлениям и проступкам. Б) «О полном преобразовании всей городской и земской полиции». В) «О порядке составления, рассмотрения, утверждения и исполнения государственного бюджета, а также частных смет доходов и расходов всех министерств и главных управлений». Г) «О преобразовании всего вообще управления государственных имуществ и о применении к государственным крестьянам тех положений 19-го февраля 1861 года, кои касаются сельского общественного управления». Д) «Об устройстве народных школ и вообще о системе народного образования» [5, с. 398], и другие.
Таким образом, в начале второго тысячелетия Россия стояла на пути реформирования практически во всех основных областях внутренней жизни. Для проведения столь разнообразных и масштабных реформ требовались государственная стабильность, и, объединение усилий всех социальных, социально-профессиональных, интеллектуальных, иных слоев населения. В первую очередь, требовались большие организационные и интеллектуальные усилия государственной и функциональной элиты империи, научных кругов.
Аналитики Запада быстро просчитали, что реализация этих программ будет сопровождаться резким усилением российской государственности. Вот почему, Европа приступила к развязыванию на территории России нового вида войны, нетрадиционной, с использованием внутреннего, оппозиционного резерва.
В СМИ была запущена мощнейшая акция информационного
противодействия реформаторской политике императора. Прежде всего, со стороны различных революционных и реакционных сил. «Некоторая часть общества, та, что подчинялась влиянию так называемых передовых органов печати и даже воспринимала внушения от заграничных листков, издаваемых русскими выходцами в Лондоне, не только не удовлетворялась обещанными реформами, но старалась все более и более волновать умы, возбуждая, обсуждая и разрешая общественные вопросы в самом радикальном смысле. ... Такая чисто революционная пропаганда наибольшие опустошения производила в среде учащейся молодежи и даже начала проникать в войска» [5, с. 398].
Стратегию и тактику нетрадиционной, гибридной войны, 1 марта 1861 года изложил международный террорист Людвиг Меро-славский. «Неизлечимым демагогам польским, - писал Мерослав-ский, имея в виду революционеров, - нужно открыть клетку для полета за Днепр. Пусть там распространяют казацкую гайдаматчину против попов, чиновников и бояр, уверяя мужиков, что они стараются удержать их в крепостной зависимости. Должно иметь в полной готовности запас смут и излить его на пожар, зажженный уже во внутренности Москвы. Вся агитация малороссианизма пусть перенесется за Днепр; там обширное пугачевское поле для нашей запоздавшей хмельничевщины. Вот в чем состоит вся наша пан славистическая и коммунистическая школа. Вот весь польский герценизм! Пусть он издали помогает польскому освобождению, терзая сокровенные внутренности царизма... Пусть себе заменяют вдоль и поперек анархией русский царизм, от которого, наконец, освободится и очистится соседняя нам московская народность». В другом случае установка на проведение антироссийских действий звучала еще более конкретно. «Бросим огни и бомбы за Днепр и Дон, в самое сердце Руси; возбудим ссоры в самом русском народе, пусть он разрывает себя собственным ногтями. По мере того, как он ослабляется, мы крепнем и растем» [8, с. 316; 7, с. 132].
Запад, как геополитический противник России, устами международного террориста Л. Мерославского, сформулировал совершенно новый вид нетрадиционной, гибридной войны. Основными субъектами нетрадиционной войны должны были выступить подданные Российской империи, сторонники западных демократических идей. Запад, устами Л. Мерославского, сформулировал основной принцип гибридной войны: превращение подданных империи в активных участников антироссийской войны. Будучи завербованными в агентурную сеть государства - агрессора, они должны были воевать про-
тив своего народа, правительства, государства, на стороне и в интересах Запада. В истории гибридной войны Запада и России, эта агентура Запада называлась по-разному: «землевольцами», «народниками», «народовольцами», «демократами», революционерами.
Начиная с 60-х годов XIX века, Запад приступил к созданию на территории России мощнейшей сети нетрадиционной войны. Это были: а) законспирированная сеть польского националистического террора, которая подготовила польское вооруженное восстание 1863 г.; б) первая организация «Земля и Воля», выполнявшая обеспечивающие функции по поддержке польского вооруженного восстания, 1863-1864 гг.; в) революционные кружки, как базовые центры подготовки нетрадиционной войны; базовые центры подготовки профессиональных боевиков (террористов); г) организационная сеть и базовые центры период «хождения в народ»; д) Одесский и Киевский организационно - террористические центры; е) вторая организация «Земля и Воля»; е) специализированная диверсионно-террористическая организация «Народная Воля».
Первая организационная структура Запада, созданная в 1861 году, для поддержки польского вооруженного восстания 1863 года, называлась обществом «Земля и Воля». Общество представляло собой достаточно новую организационную структуру Запада на территории России. Как отмечают современные исследователи, «это была первая крупная революционно-демократическая организация. В нее входило несколько сотен членов из разных социальных слоев: чиновники, офицеры, литераторы, студенты. .. .Отделения общества были созданы в Петербурге, Москве, Твери, Казани, Нижнем Новгороде, Харькове и других городах. В конце 1862 г. к «Земле и воле» примкнула русская военно-революционная организация, созданная в Царстве Польском».
Члены тайного общества «Земля и Воля», как структуры нетрадиционной войны, оказывали существенную поддержку международному терроризму, который готовил восстание на территории Царства Польского. Они распространяли информацию экстремистского содержания; обеспечивали информационно-идеологическое сопровождение польского террора; занимались шпионажем в пользу польских революционеров, и др. Польское вооруженное восстание 1863 - 1864 гг. было быстро и успешно подавлено Россией [12].
Затем, на стыке Х1Х-го и ХХ-го веков, на территории России, были созданы разветвленные, глубоко законспирированные, этнические революционные партии и организации: польские, еврейские, литовские, латышские, эстонские, финские, армянские, грузинские,
украинофильские, и иные. В конечном счете, они и уничтожили Российскую империю, в ходе нетрадиционной, революционно - террористической войны.
В начале 70-х годов XIX века Запад приступил к созданию на территории России новой сети ведения нетрадиционной войны. В 1871 году, на Кушелевской даче, под С. Петербургом, были организованы курсы подготовки организаторов, «офицеров» гибридной войны. В истории этот центр известен, как «Кружок самообразования». С членами кружка проводилась серьезная подготовка. Их обучали навыкам сбора и обработки информации разведывательного характера, в основном, из открытых источников [6, с. 94].
Члены кружка обучались навыкам ведения наружного наблюдения; ухода от наружного наблюдения. Отрабатывались навыки конспирации; шифрования; тайнописи; выживания в условиях большого города, без денег и документов.
У членов кружка вырабатывались психологические качества особой жестокости [7, с. 102-103; 8, с. 72-74]. И так далее.
В последующем выпускники «Кружка самообразования» стали известными «офицерами гибридной войны». В их лице Запад получил высококвалифицированное организационное ядро террористов.
Затем началась активная работа по созданию разветвленной организационной сети ведения нетрадиционной войны.
Историки совершенно не связывают развитие революционно -террористического движения в России, со второй половины 70-х годов XIX века, с внешнеполитической деятельностью России. Между тем, революционное движение этого периода уже являлось формой нетрадиционной, гибридной войны Запада против России.
В истории России много пишется о массовом «хождении в народ». В 1874 году около 4 тыс. человек молодежи отправились в глубинные районы России. Историки не говорят о том, что истинная цель «хождения в народ» заключалась в попытке провоцирования крестьянских восстаний. Россия в эти годы активно осваивала Среднюю Азию, что вызывало обеспокоенность и раздражение Англии. Вот Англия и организовала массовый десант в глубинные районы России, чтобы спровоцировать крестьянские восстания. И, заставить Россию вернуть русские войска из Средней Азии.
Практически, «хождение» было организовано по всем законам разведки. В глубинные районы России был направлен хорошо организованный десант подстрекателей, организаторов партизанской войны. Практически, все участники «хождения» имели документы прикрытия; «легенды». За ними были закреплены конкретные марш-
руты и селения. Им были вручены программы сбора разведывательной информации, представлявшей интерес для Западных спецслужб. Им были даны адреса для ведения конспиративной переписки. На территории России, во многих крупных городах, были созданы базовые центры различного предназначения.
Несмотря на затраченные усилия, «ходокам в народ» не удалось спровоцировать крестьянские восстания. Значительная часть «ходоков» была арестована полицией, привлечена к уголовной ответственности.
Запад изучил и обобщил опыт «хождения в народ». Этот опыт потребовался Западу уже через два года, в 1876 году. Причиной востребованности опыта нетрадиционной, гибридной войны, снова стали внешнеполитические события, и участие в них России.
В 1875 году население Боснии восстало против турецкой оккупации. В апреле 1876 года началось восстание в Болгарии. В июне 1876 года Сербия объявила войну Османской империи. По сути дела, в юго-восточной Европе возник очаг войны, между местным славянским населением и Турцией. Ведущие государства Запада, Франция, Англия, Германия, Австрия, отказались поддерживать освободительную борьбу славян против турецкой оккупации.
Несмотря на энтузиазм, восставшие не смогли создать профессиональную армию. Вооруженные формирования восставших народов были разбиты турецкой армией.
В поддержку славян выступила только Россия. Чтобы спасти славянское население от турецкого геноцида, Александр II, осенью 1876 г., приказал начать мобилизацию войск для войны с Турцией на Балканах..
И сразу же, со стороны Запада, не желавшего победы России в русско-турецкой войне, началась подготовка нового витка нетрадиционной, гибридной войны. На территории России и против России. Военные аналитики стран Запада, изучив предстоящий театр военных действий, пришли к выводу, что особую роль в войне будут играть южные районы Киевской губернии. Именно здесь будут проходить пути материального обеспечения вооруженных сил России, которые будут воевать на Балканах. Вот почему, уже в 1876 году, на юге Киевской губернии началась подготовка к развязыванию партизанского движения.
Таким образом, внешнеполитические акции России, поддержка военных действий в регионах Западной Европы, привела к возникновению очага нетрадиционной войны на территории самой России. А именно, на территории Малороссии, Украины.
На рубеже 70-х годов XIX века на территории Украины зародилось достаточно мощное украинофильское движение. Малороссия, бывшая Киевская Русь, в свое время была оккупирована речью По-сполитой. Вот как пишет об этом Н.В. Гоголь в своем знаменитом «Тарасе Бульбе». «Вся южная первобытная Россия, оставленная своими князьями, была опустошена, выжжена дотла неукротимыми набегами монгольских хищников; ... лишившись дома и кровли, стал здесь отважен человек; .на пожарищах, в виду грозных соседей и вечной опасности, селился он и привыкал глядеть им прямо в очи, разучившись знать, существует ли какая боязнь на свете» [13, с. 219].
На протяжении веков коренное население подвергалось эксплуатации со стороны поляков. Польша пыталась ассимилировать восточных славян, заставить их отказаться от своего языка и православной религии. На этой почве нередко вспыхивали вооруженные конфликты. О взаимоотношениях родственных славянских народов, поляков и южных руссов, можно судить по фрагментам из повести «Тарас Бульба». «Сто двадцать тысяч козацкого войска показалось на границах Украйны. Это уже не была какая-нибудь малая часть или отряд, выступивший на добычу или на угон за татарами. Нет, поднялась вся нация, ибо переполнилось терпение народа, - поднялась отмстить за попранье прав своих, за позорное унижение своих нравов, за оскорбление веры предков и святого обычая, за посрамление церквей, за бесчинства чужеземных панов, за угнетенье, за унию, за позорное владычество жидовства на христианской земле». «В летописных страницах изображено подробно, как бежали польские гарнизоны из освобождаемых городов; как были перевешаны бессовестные арендаторы - жиды; как слаб был коронный гетман Николай Потоцкий с многочисленною своею армиею против этой непреодолимой силы; как разбитый, преследуемый, перетопил он в небольшой речке лучшую часть своего войска.». «А Тарас гулял по всей Польше с своим полком, выжег восемнадцать местечек, близ сорока костелов и уже доходил до Кракова. Много избил он всякой шляхты, разграбил богатейшие и лучшие замки. Не уважили козаки чернобровых паня-нок, белогрудых, светлоликих девиц; у самых алтарей не могли спастись они; зажигал их Тарас вместе с алтарями. «Это вам, вражьи ляхи, поминки по Остапе!» - приговаривал только Тарас. И такие поминки по Остапе отправлял он в каждом селении» [13, с. 311-315].
Коренное население сумело избавиться от польской оккупации. Освобожденная территория получила название Малороссии и вошла в состав Российской империи. Поляки потеряли свои политические позиции, сохранив, однако, административный и экономический по-
тенциал. На территории Малороссии было много помещиков-поляков. Они же сохраняли позиции в органах власти.
Не желая укрепления позиций России на территории Малороссии, поляки принялись развивать украинский национализм. С помощью которого поляки надеялись оторвать от России и Малороссию, и бывшие территории Речи Посполитой. На Украине возникла партия украинофилов. Руководство партии отстаивало идеи об особенности развития Украины, ее и самостоятельности. Экстремизм идеи заключался в утверждении, что Украина «ни по характеру, ни по развитию ничего, будто-бы, общего с русскою землею не имеет. Понятия эти распространялись руководителями партий в молодежи» [9, с. 4].
Партия украинофилов - это законспирированная слабоструктурированная организация, где члены партии не знали весь ее руководящий состав. «Во главе организации украинофилов-социалистов в Киеве стоял совет, носивший малороссийское название «Громада» [9, с. 5].
Главными организаторами и руководителями «Громады» стали: приват-доценты Киевского университета М.П. Драгоманов (русский полтавец), В.Б. Антонович (поляк) и автор «Украинского» гимна «Ще не вмерла Украша» (по образцу польского), этнограф П.П. Чубинский (русский полтавец) [9, с. 15].
О масштабах влияния партии «Громада» говорит территория ее деятельности. Представительства и кружки партии украинофилов находились в Киеве, Киевской, Черниговской, Полтавской, Харьковской и ряде других губерний, то есть на основной части левобережной Украины.
Практически, все основные деятели «раннего» антироссийского террора, периода второй «Земли и Воли» и значительная часть деятелей народовольческого террора - периода «Народной Воли», это выходцы из украинофильской среды. Через нее прошли: В. Осинский (теоретик и организатор террора, организатор «Исполнительного Комитета»), Н. Колодкевич, А. Желябов, Лангас, Г. Плеханов и другие. Один из будущих руководителей организации «Народная Воля» и активный участник революционно-террористического движения, А.Д. Михайлов начал свою революционную деятельность именно с участия в украинофильском - социалистическом движении. Ярким подтверждением участия в российском революционно-террористическом движении украинофилов и поляков служат воспоминания террористов о праздновании нового 1880 года в Петербурге, когда звучали преимущественно малороссийские песни и «революционные молитвы польские» [10, с. 95; 9, с. 27].
Одной из наиболее активных (но, малоизвестных) операций
тайной войны этого периода стала подготовка Чигиринского восстания. «Этот заговор был первым опытом практической деятельности «киевских демагогов» («бунтарей»), но он... пользовался, сверх того, покровительством украинофильской партии, имевшей все время своим центром Киев и насчитывавшей среди своих членов людей с денежными средствами» [11, с. 30].
Напомним, что Чигиринский заговор был попыткой Запада развернуть партизанское движение на юге Киевской губернии, в тылу русской армии, воевавшей на Балканах.
15 июня 1877 года русские войска, переправившись через Дунай, развернули наступление на турок. Военные действия требовали управления войсками (линии проводной связи); подвоза боеприпасов, пополнения живой силой. Все это, материальное снабжение войск, пополнение живой силой, рассылка приказов от Верховного главнокомандующего и русского Генерального штаба, осуществлялось через южные районы Киевской губернии. Именно здесь и была сделана попытка развертывания партизанского движения.
На Украине временами вспыхивали слухи о существовании особого царского манифеста. По которому, якобы, крестьянам даровались «козацкие права», полная свобода и независимость от помещиков. Манифест этот, по слухам, был прислан священникам для доведения до народа, но священники, под давлением помещиков, скрыли правду от народа. Особый авторитет царя в крестьянской среде и решено было использовать для организации крестьянского восстания.
На территории Киевской губернии были выявлены ряд сел в районе Корсуни, Таганчи, Межиричья, население которых было более восприимчиво к восприятию царского имени. Один из членов революционного подполья, В. Дебагорий-Мокриевич, собрав информацию о готовности крестьян «среагировать на царский манифест», выехал за рубеж. По маршруту: Киев, Львов, Краков, Вена, Мюнхен, он прибыл в Женеву, где доложил собранную информацию. Возникает вопрос: кто «благословил» русского революционера на политическое мошенничество - поднять крестьян на революцию именем царя. По признанию самого В. Мокриевича, даже Бакунин эту идею не поддержал. «Ложь всегда шита белыми нитками», - сказал он лицу, которое попыталось прикрыться именем известного анархиста в организации крестьянского восстания [14, с. 206].
Затем он возвратился в Россию, уже с «австрийским паспортом на имя одного поляка». Русскую границу Дебагорий-Мокриевич пересекал уже с паспортом на имя иностранного гражданина. Из Киева Дебагорий-Мокриевич, совместно со Стефановичем, выехал в
Одессу. Здесь была проведена вербовка ряда лиц и создан базовый центр ведения тайной войны.
Запад поручил своей агентуре спровоцировать крестьянский мятеж на территории Киевской губернии. Для этого было решено спровоцировать крестьян на массовые выступления, на партизанскую войну, под предлогом передела земли. «Мы остановились на мысли провести организацию в народе во имя передела земли. Передел земли, по нашему мнению, должен был явиться тем знаменем, под которое могли собраться бунтовские силы народа. Во имя передела земли мы надеялись вызвать местное восстание, которое на наш взгляд, имело шансы распространиться и охватить весь народ...» [14, с. 202-203].
В развитие плана операции осенью 1876 года Лев Дейч, дезертировавший перед этим из 130-го пехотного Херсонского полка, выехал в Женеву. В разных источниках по-разному освещается факт выезда. Так, газета «Киевские губернские ведомости», излагая ход судебного рассмотрения «Чигиринского дела», в разделе «Судебная хроника» отмечала, что осенью 1876 года в Женеву отправился один Л. Дейч, откуда и привез отпечатанный экземпляры «Тайных грамот». В обобщенном «Своде указаний, данных некоторыми из арестованных по делам о государственных преступлениях» ( с. 43), говорится, что «Стефанович вместе с Дейчем, бежавшим в то время из военной службы, отправились в Швейцарию, сблизились там с русскими эмигрантами и, получив от них инструкции, возвратились на юг России». Судя по-всему, дезертир Л. Дейч выехал в зарубежный разведывательный центр для согласования плана операции. Во исполнение плана подготовки крестьянского восстания в Женеве были отпечатаны «Высочайшая тайная грамота» и Устав «Тайной дружины».
«Высочайшая тайная грамота» являлась, якобы, обращением императора Александра II к крестьянам. «Верные крестьяне! - говорилось в «Грамоте». - ... со всех концов государства нашего слышим мы жалобы дорогого нам крестьянства на тяжкие угнетения искони враждебных ему дворян. Между тем мы с самого вступления нашего на престол империи Российской старались улучшить положение ваше. Вопреки желанию всего дворянства, высочайшим манифестом 19 февраля 1861 года мы освободили вас от крепостной зависимости и даровали вам всю землю без всякого за нее платежа, а также леса и сенокосы, несправедливо дотоле принадлежавшие одним дворянам» [15, с. 124]. То есть, в тексте грамоты отражались самые фантастические желания крестьян по поводу земельной реформы. «Мы повелели оставить помещикам только усадьбы и такое же количество земли и леса, какое придется и всякому бывшему их крепостному по равному
подушному наделу».
Естественно, дворяне, как втайне и предполагали сами крестьяне, воспротивились царской воле. «К величайшему огорчению нашему, дворяне воспрепятствовали исполнению повелений наших. Они хитростью и обманом удержали за собою большую и лучшую часть земли, все леса и сенокосы и только самую худшую и ничтожную часть отвели вам, притом еще наложили за оную чрезмерные выкупные и оброчные платежи... все промыслы обложили налогами, выдумали земские и другие повинности».
Учитывая, что самостоятельно император уже ничего не мог сделать против объединенных усилий «дворян и великих князей», он обращался за помощью к своему народу. В «Грамоте» звучал царский призыв к крестьянам: выступить вместе с царем за решение крестьянского вопроса.
В «Грамоте» же излагалась программа крестьянских действий. «Повелеваем: соединяйтесь в тайные общества, именуемые «Тайные дружины», с тем, чтобы подготовиться к восстанию против дворян, чиновников и всех высших сословий... Повелеваем «Тайным дружинам» исполнять наши утвержденные уставы; сохранять твердость и единодушие в своем деле и не верить ни попам, ни дворянам, которые лживыми обещаниями и всякими другими способами будут стараться нести между вами раздор... Когда же священная борьба ваша с дворянами... увенчается для вас победой, - тогда вся земля, с лесами и сенокосами, станет таким же бесплатным достоянием вашим, как воля, свет солнечный...» [15, с. 125].
Таким образом, в «Грамоте» давалось модель действий крестьянам по достижению корыстных целей, обещалось материальное вознаграждение для участников восстания.
12 апреля 1877 года Александр II, находясь в непосредственной близости от театра военных действий, в Кишиневе, подписал манифест о вступлении русской армии в войну против Турции. Но политика последней поддерживалась Австрией, не желавшей укрепления России на Балканах. И партизанская война в приграничной зоне, на юге Киевской губернии, была выгодна Австро-Венгрии. Ибо могла сорвать победу русской армии на Балканах.
Чигиринское восстание, партизанская война, оказалось бы ударом в спину русских войск. Не исключено, что для подавления вооруженного восстания пришлось бы снимать войсковые части с фронта. Это создавало предпосылки для поражения русских войск. А от поражения русских войск в русско-турецкой войне выиграла бы Австрия. Именно Австро-Венгрия стремилась расширить свое влияние на территории, ранее оккупированные турками и освобожденные
в результате народного восстания.
О проавстрийской и антироссийской заинтересованности организаторов Чигиринского дела говорит еще и такой факт: они организовали в Киеве типографию и отпечатывали в ней «возмутительные воззвания», в негативном виде освещавшие роль вооруженных сил России в «турецкой компании» [1, с. 44-45; 16, с. 29-33]. Воззвания распространялись в Киеве и в Одессе, что несло дезорганизацию в массы.
Подготовка вооруженного крестьянского восстания строилась в соответствии с принципами тайной, гибридной войны.
Прежде всего, была создана законспирированная сеть базовых центров подготовки восстания, в целом ряде районов и сел. В каждой резидентуре поселились представители революционного подполья: Мария Ковалевская, Вера Засулич, Чубаров, Анна Макаревич, Михаил Фроленко, Лев Дейч.
Резидентуры охватывали полукольцом Киевскую губернию, перекрывая ту ее часть, по которой проходили дороги в юго-западном направлении, по которым проводился подвоз боеприпасов для русской армии на Балканах. Селения, выбранные для создания резиден-тур, находились друг от друга на расстоянии 10-15 верст. Каждая из резидентур действовала, практически, в автономном режиме, не привлекая к себе внимания общественности и полиции.
Из пятнадцати членов боевого отряда, разместившихся на юге Киевской губернии, лишь несколько человек занимались вербовкой будущих партизан. Основная часть боевиков вела замкнутый образ жизни, чтобы не привлечь к себе внимания полиции. И занималась разведкой.
Боевики создали несколько подвижных разведывательных групп с маршрутными возможностями. Действуя под видом коммерсантов, торгуя по деревням, по маршруту следования, «красными товарами, жестяными изделиями: кружками, лейками», разведывательные группы осматривали значительные территории, от Одессы до Киева и западной границы. Тем самым, собиралась информация разведывательного характера: географические особенности местности, качественные характеристики территории, расположение населенных пунктов, состояние шоссейных дорог, наличие войсковых частей и отделов полиции; места прохождения линий телеграфной связи; намечались маршруты выдвижения партизанских отрядов, места проведения засад. Для облегчения ориентирования на местности были приобретены военные топографические карты Киевской, Подольской и Херсонской губерний. С учетом того, что военные топографические
карты в свободную продажу не поступали, поляки в свое время просили членов организации «Земля и Воля» достать им топографические карты Западного региона империи. Чернышевский сделал это через завербованного офицера Генерального штаба, похитившего карты. Возникает вопрос: каким образом революционеры смогли приобрести секретные военные карты целого ряда губерний, находившихся в прифронтовой полосе?
Отдельные группы боевиков, под видом торговцев, перемещались по маршруту «Одесса - Киевская губерния». Это давало возможность держать под контролем шоссейные дороги, по которым перемещались войска; собирать информацию от стационарных разведывательных групп; поддерживать связи с нужными людьми, передавать собранную информацию.
Для развития партизанского движения создавалась материальная база. С соблюдением мер безопасности закупалось огнестрельное и холодное оружие, боеприпасы, седла и лошади. Для участников будущего восстания, планировалось приобрести десять тысяч стволов огнестрельного оружия. «Предполагалось, что раз только мы выступим вооруженным отрядом и объявим крестьянам манифест, крестьяне тотчас станут волноваться. Этой минутой мы должны были воспользоваться и дать возможность вооружиться бунтовщикам. Для этого-то мы и должны были заблаговременно заготовить оружие» [14, с. 227], - писал в воспоминаниях один из активных участников событий.
Проводилась усиленная стрелковая подготовка членов организационного ядра, самих боевиков. В последующем они должны были обучить крестьян стрелковому делу. «Мы выучились прекрасно стрелять, -писал в воспоминаниях член группы Дебагорий-Мокриевич. -Так, помню, я не выходил из игральной карты на расстоянии 20-25 шагов» [14, с. 222].
Вера Засулич принимала активное участие в подготовке Чигиринского восстания. «Засулич вошла в революционный кружок приверженцев идей М. Бакунина «Южные бунтари». Объединив усилия «бунтарей-бакунистов», она попыталась поднять крестьянское восстание в деревне Цебулевка. Восстание потерпело неудачу, Засулич бежала в Петербург, где было проще спрятаться от преследования полицией» [17]. Судя по- всему, именно здесь она приобрела отменные навыки владения огнестрельным оружием, которое продемонстрировала во время покушения на генерала Трепова в С.-Петербурге.
Проводилась активная вербовочная работа среди крестьянского населения. В первую очередь, в селах выявляли наиболее активных
крестьян, которые боролись за землю, требовали передела земли. Завербованные крестьяне подвергались целенаправленной идеологической обработке. У них формировались мотивы готовности участвовать в партизанской войне. Для создания организационного крестьянского ядра было задумано «непременно практическое дело, которое связало бы» крестьян.
Боевики предложили крестьянам организовать «кассу взаимопомощи». Касса преследовала две цели. Прежде всего, повысить уровень заинтересованности крестьян, когда они вложат собственные деньги. Второе, оказать материальную помощь завербованным крестьянам, которые могли уйти на заработки в соседнюю губернию. «Для примера и поощрения» боевики внесли в кассу 25 рублей. При этом сами боевики деньгами не рисковали. В нужный момент они могли забрать всю кассу.
Проводились «командно-штабные учения» и отрабатывалась тактика будущего восстания. Намечались маршруты выдвижения партизанских сил; определялись объекты покушения. Во главе «бунтовского отряда» ставился атаман-крестьянин, пользующийся безусловным доверием крестьян. Атаманы должны были действовать под контролем боевиков. Восставшие должны были вести партизанскую войну, избегая стычек с войсками, разрушать железные дороги, телеграфные линии связи, вносить дезорганизацию в деятельность органов власти; при нападении на города забирать оружие, поджигать правительственные здания, уничтожать ведомственную переписку и всевозможные архивы.
В результате таких партизанских действий, начнись они, были бы разрушены линии связи; шоссейные и железнодорожные мосты; уничтожены мобилизационные документы; нарушена система снабжения вооруженных сил.
Весной 1877 года, «после праздника пасхи», Стефанович провел первую встречу с наиболее «доверенными» крестьянами Чигиринского уезда. Для этого завербованный ранее Лазарь Тененика собрал крестьян на конспиративную встречу. Перед ними и выступил Стефанович, которого представили как «Государева комиссара». Стефанович зачитал и прокомментировал царскую «Тайную грамоту». Текст грамоты произвел на крестьян сильное впечатление, так как был ориентирован на самые тайные пожелания крестьян. Крестьяне полностью поддержали царское обращение. В соответствие с «царскими рекомендациями» крестьяне начали активно вступать в «Тайную дружину» [15, с. 125]. Устав «Тайной дружины», также был разработан за рубежом и являлся, как бы, продолжением «Высочайшей
тайной грамоты». Как говорилось в уставе, «тайные крестьянские общества, именуемые дружинами, имеют своим назначением подготовиться к восстанию против дворян и других высших сословий с тем, чтобы силою возвратить себе захваченную ими землю, уничтожить повинности и налоги, введенные дворянским начальством, и восстановить полную «волю», как даровал ее его императорское величество государь император Александр Николаевич» [15, с. 125]. Дружина, якобы, находилась под покровительством самого государя, пользовалась его поддержкою и потому выводилась из подчинения всех нижестоящих государственных структур.
Устав закреплял и структурное построение дружины. Возглавлял ее комиссар, «назначаемый» лично императором. В подтверждение своих особых полномочий и близости к Государю, Комиссар был наделен особой грамотой, «выданной из собственной его императорского величества канцелярии за печатью самого государя императора». Естественно, боевикам не представляло сложности изготовить названные печати.
Были созданы и низовые структуры управления, из числа завербованных крестьян. Староство, объединявшее 25 дружинников, возглавлялось выборным старостой. Совет старост (рада), состоял из нескольких старост; атаман и казначей выбирались старостами через каждые 3 месяца.
В уставе детально излагались обязанности членов дружины, от комиссара до рядового дружинника.
В качестве условий вступления в дружины предусматривались: принятие присяги «на верность делу всей дружины»; собственноручное изготовление холодного либо дробящего оружия; соблюдение мер конспирации; ежемесячная уплата членских взносов в размере 5 копеек; отчет перед старостой через каждые две недели о том, «что он сделал в пользу дружины»; контроль за поведением других членов дружины и своевременный доклад старосте о возникших подозрениях и т.д.
Для тех дружинников, кто навлекал на себя подозрение в «неверности», предусматривалась смертная казнь, решение о которой принимал комиссар.
Столь же детально был разработан и обряд «Святой присяги». Подстрекатели учли высокий уровень христианского самосознания крестьян. Обряд присяги совершался перед иконою Спасителя, святым крестом, святым Евангелием, перед двумя на крест воткнутыми пиками или ножами, при свете восковой свечки. Обряд присяги носил сходство с сатанинскими ритуалами посвящения.
Каждый дружинник принимал присягу, текст которой звучал
так: «Я (имя, отчество, фамилия) перед ликом Спасителя, святым Евангелием, святым крестом, клянусь всю мою жизнь пожертвовать себя народному делу дружины. Клянусь по приказу государя Александра Николаевича бороться с оружием в руках с помещиками, чиновниками и всякими моих собратий и моего государя Александра Николаевича врагами, погубившими нашу волю и отнявшими от нас землю... Если нарушу сию мою клятву, то призываю гнев Господа Бога и всех святых его на меня и на все мое потомства, и да поразят меня всякие беды и несчастья, и да не щадит меня рука брата-дружинника» [15, с. 127-128].
Тем самым террористы использовали имя Господа Бога, авторитет православной церкви и императора. Это значительно усиливало силу клятвы.
Встречи Комиссара и крестьянских партизанских активистов проводились в Киеве, на роскошно обставленной конспиративной квартире. Для поддержания малоимущих дружинников «Государев комиссар» выдал, якобы, от имени государя императора, 150 рублей, а женам дружинников были приобретены подарки. Тем самым у крестьян и членов их семей вырабатывались корыстные мотивы участия в восстании.
В результате проделанной работы к середине 1877 года подготовительная работа была, практически, закончена. Тайное общество охватило своим влиянием села и деревни 12 волостей, и насчитывало около 3 000 человек. Задержка с началом восстания была связана с сельскохозяйственными работами. Крестьяне не могли бросить свои поля и огороды, и уходить в партизаны.
В этот период произошло обострение обстановки на фронте. 7 июля 1877 года крупный отряд турецких войск под командованием Осман-Паши занял крепость Плевну, и четко обозначил угрозу нанесения флангового удара по русским войскам. В августе начались кровопролитные бои за Шипку. Противник имел пятикратное превосходство. Положение русских войск во многом зависело от своевременного подхода подкреплений и подвоза боеприпасов. Именно в это время и планировалось поднять крестьянское восстание.
Наряду с сельским террором, должен был начаться и городской террор, в самом Киеве. На конспиративной квартире, после раскрытия заговора, были изъяты: огнестрельное оружие, значительное количество патронов, порох, приспособления для литья пуль, адреса отдельных улиц и домов г. Киева. Это дает возможность предположить, что планировалось развернуть диверсионно-террористическую деятельность в самом Киеве.
В изъятых адресах проживали потенциальные объекты покушения, высокопоставленные должностные лица, подлежащие ликвидации. Это привело бы к дезорганизации управления, деморализации государственных служащих.
30 августа 1877 г., во - время проведения обыска, на одной из онспиративных квартир были изъяты сто двенадцать «подложных отпечатанных телеграмм «Правительственного Вестника» от 4 сентября 1877 года. В этом, якобы, «Правительственном» сообщении, речь шла о введении конституционного образа правления, о созвании, по повелению Государя Императора, сословных представителей» [18]. По сути дела, речь шла о замене самодержавной монархии конституционной монархией. Доведение фальшивых телеграмм «Правительственного Вестника», по замыслу организаторов восстания, должно было внести сумятицу в деятельность государственного аппарата и вызвать его дезорганизацию. Значительный территориальный и количественный охват населения привел к росту социальной напряженности, к изменению поведения многих тысяч людей. Крестьяне резко изменили свое поведение и свой образ жизни. Дружинники, боясь проболтаться «по пьянке», отказались от употребления водки, потребовали закрыть кабаки в местах дислокации старосты и дружин. Это вызвало панику у евреев, содержателей корче-вен и питейных заведений, которые первыми почувствовали рост социальной напряженности. Опасаясь, как бы протрезвевшие крестьяне не начали «бить жидов», евреи обратили внимание сотрудников полиции на столь резкое изменение в поведении крестьян.
Чтобы никто не проговорился попу на исповеди, крестьяне перестали ходить в церковь к причастию. Массовый отказ от посещения церкви вызвал недоумение у сельских священнослужителей.
В сельских кузницах активно ковались пики и топоры. Информация об этом естественно, распространялась по деревням. Однако все попытки сотрудников полиции собрать какие-то сведения о заказчиках и изготовителях холодного оружия заканчивались безрезультатно. Видя стремление крестьян к приобретению топоров, местный исправник сделал попытку выявить пути их распространения. Полиция организовала торговлю топорами, колюще - режущими предметами на ярмарке. Отсутствие надлежащей конспирации при подготовке «торговцев» привело к утечке информации. Весь рынок знал, что новые торговцы из полиции. Дружинники в этот день ничего не приобретали. «Полиция была в отчаянии и решительно не знала, что предпринять... Жандармы сновали по всем направлениям. Становые и исправники совсем сбились с ног и не имели покоя ни днем, ни ночью. Сам губернатор посетил уезд» [15, с. 121-122].
Восстание было намечено на 1 октября 1877 года. Партизанская сеть рухнула за месяц до восстания. Провалу операции способствовало нарушение конспирации крестьянами. В один из пустовавших кабаков в Чигиринском уезде зашел крестьянин Приходько. «От голода и усталости он еле держался на ногах и, сильно охмелевши от выпитого стакана водки, начал кричать, что скоро все будет «по-иному», что он уже «присягал», что он сам видел «бумагу». Владелец кабака доложил об услышанном исправнику. Полиция получила начальную информацию о подготовке восстания. Было арестовано более тысячи человек дружинников, найден «Государев комиссар». В Каневском уезде боевую организацию Дебагория-Мокриевича также погубила пьянка. Бывший волостной писарь считал, что по своей должности может войти в состав руководства тайной организации. Писаря не ввели в состав руководства. С обиды писарь напился и в пьяном виде принялся рассказывать всем о тайной организации, о подготовке восстания, о руководителях тайной организации. Информация дошла до полиции. Начавшиеся аресты привели боевиков укра-инофильской организации в состояние паники; они бросили подготовку к восстанию и подались в бега. «Назначив Харьков общим сборным пунктом, - писал несостоявшийся начальник генерального штаба крестьянского партизанского отряда Дебагорий-Мокриевич, -мы бросились в рассыпную, кто куда находил удобнее для себя» [14, с. 270].
Среди тех, кто в экстренном порядке покинул Киевскую губернию, заметая следы, была и боевик Вера Засулич, участник подготовки Чигиринского восстания. Таким образом, тщательно подготовленная операция западных спецслужб была сорвана. Западу не удалось поднять крестьянское восстание в тылу русской армии, воевавшей на Балканах.
Полиция арестовала ряд активных организаторов восстания. Начальник Киевского губернского жандармского управления капитан барон Гейкинг принялся активно проводить оперативно-розыскные мероприятия. Прокуратура начала следствие. Общее руководство ликвидацией заговора осуществлял Харьковский губернатор князь Кропоткин. Агентурная сеть гибридной войны принялась проводить экстренные меры по минимизации последствий провала восстания. Были ликвидированы: губернатор князь Кропоткин; начальник Киевского жандармского управления барон Гейкинг; совершено покушение на товарища (заместителя) прокурора Котляревского; организован побег из тюрьмы арестованных организаторов Чигиринского восстания; ликвидирован начальник спецслужбы империи, III Отделения собственной его императорского величества канцелярии
генерал Н.В. Мезенцев; организовано покушение на ликвидацию его преемника, генерала Дрентельна. Для ликвидации Харьковского губернатора князя Кропоткина из-за рубежа прибыл высококвалифицированный киллер, поляк Кобылянский, кличка «Володька Полячек». За убийство Кропоткина он получил 300 рублей. Благодаря своевременному задержанию Кобылянского было предупреждено покушение на убийство помощника начальника киевского жандармского управления капитана Судейкина.
Теперь, к вопросу, кем был Алексей Степанович Боголюбов, за что его подвергли телесному наказанию в Доме предварительного заключения, и почему именно за него решила отомстить боевик гибридной войны Вера Засулич?
Боголюбов А.С. - подпольная конспиративная, вымышленная фамилия боевика украинофильской организации, под которой он был привлечен к уголовной ответственности. Настоящая фамилия боевика - Архип Петрович Емельянов. Родился он в 1852 году. В 1874 года вступил в харьковский революционный «кружок Ковалика». То есть стал членом структурного подразделения, созданного Западом для ведения гибридной войны против, и, на территории России. Из числа членов революционного кружка было сформировано боевое подразделение, «боевка», для проведения диверсионно-террористи-ческих актов.
Расширяя сеть структурных подразделений гибридной войны, Боголюбов-Емельянов, вместе с двумя другими революционерами, в 1876 году создали «революционный кружок», организационный базовый центр, в Ростове-на-Дону. Наличие в Ростове-на-Дону группы боевиков давало возможность держать под контролем передвижения войск на юг, по железной дороге, и пароходами, из речного порта; устраивать диверсии; собирать информацию шпионского характера.
Осенью 1876 года Архип Емельянов - Алексей Боголюбов, как представитель южной террористической сети, был направлен в Санкт-Петербург. В это время в С. Петербурге создавался центр управления структурными подразделениями гибридной войны, общество «Земля и Воля». Точнее даже, не создавалось, а воссоздавалось. Ибо первое общество «Земля и Воля» было создано в 1861 году, для обеспечения польского вооруженного восстания.
Для установления контактов с руководством центра управления (штабом) «нетрадиционных военных действий», организацией «Земля и Воля», в С. Петербург и был направлен А. Емельянов - А. Боголюбов. А это значит, что он обладал высоким уровнем влияния в структурах гибридной войны, и опытом конспиративной и организа-
ционной работы. Судя по-всему, Запад выстраивал структуру подразделений гибридной войны на территории России. Поэтому многочисленные «кружки» сводились в единую сеть, с централизованным руководством.
В биографии Архипа Емельянова необходимо обратить внимание еще на один момент. Практически, весь штаб, все руководство структур управления гибридной войны на территории России, лидеры и первой, и второй «Земли и Воли», действовали под своими фамилиями. В «Записках жандармов», составленных Штабом Отдельного корпуса жандармов в 1913 году «для внутреннего использования», приводятся настоящие фамилии руководства первой и второй «Земли и Воли», основных боевиков. Документы прикрытия использовались только при проведении самых серьезных операций. Отдельные боевики, на время проведения спецопераций, выводились из общего состава «народников», им выдавались документы прикрытия. Так, боевик Халтурин периодически, при смене работы, использовал новые документы прикрытия. С 17 октября 1877 г. он начал работать на заводе Голубева под именем С.Н. Королева. Затем использовал документы на имя С.Н. Батурина. В Зимний Дворец Халтурин был внедрен под фамилией «Батышкова».
Архип Емельянов изначально был внедрен в сеть гибридной войны по документам прикрытия, на имя А. Боголюбова. А это говорит о том, что он обладал высоким статусом в структуре революционного подполья. Его настоящей фамилии не знали даже руководители «Земли и Воли», штаба ведения гибридной войны на территории России.
Напомним, что с осени 1876 года в России началась мобилизация вооруженных сил для войны на Балканах. В соответствии с законами гибридной войны зарубежная агентура в столице империи получила указание: продемонстрировать свое присутствие. Как предупреждение правительству России, что оно может получить очаг «внутренней войны» прямо в столице. Исследователи, незнакомые с теорией и механизмом гибридной войны, рассматривают «казанскую демонстрацию» только, как инициативу политически активной молодежи. Между тем, это была акция устрашения Правительству России.
6 декабря 1876 года состоялась знаменитая «казанская демонстрация», подробно описанная во всех учебниках истории. Основным организатором демонстрации стал участник революционного подполья, известный под кличками «Федор» и «Волк», Г.В. Плеханов. При разгоне несанкционированного митинга был задержан Боголюбов, входивший в ближайшее окружение «Волка».
В ходе следствия и суда настоящая фамилия Боголюбова не
была установлена. Он был осужден к 15 годам лишения свободы. Приговор ему был объявлен 8 апреля 1877 года и утвержден 8 мая 1877 г. Кассационной жалобы Боголюбов не подавал. До отправки по этапу находился в Доме предварительного заключения, где совершенно не соблюдались ни правила внутреннего распорядка, ни режим содержания.
13 июля 1878 года вышедшие на прогулку политические преступники Кадьян, Петропавловский (Каронин) и Боголюбов, сидевшие в то время в заключении по разным делам, нарушили изолированность территории прогулок и сошлись в одну группу, гуляя по двору совместно и беседуя между собою» [15, с. 204]. (курсив наш - авт.) В это время в Дом предварительного заключения прибыл градоначальник С. Петербурга, генерал Ф.Ф. Трепов. Увидев слоняющихся заключенных, генерал сделал замечание сопровождающему, сотруднику ДПЗ. Вместо него в разговор вступил Боголюбов, который принялся дерзить генералу. Трепов дал указание отправить его в карцер. Уровень же исполнительской дисциплины в Доме предварительного заключения был таким, что ни сотрудники учреждения, ни сам осужденный на указание не среагировали. Когда генерал, с сопровождающим, обошли двор, они снова натолкнулись на Боголюбова, который не посчитал нужным хотя бы уйти с маршрута движения градоначальника. Боголюбов снова, демонстративно, принялся активно препираться с генералом. Вновь возникла конфликтная ситуация, в результате которой генерал и отдал распоряжение выпороть осужденного.
По закону (статья 807, том 14 Свода Законов, «Правила о ссыльных»), Боголюбов подлежал телесному наказанию «розгами в количестве до 100 ударов» [11, с. 13]. Ф.Ф. Трепов проявил снисходительность к осужденному и вместо реальных, «до 100 ударов», «выписал» только 25. При этом генерал не превысил своих служебных полномочий.
С учетом того, что телесному наказанию был подвергнуть «высокопоставленный» боевик тайной войны, революционное подполье решило отомстить генералу. Пока разрабатывались различные варианты ликвидации Трепова, В. Засулич совершила покушение на Тре-пова. В ходе подготовительных мероприятий для нее был приобретен короткоствольный револьвер, проведена рекогносцировка, подготовлены документы прикрытия. Вера Ивановна Засулич, родилась в 1850 году (по другим источникам в 1851г.). Дочь обедневшего польского дворянина Ивана Петровича Засулича. В 1868 году приехала в Петербург. Она не пошла на курсы кройки и шитья, а вступила в первое
преступное сообщество, в кружок Нечаева. В 1869 году была арестована, а в марте 1871 года выслана из столицы. Вначале в Новгородскую, а затем - Костромскую губернию. С декабря 1873 года поселилась в Харькове, а с 1875 года вместе с М.Ф. Фроленко, активным членом киевского кружка «бунтарей», в деревне Цибулевке Киевской губернии. Здесь она «входила в состав отряда, организованного бунтарями в Елисаветграде». (То есть В. Засулич входила в состав структурного подразделения гибридной войны, боевки, на базе которой планировалось развернуть партизанский отряд. Здесь же, готовясь принять участие в крестьянском восстании, прошла серьезную стрелковую подготовку и, по оценке современников, «достаточно искусно» владела огнестрельным оружием». Не исключено, где-то приобрела опыт убийства людей.
Засулич, «искусно» владея огнестрельным оружием и стреляя практически в упор, могла легко и генерала убить, и перестрелять всех сотрудников полиции, которые находились в градоначальстве. Она же только ранила генерала, он остался жив. В результате «судебного спектакля», организованного при участии «знаменитого» юриста А.Ф. Кони, боевик тайной войны В. Засулич, была оправдана.
Судебный процесс по делу Засулич широко освещался в российской и зарубежной печати. Для участия в процессе прибыли несколько корреспондентов германских газет.
И, самое главное, для чего был организован «спектакли»: покушение Засулич на генерала Ф.Ф. Трепова, и, оправдание Засулич судом присяжных.
Россия вышла победителем в русско-турецкой войне. В ряде сражений русские войска разбили турок, и, в январе 1878 года вышли к Филипполю и Адрианополю, угрожая непосредственно Константинополю.
19 февраля 1878 года в местечке Сан-Стефано, под Константинополем, был подписан Сан-Стефанский мирный договор, завершивший победу России в русско-турецкой войне.
По этому мирному договору, Черногория, Сербия и Румыния значительно расширяли свои территории и получали полную независимость. Болгария, от Дуная до Эгейского моря, и от Черного моря до Охридского озера, объявлялась автономным княжеством. Турецкие войска выводились из Болгарии, русские оставались там еще на 2 года. К России отходили Батум, Ардаган, Карс, Баязет и Юж. Бессарабия. Турция должна была выплатить России 310 млн. руб. контрибуции; улучшить положение армян в турецкой Армении [19; 20; 21; 22].
Результаты войны и заключенного мирного договора существенно укрепляли геополитические позиции России. Что вызывало раздражение Англии и Австро-Венгрии. И вот здесь сработал механизм гибридной войны, выстрел Засулич в генерала Трепова, в столице победившей державы. Этот выстрел демонстрировал совершенно новую тактику гибридной войны. Россия имела мощные вооруженные силы и побеждала в открытом сражении. Но Россия не могла защитить себя в гибридной войне. Внутри России действовало мощное революционно-террористическое подполье, с которым не могли справиться спецслужбы и полиция империи.
Для внесения ажиотажа в общественное мнение, для деморализации государственной элиты и высшего функционального слоя было принято решение совершить террористический акт против высокопоставленного должностного лица. Совершенно случайно «подставился» генерал Ф. Трепов. Выбор Трепова в качестве объекта покушения был весьма удачным. У международных польских террористов, вне всякого сомнения, было досье на генерала, в связи с его «польскими делами» начала 60-х годов XIX века. По своему должностному положению генерал был весьма заметной фигурой в среде высокопоставленных государственных служащих.
Террористы, и та же Засулич, могли легко ликвидировать генерала Ф.Ф. Трепова. Но это было бы непонятное для «публики» убийство. В случае «обычного» убийства генерал считался бы павшим на государственном посту и заслуживал посмертных наград. Операция же с покушением, судебное разбирательство, прежде всего, дискредитировали самого генерала, дискредитировали правящий режим и весь чиновничий аппарат. Одновременно покушение давало возможность продемонстрировать широким слоям населения и международной общественности благородность революционеров, их готовность бороться за честь страны и друг друга.
Покушение на генерала Ф. Трепова служило предупреждением всему чиновничьему миру империи. Практически никто из чиновников, вне зависимости от должностного положения, уже не был застрахован от покушения своим высоким положением.
Покушение на высокопоставленного государственного чиновника в центре столицы империи оказало деморализующее влияние на государственную и политическую элиту страны, на русских дипломатов за рубежом. «Революция ... поднимала голову, не дожидаясь внешней неудачи, которая должна была удесятерить ее силы». И в момент выработки условий подписания договора, «в спешной, лихорадочной телеграфной переписке императора с главнокомандующим,
рядом с монархами, дипломатами и генералами, неожиданно проскакивает «какая-то нигилистка», в упор выстрелившая в «бедного Тре-пова», что вызывало «смятение» умов в Петербурге и ослабило позиции России на переговорах [23, с. 65].
Все это значительно ослабило позиции Российской дипломатии на международной арене. Ибо правящим кругам России было не до отстаивания интересов государства, когда революционное движение внутри страны приняло террористические формы.
Используя международный ажиотаж, поднятый в связи с покушением на градоначальника С.-Петербурга, Ф. Трепова, Европа добилась объявления договора прелиминарным (предварительным); подлежащим обсуждению на международном конгрессе. По результатам обсуждения на Берлинском конгрессе позиции России были существенным образом ослаблены [19; 20; 21].
И, значительную роль в ослаблении позиций России на международной арене сыграло покушение боевика тайной войны Засулич на генерала Ф.Ф. Трепова.
По непонятной причине, даже современные исследователи продолжают рассматривать покушение Засулич, как личную инициативу.
Библиографический указатель:
1. История России с начала XVIII до конца XIX века. / Боханов А.Н., Горинов М.М. Вторая книга из цикла «История России с древнейших времен до конца XX века» (в 3-х книгах) / Отв. редактор А.Н. Сахаров. - М.: АСТ, 2001. - 543 с.
2. Дремков, А.А. Нетрадиционные войны сущность, проблемы, перспективы // Военная мысль. - 1998. - № 2(3-4).
3. Бартош, А. Гибридные войны будущего - прогнозирование и планирование [Электронный ресурс] Режим доступа. URL: // http://nvo.ng.ru/concepts / 2014-12-19/1_war.html.
4. Русская православная мысль об иезуитах и их отношении к России [Электронный ресурс] Режим доступа. URL: // http://www.odigitria.by/2016/02/27/russkaya-pravoslavnaya-mysl-ob-ie-zuitax-i-ix-otnoshenii-k-rossii/
5. Татищев, С.С. Император Александр II, его жизнь и царствование. В 2 т. Т. 1. - СПб.: Тип. А.С. Суворина, 1903. 1 л. портр., XVIII.
- 538 с.
6. Петров, М.Н. Механизмы государственных переворотов: ис-торико-теоретическое исследование / М.Н.Петров. - М., Минск. 2005.
- 397 с.
7. Литвинов, Н.Д. Террористические организации: формирование и деятельность. - М.: «Голос», 1999. - 224 с.
8. Террор в российской империи. Записки жандармов / Н.Д. Литвинов, О.Л. Лавров, В.С. Чернявский, А.Г. Хабибулин. - Воронеж: АО Воронежская областная типография, 2018. - 928 с.
9. Свод указаний, данных некоторыми из арестованных по делам о государственных преступлениях: май 1880 года. - 1907 // Былое: журнал, посвященный истории освободительного движения. -Петербург: [б. и.], 1906 (Книгопечатня Шмидт). - № 6 Июнь: Былое: журнал, посвященный истории освободительного движения. - Петербург: [б. и.], 1907 (Книгопечатня Шмидт). - С. 118-160. - На рус. яз.
10. Прибылева-Корба, А.П. А.Д. Михайлов / А. П. Прибылева-Корба, В.Н. Фигнер. (Серия: Историко-революционная социалистическая библиотека). - Л.-М.: Гос. изд-во, 1925. - 231 с.
11. Хроника социалистического движения в России. 1878-1887. Официальный отчет. - М., 1906. - 376 с. // Хроника социалистического движения в России. 1878-1887. Официальный отчет. Репринт. изд. - М.: Книга по Требованию, 2017. - 368 с.
12. Общественное движение в России второй половины 19 в. Народничество: «Земля и воля», «Черные передел», «Народная воля» [Электронный ресурс] Режим доступа. URL: // https://lektsii.org/9-61436.html.
13. Гоголь, Н.В. Избранная проза / Н.В. Гоголь. - Санкт-Петербург: МиМ-Экспресс, 1996. - 765 с.
14. Дебогорий-Мокриевич, В.К. Воспоминания. - СПб.: Свободный труд, 1906. - 600 с.
15. Глинский, Б.Б. Революционный период русской истории (1861-1881 гг.). Исторические очерки. Часть вторая. - СПб.: Тип. Т-ва А.С. Суворина, 1913. - 554 с., 1 л. портр.
16. История России в Х1Х веке. В 9 томах. Т. 6. - Спб.: Изд. Т-ва Бр. А. и И. Гранат, 1903-1910. - 327 с.
17. Дмитриев, И. Почему присяжные оправдали террористку Веру Засулич [Электронный ресурс] Режим доступа. URL: https://pravo.ru/process/view/ 17103/
18. Газета «Киевские губернские ведомости». 10 июля 1878 г.
19. Адамов, Е.А. (ред.) Сборник договоров России с другими государствами 1856-1917. - М.: Гос. изд-во политической литературы, 1952. - 463 с.
20. Татищев, С.С. Император Александр II. Его жизнь и царствование. В 2 т. Т 2. - СПб.: Издание А.С. Суворина, 1903. - 734 с.
21. Хвостов, М.В., Зорин, В.А. (ред.) История дипломатии. Том 2. Дипломатия в новое время 1871-1914. Изд. 2-е, перераб. и доп. -
М.: Государственное издательство политической литературы, 1963. -823 с.
22. Сан-Стефанский мирный договор 1878. [Электронный ресурс] Режим доступа. URL: https://dic.academic.ru/dic.nsf/sie/15466/
23. Покровский, М.Н. Восточный вопрос. От парижского мира до Берлинского конгресса (1856-1878) / М.Н. Покровский // История России в XIX веке / издатель А.Н. Гранат, И.Н. Гранат. - СПб.: Изд. Т-ва «Бр. А. и И. Гранат, и К» [Главная Контора], 1907-1911. - Т. 6: Эпоха реакции: ч. 3, отд. 2. - 327 с.
