CC BY
8
#
RUDN Journal of Russian History Вестник РУДН. Серия: ИСТОРИЯ РОССИИ
ISSN 2312-8674 (Print); ISSN 2312-8690 (Online) 2023 Vol. 22 No. 4 656-669 http://journals.rudn.ru/russian-history
https://doi.org/10.22363/2312-8674-2023-22-4-656-669 EDN: NHUDLO
Научная статья /Research article
Венгерские добровольческие антифашистские вооруженные формирования в годы Великой Отечественной войны
Сергей Юрьевич Кондратенко
Институт всеобщей истории Российской академии наук, Москва, Россия
Аннотация: На примере истории венгерских добровольческих антифашистских формирований, созданных в годы Великой Отечественной войны, автором выявляются и раскрываются факторы, ставшие решающими при создании «иностранной» воинской части. Источниковая база, использованная при проведении исследования, включает в себя как опубликованные, так и неопубликованные документы из фондов трех федеральных архивов - Российского государственного архива социально-политической истории, Российского государственного военного архива, Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации. Создание венгерских воинских частей затруднялось отсутствием организованного антифашистского движения среди военнопленных, которые в основной своей массе сохраняли верность режиму М. Хорти. Изменения внутри- и внешнеполитического положения Венгрии в 1944 г. способствовало развертыванию добровольческого движения и началу процесса формирования венгерских добровольческих антифашистских соединений. Автор приходит к выводу, что решающими факторами, оказавшими влияние на формирование венгерских добровольческих соединений, стали внешние факторы. Они способствовали росту антифашистских и антигерманских настроений в среде военнопленных, что привело к изменению отношения венгров к идее создания добровольческих соединений, что позволило советскому командованию приступить к их развертыванию на завершающем этапе Великой Отечественной войны.
Ключевые слова: добровольческое движение, Вторая мировая война, венгерские военнопленные, Коммунистическая партия Венгрии, правительство Миклоша Каллаи
Благодарности и финансирование: Исследование выполнено при поддержке гранта Российского научного фонда в рамках проекта «Иностранные воинские формирования, созданные Советским Союзом для борьбы с нацистской Германией в годы Великой Отечественной войны: политические решения, организация, комплектование» (№ 22-28-00405).
Для цитирования: Кондратенко С.Ю. Венгерские добровольческие антифашистские вооруженные формирования в годы Великой Отечественной войны // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: История России. 2023. Т. 22. № 4. С. 656-669. https://doi.org/10.22363/2312-8674-2023-22-4-656-669
Hungarian Volunteer Anti-Fascist Armed Groups during the Great Patriotic War
Sergey Yu. Kondratenko
Institute of World History of the Russian Academy of Sciences, Moscow, Russia
Abstract: Using the example of the history of Hungarian volunteer anti-fascist groups created during the Great Patriotic War, the author identifies the factors that became decisive in the formation of a "foreign" military unit. The source base used in the research includes both published and unpublished
© Кондратенко С.Ю., 2023
lie) Ф® I is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License
КЯЕХЯ https://creativecommons.Org/licenses/by-nc/4.0/legalcode
documents from three federal archives - the Russian State Archive of Socio-Political History, the Russian State Military Archive, and the Central Archive of the Ministry of Defense of the Russian Federation. The creation of Hungarian military units was complicated by the lack of an organized anti-fascist movement among prisoners of war, who for the most part remained loyal to the regime of Miklos Horthy. The changes in the domestic and foreign political situation of Hungary in 1944 contributed to the development of the volunteer movement and the beginning of the process of forming Hungarian volunteer anti-fascist groups. The author comes to the conclusion that the decisive factors that influenced the formation of the Hungarian volunteer units were the external ones. They contributed to the growth of anti-fascist and anti-German sentiment among prisoners of war, which led to a change in the attitude of the Hungarians to the idea of creating volunteer units; it allowed the Soviet command to begin their deployment at the final stage of the Great Patriotic War.
Keywords: volunteer movement, World War II, Hungarian prisoners of war, Communist Party of Hungary, government of Miklos Kallay
Acknowledgements and Funding: The study was supported by a grant from the Russian Science Foundation within the framework of the project "Foreign military formations created by the Soviet Union to fight Nazi Germany during the Great Patriotic War: political decisions, organization, recruitment" (No. 22-28-00405).
For citation: Kondratenko, S.Yu. "Hungarian Volunteer Anti-Fascist Armed Groups during the Great Patriotic War." RUDN Journal of Russian History 22, no. 4 (November 2023): 656-669 (in Russian). https://doi.org/10.22363/2312-8674-2023-22-4-656-669
Введение
В годы Великой Отечественной войны в составе Красной армии действовали «иностранные» воинские формирования, укомплектованные как гражданами стран-союзниц СССР по Антигитлеровской коалиции - Польши, Чехословакии, Югославии, так и бывшими военнопленными армий стран-союзниц нацистской Германии -Румынии и Венгрии. В исторической науке вопросы создания и боевого применения «иностранных» формирований Красной армии рассмотрены недостаточно. В статье на примере истории венгерских добровольческих антифашистских вооруженных формирований выявляются и анализируются факторы, ставшие решающими при создании «иностранного» соединения.
В годы Великой Отечественной войны Венгрия являлась союзником нацистской Германии и направила свои войска на советско-германский фронт. Венгерские соединения участвовали в боевых действиях в 1941-1943 гг., но после тяжелых поражений на фронте они были выведены в Венгрию. Только на оккупированной советской территории были оставлены венгерские части и соединения, которые принимали участие в антипартизанских и карательных операциях1. Венгрия оставалась союзником Германии до конца войны и ее вооруженные силы участвовали в боях с советскими войсками до полной и безоговорочной капитуляции нацисткой Германии. Однако на завершающем этапе войны на территории Венгрии, занятой советскими войсками, были созданы венгерские воинские формирования для участия в боевых действиях против немецко-венгерских войск совместно с Красной Армией.
В советской историографии особое внимание уделялось изучению антифашистского сопротивления в Венгрии, деятельности венгерских коммунистов - эмигрантов, формированию новых органов власти на занятой советскими войсками территории Венгрии и ряду других вопросов2. Таким образом, советские историки не уделяли должного внимания проблеме создания венгерских вооруженных формирований в составе Красной Армии.
1 Nigel Thomas, Laszlo Pal Szabo. The Royal Hungarian Army in World War II. London, 2008. Р. 18.
2 Держалюк Н.С. Венгерские интернационалисты в Великой Отечественной войне. К., 1985; Советский Союз и борьба народов Центральной и Юго-Восточной Европы за свободу и независимость 1941-1945 гг. М., 1978 и др.
Современные российские и зарубежные историки помимо вышеозначенных проблем в своих работах обратились к новым направлениям исследования участия Венгрии во Второй мировой войне: содержание и трудовое использование венгерских военнопленных, их взаимодействие с местным населением и советскими органами власти, участие венгерских войск в антипартизанских и карательных операциях и др.3 Стоит особо отметить работы Н.В. Филоненко4, в которых на обширной источниковой базе рассматривается участие венгерских вооруженных сил в боевых действиях на советско-германском фронте, особый интерес в контексте тематики статьи вызывают приводимые Н.В. Филоненко материалы о работе советских поли-торганов по разложению венгерских войск. Таким образом, вопрос о формировании венгерских просоветских добровольческих антифашистских вооруженных формирований остается недостаточно изученным в отечественной историографии, и данная статья призвана восполнить этот пробел.
Цель исследования - выявление причин возникновения добровольческого антифашистского движения среди венгерских военнопленных и особенностей формирования венгерских воинских соединений в составе Красной Армии в годы Великой Отечественной войны.
Источниковой базой исследования стали не только опубликованные документы и материалы5, но и архивные документы из фондов Исполнительного комитета Коминтерна Российского государственного архива социально-политической истории (Ф. 495), Главного управления по делам военнопленных и интернированных НКВД - МВД СССР Российского государственного военного архива (Ф. 4п), Главного управления формирования и укомплектования войск Красной Армии (Ф. 56) и трофейного фонда Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации (Ф. 500).
Участие венгерских войск в боевых действиях на советско-германском фронте в 1941-1944 гг.
4 июня 1920 г. в Трианонском дворце венгерская делегация подписала с Антантой мирный договор, который поставил точку не только в участии страны в Первой мировой войне, но и в политических катаклизмах 1918-1919 гг. По условиям договора Венгерское королевство лишилось 2/3 своей территории и 60 % населения6.
Трианонский договор стал для Венгрии настоящей национальной трагедией, и «нацию охватили чувство ярости и жажда мести, спрессованные в лозунг: "Нет, нет, никогда!"»7. Установившийся в Венгрии после разгрома коммунистов авторитарный режим регента адмирала Миклоша Хорти на волне общественного возмущения взял курс на реваншизм и сотрудничество со странами будущей «оси» - фашистской Италией и нацистской Германией.
3 Краус Т., Варга Е.М. Венгерские войска и нацистская истребительная политика на территории Советского Союза // Журнал российских и восточноевропейских исторических исследований 2015. № 1. С. 73-96; Краус Т. Венгерские войска во Второй мировой войне: горькая правда архивных документов и попытка ревизии // Quaestio Rossica 2020. № 2. С. 604-620; Перевощиков Д.В. Из истории пребывания венгерских военнопленных в Удмуртии в 1943-1949 годах // Славяноведение 2020. № 1. С. 83-88 и др.
4 Филоненко Н.В. История боевых действий советских войск против вооруженных сил хортист-ской Венгрии на территории СССР (1941-1944 гг.). Воронеж, 2017; Филоненко Н.В. Документы 2-й венгерской армии в архивах России, Венгрии, Германии и Италии // Вестник архивиста. 2017. № 3. С. 143-154 и др.
5 Венгерские военнопленные в СССР: Документы 1941-1953 годов. М., 2005; Освободительная миссия Советских Вооруженных Сил в Европе во Второй мировой войне: документы и материалы. М., 1985; Великая Отечественная война. 1941-1945. Документы и материалы. М., 2014. Т. 2.
6 Контлер Л. История Венгрии. Тысячелетие в центре Европы. М., 2002. С. 444.
7 Там же. С. 424.
К лету 1941 г., сотрудничая со странами-агрессорами, режим Хорти смог вернуть 80 тыс. кв. км территории,8 потерянной по Трианонскому договору. Венгрия рассчитывала продолжить возврат утраченных территорий, в том числе и вооруженным путем. Однако Германия рассматривала ее исключительно как поставщика сырья и сельскохозяйственной продукции. При подготовке нападения на СССР немецкое командование не планировало задействовать венгерские войска, но использовало территорию королевства для переброски немецких войск в Румынию9.
Являясь частью блока агрессивных держав и находясь под давлением крайне правых и фашистских сил, режим Хорти не мог избежать участия в войне против СССР. После «кошицкого инцидента», когда якобы советские самолеты нанесли удар по г. Кошице, 27 июня 1941 г. Венгрия объявила войну Советскому Союзу. Для участия в боевых действиях против Красной Армии была направлена Карпатская группа под командованием генерал-полковника Ференца Сомбатхейи. В ее состав вошли VIII корпус (1-я горная и 8-я пограничная бригады) и Мобильный корпус (1-я и 2-я моторизованная, 1 -я и 2-я кавалерийские бригады). Общая численность группы составляла 44 444 солдата и офицера10.
Карпатская группа оперативно подчинялась немецкой группе армий «Юг» и практически сразу после начала боевых действий была разделена. VIII корпус был выделен для несения оккупационной службы, а Мобильный корпус совместно с соединениями немецких 17-й армии и 1-й танковой группы принял участие в боевых действиях на Украине. В ноябре 1941 г. Мобильный корпус был возвращен в Венгрию.
В январе 1942 г. в Будапешт прибыл начальник штаба Верховного командования вермахта (ОКВ) генерал-фельдмаршал Вильгельм Кейтель с настойчивым требованием расширить участие страны в войне. Венгерское военно-политическое руководство согласилось отправить весной 1942 г. на советско-германский фронт отдельную армию.
В апреле 1942 г. на фронт была направлена 2-я армия под командованием генерал-полковника Густава Яни, состоявшая из III, IV, VII корпусов (9 легких дивизий) и 1 -й полевой бронетанковой дивизии. Общая численность армии составляла 209 000 солдат и офицеров11.
Венгерские войска заняли участок фронта юго-западнее Воронежа и в течение лета - осени 1942 г. вели тяжелые бои с советскими войсками за донские плацдармы.
12 января 1943 г. войска Воронежского фронта перешли в наступление против 2-й венгерской армии. В историю Великой Отечественной войны эта операция вошла как Острогожско-Россошанская, в ходе которой были разбиты не только венгерские, но и итальянские, и немецкие войска. Большая часть дивизий 2-й армии была окружена и разгромлена и лишь соединения, дислоцированные в тыловых районах, смогли в беспорядке отступить. Остатки 2-й армии в апреле 1943 г. были выведены в Венгрию.
Отдельные венгерские соединения продолжали нести службу на оккупированной территории СССР, принимая участие в карательных операциях против партизан и мирных жителей.
Война против СССР была встречена в Венгрии без особого энтузиазма, за исключением фашистских и ультраправых кругов. И чем больше Германия эксплуатировала экономику страны, чем более тревожные новости приходили с фронта, тем сильнее росло недовольство войной во всех слоях венгерского общества, в том числе и в вооруженных силах. Штабные офицеры 2-й армии отмечали, что народные массы Венгрии не понимают, почему их страна участвует в войне с СССР,
8 Контлер Л. История Венгрии. Тысячелетие в центре Европы. М., 2002. С. 489.
9Мюллер-ГиллебрандБ. Сухопутная армия Германии 1933-1945 гг. М., 2003. С. 275.
10 Nigel Thomas, LaszloPalSzabo. The Royal Hungarian Army... Р. 15.
11 Ibid. Р. 16.
и поэтому не поддерживают армию12. Малая часть венгерских офицеров пытались поднять боевой дух своих войск лозунгами борьбы с «мировым большевизмом». Так, в инструкции генерал-майора Имре Колошвари, командира 105-й легкой дивизии, отмечалось, что война против Советского Союза - это война с большевизмом, который стремился уничтожить не только Венгрию, но и всю Европу, и что это была превентивная война с целью сохранения независимости Венгрии13.
Идеи антибольшевизма были популярны среди военнослужащих с фашистскими и националистическими взглядами, которые принимали активное участие в боевых действиях, особенно карательных операциях против партизан. Однако большей части венгерских солдат были чужды крайне правые взгляды, и с каждым месяцем пребывания на советско-германском фронте их боевой дух падал.
Антифашистское движение венгерских военнопленных
Венгерское командование одним из важнейших факторов морального разложения военнослужащих считало советскую пропаганду. С первого дня участия Венгрии в войне против СССР советские органы пропаганды - Управление пропаганды и агитации ЦК ВКП(б) и Отделение по работе с войсками противника РККА развернули активную работу среди венгерских солдат и офицеров. К ней были привлечены влиятельные деятели венгерской коммунистической эмиграции, проживавшие в СССР, например Матьяш Ракоши, глава заграничного бюро ЦК Коммунистической партии Венгрии (КПВ), члены заграничного бюро ЦК КПВ Михай Фаркаш и Бела Санто, известный писатель Бела Иллеш и многие другие.
Активисты КПВ принимали активное участие в составлении агитационных материалов для венгерских солдат, часто лично выезжали на фронт и встречались с военнопленными. Лейтмотивом всех агитационных материалов был несправедливый для Венгрии характер войны против СССР, подчинение страны нацистской Германии и необходимость вооруженного сопротивления режиму Хорти. Так, в листовке от 17 июля 1942 г. отмечались добрососедские отношения между Венгрией и СССР и, в частности, говорилось:
Венгерским заводам не хватало сырья, на фабриках не было хлопка. Жителям не хватало одежды. Где было взять эти товары во время войны в Европе? На помощь Венгрии пришла Россия! 3 сентября 1940 г. Советский Союз подписал с Венгрией торговое соглашение. Советский Союз продал Венгрии тысячи тонн хлопка и другого текстильного сырья, марганцевую и хромовую руду на 19 миллионов пенго. Он согласился купить у Венгрии различные товары на 24 миллиона пенго. Венгерские рабочие вздохнули с облегчением. Их заводам уже не угрожала теперь остановка из-за отсутствия заказов и сырья. Деревенский люд и горожане обрадовались. Они знали: русский хлопок даст им одежду и белье. И, действительно, в Венгрию стали поступать один за другим поезда с русским сырьем14.
Далее в листовке указывалось, что взаимовыгодное сотрудничество между двумя странами было разрушено режимом Хорти, который «продался Гитлеру» и начал войну против СССР:
Кто проиграл от этого? Венгерский народ!
За первый год войны венгерские войска еще не принимали широкого участия в военных действиях. Тем не менее, они уже потеряли на русском фронте 64 тысяч человек. Теперь немцы гонят венгров на передовые позиции целыми бригадами и ежедневно гибнут тысячи венгров15.
12 Farkas Tamas. On the periphery of the bloodlands: Hungarian Troops at War against Soviet Partisans. Oslo, 2020. P. 76.
13 Farkas Tamas. On the periphery of the bloodlands... P. 76.
14 Великая Отечественная война. 1941-1945. Документы и материалы. Информационное противоборство в годы войны. М., 2014. Т. 2. С. 237.
15 Там же.
Листовки и другие агитационные материалы преследовали цель морального разложения венгерских солдат. Для решения этой задачи предназначались особые листовки, в которых приводились рассказы пленных. Так, в листовке от 15 июля 1942 г., написанной от имени четверых венгерских военнопленных, отмечалось хорошее обращение с ними в плену:
Мы, венгры, очень боялись плена, потому что и мы верили рассказам немцев о том, что здесь плохо обращаются с пленными. Но сейчас мы убедились, что это неправда. Пленным здесь никто ничего плохого не делает. Еще раз вам говорим: не бойтесь плена. Мы уже знаем, что такое плен, и даем вам венгерское честное слово, что здесь у русских ничего плохого с вами не случится, потому что и с нами они обращались с первого же дня честно и хорошо. Вам будет здесь хорошо16.
Далее говорилось о том, что война идет в интересах Германии - исконного врага Венгрии, и единственной возможностью не участвовать в ней является сдача в плен. В листовке отмечалось:
Война скоро не кончится, если вы будете продолжать помогать немцам - врагам венгерцев. Эта война не даст никакой пользы Венгрии и нам с вами. Не жалко ли проливать столько венгерской крови, только потому что этого требуют Гитлер и Хорти. Поэтому жалко каждой капли венгерской крови, которую венгерский солдат проливает за немца. Хватит проливать крови. Вы должны помочь кончить войну! Если вас не пускают домой, переходите в плен, и тогда ваша жизнь будет вне опасности, после войну вы также как и мы вернетесь к вашим семьям. Наша родина Венгрия будет иметь от этого больше пользы, чем, если бы мы умерли за немцев17.
Масштабы агитационной и пропагандистской работы в отношении венгерских войск были значительными, и даже вывод остатков 2-й армии в Венгрию не привел к снижению объема работы с венгерскими солдатами. Так, только с 25 апреля по 15 мая 1944 г. политорганы 1-го Украинского фронта и 18-й армии издали на венгерском языке 35 листовок тиражом свыше 5340 тыс. экземпляров и переправили через фронт в Венгрию 1 430 писем военнопленных18.
Результаты данной работы не только повлияли на морально-психологическое состояние венгерских войск, но и рост числа добровольно сдавшихся в плен. Так, только в мае 1944 г. на участке фронта, который занимала 18-я армия, добровольно сдалось 570 человек, а за последнюю неделю июля - 9 600 венгерских солдат и офицеров19.
Работа с венгерскими военнопленными была не менее важной. Советские политорганы и КПВ придавали ей особое значение. Агитацией и пропагандой предполагалось не только сформировать благожелательное отношение пленных к СССР, но и подготовить антифашистских агитаторов, кадры для партизанских отрядов и активистов будущей свободной и демократической Венгрии. Даже незначительное количество военнопленных, например на 1 апреля 1942 г. в лагерях Управления НКВД СССР по делам военнопленных и интернированных (УПВИ), содержалось всего 55 военнопленных венгров20, ни на минуту не останавливало данную работу.
В работе с пленными советские политорганы стремились добиться институ-ционализации антифашистского движения. Начало этому процессу было положено в январе 1942 г., когда состоялась первая антифашистская конференция венгерских военнопленных, на которой была принята декларация «К венгерскому народу
16 Великая Отечественная война. 1941-1945. Документы и материалы. Информационное противоборство в годы войны. М., 2014. Т. 2. С. 241, 242.
17 Там же.
18 Советский Союз и борьба народов Центральной и Юго-Восточной Европы... С. 366.
19 Там же. С. 365.
20 Российский государственный военный архив (далее - РГВА). Ф. 4п. Оп. 2. Д. 4. Л. 98.
и венгерской армии». На конференции прозвучали призывы к вооруженной борьбе с режимом Хорти:
Венграм необходимо воевать не против советских рабочих и крестьян, а против Хорти и Бар-доши, которые поставили Венгрию на службу германским нацистам21.
Рост числа военнопленных венгров в 1942-1944 гг. (61 тыс.)22 позволил продолжить процесс формирования антифашистского движения, который стал более централизованным. В начале 1943 г. по инициативе Исполнительного комитета Коммунистического интернационала (ИККИ) началось создание антифашистских школ для военнопленных, в которых под руководством активистов Коминтерна проходили обучение военнопленные. В мае 1943 г. начала работу Центральная антифашистская школа в г. Красногорске. Среди первого состава слушателей школы была и группа венгров в составе 40 человек23. Всего в годы Великой Отечественной войны было создано 10 таких школ и центров по подготовке агитаторов и пропагандистов в лагерях военнопленных, в которых прошло обучение около 1 тыс. венгров24.
Формирование среди венгерских военнопленных антифашистского актива, по мнению лидеров венгерских коммунистов, должно было способствовать организационному оформлению венгерского антифашистского движения по примеру Национального комитета «Свободная Германия» и Румынского национального комитета. В конце июля 1943 г. Начальнику УНКВД Молотовской области и начальнику лагеря военнопленных № 241 было направлено письмо о необходимости подготовки делегатов на съезд для создания Венгерского национального комитета. Приказывалось немедленно развернуть агитационную кампанию среди пленных венгерских солдат и особенно офицеров с целью создания комитета. Итогом агитационной кампании должны были стать общелагерные собрания, на которых избирались 3-5 делегатов на конференцию по формированию Венгерского национального комитета. Особо подчеркивалась необходимость избрания делегатов из числа старших и высших офицеров и необходимость «учесть, чтобы помимо рабочих и крестьян были представлены также и все другие слои венгерского населения»25. Помимо создания Венгерского национального комитета, лидеры зарубежного бюро ЦК КПВ планировали сформировать из числа военнопленных воинскую часть имени Лайоша Кошута26.
На конференцию прибыло 42 делегата, но представителей старшего и высшего офицерства среди них не было27. Венгерским коммунистам так и не удалось привлечь их на свою сторону. Даже личные встречи Матьяша Ракоши с самым старшим по званию венгерским военнопленным офицером - генерал-лейтенантом Марцеллом Штоммом не увенчались успехом. Венгерские генералы не возражали против участия военнопленных в создании комитета, но сами наотрез отказались с ним сотрудничать. Камнем преткновения стала позиция офицеров относительно критики Миклоша Хорти. В специальном сообщении заграничного бюро ЦК КПВ в ИККИ отмечалось:
Военнопленные офицеры в своем подавляющем большинстве, а кадровые офицеры все без исключения, отказались выступать против Хорти <.. > По их словам, Хорти и сам является противником немцев. Немцы убрали с дороги его сына, и он лишь под нажимом немцев включился в войну и уже старается из нее выйти28.
21 ДержалюкН.С. Венгерские интернационалисты... С. 52.
22 Венгерские военнопленные в СССР: Документы 1941-1953 годов. С. 11.
23 Держалюк Н.С. Венгерские интернационалисты... С. 62.
24 Там же. С. 64.
25 РГВА. Ф. 4п. Оп. 3. Д. 9. Л. 1.
26 Венгерские военнопленные в СССР: Документы 1941-1953 годов. С. 9.
27 РГВА. Ф. 4п. Оп. 3. Д. 9. Л. 25.
28 Российский государственный архив социально-политической истории (далее - РГАСПИ). Ф. 495. Оп. 142. Д. 825. Л. 18.
Далее подчеркивалось, что подобные настроения царят и среди солдат, более того они являются господствующими в самой Венгрии29. По мнению венгерских коммунистов, изменить отношение в обществе к режиму Хорти было возможно только путем дальнейшей агитации и пропаганды, а также «развитием событий» вокруг Венгрии30.
Работа конференции ограничилась принятием программы, в которую были внесены положения о необходимости выхода Венгрии из войны и разрыва союза с Германией. Попытки сформировать Венгерский национальный комитет и добровольческую воинскую часть не увенчались успехом.
Вновь к идее создания добровольческого соединения из своих военнопленных венгерские коммунисты вернулись в феврале 1944 г. 27 февраля 1944 г. Мать-яш Ракоши обратился с письмом к Народному комиссару иностранных дел СССР В.М. Молотову с предложением о формировании дивизии из военнопленных венгерской армии. Глава заграничного бюро ЦК КПВ рекомендовал советскому руко-
31
водству «создать из военнопленных венгерской армии военную организацию» . Предпосылки для этого М. Ракоши видел в принятии венгерскими военнопленными резолюций, в которых они просили «дать им возможность с оружием в руках сражаться против фашистов и за независимую демократическую Венгрию»32. Планировалось создать полноценную дивизию, которая будет выполнять также и пропагандистские функции, так как
ее наличие содействовало бы подрыву духа в армии Хорти и очень укрепило бы позицию противников войны и друзей Советского Союза33.
Однако М. Ракоши переоценил влияние принятых резолюций и масштабы добровольческого движения среди венгерских военнопленных. По данным УПВИ НКВД СССР, заявление о создании воинских частей для вооруженной борьбы совместно с Красной Армией было получено только от 499 военнопленных венгров34.
Попытка зарубежного бюро ЦК КПВ создать добровольческую воинскую часть из венгерских военнопленных не увенчалась успехом вследствие того, что данная инициатива не опиралась на низовое добровольческое движение, как это было, например, среди румынских военнопленных, так как венгерские солдаты и офицеры сохраняли верность режиму Хорти. Переломить их сознание смогло развитие событий вокруг Венгрии, что и произошло в 1944 г.
Весь 1943 г. венгерское правительство Миклоша Каллаи с согласия регента искало пути вывода страны из войны. В сентябре 1943 г. союзники через Стамбул переслали «предварительное соглашение о перемирии», которое было принято М. Каллаи. Переговоры Венгрии с антигитлеровской коалицией не ускользнули от внимания Германии, и в Берлине был подготовлен план военной оккупации своего союзника.
В середине марта 1944 г. А. Гитлер пригласил М. Хорти на очередную встречу, где предъявил ему ультиматум с требованием ввода немецких войск в Венгрию. После тяжелых переговоров М. Хорти был вынужден принять эти условия, и 19 марта на территорию Венгрии вошли 8 немецких дивизий. Фактически страна оказалась под немецкой оккупацией и была вынуждена снова направить войска на советско-германский фронт. В северных Карпатах заняла позиции 1-я венгерская армия (VI корпус (18-я, 19-я резерв-
29 РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 142. Д. 825. Л. 18.
30 Там же.
31 Там же. Д. 826. Л. 3.
32 Там же.
33 Там же.
34 РГВА. Ф. 4п. Оп. 2. Д.3. Л. 81.
ные, 27-я легкая дивизии и 2-я горная бригада), VII корпус (16-я и 21-я легкие дивизии), IX корпус (20-я и 25-я пехотные дивизии), XI немецкий корпус (венгерские 24-я пехотная дивизия и 1-я горная бригада), 2-я бронетанковая и 201-я легкая дивизии)35 под командованием генерал-лейтенанта Гезы Лакатоша. Венгерские войска летом - осенью 1944 г. вели тяжелые бои в Карпатах, постоянно отступая под ударами Красной Армии все дальше на запад вглубь Венгрии. Утром 23 сентября 1944 г. части советского 18-го танкового корпуса пересекли венгерскую границу. К концу года значительная часть территории страны была занята советскими войсками, а Будапешт оказался в плотном кольце окружения.
Наличие немецких войск в Венгрии не остановило попыток правительства страны договориться с антигитлеровской коалицией о перемирии. Предварительное перемирие было подписано 11 октября 1944 г. По его условиям Венгерское королевство должно было вернуть все территории, приобретенные после 1938 г., и объявить Германии войну36. Через четыре дня, 15 октября М. Хорти обратился к нации с соответствующим воззванием, которое послужило сигналом к фашистскому мятежу. Нацистская Германия была осведомлена о переговорах Венгрии с союзниками и подготовила контрмеры. Вечером 15 октября члены венгерской фашистской партии «Скрещенные стрелы» заняли ключевые объекты в Будапеште, немецкие войска блокировали военные объекты, а офицеры Вермахта вынудили венгерский Генеральный штаб не подчиняться приказам М. Хорти. Регент на следующий день сложил с себя властные полномочия и назначил премьер-министром страны лидера венгерских фашистов Ференца Салаши, который сохранил верность союзу с Германией.37 Венгрия оставалась союзницей нацистской Германии до самого последнего дня войны. Страна была оккупирована немецкими войсками, которые фактически подчинили себе венгерскую армию и нещадно эксплуатировали ее экономику.
Создание венгерских просоветских добровольческих антифашистских вооруженных формирований
Свержение М. Хорти, установление фашистской диктатуры Ф. Салаши и оккупация страны привели к росту антигерманских настроений в Венгрии, которые стали важным фактором, оказавшим влияние на создание венгерских добровольческих вооруженных формирований.
Массовые антигерманские настроения среди венгерских военнослужащих стали фиксироваться советским политорганами. Так, в донесении от 27 января 1945 г. начальника 7-го отдела политуправления 2-го Украинского фронта о работе политотдела 151-й стрелковой дивизии по разложению немецко-венгерских войск и населения противника, окруженных в Будапеште, отмечался рост антигерманских настроений, переходивших в откровенную враждебность к военнослужащим вермахта среди венгерских солдат и офицеров:
Командир роты 13 батальона «Кишко» старший лейтенант Копачи приказывал солдатам повернуть оружие против немцев и их помощников - «нилошей». Подобные примеры пленные в своих высказываниях приводят очень часто. Венгерские солдаты и офицеры - бывшие союзники немцев - стали теперь их врагами. Подавляющее большинство венгров понимало, к какой катастрофе их привели немцы. Отсюда - озлобление против немцев, иногда переходившее даже в стычки. Командир взвода 101 строительного батальона Варга Иштван рассказывал о том, что немецкие солдаты боялись в одиночку появляться среди венгров38.
35 Nigel Thomas, LaszloPalSzabo. The Royal Hungarian Army. Р. 20.
36 Контлер Л. История Венгрии. С. 499.
37 Там же. С. 500.
38 Великая Отечественная война. 1941-1945. Документы и материалы. Информационное противоборство в годы войны. М., 2014. Т. 2. С. 123-124.
Необходимо отметить, что подобные настроения были распространены не только среди рядовых и младших офицеров, но и среди старшего и высшего офицерского состава. Так, генерал-полковник Иван Хинди в своем отчете об окружении и уничтожении немецко-венгерских войск в районе Будапешта писал, что «нет теперь такого человека в Венгрии, который желал бы связать судьбу своей страны с Германией»39.
Следствием роста антигерманских настроений в венгерской армии стала массовая добровольная сдача в плен. Так, в период боев за Будапешт только на участке 2-го Украинского фронта добровольно сдались 6440 солдат и офицеров. В один день, 28 декабря 1944 г., добровольно сдались в плен более тысячи солдат дивизии «Святой Ласло» во главе с командиром полка подполковником Ш. Валемом и 28 другими офицерами40.
По данным политотделов советских фронтов и армий, многие венгерские солдаты, перешедшие на сторону Красной Армии, выражали желание с оружием в руках воевать против «нилашистов» и немецких оккупантов41 . Генерал-полковник Миклош Бела в ноябре 1944 г. в письменном виде обратился к командующему 4-м Украинским фронтом генералу армии И.Е. Петрову с предложением создать при содействии советских войск венгерские части для борьбы с немцами, в том числе и с привлечением военнопленных.
Солдаты и офицеры, добровольно сдавшиеся в плен и изъявившие желание воевать с Германией, вливались в соединения, которые стали создаваться в это время по инициативе нового венгерского правительства.
Таким образом, еще одним фактором, оказавшим влияние на процесс создания венгерских соединений, оперативно подчиненных Красной армии, стало наличие альтернативных салашистским органов власти.
На освобожденной венгерской территории в г. Дебрецене 22 декабря 1944 г. было образовано Временное национальное правительство во главе с уже упоминавшимся генерал-полковником Миклошем Бела. В тот же день новое венгерское правительство приняло декларацию, в которой заявило о необходимости борьбы венгерского народа против немецких войск. Также в декларации было объявлено о начале формирования новой венгерской армии:
В интересах борьбы против немецких угнетателей и ускорения освобождения нашей Родины
Временное национальное правительство создает новую национальную вооруженную силу, которая явится важнейшей гарантией венгерской независимости и государственного суверенитета42.
В это же время инициативу в формировании добровольческого венгерского воинского соединения проявили военнопленные, которые были хорошо осведомлены о ситуации вокруг страны и о создании Временного национального правительства. О своем желании послужить новому правительству заявил даже генерал-лейтенант М. Штомм, который годом ранее наотрез отказался сотрудничать с заграничным бюро ЦК КПВ. Вместе с генерал-майором Л. Деже 26 декабря 1944 г. он обратился к начальнику ГУПВИ НКВД СССР43 генерал-лейтенанту И.А. Петрову с просьбой создать венгерские национальные части из числа военнопленных. В заявлении отмечалось, что стремление Временного правительства «приложить все силы венгер-
39 Центральный архив Министерства обороны РФ (далее - ЦАМО). Ф. 500. Оп. 12480. Д. 35. Л. 75.
40 Советский Союз и борьба народов Центральной и Юго-Восточной Европы. С. 377.
41 Там же. С. 377.
42 Шинкарев И.И. Роль Советского Союза в создании вооруженных сил стран Восточной и Юго-Восточной Европы в годы Великой Отечественной войны. М., 1966. С. 206.
43 1 января 1945 года УПВИ было реорганизовано в Главное управление НКВД СССР по делам военнопленных и интернированных (ГУПВИ).
ской нации для того, чтобы встать в ряды демократических стран, воюющих против тиранического нацистского режима Гитлера»44 вдохновило генералов «обратиться к Вашему превосходительству с просьбой по поводу создания венгерских национальных частей»45. Далее шли заверения в том, что
все венгерские военнопленные одобряют нашу просьбу <...> Мы обещаем, что этот легион будет занимать должное место в рядах Красной Армии против нашего тысячелетнего врага -Германии. Эта война нужна для всей венгерской нации и для военнопленных чтобы своей кровью искупить наш позор последних трех лет46.
Ознакомившись с просьбами венгерских военнопленных генералов, Государственный Комитет Обороны в декабре 1944 г. принял постановление о формировании во 2-м Украинском фронте 1-й добровольческой Венгерской пехотной дивизии. Дивизия должна была быть сформирована в г. Дебрецен по штатам венгерской армии численностью 14 тыс. чел. Укомплектовать дивизию офицерами, сержантским и рядовым составом планировалось на 25 % из числа добровольцев-военнопленных, содержавшихся в тыловых лагерях, и на 75 % за счет пленных, находившихся во фронтовых лагерях 2-го, 3-го и 4-го Украинских фронтов47. Дивизию предполагалось вооружить трофейным вооружением, за что были ответственны 2-й, 3-й и 4-й Украинские фронты и Главное артиллерийское управление РККА48. В дивизию направлялся инструкторский аппарат из числа офицеров Красной Армии, преимущественно знающих венгерский язык, также в ее составе создавался культурно-просветительский отдел, укомплектованный военнопленными венграми, прошедшими обучение в антифашистских школах и информационный отдел Контрразведки СМЕРШ49. Формирование дивизии должно было быть завершено к 15 февраля 1945 г.
В лагеря военнопленных была направлена разнарядка на отправку в венгерскую дивизию 15 тыс. добровольцев, из этого числа 3,5 тыс. чел. должны были поступить из тыловых лагерей, а 11 500 из фронтовых50. На 10 марта 1945 г. в распоряжение министерства обороны венгерского Временного правительства поступило 10 476 венгерских добровольцев,51 а всего из лагерей военнопленных ему было передано 21 756 чел.52 Также прорабатывался вопрос комплектования венгерских подразделений добровольцами из гражданского населения освобожденных территорий, ранее служивших в венгерской армии. Так, на 1 ноября 1944 г. во всех округах и фронтах содержался 8701 чел., ранее служивших в венгерской армии, однако среди них не было ни одного этнического венгра53. Во время встречи 9 января 1945 г. представителя советского главного командования генерал-полковника Ф.И. Кузнецова с министром обороны Временного национального правительства генерал-полковником Яношем Верешем последний сообщил, что среди гражданского населения освобожденных территорий Венгрии может быть много желающих вступить в венгерские добровольческие формирования, причем среди них будут как резервисты, которые уже имеют военную подготовку, так и молодые контингенты с допри-
44 Венгерские военнопленные в СССР: документы 1941-1953 годов. С. 266.
45 Там же. С. 267.
46 Там же.
47 Там же. С. 265.
48 Там же. С. 266.
49 Там же. С. 265-266.
50 Там же. С. 267-268.
51 Там же. С. 276.
52 Там же. С. 11.
53 ЦАМО. Ф. 56. Оп. 12236. Д. 714. Л. 714.
зывной подготовкой54. Вскоре задача использования людских ресурсов освобожденной территории Венгрии для борьбы с нацистской Германией была возложена на органы власти Временного национального правительства.
Строительство новой венгерской армии началось после 20 января 1945 г. В этот день Временное национальное правительство подписало Соглашение о перемирии со странами антигитлеровской коалиции. В ст. 1 Соглашения указывалось, что
правительство Венгрии обязуется содержать и предоставлять такие сухопутные, морские и воздушные силы, которые могут быть определены для службы под общим руководством Союзного (советского) Главнокомандования. При этом Венгрия выставит не менее 8 пехотных дивизий со средствами усиления55.
Через десять дней после подписания соглашения о перемирии, 30 января 1945 г., венгерское правительство опубликовало обращение о призыве в новую армию. В обращении местным органам власти предписывалось до 18 февраля направить в министерство обороны списки добровольцев. После получения списков в министерстве была начата их обработка, которая велась с соблюдением всех бюрократических норм и правил, что затягивало развертывание соединений новой армии.
4 марта 1945 г. состоялось совещание заместителя председателя Союзной Контрольной Комиссии в Венгрии генерал-лейтенанта М.М. Стахурского с премьер-министром Временного правительства, министром обороны и другими членами венгерского правительства. На совещании в том числе обсуждался вопрос о ходе формирования венгерских войск. В связи с экономическими и мобилизационными трудностями в стране было решено, в первую очередь, сформировать две пехотные дивизии56. Обе дивизии имели одинаковую структуру: три пехотных и один артиллерийский полк, разведывательный и саперный батальоны, батальон связи и зенитно-артиллерийский дивизион. Боевой и численный состав дивизии был следующим: 10 500 чел., 3899 винтовок, 5610 пистолетов-пулеметов, 286 ручных пулеметов, 142 станковых пулемета, 44 миномета, 122 орудия57.
К началу апреля 1 -я и 6-я пехотные дивизии завершили формирования и были готовы к отправке на фронт. Обе дивизии были переданы в оперативное подчинение 3-го Украинского фронта, действовавшего в Австрии. 1 -я пехотная дивизия вошла в состав 26-й армии и сосредоточилась в 20 км западнее г. Винер-Нойштадт. 6-я пехотная дивизия поступила в распоряжение 27-й армии и развернулась в районе австрийских городов Эдлиц и Хармиш западнее и юго-западнее г. Сомбатхей.
Однако дивизиям не пришлось участвовать в боевых действиях против немецких войск. После капитуляции нацистской Германии венгерские соединения были привлечены к ликвидации отдельных немецких и венгерских отрядов, отказавшихся сложить оружие, и во второй половине мая обе дивизии возвратились в Венгрию.
В начале апреля 1945 г. на базе венгерской 24-й пехотной дивизии, перешедшей на сторону Красной Армии, началось формирование 5-й пехотной дивизии, завершившееся уже после окончания войны.
Три пехотные дивизии, созданные при помощи Красной Армии, стали основой армии новой Венгрии, которая в послевоенные годы пошла по пути социалистического строительства и стала союзником СССР по Организации Варшавского Договора.
54 Освободительная миссия Советских Вооруженных Сил в Европе во второй мировой войне: документы и материалы. М., 1985. С. 257.
55 Там же. С. 242-243.
56 Шинкарев И.И. Роль Советского Союза в создании. С. 212.
57 Там же. С. 213.
Выводы
Венгрия, являясь союзницей нацистской Германии и преследуя цель продолжить возвращение территорий, потерянных по Трианонскому мирному договору 1920 г., приняла участие в агрессии против СССР. Участие Венгрии в войне не имело широкой поддержки ни в венгерском обществе, ни в вооруженных силах. Лозунги борьбы с мировым большевизмом находили отклик только среди националистически и профашистски настроенных военнослужащих. Поражения немецких и венгерских войск на фронте приводили к падению боеспособности, разложению венгерских соединений и росту числа военнопленных. Данному процессу также способствовала пропагандистская работа, которую вели среди солдат и офицеров венгерской армии советские органы пропаганды с привлечением венгерских коммунистов-эмигрантов. Однако режим М. Хорти сохранял внутриполитическую стабильность, а венгерские солдаты и офицеры хранили ему верность даже в плену, что затрудняло институци-онализацию венгерского антифашистского движения среди военнопленных. Все попытки заграничного бюро ЦК КПВ начать данный процесс терпели неудачи до тех пор, пока не изменилось внутри- и внешнеполитическое положение Венгрии. Немецкая оккупация страны, свержение осенью 1944 г. М. Хорти и установление фашистского режима Ф. Салаши способствовали росту антинемецких настроений как среди военнослужащих венгерской армии, так и среди военнопленных. Освобождение Красной Армией значительной части территории Венгрии позволило начать формирование альтернативных салашистским органов власти - в декабре 1944 г. было создано Временное национальное правительство, которое подписало перемирие со странами антигитлеровской коалиции. Рост антинемецких настроений и создание органов власти новой Венгрии стали необходимыми условиями для развертывания добровольческого движения. Венгерские военнопленные стали массово обращаться к советскому руководству с просьбой позволить им создать воинские части для борьбы с нацистской Германией. Советским военно-политическим руководством было принято решение возложить обязанность развертывания венгерских соединений на министерство обороны Временного национального правительства. Зимой -весной 1945 г. с помощью Красной Армии было начато формирование первых трех пехотных дивизий, которые комплектовались как добровольцами-военнопленными, так и бывшими военнослужащими венгерской армии. Дивизии не приняли активного участия в боевых действиях, но послужили основой для строительства новой венгерской армии.
Поступила в редакцию / Submitted: 16.01.2023
Одобрена после рецензирования / Approved after reviewing: 27.08.2023 Принята к публикации / Accepted for publication: 30.08.2023
References
Denes Bernad, and Charles K. Kliment. Magyar Warriors: The History of the Royal Hungarian Armed
Forces, 1919-1945, vol. 1. London: Helion & Company, 2015. Derdzhalyuk, N.S. Vengerskie internatsionalisty v Velikoi Otechestvennoi voine [Hungarian internationalists in the Great Patriotic War]. Kyiv: Naukova Dumka Publ., 1985 (in Russian). Farkas, Tamas. On the periphery of the bloodlands: Hungarian Troops at War against Soviet Partisans. Oslo: UiO, 2020.
Kontler, L. Istoriia Vengrii. Tysiachiletie v tsentre Evropy [History of Hungary. Millennium in the center of Europe]. Moscow: Ves Mir Publ., 2002 (in Russian). Kraus, T., and Varga, E.M. "Vengerskie voiska i natsistskaia istrebitelnaia politika na territorii Sovetskogo Soiuza [Hungarian troops and the Nazi extermination policy on the territory of the Soviet Union]." Zhurnal rossiiskikh i vostochnoevropeiskikh istoricheskikh issledovanii, no. 1 (2015): 73-96 (in Russian).
Kraus, T. "Hungarian troops in World War II: the bitter truth of archival documents and an attempt at revision." Quaestio Rossica, no. 2 (2020): 604-620, https://doi.org/10.15826/qr.2020.3.506 (in Russian).
Muller-Gillebrandt, B. Sukhoputnaia armiia Germanii 1933-1945 [Land Army of Germany 1933-1945]. Moscow: Izografus, Eksmo Publ., 2003 (in Russian).
Nigel, Thomas, Laszlo, Pal Szabo. The Royal Hungarian Army in World War II. London, Osprey Publ., 2008.
Perevoshchikov, D.V. "From the history of the stay of Hungarian prisoners of war in Udmurtia in 1943-1949." Slavianovedenie, no. 1 (2020): 83-88, https://doi.org/10.31857/S0869544X0008118-2 (in Russian).
Filonenko, N.V. "Documents of the 2nd Hungarian Army in the Archives of Russia, Hungary and Italy." Vestnik Arkhivista, no. 3 (2017): 143-154 (in Russian).
Filonenko N.V. "Istoriia boevykh deistvii sovetskikh voisk protiv vooruzhennykh sil khortistskoi Vengrii na territorii SSSR (1941-1944 gg.) [History of the military operations of the Soviet troops against the armed forces of Horthy Hungary on the territory of the USSR (1941-1944)]." PhD diss., Voronezh State University, 2017 (in Russian).
Shinkarev, I.I. "Rol Sovetskogo Soyuza v sozdanii voorudzhennyh sil stran Vostochnoy i Yugo-Vostochnoy Evropy v gody Velikoy Otechestvennoy voyny" [The role of the Soviet Union in the creation of the armed forces of the countries of Eastern and South-Eastern Europe during the Great Patriotic War]." PhD diss., Military-political Order of Lenin Red Banner Academy named after V.I. Lenin, 1966 (in Russian).
Информация об авторе / Information about the author
Сергей Юрьевич Кондратенко, кандидат ис- Sergey Yu. Kondratenko, PhD in History, Junior
торических наук, младший научный сотрудник, Researcher at the Department of New and Contem-
отдел новой и новейшей истории, Институт porary History, Institute of World History of the
всеобщей истории Российской академии наук; Russian Academy of Sciences; 32A, Leninsky Pros-
119991, Россия, Москва, Ленинский пр-кт, 32А; pekt, Moscow, 119991, Russia; [email protected];
[email protected]; https://orcid.org/0000-0001- https://orcid.org/0000-0001-8228-7444 8228-7444
