Научная статья на тему 'Великие экономисты и великие рыночные реформы в КНР'

Великие экономисты и великие рыночные реформы в КНР Текст научной статьи по специальности «Экономика и экономические науки»

CC BY
58
5
Поделиться
Ключевые слова
КОНВЕРГЕНЦИЯ / CONVERGENCE / МАКРОРЕГУЛИРОВАНИЕ / ПЛАН / PLAN / РЫНОК / MARKET / СУНЬ ЕФАН / MACROREGULATION / SUN EFANG

Аннотация научной статьи по экономике и экономическим наукам, автор научной работы — Пивоварова Элеонора Петровна

За последние 30 лет в ходе рыночных преобразований в КНР произошел достаточно решительный отход от традиционных институтов социализма в сторону допущения на благо развития производства и улучшения на этой основе жизни людей не только единоличных, но и частных хозяйств, распределения не только по труду, но и по капиталу, формирования регулируемой на макроуровне рыночной экономики. Фактически за годы реформ Китай создал конвергентную по своей сути «смешанную экономику», которую и называют «социализмом с китайской спецификой». В статье рассматриваются идеи китайского экономиста Сунь Ефана, которые в главном нацелили рыночные реформы, начавшиеся в КНР в конце 1970-х гг.

Great economists and great market reforms in China

Over the past 30 years in the course of market reforms in China there was quite a decisive departure from traditional institutions of socialism towards the assumption of existence of not only individual, but also private households intended to encourage production development and improve peoples lives. Besides, the shift to distribution not only by labor, but also by capital was made; the market economy regulated at the macro level was formed. In fact, over the years of reforms, China has established a converged «mixed economy», which is called «socialism with Chinese characteristics». The article reviews the ideas of a Chinese economist Sun Efang, who studied the main market reforms began in China in the late 1970s.

Текст научной работы на тему «Великие экономисты и великие рыночные реформы в КНР»

УДК 330.858 2

ББК 65.02(5Кит) -!

DOI 10.17150/2308-2588.2015.16(3).515-530 § |

Э. П. Пивоварова °°«

Институт Дальнего Востока РАН, !

г. Москва, Российская Федерация \

ВЕЛИКИЕ ЭКОНОМИСТЫ И ВЕЛИКИЕ РЫНОЧНЫЕ РЕФОРМЫ В КНР

(

Аннотация. За последние 30 лет в ходе рыночных преобразований в КНР произошел достаточно решительный отход от традиционных институтов социализма в сторону допущения на благо развития производства и улучшения на этой основе жизни людей не только единоличных, но и частных хозяйств, распределения не только по труду, но и по капиталу, формирования регулируемой на макроуровне в рыночной экономики. Фактически за годы реформ Ц Китай создал конвергентную по своей сути «смешан- "§ ную экономику», которую и называют «социализмом ^ с китайской спецификой». В статье рассматриваются ^ идеи китайского экономиста Сунь Ефана, которые в Щ главном нацелили рыночные реформы, начавшиеся и в КНР в конце 1970-х гг. е

Ключевые слова. Конвергенция, макрорегулиро- £ вание, план, рынок, Сунь Ефан. о

E. P. Pivovarova

Institute of Far Eastern Studies RAS, Moscow, Russian Federation

GREAT ECONOMISTS AND GREAT MARKET REFORMS IN CHINA

s

Abstract. Over the past 30 years in the course of market reforms in China there was quite a decisive departure from traditional institutions of socialism towards the assumption of existence of not only individual, but also private households intended to encourage ^

GO

ae

production development and improve people's lives. Besides, the shift to distribution not only by labor, but also by capital was made; the market economy regulated at the macro level was formed. In fact, over the years of reforms, China has established a converged «mixed economy», which is called «socialism with Chinese characteristics». The article reviews the ideas of a Chinese economist Sun Efang, who studied the main market reforms began in China in the late 1970s.

Keywords. Convergence, macroregulation, market, plan, Sun Efang.

Причины «китайского экономического чуда»

Анализируя в монографии «Теория и практика экономического строительства в КНР» (она была опубликована под псевдонимом Э. Корбаш) 30-летний путь дореформенного китайского социализма, автор данной статьи следующим образом определяла в 1979 г. исходные позиции и возможное направление преобразований в ходе реформы: «Из-за длительного js использования волюнтаристских методов в экономической политике в сегодняшнем Китае сохраняется значительный разрыв между формальным и реальным обобществлением производства. Преодоление этого ^ разрыва, судя по тенденциям в современной экономи-! ческой политике, может пойти одновременно по двум Ц противоположным направлениям: а) за счет подъема ^ производительных сил страны; б) за счет снижения ® уровня обобществления производства путем оживле-| ния частного предпринимательства и элементов го-| скапитализма в различных формах». Считая, что «оба ^ эти направления могут способствовать значительному J улучшению экономической ситуации в КНР», автор ^ высказала предположение, что возможным вариантом ^ модели развития Китая станет «смешанная экономи-| ка» [1, с. 260, 263]. И этот прогноз хорошо оправдался. § Успехи реформ позволили китайскому руковод-

£ ству в 2010 г., т. е. через 30 лет после начала рыночных 6

реформ, с полным основанием следующим образом 2 • оценить достигнутые результаты: «Оглядываясь сегод- -: ня на пройденный путь, мы видим, что блестящие до- 8" стижения нашей великой Отчизны несказанно подня- : ли уверенность и гордость нашего народа, необычай- | но укрепили центростремительные и цементирующие силы китайской нации, в огромной мере повысили международное положение и влияние нашей страны. Все это несомненно воодушевит нас на смелое продви- : жение вперед по пути строительства социализма с китайской спецификой»1. 1

По мнению автора, главными особенностями китайской реформы, которые способствовали значительному социально-экономическому прогрессу в стране, явились следующие.

Во-первых, КНР не тратила много сил на разруше- ^ ние и критику прошлого, а сосредоточила их на сози- §§ дании нового. ^

Во-вторых, китайская реформа сразу обернулась | лицом к нуждам населения. Задачи обеспечения его 1 продовольствием и товарами широкого потребления щ стали главными в деятельности вновь создаваемых хо- и зяйственных структур. Это обеспечило общенародную 1 поддержку реформы уже на самых первых ее этапах. §

В-третьих, руководство страны не стало осуществлять реформу по каким-либо чужим рецептам, а, изучив существующий свой и зарубежный опыт, пришло к выводу о необходимости исходить из особенностей своей страны и решительно встало на путь «строительства социализма с китайской спецификой». Последний требовал серьезного учета такого основополагающего исходного фактора, как громадность населения при крайней ограниченности ресурсов страны.

В-четвертых, в КНР не было обвальной либерализации, а главным методом стало поэтапное, апро-

а

1 Жэньминь жибао. 2010.16.03. ^

517

£2 ов

бированное экспериментом продвижение к рынку, переход от малого к большому, от частного к общему, постепенное, но решительное расширение масштабов реформы и углубление ее. Этот метод получил образное название «переходить реку, нащупывая камни».

! В-пятых, создание субъектов рынка осуществля-

i лось в КНР не путем разрушения существующих го-I сударственных структур, а, главным образом, путем i заполнения имеющихся ниш, то есть с первых шагов ! реформа работала на уменьшение дефицитности экономики страны. Для этих целей не только мобилизова-> лись внутренние резервы, но и активно привлекались зарубежные капиталы.

В-шестых, стимулируя хозяйственную инициативу на микроуровне, китайское руководство не выпускало из поля зрения макроконтроль и в периоды опасного нарастания несбалансированности экономики прини-в мало дополнительные меры по его усилению. Js В-седьмых, практика уже первых лет реформы по-

казала, что самый естественный путь к рынку — это развитие многообразных по формам собственности типов хозяйств (коллективных, единоличных, част-^ ных, совместных китайско-иностранных). Оно не толь! ко обеспечивало быстрый рост субъектов рынка, но и, Ц меняя структуру народного хозяйства по формам соб-^ ственности, корректировало структуру инвестиций и ® производства в направлении приближения ее к реаль-| ным потребностям народа.

| Признанные во всем мире успехи хозяйственной

^ реформы в КНР являются лучшим свидетельством | плодотворности китайского выбора, заключающегося ся в том, чтобы при определении стратегии социаль-^ но-экономического развития исходить «не из субъ-| ективных пожеланий, не из тех или иных иностран-§ ных моделей, не из догматических интерпретаций £ отдельных положений марксистских трудов», а ру-

ководствоваться принципом «практика — критерий 2;

, 3 1

истины»1. - !

00

Роль экономической науки !

в китайских рыночных реформах ]

В отличие от большинства бывших социалистических стран, пошедших в рыночные реформы путем отрицания и разрушения всего прежнего не только практического, но и теоретического багажа, в КНР с конца

1970-х гг. начался процесс «отказа от догматического | марксизма и развитие истинно научной марксистской теории». Знаменательно в этой связи относящееся ко времени «взрыва» в КНР критики догматизма марксистско-ленинской экономической теории высказывание крупнейшего политэконома страны Сунь Ефана:

«Искривления в нашей теоретической работе и прак- ^

тике финансово-экономической деятельности прои- §

зошли не потому, что мы копировали какие-то догмы ^

"Капитала", а потому, что нарушали многие основные 1

принципы, давно и четко выдвинутые в "Капитале"»2. ^

Еще в 1950-е гг., в период начала ускорения, а за- щ

тем форсирования социалистических преобразований 1

в КНР, Сунь Ефан выступил с творческой идеей ак- 1

тивизации роли товарно-денежных отношений в со- Н

циалистическом обществе и использования прибыли |

в качестве главного показателя работы предприятий. §

Опубликованная им в 1956 г. статья «Поставить план и 1

статистику на основу закона стоимости»3 сразу же под- Л

верглась критике. Высказанная в этой работе мысль о и

том, что «подсчет количества общественно необходи- ы

мого труда в качестве сущности стоимости, его роль в Ч

регулировании и распределении сохранятся и в буду- |

щем коммунистическом обществе», была повторена и е

1 Жэньминь жибао. 1997.22.09.

2 Цзинцзи яньцзю. 1981. № 10. С. 16.

3 Цзинцзи яньцзю. 1956. № 6; Цзихуа цзинцзи. 1957. № 7. ^

со ов

развита им в 1959 г., не найдя поддержки у одних экономистов и получив ее у других.

В 1963 г. в докладе «Показатель прибыли в системе управления социалистической плановой экономикой» (доклад имел закрытый характер и в то время не публиковался) Сунь Ефан вновь подчеркивал необходимость «поднять место показателя прибыли в системе = управления плановой экономикой» и «восстановить Ё репутацию показателя прибыли при социализме» [3], | за что подвергся ожесточенным нападкам. Особенно сильными они были во время развернувшейся в 19661976 гг. «культурной революции», когда этого китай» ского экономиста называли «ревизионистом», который «под видом использования экономических методов управления хозяйством протаскивает тезис "прибыль — командная сила"»1.

Поиск способов выведения народного хозяйства из кризисного положения, в котором оно оказалось в в результате субъективистского экспериментирования ^ на протяжении двух предшествующих десятилетий, со второй половины 1970-х гг. (после смерти Мао Дзе-дуна в 1976 г.) со всей актуальностью поставил перед КНР вопрос о необходимости реформы экономической системы. Это выдвинуло экономическую нау-| ку на роль безусловного лидера среди других обще-Ц ственных наук.

^ По свидетельству «Решения по некоторым вопро-

в сам истории КПК со времени образования КНР», принятого на 6 пленуме ЦК КПК в июне 1981 г., «всестороннее и серьезное выправление левацких ошибок» прошлого началось со времени 3-го пленума ЦК КПК (декабрь 1978 г.), определившего курс на более мед-^ ленное, но более сбалансированное развитие, и резко осудившего прежнюю практику «ускоренного строи-

и

ы в

| тельства социализма» 18

В О

В _

1 Хунци. 1970. № 2.

Обращаясь к своему прошлому опыту в поисках ;

пути «строительства социализма с китайской специ- -!

фикой», в КНР 1980-х гг. в первую очередь перебира- 44' ли страницы официальных документов и материалов, акцентируя внимание на тех элементах национальной специфики, которые в них подчеркивались, или же просто на тех способах хозяйственной деятельности, которые должны были использоваться, но не нашли реализации на практике, и снова стали актуальными

с началом реформы экономической системы в стра- !

не. Тематика научных исследований сразу определи- ] лась крутым поворотом в экономической политике от прежних левацких экспериментов к учету действия объективных экономических законов, поиску средств повышения эффективности экономики для решения

выдвинутой задачи по модернизации народного хо- ^

зяйства страны и проведением в связи с этим реформы §

экономической системы. Именно поэтому наиболее ^

крупные исследования посвящаются вопросам эко- Ц

номической теории, и в первую очередь, характеру 1

действия экономических законов, вопросам стратегии щ

социально-экономического развития КНР и модерни- и

зации «китайского типа», строительству «социализма 1

со спецификой Китая» и реформе экономической си- 1о

стемы страны. |

Главными темами, по которым проводятся эконо- |

мические дискуссии в 1980-е гг., становятся проблемы и

соответствия производственных отношений характе- Л

ру производительных сил, действия основного эконо- 1и

мического закона социализма, соотношения развития Ы

сельского хозяйства, легкой и тяжелой промышлен- §

ности, форм собственности на средства производства, Ы

использования рыночного механизма в плановом хо- е

зяйстве, материального стимулирования и распреде- ^

ления по труду. По мере углубления реформы эко- Ы

номической системы в стране (особенно после приня- К

тия соответствующего постановления на 3-м пленуме ^

со а«

ЦК КПК 12-го созыва в октябре 1984 г.) все более активно стали обсуждаться проблемы эффективности производства и хозяйственного механизма, роли научно-технического прогресса и внешнего фактора в модернизации народного хозяйства, реформы цен, борьбы с инфляцией и действия закона стоимости, косвенного экономического регулирования, сочетания макроконтроля с активностью на микроуровне, места и роли различных по формам собственности типов хозяйств в социалистической экономике, целевой модели хозяйственной реформы КНР, сбалансированного развития и достижения равновесия между спросом и предложением.

В этом поиске в области экономической теории социализма, который начался в КНР с конца 1970-х гг., особое место отводилось идеям умершего в 1983 г. Сунь Ефана, крупнейшего ученого-экономиста страны, идеи которого предвосхитили шаги хозяйственной реформы.

Экономические взгляды Сунь Ефана

Экономические взгляды Сунь Ефана сформировались и получили развитие в длительной борьбе с «ошибками», господствовавшими в политэкономии 1 социализма.

Ц По мнению Сунь Ефана, для традиционной

(т. е. господствовавшей в китайском обществоведении в 1950-1970-е гг.) экономической теории социализма характерны два «корня зла» — идеализм и метафизика.

Первый «корень» — идеализм — питает волюнтаризм, вследствие которого явления экономической в; жизни и экономические проблемы объясняются не с помощью объективных экономических законов, а причинами, существующими в политике и идеоло-| гии. «Идеалисты»-волюнтаристы считают, что можно действовать, не сообразуясь с требованиями экономи-

2015, уо!. 16, по. 3, рр. 515-530

в ■¡8 б

и

522

ческих законов, а исходя из собственной субъектив- ! ной воли. - ■

Из второго «корня» — метафизики — произрас- 8 < тает своего рода натурализм, когда социалистическая экономика, имеющая в основе высокую степень обобществления производства, рассматривается как натуральное хозяйство подобно обществу первобытного коммунизма, где отсутствуют категории абстрактного труда, стоимости, цены и денег. Из такого «метафизического» подхода вытекает отрицание противоречий и единства между абстрактным и конкретным трудом, индивидуальным и общественным трудом, стоимостью и потребительной стоимостью, затратами и эффективностью, человеком и предметом и т. д. Результатом становится отрицание роли закона стоимости, игнорирование хозяйственного расчета, пре- ^ небрежение экономической эффективностью, отсут- § ствие подсчета прибылей и убытков [3, с. 57, 60]. ^

Именно в волюнтаризме и натурализме, прису- Ц щих традиционной экономической теории социа- 1 лизма, видел Сунь Ефан источник «левых» ошибок в щ хозяйственной работе. Именно на преодоление этих и ошибок были направлены его творческие исследова- 1 ния, в которых задолго до реформы он отстаивал ан- 1о тизатратные принципы функционирования социалистической экономики, материальный характер произ- § водственных отношений, необходимость активизации и роли товарно-денежных отношений в социалистиче- Л ском обществе и использования прибыли в качестве 1и главного показателя деятельности предприятий, пре- Ы доставления последним хозяйственной самостоятель- §

ч

ности, ориентирования в экономической деятельно- ы

сти на цену производства и т. п. е

Очевидна близость некоторых идей Сунь Ефана к ^

теории и методологии системы оптимального функ- ы

ционирования социалистической экономики (СОФЭ). К

Это объясняет высокий интерес в КНР к теории СОФЭ, ^

а

со св

в которой советские ученые развили идеи необходимости сопоставления затрат с конечными результатами производства, учета спроса и предложения при формировании цен и т. п.

Рассматривая в качестве предмета политической экономии производственные отношения, изучение ! которых должно идти в тесной связи с анализом про: изводительных сил и надстройки, Сунь Ефан под-I черкивал, что при изменении производственных от; ношений нельзя апеллировать к понятиям «морали». ! По его мнению, политэкономия социализма для того изучает производственные отношения, чтобы най-> ти законы их движения, чтобы выяснить, при каком уровне развития производительных сил определенные производственные отношения создают широкие возможности для дальнейшего развития производительных сил и каким образом определенное развитие производительных сил обгоняет уже сложившиеся в производственные отношения.

^ Исследование политэкономией социализма про-

тиворечий между производственными отношениями и производительными силами, а также между надстройкой и базисом должно, по мнению Сунь Ефана, рассматриваться с точки зрения экономии, а именно — | достижения с наименьшими затратами наибольшей Ц экономической эффективности. Эта идея, по мнению ^ Сунь Ефана, должна стать «красной нитью» политэко-® номии социализма.

| Указывая на необходимость использования при

| изучении общества метода абстракции К. Маркса, ^ Сунь Ефан предлагал в качестве исходного пункта | анализа на место «товара» переместить «продукт», в; но в изложении результатов исследования социалистической экономики придерживаться марксовой по-8 следовательности: процесс производства — процесс обращения — процесс общественного производства, взятый в целом [5].

Роль идей Сунь Ефана в китайских рыночных реформах § I

3 С

Интенсивный теоретический поиск, которым от- -: мечен период после 3-го пленума ЦК КПК 11-го со- 8« зыва (декабрь 1978 г.) — пленума, заложившего в ос- : нову хозяйственной реформы принцип «практика — критерий истины», -выявил целую группу вопросов, связанных с попытками соотнести представления о социализме, существующие в рамках классического марксистско-ленинского наследия, с социально-экономической реальностью Китая. Выводы, которые на £ этой основе были сделаны китайскими экономистами, назывались ими «вызовами» и даже «прорывами» в экономической теории социализма. Не претендуя на безусловность и окончательность, эти «вызовы» и «прорывы» выдвинули на первый план сущность

и особенности китайской реформы, заставляющие ^

1

по-новому посмотреть на многие моменты эконо- § мической теории социализма. Они же постепенно ^ сформировали и модель «социализма с учетом спе- Ц цифики Китая». 1 Основные контуры концепции «социализма с щ китайской спецификой» вырисовывались на протя- | жении всех лет хозяйственной реформы через стол- 1 кновение самых различных мнений, изучение своего § и международного опыта, но, главное, — через экс- | периментальное апробирование всех наиболее существенных нововведений с последующим обобщением как положительных, так и отрицательных результатов. В этом смысле экономическая наука КНР после | 1976 г. прошла классический путь от описательной, -5 эмпирической стадии сбора фактического материала 1 и сопоставления его с существующими гипотезами к | формулированию выводов и экономических принци- -5 пов, которые необходимо учитывать в политике госу- ^ дарства для решения социально-экономических про- | блем огромной, многонаселенной, но все еще бедной 2 и отсталой страны. д

£ |

£2 св

Для политэкономов КНР, взявших в качестве руководства к действию после 3-го пленума ЦК КПК 11-го созыва принцип «практика — единственный критерий проверки истины», начало движения экономической науки о социализме в направлении «положительной науки», о которой говорил К. Маркс, » опять-таки связывается с именем Сунь Ефана. Буду-= чи крупнейшим теоретиком, Сунь Ефан, как прави-= ло, исследовал проблемы, существующие в реальной | жизни, а потому его экономические суждения, долго ^ в годы «культурной революции» предаваемые анафеме, во многих случаях стали реализовываться в прак-| тике реформы.

Перечислим лишь некоторые его идеи, ставшие конкретными предложениями по реформе экономической системы Китая:

• о повышении закупочных цен на сельскохозяйственную продукцию, постепенном сокращении

в и уничтожении «ножниц цен» между промышленно-

Л стью и сельским хозяйством;

и '

• о повышении нормы амортизации, исходя из изнашиваемости основных фондов, и оставлении части амортизационных отчислений на самом предпри-

^ ятии для модернизации его;

| •о необходимости в модернизации опираться

Ц главным образом на реконструкцию имеющихся пред-^ приятий, а не на строительство новых; в •о расширении хозяйственных прав предприя-

тий с целью ликвидации его положения как придатка административных органов; и т. д.

Практически все эти предложения Сунь Ефана строились с учетом особенностей экономической ситуации Китая. Признавая, что с момента выдвижения той или иной теоретической идеи до превращения ее

и

| в применимый на практике метод, а затем и исполь-§ зования его в реальной жизни существует довольно

длинное расстояние, которое проити не просто и по

объективным и по многим субъективным причинам, 22 < последователи Сунь Ефана видят ценность его тео- -: рий в том, что они рождались из практики и направ- 88" лялись своим создателем на изменение существующей действительности. Более того, конкретные шаги | реформы показали, что многие идеи Сунь Ефана, которого нередко воспринимали как «чистого теоретика», потому и стали успешно реализовываться, что выросли на почве китайской практики. Эти его идеи служили импульсом для отыскания, например, способов обновления оборудования, повышения закупочных цен, усиления самостоятельности предприятий и т. д.

В реформируемом Китае стало постоянно подчеркиваться, что научностью обладает только такая

экономическая теория, которая исходит из практики, ^

|

подвергается проверке экспериментом и вслед за раз- §

витием практики развивается дальше. Именно такой ^

путь проделала экономическая теория Сунь Ефана: Ц

она начала формироваться в 1950-е гг., получила раз- 1

витие в 1960-е гг., подвергалась неоднократным ата- щ

кам за «ревизию» привычных (официально принятых) 1

представлений о социализме и, наконец, получила 1

практическую реализацию и признание постфактум § (уже после смерти самого ученого) в ходе реформы

экономической системы КНР. |

Безусловно, не все идеи Сунь Ефана принимались |

его современниками и даже последователями. Некото- ^

рые из них нашли дальнейшее развитие и стали более |

радикальными в процессе осуществления хозяйствен- -5

ной реформы. Тем не менее, высокая роль этого круп- §

•с

нейшего ученого-экономиста страны как «пионера» |

творческого подхода к теоретической системе полит- -5

экономии социализма в КНР — признанный факт. ^

К сожалению, Сунь Ефан не успел завершить 5

свои исследования и создать относительно целост- ^

ную теоретическую систему политической эконо- д

а

со ов

мии социализма. Однако оставшийся неоконченным главный труд его жизни, «Теории социалистической экономики» [4], послужил побудительным мотивом для многих политэкономов страны высказать свои представления о теоретической системе социализма, о логике, исходном моменте, «красной нити» иссле-I дования этой системы.

= Изданное в 1986 г. «Собрание теоретических си-

Ё стем политэкономии социализма» [5] по существу вы-| полняло роль методологического справочного издания по политэкономии социализма — своеобразного «методологического компаса» в том действительно | широком разбросе идей, который характеризовался в КНР как новый период «расцвета ста цветов и сопер-ничания ста школ». И хотя издание «Собрания...» относится к периоду, когда большинство новых представлений о социализме уже были оформлены даже в официальных документах КНР, систематизированное в изложение самых различных подходов и точек зрения ^ помогало разобраться и в уже завершенном, и в предстоящем поиске.

Поскольку большинство политэкономов КНР так или иначе обращались в своих исследованиях к идеям ^ Сунь Ефана, «Собрание.» отразило сущность его тео-| ретической системы. При всем разнообразии нюансов Ц в подходе к созданию теоретической системы политэ-^ кономии социализма в условиях рыночных реформ (вслед за Сунь Ефаном по поводу «красной нити» политэкономии социализма высказались такие крупнейшие ученые-экономисты Китая, как Дун Фужэн, Юй Гуанъюань, У Цзинлянь, Ли Инин, Чжан Южэн, Су Шаочжи, Гу Шутан, Цзян Сюэмо, Цзэн Цисянь, Сюн ^ Инъу и др.), ученые КНР едины в требовании того, ^ чтобы теоретические выводы делались на основе ана-| лиза конкретной действительности (подробнее о раз-

и

§ витии китайской экономической науки в последние десятилетия см.: [2]).

Значение экономической теории Сунь Ефана, 22! сформировавшейся и получившей развитие в дли- - j тельной борьбе с традиционными «ошибками», долгое 88 < время господствовавшими в политэкономии социализма, трудно переоценить. Его идеи в числе немногих j предвосхитили шаги хозяйственной реформы в КНР, социально-экономические успехи которой сегодня очевидны для всего мира.

!

Список использованной литературы !

1. Корбаш Э. Теория и практика экономического ^ строительства в КНР / Э. Корбаш. — М. : Наука, 1981. —

279 с.

2. Пивоварова Э. П. Социализм с китайской спецификой [Электронный ресурс] / Э. П. Пивоварова. — М. : ИД «Форум», 2011. — 352 с. — Электрон. версия печат.

публ. — URL : http://www.ifes-ras.ru/attaches/books_ «

texts/978-5-8199-0482-4_Pivovarova.pdf. |

3. Сунь Ефан. Шэхуэйчжуи цзинцзи ды жогань ли-лунь вэньти : [Некоторые теоретические вопросы социа- ® листической экономики]. — Пекин, 1979. g

4. Сунь Ефан. Шэхуэйчжуи чжэнчжи лилунь : [Теории w социалистической экономики]. — Пекин, 1985. |

5. Шэхуэйчжуи чжэнчжи цзинцзисюэ лилунь тиси « цзинцзинь : [Собрание теоретических систем политиче- § ской экономии социализма]. — Ханчжоу, 1986.

Информация об авторе

Пивоварова Элеонора Петровна — доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник, Институт Дальнего Востока РАН, 117997, г. Москва, Нахимовский пр-т, 32, e-mail: vafek@mail.ru.

а

£ а

Author

Pivovarova Eleonora Petrovna — D.Sc. in Economics, Professor, Chief researcher, Institute of Far Eastern Studies RAS, 32, Nakhimovsky Av., 117997, Moscow, Russian Federation, e-mail: vafek@mail.ru. ^

£2 ов

&

TS Я 3

Библиографическое описание статьи

Пивоварова Э. П. Великие экономисты и великие рыночные реформы в КНР / Э. П. Пивоварова // Истори-ко-экономические исследования. — 2015. — Т. 16, № 3. — С. 515-530. — DOI : 10.17150/2308-2588.2015.16(3).515-530.

Reference to article

Pivovarova E. P. Great economists and great market reforms in China. Istoriko-ekonomicheskie issledovaniya = Journal of Economic History & History of Economics, 2015, vol. 16, no. 3, pp. 515-530. DOI: 10.17150/2308-2588.2015.16(3).515-530. (In Russian).