CC BY
32
Итак, обучение и применение ТРИЗ улучшает качество мышления будущих специалистов, так как развивает способность целенаправленно и обоснованно совершенствовать систему с учетом комплекса требований к качеству изделия, не отступая от цели, но и не поддаваясь амбициозным или, наоборот, пораженческим настроениям, а также способность и готовность к прорыву, к лидерству и умение успешно выдерживать воздействие мешающих факторов.
К негативным факторам, снижающим качество мышления, можно отнести следующие:
- узкая специализация;
- угадывание решения и однотипность подхода;
- слабая мотивация;
- негативные эмоции (страх перед проблемой).
Полная компенсация всех указанных негативных факторов возможна при реализации позитивных, таких как универсальное образование, методы мышления (ТРИЗ, психологические методы) и тренинг.
Овладение методами ТРИЗ, безусловно, усиливает природные способности, так как высвобождает их для генерации высокоэффективных идей, направляя мышление в суть проблемы и пресекая попытки угадывания решений, которые, как правило, оказываются слабыми. Достичь ТРИЗ-мастер-ства решения проблем можно только разумным сочетанием и развитием обеих составляющих творческого мышления — логической и интуитивной. Поэтому обучение и применение ТРИЗ обеспечивает формирование качеств компетентного руководителя.
Вывод
Таким образом, учитывая, что именно на современных предприятиях идет постоянный процесс совершенствования и создания новых систем и технологий, которые основаны на поиске инновационных идей, вопрос обеспеченности сельскохозяйственных предприятий руководителями, обладающими компетентностью, особенно актуален. Поэтому обязательным условием подготовки будущих специалистов независимо от специализации, должно стать формирование у них качеств компетентного руководителя, то есть обучение ТРИЗ.
Библиографический список
1. Мескон М.Х. Основы менеджмента / М.Х. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедо-ури; пер. с англ. — М.: Дело, 2005. — 720 с.
2. Маликов И.С. Управленческая компетентность: роль и место в системе
оценки менеджеров / И.С. Маликов // Проблемы повышения конкурентоспособности трудовых ресурсов: сб. проблемных докл. второй межрегион. науч.-практ. конф. — Бийск: Печатный двор, 2004. — С. 26-28.
3. Альтшуллер Г. Найти идею: введение в ТРИЗ-теорию решения изобретательских задач / Г. Альтшуллер. — М.: Альпина Бизнес Букс, 2007. — 400 с.
4. Орлов М.А. Основы классической ТРИЗ: практическое руководство для изобретательного мышления / М.А. Орлов.
— М.: СОЛОН ПРЕСС, 2006. — 432 с.
+ + +
А.А. Копченов
ВЕКТОРНАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА
Ключевые слова: сельскохозяйственное предприятие, ресурсы, ресурсный потенциал, методы расчета ресурсного потенциала, количественные и качественные параметры ресурсов.
Введение
Исследование ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий актуально для любых экономических систем. В России (СССР) пик исследований по дан-
ной тематике пришелся на 80-е годы прошлого века. Экономические условия хозяйствования с тех пор существенно изменились. Но и в рыночных условиях исследователи продолжают искать пути адекватной оценки ресурсного потенциала. При этом использовались и используются инструменты (методики, подходы), применяемые в других областях исследования. Известны, в частности, попытки использования подходов, применяемых для изучения электромагнитного поля, к ресурсному потенциалу, основанные на общих свойствах ресурсного и электромагнитного полей. Но все-таки традиционно величину потенциала (ресурсного, производственного, экономического) рассчитывают в виде суммы его составляющих. В частности, В.Г. Андрийчук считает, что абсолютный потенциал «оправданно представлять суммарной величиной производственных ресурсов» [1, с. 31]. Аналогичной позиции придерживаются и современные исследователи [2; 3, с. 11].
А.А. Задоя рассматривает народнохозяйственный потенциал как равнодействующую двух потенциалов: производи-
тельных сил и производственных отношений [4, с. 10], выражая их в векторном виде. Автор справедливо полагает, что результат реализации потенциала («потенциальные возможности развития общества» в терминологии А.А. Задоя) определяются направлением их действия. В случае одинаковых направлений потенциалов производительных сил и производственных отношений народно-хозяйственный потенциал рассчитывается как простая их сумма, что вполне соответствует правилу сложения векторов:
НХП = ППС + ППО. (1)
Если же потенциал производственных отношений ограничивается возможностями способа производства, то простое увеличение данного потенциала не ведет к пропорциональному росту НХП, а его вклад в величину НХП представляет собой проекцию вектора ППО на вектор ППС. В результате формула для расчета величины НХП принимает вид:
НХП = ^{ППС + ППОсоб ос)2 4 (ППОьт ос)2 (2)
где а — угол расхождения потенциалов [4, с. 12].
Данный подход является не только наглядным, но и строго формализованным, основанным на принципах аналитической геометрии. Но в приложении к ресурсному (производственному) потенциалу тре-
буется уточнение некоторых понятий или их новая интерпретация. Например, «расхождение» (термин А.А. Задоя) потенциалов земли, труда, капитала, равно как и любой другой составляющей ресурсного потенциала, означает их «несовпадение» по направлению. Следовательно, необходимо найти ответы на следующие вопросы:
1. Каким образом определить направление каждого из векторов?
2. Как определить величину ресурсного потенциала?
3. Какова максимальная величина ресурсного потенциала?
Объекты и методы исследования
В качестве объекта исследуется ресурсный потенциал сельскохозяйственного предприятия на основе принципов аналитической геометрии.
Результаты и обсуждение
Известно, что в декартовой системе координат направление вектора однозначно определяется координатами его начала и конца. Рассмотрим систему координат XOY (рис. 1), в которой обозначим векторы потенциалов труда, земли и капитала, соответственно, через a, Ь, c (здесь и в дальнейшем для упрощения используются векторные величины без приведения соответствующих символьных обозначений). Результирующий вектор ресурсного потенциала представляет собой векторную сумму:
P = a + Ь + о (3)
Последовательность суммирования не имеет значения в силу свойств коммутативности и ассоциативности.
На плоскости (в двухмерной системе) в качестве абсцисс и ординат могут быть использованы параметры количества и качества соответствующего потенциала. Это потребует некоторых корректировок. Например, с учетом неотрицательности как качественных, так и количественных параметров потенциала все векторы должны находиться в первой координатной четверти. Для этого можно выполнить поворот либо координатных осей, либо одновременно всех векторов потенциалов (рис. 2). Для удобства целесообразно совместить начало всех векторов с началом координат. В этом случае параметры вектора однозначно будут определены координатами его конца ^э, уэ).
Рис. 1. К определению ресурсного потенциала в виде векторной суммы
Величина угла между осями координат и вектором потенциала определяется величинами качественных и количественных характеристик данного потенциала. Они могут быть выражены в абсолютных единицах, например, в рублях, если речь идет о стоимостной оценке количества потенциала, либо в единицах производительности, если речь идет о качестве технического потенциала (разновидности потенциала капитала).
Однако при расчете потенциалов в абсолютных единицах возникает проблема сопоставимости разнородных потенциалов. В этом случае предпочтительным оказывается расчет в единицах относительных. При этом обеспечивается сопоставимость величин и качественных характеристик потенциалов, а также появляется возможность
определения максимально возможной величины ресурсного потенциала.
Для примера выразим в каких-либо относительных единицах величину технического потенциала. За основу можно взять как количественную характеристику, так и качественную. Предположим, что количество технического потенциала выражается в величине суммарной паспортной производительности тракторов, самоходных сельскохозяйственных машин, автотранспортных средств и т.п. Например, для трактора таковой величиной может являться тяговый класс, номинальная мощность двигателя, для зерноуборочных комбайнов — пропускная способность молотилки, для жатки — ширина захвата и агротехнически допустимая скорость движения на скашивании (для сеялки, соот-
ветственно, — на посеве, для плуга — на пахоте, для автомобиля — грузоподъемность и т.д.). Очевидно, что при одних и тех же номинальных количественных параметрах качество любой машины зависит от условий ее эксплуатации, срока использования, качества обслуживания и прочих факторов. Другими словами, качество — способность реализовать в тех или иных условиях номинальные количественные параметры. Если машина новая, используется в соответствии с правилами эксплуатации и обслуживания квалифицированным персоналом (что исключает возможность аварий и поломок, или, по крайней мере, не ведет к снижению параметров, характеризующих ее техническое состояние, по сравнению с технически обусловленными), то качественные параметры этой новой машины являются максимальными.
Рассмотрим на примере трактора соотношение качественных и количественных его параметров (рис. 3).
Если количественный параметр трактора, например, тяговый класс, выразить через 1, отложив ее по оси абсцисс, а качественный параметр, например, срок эксплуатации (наработку с начала эксплуатации), — на оси ординат, то величина технического потенциала нового трактора может быть представлена в виде вектора атах, величина которого |атах| = 21/2. Данный вектор расположен под углом п/4 к направлению оси абсцисс.
Для трактора, обладающего худшими качественными параметрами (уа < 1), ве-
Рис. 3. Влияние качественных и количественных параметров потенциала на величину и направление его вектора
личина потенциала |а1| < |атах|. Для /-того трактора величина потенциала равна а/. По всему парку тракторов суммарный потенциал
атр = 2ап. (4)
i=1
Очевидно, что вектор а/ будет иметь для каждого трактора собственное направление и величину, не превышающую 21/2. Максимальная величина вектора
аТР |аТРтах| = П'21/2. Вектор аТРтах также направлен под углом п/4 к направлению оси абсцисс.
Аналогично можно рассчитать величину других составляющих ресурсного или экономического потенциала: труда, земли, денежных средств, предпринимательских способностей и т.п.
Закономерен вопрос: возможна ли ситуация, когда вектор потенциала имеет количественную координату, меньшую или большую 1 (поскольку в предыдущих рассуждениях мы принимали количественную характеристику, выраженную максимальной величиной)? Действительно, если исходить только из производительности (мощности, пропускной способности, ширины захвата и т.п. характеристик) и не рассматривать условий, в которых эта производительность может быть достигнута, то количественная координата всегда равна 1. Однако хозяйственные, природные и климатические условия, технологические требования в каждом конкретном случае свои.
Например, предположим, что для обработки имеющихся в сельскохозяйственном предприятии площадей требуется п тракторов, в действительности же тракторный парк хозяйства насчитывает п + т единиц. Либо для выполнения работ в соответствии с принятой технологией на предприятии имеются тракторы большей мощности, чем предусмотрено технологическими требованиями. В данном случае координата Х может превысить максимальную относительную величину (вектор а2 на рис. 3). Но в этом случае лимитирующим фактором уже становится земля (посевные площади) либо труд (механизаторские кадры), векторы которых уже не достигнут максимальной величины, что в свою очередь приведет к адекватному изменению вектора суммарного потенциала ресурсов. Да и для самого вектора технического потенциала качественный параметр (уа) снизится относительно своей максимальной величины, так как максимальная паспортная производительность уже не будет реализована в условиях недостаточной загрузки техники.
Если же на предприятии наличный парк машин недостаточен для выполнения работ в оптимальные агротехнические сроки (величина количественного параметра меньше 1), то за счет более интенсивного использования машин (например, повышения коэффициента сменности, увеличения времени смены, рабочих скоростей и т.д.) можно добиться превышения качественного параметра (производительности) над единичной величиной. Но и в этом случае вектор потенциала (вектор а3 на
рис. 3) не превысит максимально возможной величины: |а3| < |атах|.
Выводы
Направление векторов составляющих ресурсного потенциала определяется соотношением их качественных и количественных параметров. Величина ресурсного потенциала может быть определена по правилам сложения векторов. При расчете в относительных единицах максимальная величина потенциала определяется по выражению п 21/2, где п — количество составляющих потенциала.
Библиографический список
1. Андрийчук В.Г. Эффективность использования производственного потенциала в сельском хозяйстве / В.Г. Андрийчук. — М.: Экономика, 1983. — 208 с.
2. Кожевникова И.В. Региональные приоритеты формирования и использования производственного потенциала в сельском хозяйстве / И.В. Кожевникова // Вестник СевКавГТУ, Серия «Экономика». — 2004. — № 1 (12) [Электронный ресурс]. Режим доступа: Ы1р:/Ааепсе. ncstu.ru/articles/ econom/12/08.pdf/file_download.
3. Шабанов Т.Ю. Повышение эффективности сельскохозяйственного предприятия путем оптимизации ресурсного потенциала (на материалах Челябинской области): автореф. дис. ... канд. экон. наук / Т.Ю. Шабанов. — Челябинск: ЧГаУ, 2006. — 26 с.
4. Задоя А.А. Народнохозяйственный потенциал и интенсивное воспроизводство: монография / А.А. Задоя. — Киев; Донецк: Вища школа, 1986. — 154 с.
+
УДК 657.4:336 С.Д. Надеждина,
В.М. Лукьяненко
БУХГАЛТЕРСКИЙ И НАЛОГОВЫЙ УЧЕТ ФИНАНСОВЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ ОРГАНИЗАЦИЙ: ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯ
Ключевые слова: финансовые результаты организаций, бухгалтерский и налоговый учет, налог на прибыль, налоговые обязательства и налоговые активы, проблемы действующего законодательства, их решения.
Введение
В условиях развивающихся рыночных отношений принципиально изменилось положение организаций. Получив юридиче-
скую и экономическую самостоятельность, они полностью отвечают за финансовые результаты своей деятельности.
Поиск и реализация резервов увеличения прибыли позволяют организациям выжить в условиях конкурентной борьбы. Особую актуальность приобретает совершенствование учета операций, формирующих финансовые результаты.
