CC BY
79
■ 13. Туровская З.Г. Адаптация человека к разным видам лабораторного стресса и особенности вегетативного реагирования II Проблемы дифференциальной психофизиологии. Т. X. М., 1981.
14. Данилова H.H. Психофизиологическая диагностика функциональных состояний. М., 1992.
15. Небылицин В.Д, Надежность работы оператора в сложной системе управления // Хрестоматия по инженерной психологии М., 1991,
16. Русанов В.М. Психология и психофизиология индивидуальных различий; некоторые итоги и ближайшие задачи системных исследований II Психологический журнал, 1991. Т, 12. № 5.
17. Тихомирова И. В. Стилевые и продуктивные характеристики способностей: типологический подход// Вопросы психологии, 1988, Ne 3.
18. Никифоров ГС. Проблема надежности человека-олератора в инженерной психологии II Хрестоматия по инженерной психологии /
Ред. Б.А. Душков. М., 1991
19. Несмелова H.H. Индивидуально-типологические особенности ориентировочной реакции в прогнозировании адаптации операторов II Вопросы психологии, 1999, № 5,
20. Батуев А.С, Высшая нервная деятельность. М., 1991,
21. Бушов Ю.В, Несмелова H.H., Писанко А,П., Емаков И,В, О роли сердечного и дыхательного ритмов в механизмах отсчета времени II Физиология человека, 1995, Т. 21. № 4,
22. Юрьев А.И, Методика оценки психического состояния оператора с помощью теста Люшера. В сб.; Проблемы диагностики и управления состоянием человека-оператора. М., 1984.
23. Махнач A.B., Бушов Ю.В. Зависимость динамики эмоциональной напряженности от индивидуальных свойств личности II Вопросы психологии, 1988. Ms 6.
24. Боровиков В.П., Боровиков П.П. Statistica. Статистический анализ и обработка данных в среде Windows, М., 1997,
25. Доброхотова ТА, Брагина H.H. Функциональная асимметрия и психопатология основных поражений мозга, М., 1977.
26. Макаренко Н.В. Психофизиологические функции и операторский труд. Киев, 1991.
27. Аминов H.A. Индивидуальные различия в динамике функциональных состояний при однообразной работе II Проблемы дифференциальной психофизиологии. М., 1977, Т, 9,
28. Дикая Л.Г., Щедров В.И., Семикин В,В. Оценка индивидуального стиля саморегуляции состояния человека II Методики диагностики психических состояний и анализа деятельности человека. М., 1994,
29. Филимоненко Ю.И. Релаксационное состояние как психофизиологическая основа психической саморегуляции. В сб.; Проблемы диагностики и управления состоянием человека-оператора. М., 1984,
30. Виноградов М.И. Физиология трудовых процессов. М,, 1966.
УДК 612.821
H.H. Несмелова
ВЕГЕТАТИВНЫЕ КОМПОНЕНТЫ ОРИЕНТИРОВОЧНОГО РЕФЛЕКСА ЧЕЛОВЕКА НА ЗВУКОВЫЕ СИГНАЛЫ РАЗНОЙ ИНТЕНСИВНОСТИ
Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники
Изучение механизмов адаптации человека сегодня является очень актуальным направлением, важным для решения многих задач экологии, физиологии, медицины и ряда других наук, В основе любой формы адаптации лежат- комплексные реакции, затрагивающие различные уровни функционирования организма. Особый интерес представляет ориентировочный рефлекс, который связывают с различными формами познавательной деятельности, поведенческой адаптации, а также с реакциями на стрессовые воздействия. Б.й. Кочубей [1, с. 150-159] указывает, что исследование различных физиологических коррелятов ориентировочного рефлекса позволяет высказывать продуктивные гипотезы о механизмах познавательной деятельности и является одним из перспективных направлений в развитии когнитивной психофизиологии.
В последние годы все большее значение придается разграничению ориентировочно-исследовательской и оборонительной реакций, в которых видят первичные формы двух, способов взаимодействия с объектом: увеличение объема воспринимаемой информации, либо, напротив, минимизация контактов [2; 3, р. 1-14; 4, р. 137-167]. Ряд работ посвящен поиску способа разграничения этих реакций по физиологическим показателям, особенно значимым является исследование G. Turpin [3], отмеченное наградой Общества психофизиологических исследований [1].
Ориентировочный рефлекс (ОР) является целостной реакцией, включающей в себя электроэнцефалографические, двигательные, секреторные, сенсорные и вегетативные компоненты [5]. Во время ОР наблюдается активация электроэнцефалограммы (ЭЭГ) в виде реакции
десинхронизации (подавление а-ригма, уменьшение амплитуды колебаний и возрастание их частоты) или реакции пробуждения (переход от медленной ритмики к высокоамплитудным колебаниям в виде а-волн). Характер ЭЭГ-компонентов ОР тесно связан с типом фоновой динамики биопотенциалов мозга [5; 6, с. 358-425]. В связи с ОР исследуют вертекс-потенциал, динамики периодических изменений секундных значений асимметрии волн электроэнцефалограммы, вызванные потенциалы мозга, ранние компоненты условной негативной волны и другие характеристики активности ЦНС [5,7,8 и др.]. Во время ОР на фоне торможения моторного поведения и возрастания общего мышечного тонуса отмечаются двигательные реакции аппарата рецепторов (мышцы глаза, уха и др.), расширение или сужение зрачка, изменение порогов чувствительности анализаторов [5, 7].
При изучении ОР человека особый интерес представляют вегетативные компоненты, в число которых, входят сосудистые, кожно-гальванические, сердечные и дыхательные реакции. По мнению Р. Наатанена [7], вегетативные компоненты ОР могут оказаться высокоинформативным показателем. Автор отмечает, что регистрация вегетативных реакций, наиболее точно отражающих активацию ЦНС и включение эмоций, существенно дополняет другие способы изучения информационных процессов [7].
ОР обычно сопровождается учащением дыхания, но при действии слабых сигналов может иметь место замедление дыхания [5]. При действии слабых околопороговых звуковых сигналов обнаружено уменьшение амплитуды дыхательных движений [9, р. 327-332]. А. Нагуег & Н, Ко1зе$ [10, р. 26-33] изучали влияние предъявления звуковых сигналов разной интенсивности (80 дБ и 110 дБ) на характеристики дыхания человека. Эти исследователи описывают два разных дыхательных ответа на стимуляцию. Первый ответ, который авторы определяют как «первоначальный фазический ответ», представляет собой короткое инспираторное движение с малым латентным периодом. В зависимости от фазы дыхания (вдох или выдох) в момент включения сигнала этот ответ неодинаково влияет на скорость дыхания, причем легочная вентиляция в обоих случаях возрастает. «Задержанный фазический ответ» [10] имеет несколько больший латентный период и вызывает изменения периодов дыхания, следующих за тем, на который пришелся момент включения сигнала.
Этот ответ состоит из двух компонентов, также способствующих увеличению легочной вентиляции: возрастания скорости дыхания и увеличения его амплитуды. Дыхательные реакции усиливаются с ростом интенсивности сигнала и уменьшаются при его повторениях. Авторы [10] не могут утверждать определенно, являются ли наблюдаемые ими изменения дыхания компонентами ориентировочно-исследовательской или оборонительной реакции.
Кожно-гальваническая реакция (КГР) проявляется в двух видах: феномен Тарханова
(изменение электрического потенциала между двумя точками кожной поверхности, богатой потовыми железами) и феномен Фере (падение кожного сопротивления) [5]. КГР может регистрироваться в двух формах: тонической и фази-ческой [5; 11, р. 13]. При повторении незначимого стимула происходит постепенное нарастание кожного сопротивления, достигающее наибольших значений при глубоком угашении ОР. При растормаживании ОР кожное сопротивление падает. На общем фоне тонических реакций возникают фазические, точно приуроченные к действию раздражителей [5]. Повторение значимых стимулов приводит к уменьшению фази-ческих КГР на фоне увеличения кожной проводимости [11]. КГР связана с активностью симпатического отдела вегетативной нервной системы и вызывается активацией ретикулярной формации среднего и промежуточного мозга [12, с. 397-404]. Существует мнение, что КГР является характерным компонентом ориентировоч-но-исследовательской реакции и зависит только от новизны и силы сигнала [2; 13, р. 510-567]. Однако некоторые исследователи считают, что КГР может быть компонентом как ориентировочно-исследовательской, так и оборонительной реакции [14, с. 389-396]. Значительный (более 1 секунды) латентный период КГР определяется прохождением нервных сообщений по периферическим проводящим путям [15, с. 9-96]. Г.К. Graham [4] отмечает, что по КГР сложно отличить ориентировочно-исследовательскую реакцию от оборонительной, поскольку при разных условиях опыта КГР качественно однородна и может различаться лишь амплитудой и числом фаз. Согласно гипотезе, выдвинутой Г.Г. Аракеловым и Е.К. Шоттом [16, с. 70-79], фазические колебания КГР не являются специфическим индикатором ориентировочных
и эмоциональных реакций и не обладают качественной различительной значимостью для них.
По мнению этих авторов, КГР отражает процессы терморегуляции при мышечной активности, а через них - силу и продолжительность стрессовых реакций при нарушении гомеостаза.
С позиций унитарной теории ОР [2] варьирование интенсивности, новизны и значимости стимула должно оказывать общее влияние на различные компоненты реакции, что не всегда подтверждается в экспериментах [17, р. 28-35], Чтобы объяснить полученные расхождения, R.J. Barry [17] выдвинул гипотезу о дифференциации показателей, связанных с отражением роли предварительных процессов, подготавливающих развитие ОР. Автор выделяет компоненты, отражающие, по его мнению, работу четырех систем: детектора стимулов (замедление ЧСС, изменение амплитуды пульсаций кровотока головы); детектора новизны (респираторная пауза, изменения электроэнцефалограммы); детектора интенсивности (изменение амплитуды периферического пульса); детектора значимости сигнала (ускорение ЧСС). В предложенную четырехкомпонентную схему автор не включает KIT, поскольку этот компонент проявляет чувствительность к различным характеристикам сигнала и является отражением «собственно ориентировочного рефлекса» [17].
Р. Наатанен [7] выделяет среди специфических эффектов ОР два паттерна реакций: активационный и информационный. Активационный паттерн включает реакции, усиливающие сенсорные и могориые функции, которые могут быть получены при возбуждении таламической ретикулярной формации. Реакции информационного паттерна специфически связаны с включением внимания, к этой группе реакций автор относит замедление ЧСС и дыхания, ориентацию органов чувств, прекращение текущей деятельности.
Анализ литературы показывает, что исследование вегетативных компонентов ОР человека является перспективным направлением, имеющим как научную, так и практическую значимость, в частности, для решения задач оценки состояния человека в медицине, психологии, в процессе обучения и трудовой деятельности. В то же время, этот вопрос исследован недостаточно, имеющиеся результаты нередко противоречивы. В данной работе приводятся результаты исследования вегетативных реакций человека (сердечной, сосудистой и дыхательной) на звуковые стимулы разной интенсивности.
Наблюдения проводились в лаборатории физиологии человека НИИ биологии и биофизики Томского государственного университета [18, с. 67]. Во время регистрации вегетативных компонентов ОР испытуемый находился в звукоизолирующей камере, в положении сидя, с закрытыми глазами. Звуковые тоны интенсивностью 60 дБ, частотой 1000 Гц, длительностью 10 с подавались через наушники с интервалами 20-30 с. Критерием полного у гашения реакции считали отсутствие КГР при трех последовательных предъявлениях сигнала. Звук интенсивностью 100 дБ, той же частоты и длительности, предъявлялся однократно. Регистрировали электрокардиограмму в отведении А по Небу, торакоспирограмму, реограмму на частоте 40 Гц с указательного пальца и КГР по Тарханову с безымянного пальца левой руки испытуемого. Путем посекундного усреднения выборочных значений ЧСС, периода дыхания и времени нарастания анакроты реограммы были получены графики динамики сердечного, сосудистого и дыхательного компонентов ОР.
ОР на сигнал интенсивностью 60 дБ характеризовался коротколатентным замедлением сердечного ритма, которое сменялось учащением с максимумом на 4-й секунде действия стимула. Затем следовало снижение ЧСС с минимумом на 5 секунде действия стимула. 21-я и 22-я секунды записи (1-2 секунды после окончания действия стимула) вновь отмечены замедлением ЧСС, которое можно рассматривать как реакцию на прекращение действия звука, аналогичную коротколатентному замедлению ЧСС. ОР на сигнал интенсивностью 60 дБ сопровождался также сужением периферических сосудов и учащением дыхания.
ОР на звук интенсивностью 100 дБ отличался ускорением ЧСС с латентным периодом до максимума 4 секунды, за которым следовало замедление. Отмечено также появление длиннолатентного замедления ЧСС. Наблюдалось сужение периферических сосудов и учащение дыхания, более выраженные, чем при реакции на сигнал интенсивностью 60 дБ. Интересно, что во время и после действия стимулов возрастал, по сравнению с фоном, разброс значений ЧСС, периода дыхания и времени нарастания анакроты реограммы, причем при действии сильного звука этот эффект был более выражен.
На основе сопоставления собственных, и литературных данных предложен ряд показателей,
позволяющих количественно охарактеризовать динамику вегетативных компонентов ОР:
- коротколатентное замедление сердечного ритма (КЗСР) - минимальное значение ЧСС за период 10-14 секунды записи;
- стартл-реакция (СР) - максимальная ЧСС с 11 по 15 секунды записи;
- замедление сердечного ритма (ЗСР) - минимальное ЧСС с 14 по 19 секунды записи;
- длиннолатентные реакции замедления и ускорения сердечного ритма (ДУСР, ДЗСР) -соответственно минимальное и максимальное значение ЧСС с 25 по 40 секунды записи;
- изменение периферического кровообращения (ИГ1К) - минимальное значение времени нарастания анакроты реограммы руки в период с 11 по 22 секунды записи;
- коротколатентное изменение дыхания (КИД) - значение периода дыхания в момент включения сигнала, то есть на 10 секунде записи;
- учащение дыхания и замедление дыхания (УД, ЗД) - соответственно минимальное и максимальное значение периода дыхания с 11 по 25 секунды записи.
Все показатели переводились в проценты к среднефоновым значениям по формулам:
а) для показателей, величина которых была, как правило, ниже среднефоновой:
11% = (1-П/Ф)* 100;
б) для показателей, величина которых, как правило, превышала среднефоновую:
П% = (П/Ф-1)*100,
где П% - значение показателя в процентах к среднефоновому, П - значение показателя в исходных единицах измерения, Ф - среднее значения показателя за 10 предстимульных секунд. Для всех показателей, кроме коротколатентного изменения дыхания, отрицательные значения 11% приравнивали к 0, то есть реакция считалась отсутствующей.
Сравнение соответствующих показателей реакций на сигналы разной интенсивности свидетельствует, что рост интенсивности приводит к увеличению амплитуды стартл-реакции, изменению периферического кровотока, длиннолатентному замедлению ЧСС и ускорению дыхания. Амплитуда коротколатентного замедления ЧСС, напротив, снижается с ростом интенсивности стимула (см. табл.).
Аналогичные показатели сердечного и сосудистого компонентов ОР на сигналы разной интенсивности оказались положительно связаны между собой. Корреляции достигали средней силы для показателей, связанных с активностью симпатического отдела вегетативной нервной системы, таких как изменение периферического кровотока (г = 0,44; р < 0,00), стартл-реакция (г = 0,36; р < 0,00) и длиннолатентное ускорение ЧСС (г = 0,36; р < 0,00); несколько слабее коррелировали показатели, отражающие замедления ЧСС разной латентности: коротколатентное
замедление ЧСС (г = 0,23; р < 0,05), замедление ЧСС (г = 0,32; р < 0,00) и длиннолатентное
Вегетативные компоненты ОР человека на звуковые сигналы разной интенсивности
Показатель 60 дБ 100 дБ
п Среднее ± станд.откл п Среднее ± станд.откл
Коротколатентное изменение дыхания (КИД) 102 -0,7 ±12,3 86 2,5 ±18,2
Замедление дыхания (ЗД) 102 12,1 ±12,5 86 17,0 ±20,9
Ускорение дыхания (УД) 102 14,8 ± 11,6 86 20,8 + 12,6*
Коротколатентное замедление ЧСС (КЗСР) 110 6,3 ±4,7 94 5,1 ± 5,3*
Стартл-реакция (СР) 110 4,8 ±5,0 94 9,3 ±7,7*
Замедление ЧСС (ЗСР) 110 7,1 ±5,2 94 8,0 ± 6,8
Длиннолатентное замедление ЧСС (ДЗСР) 110 8,9 ±6,1 94 11,9 ±7,4*
Длиннолатентное ускорение ЧСС (ДУСР) 110 9,0 ±7,5 94 10,15 ± 10,2
Изменение периферического кровотока (ИПК) 110 16,6+11,6 92 31,4±15,4*
Примечание. Звездочками отмечены значения показателей ориентировочного рефлекса на сигнал интенсивностью 100 дБ, достоверно отличающиеся от соответствующих значений рефлекса на сигнал интенсивностью 60 дБ (р < 0,05; критерий Манна-Уитни); п - число наблюдений.
замедление ЧСС (г = 0,33; р < 0,00). Полученные результаты позволяют говорить об определенной индивидуальной стабильности сердечного и сосудистого компонентов ОР, не зависящей от интенсивности стимула. В большей степени такая стабильность характерна для реакций, связанных с ростом симпатической активности, что может объясняться их генетической детерминацией [19, с. 428-434J.
Рост интенсивности сигнала приводил к усилению структурных связей между показателями, что отразилось в усложнении структуры корреляций за счет появления значимых связей между показателями сердечного и дыхательного компонентов. При этом, хотя сила связей между отдельными показателями была невелика, каноническая корреляция между наборами показателей динамики сердечного и дыхательного компонентов ОР на сильный сигнал достигала 0,44 (р<0,002). Соответствующие канонические переменные (КТП и КП2) имели следующий вид:
Kill = ~0,54*КИД - 0,82*УД
КП2 = -0,39*СТР + 0,78*ЗСР - 0,67*ДЗСР -
.0,Зб*ДУСР,
где КИД - коротколатентное изменение дыхания, УД - ускорение дыхания, СТР - стартл-реакция, ЗСР - замедление ЧСС, ДЗСР -длиннолатентное замедление ЧСС, ДУСР -длиннолатентное ускорение ЧСС.
Анализ структуры канонических переменных свидетельствует, что при ОР на звук интенсивностью 100 дБ паттерну изменений дыхания, включающему коротколатентное замедление дыхания с последующим ускорением, соответствует более выраженный сердечный компонент стартл-реакции и заметные длиннолатентные изменения ЧСС при небольшом замедлении ЧСС во время действия стимула.
И напротив, дыхательному компоненту рефлекса в виде коротколатентного ускорения дыхания с быстрым восстановлением, как правило, соответствует выраженное замедление ЧСС во время действия стимула с быстрым восстановлением после его прекращения. Учитывая, что замедление ЧСС во время действия стимула связывают с ориентировочно-исследо-вательской реакцией [20, р. 361-372], а стартл-рсакцию, длиннолатентные изменения ЧСС и коротколатентную задержку дыхания - с оборонительной реакцией [3, 21], можно предпо-
ложить, что эти варианты реакции различаются по соотношению ориентировочного и оборонительного компонентов в структуре ОР. При этом первый из описанных вариантов реагирования можно определить как ориентировочно-исследовательский, а второй - как оборонительный.
Полученные результаты не противоречат данным литературы [2, 3, 5]. При действии звукового сигнала интенсивностью 60 дБ в среднем по выборке происходило замедление ЧСС, сужение периферических сосудов и уменьшение периода дыхания. При действии сигнала интенсивностью 100 дБ эти изменения были более выражены, что соответствует «закону силы» [2]. Кроме того, при действии сильного сигнала имело место коротколатентное ускорение ЧСС, которое некоторые авторы считают компонентом стартл-рефлекса [4], другие -компонентом оборонительной реакции [20]. Для ОР на сильный сигнал оказались характерны также длиннолатентные вегетативные изменения в виде замедления ЧСС и сужения периферических. сосудов, описанные в литературе как компоненты оборонительной реакции [3]. Относительная независимость отдельных компонентов и фаз ОР, которая отражается в слабых корреляционных связях между ними и приводит к высокой вариабельности индивидуальных реакций, также упоминается некоторыми авторами [22, с. 42-53]. Согласно полученным данным, индивидуальная изменчивость динамики исследованных вегетативных компонентов ОР возрастает с ростом интенсивности сигнала. В течение 30 секунд с начала действия стимула разброс индивидуальных отклонений ЧСС, периода дыхания и времени нарастания анакроты реограммы от фоновых значений увеличиваются, достигая к концу периода записи максимальных значений, что говорит о наибольшей вариабельности длиннолатентных компонентов ОР. У многих испытуемых за 20 секунд после прекращения действия стимула физиологические показатели не вернулись к фоновым значениям.
Отсутствие значимых корреляций между показателями различных вегетативных компонентов рефлекса, на умеренный сигнал свидетельствует в пользу многокомпонентной теории ОР [17]. Усложнение структуры корреляционных связей между показателями при усилении сигнала, появление значимых межкомпонентных связей можно объяснить ростом напряженности
организма, переходом к более жесткому по своей структуре оборонительному типу реагирования, В литературе [23, с. 849-854] имеются полученные на кроликах данные об усилении при оборонительной реакции кросс-корреляционных связей между показателями электрической активности различных структур мозга, таких как ретикулярная формация, височная доля коры и гиппокамп, что, по мнению авторов, отражает рост напряженности животного. Одновременное усиление межкомпонентных связей и рост дисперсии показателей при усилении сигнала может свидетельствовать
о существовании разных относительно устойчивых типов реагирования на сильный сигнал. В качестве таких типов можно рассматривать сочетания паттернов сердечного и дыхательного компонентов, выявленные при каноническом корреляционном анализе. Полярные варианты реагирования (предположительно, ориентиро-вочно-исследовательский и оборонительный) включают следующие паттерны вегетативных изменений:
1) коротколатентное ускорение дыхания и выраженное замедление ЧСС во время действия звука с быстрым восстановлением после прекращения стимуляции (ориентировочноисследовательский вариант);
2) коротколатентные реакции замедления дыхания и ускорения ЧСС, длительные вегетативные изменения после прекращения стимуляции (оборонительный вариант).
Наличие значимых корреляций между аналогичными показателями динамики сердечного и сосудистого компонентов ОР на сигналы разной интенсивности свидетельствует о некоторой
индивидуальной стабильности этих показателей. Данный результат может быть объяснен тем, что при разных физических характеристиках сигнала эти показатели отражают одинаковые или связанные между собой процессы обработки информации, при этом существуют индивидуально стабильные факторы организации ЦНС, влияющие на эти процессы.
Основные результаты анализа вегетативных компонентов ОР на звуковые сигналы разной интенсивности заключаются в следующем:
- сигналы умеренной интенсивности вызывают у человека замедление ЧСС, ускорение дыхания и сужение периферических сосудов;
- сильные сигналы вызывают двухфазное изменение ЧСС (коротколатентное ускорение, которое сменяется замедлением), ускорение дыхания и сужение периферических сосудов;
- вегетативные компоненты ОР на сильный сигнал более выражены, чем на умеренный, и, как правило, продолжаются после прекращения действия стимула;
- индивидуальные варианты вегетативных компонентов ОР на сильный сигнал более разнообразны, чем на умеренный;
- ОР на сильный сигнал отличается от реакции на умеренный сигнал большей жесткостью структурных связей между разными вегетативными компонентами.
Дальнейшее изучение индивидуальных особенностей вегетативных компонентов ОР человека может способствовать лучшему пониманию процессов, происходящих в организме при разнообразных воздействиях окружающей среды.
Литература
1 Кочубей Б.И. Основные направления когнитивной психофизиологии II Вопросы психологии. 1987. N° 3.
2. Соколов ЕЛ. Восприятие и условный рефлекс. М., 1958.
3. Turpin G, Effects of stimulus intensity on autonomic responding: the problem of differentiating orienting and defense reflexes II Psychophysiology. 1986. V, 23. Ns 1.
4. Graham F.K, Distinguishing between orienting, defense and startle reflexes II The orienting reflex in human I Eds. H. Kimmei et, al. Hillsdale (N.J.). 1979.
5. Виноградова O.C, Ориентировочный рефлекс и его нейрофизиологические механизмы. М.. 1981.
6. Илюхина В,А, Физиология функциональных состояний головного мозга человека в норме и при патологии II Механизмы деятельности мозга человека, Ч. 1, Нейрофизиология человека. Л,, 1988.
7. Наатанен Р. Внимание и функции мозга. М., 1998.
8. Соколов Е.Н, Нейронные механизмы памяти и обучения, М., 1981.
9. Gautier Н, Respiratory and heart rate responses to auditory stimulations II Physiology and Behavior, 1972, № 8,
10. Harver A., Kotses H. Effects of Auditory Stimulation on Respiration II Psychophysiology. 1987. V, 24, Ne 1,
11. Barry R, J. Electrodermai indices of the phasic and tonic OR II Supl. to psychophysiology. 1989, V, 28, № 4A.
12. Ройер Л. Вегетативные компоненты ориентировочного рефлекса II Нейронные механизмы ориентировочного рефлекса. М., 1970,
13. Berlyne D.E., Graw М.А., Salapatek Р.Н., Lewis J.l. Novelty, complexity, incongruity, extrinsic motivation and the GCR, J.Exp,Psychol, 1963. V 66,
14. Ван Ольст Э.Х., Орлебеке Д.Ф„ Фоккема С.Д, Роль ориентировочного рефлекса в генерализации условной кожно-гальванической реакции II Нейронные механизмы ориентировочного рефлекса. М., 1970,
15. Пайяр Ж, Применение физиологических показателей в психологии II Экспериментальная психология I Под ред. П. Фоесса и Ж. Пиаже, М., 1970, Вып. 3.
16. Аракелов Г,Г., Шотт Е,К. КГР как проявление эмоциональных, ориентировочных и двигательных составляющих стресса II Психологический журнал. 1998. Т. 19, Na 4,
17. Barry R. J, Novelty and significance effects in the fractionation of phasic OR measures: A synthesis with traditional OR theory II Psychophysiology, 1982, V, 19, № 1,
18. Несмелова H.H., Вушов Ю.В. Влияние индивидуальных психофизиологических особенностей человека на характер ориентировочного рефлекса II Сибирский психологический журнал, 1996. Вып. 2.
19. Кочубей Б.И. Влияние генотипа и среды на индивидуальные особенности ориентировочной реакции человека II Журн. ВНД им, И.Л, Павлова. 1985. Т. 35. Вып. 3.
20. Zuckerman М., Simons R.F., Comot P.G. Sensation seeking and stimulus intensity as modulators of cortical, cardiovascular, and electroderma! response: a cross-modality study. Person. Individ. Diff. 1988, V. 9, №. 2.
21. Пономаренко B.A., Завалова H,Д. Практическая психология. Проблемы безопасности летного труда. М., 1994,
22. Рожков В,П., Анурова И А Динамика сердечного ритма во сне у детей раннего возраста при. восприятии тональных раздражителей II Физиология человека. 2000. Т. 26. № 1,
23. Сербиненко М.В,, Алимян Э.С. Оценка интегративной деятельности мозга на примере ориентировочной реакции II Физиологический журнал СССР им, И.М. Сеченова, 1973. T. L1X. № 6.
УДК 612.821
Н.Н. Несмелова
ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ И МЕХАНИЗМЫ АДАПТАЦИИ ЧЕЛОВЕКА
К ИНФОРМАЦИОННОЙ НАГРУЗКЕ
Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники
Одной из ключевых проблем экологии человека является проблема адаптации. Быстрое изменение окружающей среды, социальные потрясения, особенности образа жизни вступают в противоречия с биологическими особенностями человека и предъявляют повышенные требования к резервам адаптации. Современный этап развития общества отмечен ростом психических нагрузок, связанных, с необходимостью переработки больших объемов информации в сочетании с постоянно возрастающей ответственностью человека за принимаемые решения, В связи с этим особую актуальность приобретает изучение индивидуальных особенностей и механизмов адаптации человека к информационной нагрузке. С решением этой проблемы связаны возможности как оценки резервов адаптации человека, так и прогноза эффективности его деятельности в различных, условиях.
Известно, что адаптация человека к различным воздействиям зависит от его индивидуальных особенностей. Для поведенческой адаптации наиболее важны особенности переработки информации, связанные с психофизиологической регуляцией деятельности мозга
[1, с. 455-484]. В основе поведенческой адаптации лежит ориентировочный рефлекс (ОР), который тесно связан с механизмами восприятия, внимания и памяти [2 3, 4].
Современные исследователи определяют ОР как простейшую форму поведения в ситуации неопределенности, в которой отражаются наиболее фундаментальные черты и функциональная организация ориентировочно-исследовательской деятельности. Этот рефлекс характеризуют как совокупность процессов организации любого нового действия при изменении среды или потребностей организма. Он возникает при значимом для индивида рассогласовании сенсорной информации с нервной моделью ближайшего будущего и направлен на преодоление возникшей неопределенности путем лучшего ознакомления с объектом или устранения от контакта с ним. Таким образом, понятие “ориентировочный рефлекс” объединяет совокупность ориентировочно-исследовательских и оборонительных реакций, которые большинством ученых рассматриваются как отдельные, но часто взаимосвязанные рефлексы [3, 5, 6].
