Ведення мисливського господарства в угіддях дп мг "звірівське" Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

Науковий вкник НЛТУ Укра'ни. - 2014. - Вип. 24.2

1. Л1СОВЕ ТА САДОВО-ПАРКОВЕ ГОСПОДАРСТВО

УДК 639.1.052 Проф. П.Б. Хоецький, д-р с.-г. наук - НЛТУ Украти, м. Львiв

ВЕДЕННЯ МИСЛИВСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА В УПДДЯХ ДП МГ "ЗВ1Р1ВСЬКЕ"

Проан^зовано ведения мисливського господарства в упддях ДП МГ "Звiрiвське". Чисельнiсть погсшв'я дико! свинi, оленя благородного i плямистого досягла оптимально!, а козуле лося i зубра - менша вiд оптимально!. Окупнiсть мисливського господарства становить менше 50 %. Збiльшити надходження коштш вщ мисливськогосподарсь-ко! дiяльностi можна внаслщок посилення експлуатащ! поголш'я дико! свиш, оленя плямистого i благородного. Частка середны^чного добування дико! свит становить 5,9 % вщ загально! чисельностi, оленя плямистого - 3,3 % i не перевищуе приросту.

Ключовi слова: мисливсью звiрi, ДП МГ "Звiрiвське", оптимальна чисельнiсть, добування.

Мисливське господарство в Украíнi ведуть неефективно i не рентабельно. Нерацюнальне ведения мисливського господарства, неправильне управлш-ня популяциями мисливських звiрiв, поряд iз численними порушеннями мисливського законодавства i правил полювання, призвели до стало! тенденцií вис-наження ресурсiв основних вид1в мисливських звiрiв, необхiдностi розроблення концепцií ведення мисливського господарства. Концепцiя ефективного ведення мисливського господарства потребуе критичного аналiзу поголiв'я дичини, уп-равлiння популяциями мисливських звiрiв, надходжень вiд експлуатацп мисливських ресурсiв, рентабельностi мисливських господарств та ш. [7].

Тому метою дослвдження е аналiз мисливсько-господарсько! дiяльностi, особливостей динамiки i добування основних видав мисливських звiрiв в упддях Державного тдприемства МГ "Звiрiвське". Дослiдження проводили за за-гальноприйнятими методиками в мисливських упддях шдприемства, яке розта-шоване в швденно-схвднш частинi Волинсько! обл. на територц Юверщвського i Луцького адмшстративних райошв [2-6]. Площа мисливського господарства -24849 га. Територ1я мисливського господарства представлена одним великим лковим масивом i трьома малими урочищами, серед яких розташованi сшьсь-когосподарсью угiддя та населенi пункти. Протяжнкть мисливського господарства з пiвночi на пiвдень 19 км, зi сходу на захвд - 20 км. Найпоширешшим типом мисливських упдь е листяний тс, який становить 46,5 % ввд загально! пло-щi угiдь господарства. Мисливсью упддя характеризуються середнiми кормо-вими i захисними умовами для основних видiв мисливських звiрiв (лось, олень благородний i плямистий, козуля европейська, дика свиня). Станом на 2012 р. чисельнкть оленя благородного i плямистого становила близько 600 голш, з них плямистого - понад 70 % поголш'я.

Оленя плямистого завезено протягом 1961-1963 рр. у кшькосп 36 осо-бин в упддя Звiрiвського лiсництва. Звiрi успiшно акл1матизувалися. Наприкш-цi 60-х роив чисельнкть поголiв'я становила понад 50 особин. За лиературни-

1. Лкове та садово-паркове господарство

9

Нащональний лкотехшчний унiверситет Укра'ни

ми джерелами, у 80-х роках (ХХ ст.) чисельшсть виду досягла 250-300 голiв [1]. 3BÍpi переважно заселяли уиддя 3BÍpÍBCbKoro та Муравищанського лiсництв. Зазвичай трималися групами по 7-10 особин. Протягом 1998-2000 рр. чисельшсть виду змшювалась в межах 90-140 особин. За перюд 2005-2012 рр. чисельшсть збшьшилась майже в 2 рази i становила понад 400 голiв. За аналiзований перюд прирют змшювався в межах вщ 4,9 % (2007 р., 2011 р.) до 23,8 % (2006 р.), середньорiчний - 8,5 %. Середньорiчне добування менше приросту i становить 3,3 % вщ загального поголiв,я виду. Загалом щорiчне добування було незначним i змiнювалося вщ 0,6 % (2008 р.) до 7,6 % (2012 р.). З 2005 по 2012 рр. в уиддях господарства добуто 90 олешв. Щтьшсть оленя плямистого е ютотною i становить 16,9 особин на 1000 га, дико'' свинi - 9,2, а козуи -11,8 голiв. Значна щiльнiсть ратичних призводить до конкурентних вiдносин мiж ними за бютопи iснування. За допомогою кореляцiйного аналiзу встановле-но юнування вiд,емного високого зв'язку мiж чисельнютю оленя плямистого i козулi (г = -0,90) та дико'1 свиш i козуи (г = -0,90). Ймовiрно, iстотна чисель-нiсть ратичних i конкуренцш мiж рiзними видами за бютопи юнування призве-ла до зменшення чисельностi козулi европейсько'' (рис. 1).

- Олень гшяшгстай

■--Ксезуляевропенська

•-Дика с виня

2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Роки

Рис. 1. Динамжа чисельно^ратичних виЫв вугШяхДПМГ "Зв1р1вське"

На вщмшу вщ шших видiв ратичних, зокрема оленя плямистого, дико'1 свиш, чисельшсть козуи зменшуеться. Сучасна чисельшсть становить близько 300 голiв, тобто понад 70 % вщ оптимально''. За перiод 2005-2012 рр. добуто лише понад 50 голiв. Добування не перевищуе 4 % вщ загально'1 чисельностi пого-лiв,я. В угiддях мисливського господарства активно проводиться полювання на дику свиню. За перiод 2005-2012 рр. добуто понад 100 диких свиней. Однак се-редньорiчне добування е незначним i становить 5,9 % вщ загально'1 чисельностi поголiв,я та не перевищуе приросту. Чисельшсть дико'' свиш майже в 2,5 рази бтьша вщ оптимально'' чисельностi. 1стотна щтьшсть дико'' свиш, ймовiрно, вплинула на прирют, який е менший вщ орiентовного середньорiчного приросту дико'' свиш в умовах Полiськоí зони.

Чисельнiсть оленя благородного в уиддях господарства стабтьна i становить 150-160 голш. Щорiчне добування незначне i становить вщ 1 (2012 р.) до 6 особин (2008 р.), у деяю роки (2007 р., 2009 р., 2010 р.) не було добуто жодного оленя благородного.

У 70-80-х роках ХХ ст. лось був звичайним видом в уиддях державного тдприемства. Тут було оргашзоване промислове добування звiра. Експлуатащю

Науковий вкник НЛТУ Украши. - 2014. - Вип. 24.2

поголiв'я проводили без достатнього наукового обгрунтування. Добування сам-цiв, найбтьших за розммрами тварин, полювання з використанням гладкостволь-но!' збро!', а також браконьерство призвели до порушення вiковоí та статево!' структури популяцп лося, зниження приросту i, внаслiдок цього, зменшення його чисельностi. Упродовж 2010-2011 рр. в УкраЫ, через загрозу зникнення виду, заборонили полювання на лося. Однак вже з наступного року в багатьох мис-ливських господарствах краши проводили добування звiра. В угщдях мисливсь-кого господарства "Звiрiвське" лось трапляеться рiдко. За перюд 2005-2012 рр. пiд час таксацп звiрiв в угщдях господарства облжовували вiд 1 до 8 особин.

У 1965 р. з метою реакиматизацп зубра в упддях мисливського господарства було завезено 15 особин iз Бтовезько! Пущi (Бторусь). На початку 90-х рокiв ХХ ст. поголiв'я зубра досягнуло найбiльшоí чисельностi (понад 200 го-лiв). 1з середини 90-х роюв минулого столiття зареестровано ютотне зменшення чисельностi. Станом на 2012 р. тут було облшовано понад 20 особин.

За аналiзований перюд (2005-2012 рр.) надходження вщ мисливсько-гос-подарсько! дiяльностi пiдприемства були меншими, шж витрати (рис. 2). Лише у 2005 р. надходження у три рази були бтьшими, шж витрати. Основними вит-ратами е: зароб^на плата працiвникiв, зайнятих у мисливському господарствi; витрати на охорону, вiдтворення та облiк диких тварин; впорядкування мис-ливських упдь та !н. У мисливському господарствi зайнятi близько 20 осiб. Найбшьшу частку (понад 40 %) у витратах становить заробiтна плата пращвни-кiв мисливського господарства. У структурi витрат на ведення мисливського господарства витрати на охорону, вщтворення та облж тварин припадае 15,8 %. На бiотехнiчнi заходи, якi полягають у влаштуванш бiотехнiчних споруд, заку-пiвлi кормiв для пiдгодiвлi звiрiв, витрачають понад 10 % кошпв.

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Роки Рис. 2. Окуптсть мисливсько-господарськог diunbHocmiДПМГ "3eipiecbKe"

За перюд 2006-2012 рр. надходження вщ державного бюджету на мис-ливсько-господарську дiяльнiсть тдприемства становила вiд 22 % до 72 % за-гальних витрат, у середньому фшансування з кошпв бюджету покривали на 60 % витрати мисливського господарства. Отож, мисливсью упддя ДП МГ мЗвi-рiвське" характеризуються середнiми кормовими угiддями, але чисельнiсть ра-

1. Лiсове та садово-паркове господарство

Нащональний лкотехшчний унiверситет Украши

тичних, зокрема козул^ менша вiд оптимально!'. Шд загрозою зникнення пого-лiв'я лося i зубра.

Упродовж 2005-2012 рр. надходження коштiв вiд мисливсько-госпо-дарсько! дiяльностi пiдприeмства збiльшились в 13,5 раза. Однак значш витрати призводять до незначно! окупностi мисливського господарства. Надходження кошпв можна збiльшити за рахунок посилення експлуатацл поголш'я мис-ливських звiрiв, якi досягли оптимально!' шдльносп, а саме: оленя благородного i плямистого, дико! свинi.

Лггература

1. Колиснык Б.И. Охотничье промысловые звери Цуманской пущи на Волыни / Б.И. Ко-лиснык // Млекопитающие Украины : сб. науч. трудов. - К. : Вид-во "Наук. думка", 1993. - С. 47-54.

2. Михайленко М.М. Стан бiорiзноманiття та ведення мисливського господарства в угщцях державного тдприемства "Осткiвське лiсове господарство" / М.М. Михайленко, О.М. Ткач, П.Б. Хоецький // Стан i бк^зномашття екосистем Шацького национального природного парку : матер. наук. конф., (10-13 вересня 2009 р.). - Львгв : Вид-во "Сполом", 2009. - С. 65-67.

3. Муравйов Ю.В. Аналiз ведення мисливського господарства та шляхи шдвищення його ефективностi / Ю.В. Муравйов, П.Б. Хоецький // Науковий вюник НЛТУ Украши : зб. наук.-техн. праць. - Львш : РВВ НЛТУ Украши. - 2011. - Вип. 21.1. - С. 23-29.

4. Настанова з упорядкування мисливських угiдь. - К. : Вид-во "Либщь", 2002. - 112 с.

5. Хоецький П.Б. Ведення мисливського господарства в упддях державного тдприемства "Маневицьке ЛГ" / П.Б. Хоецький // Науковий вюник НЛТУ Украши : зб. наук.-техн. праць. -Львш : РВВ НЛТУ Украши. - 2011. - Вип. 21.11. - С. 45-53.

6. Хоецький П.Б. Ведення мисливського господарства у Державному падприемиш "Володи-мир-Волинське лгсове мисливське господарство" / П.Б. Хоецький, С.М. Кватирко // Науковий вюник НЛТУ Украши : зб. наук.-техн. праць. - Львш : РВВ НЛТУ Украши. - 2010. - Вип. 20.8. - С. 17-24.

7. Хоецький П.Б. Концепцш розвитку мисливського господарства Захщного регюну Украши / П.Б. Хоецький. - Львш : РВВ НЛТУ Украши, 2011. - 12 с.

Хоецкий П.Б. Ведение охотничьего хозяйства в угодьях ГП ОХ "Зве-ревское"

Проанализировано ведение охотничьего хозяйства в угодьях ГП ОХ "Зверевское". Численность поголовья дикой свиньи, оленя благородного и пятнистого достигла оптимальной, а косули, лося и зубра - меньше оптимальной. Окупаемость охотничьего хозяйства составляет менее 50 %. Увеличить поступление средств от охотничьехозяй-ственной деятельности можно за счет усиления эксплуатации поголовье оленя пятнистого и благородного, дикой свиньи. Доля среднегодового добывания дикой свиньи представляет 5,9 % от общей численности, оленя пятнистого - 3,3 % и не превышает прироста.

Ключевые слова: охотничьи звери, ГП ОХ "Зверевское", оптимальная численность, добывание.

Khoyetskyy P.B. Hunting Management within the State Enterprise "Zvi-rivsk Hunting District" Lands

Hunting management within the State Enterprise "Zvirivsk Hunting District" lands is analysed. The number of wild pig, red deer and spotted deer population has reached an optimal level and the number of roe deer, elk and the European bison population is less than the optimal level. The payback of hunting activities at the enterprise is less than 50 %. Increasing of revenues from hunting activity can be raised through the exploitation of number of wild pig, spotted deer and red deer. The average annual hunting rate for Sus scrofa amounts to 5.9 % of the total population; for Cervus nippon - 3.3 % that does not exceed the increase rate.

Keywords: game animals, the State Enterprise "Zvirivske Hunting District", optimal population, exploitation.