Важный этап развития уголовно-правовой доктрины Текст научной статьи по специальности «Право»

ХРОНИКА НАУЧНОЙ ЖИЗНИ

Бойко А.И.

Зав. кафедрой СКАГС, д.ю.н., профессор

ВАЖНЫЙ ЭТАП РАЗВИТИЯ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ДОКТРИНЫ

Криминалисты России давно взяли за правило искать истину коллективно - на многочисленных симпозиумах, конгрессах и конференциях, в публичных выступлениях и спорах, где объективно требуется высокое интеллектуальное напряжение, ибо вопросы задаются непосредственно после докладов, вопросы традиционно необычные, удовлетворительные ответы на которые и дополнительные аргументы следует искать практически мгновенно. Вот и очередная высота взята. 28-29 января с.г. в крупнейшем и все прибавляющем в весе научном центре правоведения - Московской государственной юридической академии им. О.Е. Кутафина -прошла 7-я Международная научно-практическая конференция с уже традиционным (но и многообещающим) названием «Уголовное право: стратегия развития в XXI веке».

В форуме приняли участие около 150 докладчиков из различных регионов и вузов России - от Южно-Сахалинска до Калининграда и от Кирова до Сочи. Приехали в Москву и были тепло встречены коллеги из других государств: Белоруссии, Болгарии, Германии, Казахстана, Сербии, Словении, Украины, Финляндии... На долю иностранных ученых выпало 16 докладов и сообщений. В частности, большой интерес и множество вопросов вызвали выступления профессора Львовского университета внутренних дел Украины В.А. Навроцкого («Каким может быть новый закон Украины о публичных правонарушениях?»), кандидата юридических наук из Университета Лапландии Я. Койстинена («Грани преступного и непреступного ниже по уголовного праву Финляндии, чем по уголовному праву России»), профессора С.Я. Лиховой из Киевского университета им. Т.Г. Шевченко («Смертная казнь в уголовном законодательстве Украины: попытки реанимации»), заведующего кафедрой уголовного права Потсдамского университета, профессора У. Хелльманна («Легализация преступных доходов»), кандидата юридических наук из НПЦ Генеральной прокуратуры Республики Беларусь («Пробле-

мы уголовной ответственности за хулиганство»), профессора Хозяйственной академии Сербии А.Б. Джурича («Взяточничество в Сербии»), профессора Люблянского университета из Словении Д. Ко-рошеца («Инкорпорация Римского статута в национальное законодательство»). Примечательно, что большинство из названных ученых прямо с трибуны утверждали, что они остро нуждаются в интеллектуальном общении именно с российскими криминалистами, что для маленьких стран обменные процессы жизненно необходимы, а представители Болгарии даже говорили о фактах сегрегации по отношению к ним со стороны западных юристов.

Самый обширный доклад, открывавший рабочую часть конференции, сделал «хозяин» встречи, доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, заведующий кафедрой уголовного права МГЮА А.И. Рарог. На сегодняшний день он - безусловный законодатель «российской моды» в суждениях о субъективной стороне преступления. Поэтому неудивительно, что его выступление посвящалось проблемным аспектам учения о вине

- трактовке принципа субъективного вменение, целесообразности закрепления в законе нормативной дефиниции вины, критической оценке психологической и оценочной концепций вины, совершенстве законодательных формул, упущениям науки в понимании двойной формы вины и казуса.

Вторым в программе конференции выступал еще один мэтр уголовного права - доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, заведующий кафедрой Государственного университета - Высшей школы экономики А.Э. Жалин-ский. Он давно известен своими нетрадиционными взглядами и подходами, привычкой работать на предельных режимах, требованием начать полно-

V.» *

ценный дискурс, отрасли, он славится постоянным

* Дискурс - коллективный процесс обсуждения идей с

обязательным предъявлением аргументов и с элементами плюрализма, в ходе которого тематизируются и делаются предметом интенсивного осмысления самые важные и болезненные проблемы (уголовного права и карательной деятельности государства).

ХРОНИКА НАУЧНОЙ ЖИЗНИ

105

стремлением расширить узкие рамки представлений криминалистов, ввести в научный оборот новые термины и понятия (уголовно-правовые риски, инфляция и дефицит исполнения уголовного закона, переносимость репрессии, затраты уголовной юстиции, легитимность уголовного права, приватизация правоохранительной деятельности и продажа процессуальных решений, символические и рациональные начала в уголовном праве, ресурсоемкость и трансакционные издержки отрасли, парадигмы отраслевой мысли или сгустки предпонимания). На сей раз сообществу криминалистов были предложены рассуждения о необходимости сопряженного приложения критериев справедливости и эффективности к уголовной ответственности.

Намеренной нетрадиционностью, что должно цениться более всего в эпоху поголовного юридического образования и преимущественно экстенсивного развития науки, отмечены на конференции многие доклады: доц. О.А. Адоевской (Самара) -«Общеопасные хищения»; аспиранта Д.А. Ашина (Владимир) - «Предикатные преступления»; проф. Е.В. Благова (Ярославль) - «Особенности квалификации преступлений на досудебных стадиях»; доц.

A.В. Денисовой (Самара) - «Двойная противоправность» контрабанды; доц. М.А. Кауфмана (Москва)

- «Квалифицированное молчание законодателя» и его соотношение с понятием «пробел закона»; доц. М.Г. Князьковой (Сочи) - «Ювенальные наказания»; доц. К.О. Папеевой (Нижний Новгород) -«Прикосновенные тайны в уголовном праве»; проф.

B.И. Плоховой (Барнаул) - «Поправочное уголов-

ное законодательство»; проф. Л.К. Савюк (Москва)

- «Юридические фикции в УК РФ»; доц. А.И. Ситниковой (Орел) - «Текстообразующие признаки уголовного закона»; проф. А.И. Чучаева (Москва) -«Нотариальная деятельность как самостоятельный объект уголовно-правовой охраны». «Отличился» на форуме и автор настоящих строк, предложивший своим коллегам оценить перспективы борьбы с коррупцией с помощью фантазии и юмора.

Разумеется, за пределами аудиторных слушаний были личные встречи и усеченные коллективные диспуты, обещания и надежды, обмен монографиями и покупка свежей литературы, переговоры с представителями многочисленных столичных издательств и дружеское застолье. Организаторы проявили для этого не только радушие, но и такт, а также завидное умение, приобретенное с годами. Нельзя не отметить и то обстоятельство, что временным приютом для интеллектуальных сражений многочисленных гостей российской столицы было прекрасное здание на Садово-Сухаревской улице.

Лучше один раз увидеть, чем услышать от других об увиденном; лучше самому присутствовать в зале конференции, чем пользоваться отчетами о форуме; лучше прочесть статьи участников описываемых событий, чем надеяться на полноту и объективность изложения докладов. Возможность для этого есть: организаторы конференции к ее началу - а такой вариант уже стал правилом - издали специализированный сборник**, который мы и рекомендуем читателям нашего журнала прочесть самостоятельно.

** Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: Материалы

Седьмой Международной научно-практической конференции, 28-29 января 2010 г. М.: Проспект, 2010. - 632.