ВАЖНОСТЬ ВЫБОРА МЕЖДУ ИМПОРТНЫМИ ТАРИФАМИ И КВОТАМИ Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

УДК 33.001

Мырадова Сульгун

Старший преподаватель, Туркменский государственный архитектурно-строительный институт

г. Ашгабад, Туркменистан Реджепгелдиев Сулейман Студент,

Туркменский государственный архитектурно-строительный институт

г. Ашгабад, Туркменистан

ВАЖНОСТЬ ВЫБОРА МЕЖДУ ИМПОРТНЫМИ ТАРИФАМИ И КВОТАМИ

Аннотация

В данной работе рассматривается вопрос особенностей роста исследований в экономике и их влияние на развитие национальной экономики. Проведен перекрестный и сравнительный анализ влияния различных факторов на развитие экономических процессов. Даны рекомендации по внедрению разработок.

Ключевые слова

Анализ, метод, оценка, технологии, инновации, экономика.

Myradova Sulgun

Senior Lecturer,

Turkmen State Architecture and Construction Institute

Ashgabad, Turkmenistan Rejepgeldiev Suleyman Student,

Turkmen State Architecture and Construction Institute,

Ashgabad, Turkmenistan

THE IMPORTANCE OF CHOOSING BETWEEN IMPORT TARIFFS AND QUOTAS

Abstract

This paper discusses the question of the features of the growth of research in the economy and their impact on the development of the national economy. A cross and comparative analysis of the influence of various factors on the development of economic processes has been carried out. Recommendations for the implementation of developments are given.

Keywords

Analysis, method, evaluation, technologies, innovations, economics.

Есть два основных способа обеспечить защиту отечественных отраслей, конкурирующих с импортом: тариф или квота. Выбор между тем или другим, вероятно, зависит от нескольких соображений.

Одной из проблем является эффект дохода. Тариф имеет прямое преимущество для правительств, поскольку он автоматически генерирует доходы от тарифов (при условии, что тариф не является запретительным). Квоты могут приносить или не приносить доход в зависимости от того, как

АКАДЕМИЧЕСКОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО «НАУЧНАЯ АРТЕЛЬ»

квота управляется. Если квота управляется путем продажи билетов по квоте (т. е. прав на импорт), то квота будет приносить доход правительству; однако, если квота управляется в порядке очереди или если квотные билеты раздаются, то доход не взимается.

Административные затраты на тарифы и квоты также, вероятно, будут различаться. Сбор тарифов включает в себя идентификацию продукта, сбор и обработку платежей. Управление квотами также будет включать в себя идентификацию продукта и определенный метод отслеживания или подсчета продукта, когда он ввозится в страну через несколько портов ввоза. Это может также включать в себя какой-либо метод аукциона или распределения билетов по квоте. Неясно, какая из этих двух процедур будет менее затратной, хотя хорошим предположением будет взимание тарифов.

Однако, возможно, наиболее важным различием между этими двумя политиками является защитный эффект, который эта политика оказывает на отрасли, конкурирующие с импортом. В каком-то смысле квоты лучше защищают отечественную промышленность, поскольку они ограничивают степень конкуренции с импортом фиксированным максимальным объемом. Квота обеспечивает верхнюю границу иностранной конкуренции, с которой столкнется отечественная промышленность. Напротив, тарифы просто повышают цену, но не ограничивают степень конкуренции или объем торговли каким-либо конкретным уровнем.

В первоначальном Генеральном соглашении по тарифам и торговле (ГАТТ) в качестве руководящего принципа было введено предпочтение применения тарифов, а не квот. Одной из причин было то, что тарифы обеспечивали большую гибкость рынка и, таким образом, можно было ожидать, что со временем они будут менее защитными. Другая причина касалась прозрачности. При наличии квоты очень трудно определить степень защищенности рынка, поскольку бывает трудно измерить, насколько квота ниже уровня импорта в условиях свободной торговли. При наличии тарифа, особенно адвалорного тарифа, можно использовать тарифный процент как меру степени защиты.

Кроме того, во время раундов ГАТТ по либерализации торговли было сочтено, что договориться о снижении тарифных ставок несколько легче, чем об увеличении квоты. Опять же, возникает вопрос прозрачности. Соглашения о либерализации торговли обычно предусматривают фиксированный процент снижения тарифов. Например, страны могут договориться о снижении средних тарифов на 30 процентов по сравнению с их текущими уровнями. Это правило будет восприниматься как равное взаимное действие, поскольку каждая страна будет проводить либерализацию в одинаковой степени. Следовательно, соглашение можно признать справедливым. Однако при наличии квот было бы трудно, если не невозможно, применить такой прямолинейный принцип справедливости.

По этой причине нынешние страны-члены Всемирной торговой организации (ВТО) договорились в ходе Уругвайского раунда о поэтапном отказе от использования квот, используемых в основном в сельскохозяйственных отраслях. Вместо этого страны будут применять тарифы, эквивалентные по своему рыночному эффекту первоначальным квотам. Эта корректировка называется тарификация. Таким образом, будущие раунды переговоров по либерализации торговли смогут использовать справедливые взаимные уступки для дальнейшего снижения этих тарифов.

Защитный эффект тарифов по сравнению с квотами при рыночных изменениях. Одной из основных проблем при выборе между тарифами или квотами является защитный эффект политики. Хотя тарифы и квоты, как правило, эквивалентны друг другу с точки зрения их воздействия на статические цены и благосостояние, эта эквивалентность не сохраняется перед лицом рыночных изменений. В следующих разделах мы рассмотрим три таких рыночных изменения: увеличение внутреннего спроса, увеличение внутреннего предложения и снижение мировой цены. В каждом случае мы сравниваем защитные эффекты тарифа и квоты для отечественных отраслей, конкурирующих с импортом.

Защитный эффект тарифа или квоты означает степень защиты отечественных производителей

перед лицом рыночных изменений. Поскольку внутренняя цена повышается больше при наличии квоты, чем при тарифе, отечественные производители получат большее предложение и, следовательно, более высокий уровень излишка производителя (не показано). Таким образом, квота является более защитной, чем тариф, перед лицом увеличения внутреннего спроса.

В ситуациях, когда рыночные изменения вызывают сокращение импорта, тариф является более защитным, чем квота. Это происходит, если внутренний спрос падает, внутреннее предложение растет, мировая цена растет или происходит некоторое сочетание этих изменений.

Поскольку защита часто предоставляется по настоянию отечественных конкурирующих с импортом отраслей, а не из-за более всеобъемлющей заботы об общем благосостоянии страны, и поскольку фирмы, конкурирующие с импортом, как правило, больше обеспокоены ситуациями, когда импорт может увеличиться, отраслевые предпочтения обычно отдают предпочтение квотам, а не тарифам, поскольку в таких ситуациях квоты будут более защитными. Другие заботы правительства, такие как потребность в доходах, простота управления или участие в торговых соглашениях, таких как ГАТТ/ВТО, которые предусматривают предпочтение тарифов над квотами, привели в большинстве случаев к широкому применению тарифов, а не квот. Список использованной литературы:

1. Баликоев, В. З. Общая экономическая теория: учебник / В. З. Баликоев. - 16-е изд., перераб. и доп. - Москва: ИНФРА-М, 2020. - 528 с.

2. Богатырева, М.В. Основы экономики: учебник и практикум для среднего профессионального образования / М.В. Богатырева, А.Е. Колмаков, М. А. Колмаков. - Москва: Издательство Юрайт, 2021. - 424 с.

3. Борисов, Е. Ф. Экономика: учебник и практикум / Е. Ф. Борисов. - 7-е изд., перераб. и доп. - Москва: Издательство Юрайт, 2021. - 383 с.

4. Бродский, Б. Е. Макроэкономика: Продвинутый уровень: курс лекций / Б. Е. Бродский. - Москва: Магистр: ИНФРА-М, 2019. - 336 с.

5. Васильев, В. П. Экономика: учебник и практикум для вузов / В. П. Васильев, Ю. А. Холоденко. - 3-е изд., перераб. и доп. - Москва: Издательство Юрайт, 2021. - 316 с.

©Мырадова С., Реджепгелдиев С., 2023

УДК 33.001

Мырадова Аманбике, старший преподаватель, Туркменский государственный архитектурно-строительный институт

г. Ашгабад, Туркменистан Розыева Огулджан, старший преподаватель, Туркменский государственный архитектурно-строительный институт

г. Ашгабад, Туркменистан Аннамырадов Мердан, студент, Туркменский государственный архитектурно-строительный институт

г. Ашгабад, Туркменистан

СПРОС И ПРЕДЛОЖЕНИЕ И ДРУГИЕ ПОНЯТИЯ В ЭКОНОМИКЕ

Аннотация

В данной работе рассматривается вопрос особенностей роста исследований в экономике и их