CC BY
25
воно розвиваеться. Опрацювання правильно! фшансово! полiтики допоможе багатьом шдприемствам пiдвищити ефективнiсть свое! дiяльностi. Перспек-тивним напрямом дослщження в цiй сферi е обгрунтування методичних шд-ходiв до ан^зу джерел формування обiгового капiталу та його проведення, що надасть змогу визначити, до яко! межi шдприемство покладаеться на борги або на власний каштал.
Лiтература
1. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Финансы предприятий. - М., ИНФРА-М, 1998. - 343 с.
2. Зятковський 1.В. Фшанси тдприемств: Навч. пос. - 2-ге вид., перероб. та доп. - К.: Кондор, 2003. - 364 с.
3. Финансы/ Под ред. А.М. Ковалевой. - 3-е изд. - М.: Финансы и статистика, 1999. - 210 с.
4. ФШмоненков О.С. Фшанси пщприемсгв: Навч. пос. - К.: Ельга, Нша-Центр, 2002. - 360 с.
5. Фшансовий менеджмент: Навч. пос./ За ред. проф. ГГ. Крейцева. - К.: ЦУЛ, 2002. - 496 с.
6. Стоянова Е.С, Быкова Е.В., Бланк И. А. Управление оборотным капиталом. - М.: Изд-во "Перспектива", 1998. - 128 с.
7. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент. Российская практика. - М.: Перспектива, 1994. - 437 с.
8. Фшанси тдприемств: Навч. пос.: курс лекщй/ За ред. д-р екон. наук, проф. ГГ.Кь рейцева. - К.: ЦУЛ, 2002. - 268 с.
9. Фшансова д1яльнють тдприемства: Пвдручник/ О.М. Бандурка, М.Я. Коробов, П.1. Орлов, К.Я. Петрова - 2-ге вид. - К.: Либщь, 2002. - 384 с.
10. Б|ла О.Г. Фшансове планування i прогнозування: Навч. пос. - Льв1в: Компакт-ЛВ, 2005. - 312 с.
УДК 674:504.064 Acnip. У.П. Федуник - НЛТУ Украши, м. Львiв
ВАЖЛИВ1СТЬ ЗАПРОВАДЖЕННЯ ЕКОЛОГ1ЧНОГО АУДИТУ У ДЕРЕВООБРОБН1Й ПРОМИСЛОВОСТ1 УКРАШИ
Розкрито важливють запровадження еколопчного аудиту у деревообробнш про-мисловостi. Висвiтлено вплив тдприемств деревообробно'1 промисловостi на навко-лишне середовище.
Ключов1 слова: екологiчний аудит, деревообробна промисловють, навко-лишне середовище, шдприемство.
Post-graduate U.P. Fedunyk-NUFWTof Ukraine, L'viv
The importance of introduction of the ecological audit in ukrainian
woodworking industry
The importance of introduction of the ecological audit in woodworking industry is exposed. The environmental impact of enterprises of woodworking industry is reflected.
Keywords: ecological audit, woodworking industry, environment, enterprise.
Одшею з глобальних проблем сучасност е збереження природних ре-сурЫв та навколишнього середовища, адже саме вони е основним чинником вщтворення життя на планет!. Ефективний захист навколишнього середовища вщ забруднення промисловими викидами, стоками та вщходами е акту-альним для Украши, особливо в умовах еколопчно! кризи.
Система контролю за дотриманням вимог природоохоронного законо-давства Украши не забезпечуе надежного захисту навколишнього середовища. До недавнього часу у державнш практищ були вщом1 i поширеш дв1 ос-
новш процедури врахування екологiчних факторiв - ощнка впливу на навко-лишне середовище та екологiчна експертиза. Але щ процедури спрямованi на запоб^ання негативного впливу виробничо-господарсько1 дiяльностi шдпри-емств, якi тiльки планують и здiйснювати. На вже функцiонуючих шдприем-ствах, зазвичай, використовували систему еколопчного контролю, пов'язану з перiодичними шспекцшними перевiрками спецiально уповноважених орга-шв Мiнприроди. Iнiцiативи, яку б проявляло керiвництво пiдприемств або ш-шi зацiкавленi органи в екологiчних дослщженнях на територи об,ектiв чи ок-ремих пiдприемств не було.
У сучасних умовах реформування економiки, прагнення Украши до вступу до Свропейсько! та свггово1 спiльноти, погляди на еколопчш проблеми змiнюються. Екологiчнi чинники вщграють дедалi вагомiшу роль у просуван-нi товарiв (робiт, послуг) при експортно^мпортних операцiях. Так, Свггова ор-ганiзацiя торгiвлi (СОТ), до членства в якш Украша прагне з 1993 р., серед го-ловних вимог при розробцi заходiв щодо регулювання мiжнародноl торгiвлi особливу увагу придшяе екологiчним стандартам та техшчним вимогам, охоп-люючи вимоги до упакування, маркування, вторинно! переробки та уташзаци вiдходiв. З шшого боку, екологiчнi вимоги висувають банки при кредитуванш пiдприемств, оскшьки фшансовий ризик, пов'язаний з екологiчним ризиком, може виникнути в результат великих аварш i забруднення навколишнього се-редовища, а також через неврахування рашше висунутих екологiчних вимог.
Цього можна досягти шляхом запровадження на тдприемствах еколо-гiчного аудиту, одним з напрямiв якого е визначення прийнятних форм оптимь заци виробничо-господарсько! дiяльностi з врахуванням технiчних, економiч-них i екологiчних аспектiв, пошук механiзмiв, якi вимагають помiрних витрат, але здатних значно покращити стан навколишнього середовища. Це дае змогу ощнити i проаналiзувати рiвень юнуючо! еколопчно1 небезпеки, виробити вщ-повщш рекомендаций завчасно вжити необхiдних природоохоронних заходiв.
Питання екологiчного аудиту в Укра1ш привертають до себе дедалi бiльше уваги науковцiв. У цьому напрямi плiдно працюють такi втизняш вченi як В.Я. Шевчук, Ю.М. Саталкiн i В.М. Навроцький [4], Т.П. Галушкша [2], Л.1. Максимiв [5], А. А. Садеков [9] та ш. Аналiз останнiх публiкацiй свщ-чить, що недостатньо розкритi особливост здiйснення екологiчного аудиту у деревообробнш промисловостi Украши. Тому метою ще1 статтi е розгляд пи-тань, якi вiдображають важливiсть запровадження екоаудиту у цш галузi.
Для виршення дано1 задачi доцiльно вивчити загальш показники ви-робничо-господарсько1 дiяльностi шдприемств деревообробно1 промисловос-тi, а також ощнити !х негативний вплив на навколишне середовище. Це також необхщно здiйснити для визначення тенденцш i передумов запровадження еколопчного аудиту у деревообробнш промисловост Украши.
Протягом останнiх роюв пiдприемства деревообробно1 галузi нарощу-ють обсяги виробництва промислово1 продукци (табл. 1). Цьому сприяли велика мютюсть украшського ринку, технiчне переоснащення i впровадження но-вих технологiй, розвиток базових пiдгалузей, а також оновлення асортименту меблiв, пiдвищення !х якостi та обсяпв реал1заци на внутрiшньому ринку.
Табл. 1. Динамжа виробництва основних видiв продукци деревообробно'1 промисловостг*
Вид виробництва Одиниця вим1ру Роки
2001 2002 2003 2004 2005
Всього млн. грн. 1555,6 1828,0 2612,0 3523,5 4254,4
Виробництво деревини та вироб1в з деревини млн. грн. 743,2 825,6 1112,6 1512,2 1850,9
Виробництво мебл1в млн. грн. 812,4 1002,4 1499,4 2011,3 2403,5
У т.ч. за основними видами продукци в натуральному ви раз1
Деревостружков1 плити тис. м3 379,0 548,0 734,0 998,0 1150,0
Деревоволокнист плити млн. м 20,1 21,5 22,0 23,8 24,1
Фанера клеена та ГДК 3 тис. м 79,9 98,0 114,0 141,0 171,0
Пиломатер1али 3 тис. м 1957,9 1932,5 1938,6 2060,0 1348,0
Наведеш даш свщчать про тенденци нарощування виробничих показ-никiв шдприемств деревообробно! галузi, яю, безумовно, е позитивними як для економжи, так i для сусшльно-полгтичного розвитку держави. Але на фо-нi цих позитивних тенденцiй формуеться загроза надмiрного навантаження на навколишне середовище.
Деревообробна промисловiсть Укра1ни порiвняно з iншими сферами дiяльностi, як наприклад, металурпя, хiмiчна, харчова, добувна промисловос-тi, автотранспорт меншою мiрою забруднюе атмосферу (рис. 1), однак, вики-ди шкiдливих у навколишне середовище досить вщчутш (табл. 2).
2000 2001 2002 2003 2004 Рис. 1. Викиди шшдливихречовин в атмосферне повтря за видами економiчно'i
дiяльностi за 2000-04рр.
При цьому необхщно зазначити, що вс викиди подшяються на двi категорий викиди рiзнотипних хiмiчних речовин у виглядi парiв, газоподiбних сумiшей та викиди твердих частинок у виглядi пилу. А бшьшють очисних установок на втизняних пiдприемствах пристосованi для вловлювання саме твердих частинок i в бшьшост випадкiв викидають без очищення таю речо-вини, як ацетон, ксилол, стирол, толуол тощо без очищення.
! Використаш даш з [3, 8, 11].
Табл. 2. Викиди штдливихречовин в атмосферне повтря мдприемствами _деревообробно'1 промисловост1 [10]_
Найменування Роки
2000 2001 2002 2003 2004
Обсяги викид1в, тис. т 2,2 3,3 3,3 3,7 3,7
у т.ч. газуватих та рвдких 1,4 2,1 2,2 2,4 *
К1льк1сть и1дприемств, як1 мали викиди, од. * 194 227 249 182
Викинуто у середньому одним тдприемством, т 13,3 16,9 14,6 14,9 20,2
Основними джерелами забруднення атмосферного пов^я деревооб-робними шдприемствами е опоряджувальш, клешьно-личкувальш, фанерш та сушильнi цехи, а також цехи мехашчно1 обробки деревини, виробництва деревостружкових i деревоволокнистих плит, деревно1 муки, котельнi, ре-монтно-механiчнi майстерш, автотранспортнi засоби та iн. [7].
Стушнь забруднення повiтря визначаеться насамперед штенсившстю видiлення виробничого пороху, парiв i газiв шкiдливих речовин, !х концен-трацiею у виробничих примiщеннях, способом та ефективнiстю очищення перед викидами !х в атмосферу. Внаслiдок дослiджень вiтчизняних науковцiв встановлено, що запорошенiсть атмосферного повiтря багатьох деревооброб-них пiдприемств значно перевищуе допустимi концентраци з причини недос-коналост технологiчного обладнання, вiдсутностi пороховловлювачiв i фiльтрiв у системах вентиляци (наприклад, запорошенiсть в цехах мехашчно1 оброки деревини у середньому становить 0,5-1,5 г/м3 [6]).
Виробничо-господарська дiяльнiсть деревообробних шдприемств Украши пов'язана з використанням води, яка вилучаеться з природного круго-обпу i повертаеться туди шсля проходження через очисш установки. При цьому погiршуеться яюсть води, оскiльки наявнi очиснi споруди на тдприемствах, зазвичай, не спроможш повшстю очистити И вщ забруднюючих до-мiшок. Сумiшi шюдливих речовин у виглядi вiдходiв синтетичних смол, кле-!в, лакiв, розчинниюв, розрiджувачiв, паливно-мастильних матерiалiв часто зливаються у водо-каналiзацiйнi мережi, звiдки потрапляють у водоймища, внаслiдок чого вщбуваеться забруднення води.
Основнi види шюдливих речовин, що забруднюють стiчнi води дере-вообробними пiдприемствами у розрiзi виробництв, наступнi [7, с. 35]:
• деревообробне виробництво - ам1ак, вуглекислота, карболов1 кислоти, дерев-т в1дходи;
• меблеве виробництво - формальдегщ, ам1ак, ан1л1н, розчинники 1 розрщжувач!, в1дходи лакофарбових матер1ал1в, синтетичних смол, клеш, деревт в1дходи тощо;
• виробництво фанери 1 ДСП - формальдегщ, фенол, ацетон, оцтова 1 мураши-на кислоти, деревт в1дходи;
• виробництво ДВП - колощт розчини, спирти, альдег1ди, с1рчана кислота, барвники, дубнльн1 речовини, парафш, деревн1 волокна та 1н.
Разом iз забрудненням атмосферного повiтря i водоймищ вiдбуваеться забруднення Груннв. Основнi види шк1дливих речовин, як1 забруднюють грунти пiд-приемствами деревообробно1 промисловостi у розрiзi виробництв, наступш [7]:
*
немае статистичних даних
• меблеве виробництво - розчинники, розрiджувачi, синтетичт смоли;
• виробництво фанери i ДСП - формальдегiд, фенол, оцтова i мурашина кислоти;
• виробництво ДВП - альдепди, сiрчана кислота, барвники, фурфурол та iн.
У процес промислового оброблення деревини утворюеться значна кшьюсть (понад 35 %) вщход1в. Деревш вщходи за кшьюстю займають одне з перших мюць серед шших вид1в промислових вщход1в, але р1вень 1х вико-ристання в Укра1ш поки що недостатньо високий.
Для зменшення негативного впливу тдприемств на навколишне середо-вище запроваджено економ1чний мехашзм природокористування, який ба-зуеться на концепцн платного природокористування. У 1992 р. була запропоно-вана система еколопчних збор1в, яка передбачала збори за забруднення навко-лишнього середовища, за спещальне використання природних ресурс1в, за роз-ташування вщход1в. З того часу ставки збор1в на господарську даяльшсть, яка спричиняе забруднення навколишнього середовища, були змшет чотири рази у зв'язку 1з зростання темшв шфляци { тсля проведення грошово! реформи.
Протягом останшх рокiв (за винятком 2002 р.) спостер1гаеться збшьшен-ня еколопчних збор1в за забруднення навколишнього середовища тдприемства-ми Укра!ни, в т.ч. тдприемствами деревообробно! промисловост (табл. 3).
Табл. 3. Екологiчнi збори за забруднення навколишнього середовища
тдприемствами Украти (2001-2004рр.)*
Види економiчноl дiяльностi Пред'явлено, тис. грн. / сплачено, у % до пред'явлених
2001 рк 2002 рш 2003 рш 2004 рш
Всього по Укра!т, у т.ч.: 239098 63,7 226153 68,0 272192 84,5 339854 87,0
Деревообр. промисловшть 202,7 93,4 192,2 86,7 255,1 89,6 282,4 93,7
Як бачимо з табл. 3, вщсоток фактично сплачених еколопчних збор1в з деревообробних тдприемств е високим, що створюе сприятлив1 умови для здшснення еколопчно! полггики щодо збереження природних ресурЫв навко-лишнього середовища.
Основними недолжами економ1чного мехашзму природокористування е вщсутшсть д1евих стимушв зниження негативного впливу на навколишне середовище, рацюнального використання природних ресурЫв \ використання ресурсо- { енергозберпаючих технологш, а також явну недостат-шсть обсяпв платеж1в за викиди, скиди, розмщення в1дход1в { використання природних ресурЫв для фшансування природоохоронно! д1яльност1 { вщтво-рення природних ресурЫв. Застосування принципу "забруднювач платить" спрямовано на створення мехашзму економ1чно! вщповщальносп шдприемств за негативний вплив на навколишне середовище { защкавленосп у здшс-ненш природоохоронно! д1яльност1. Кр1м цього, створюеться додаткове дже-рело фшансування заход1в у сфер1 охорони навколишнього середовища. Цей принцип реал1зуеться через стягування платеж1в за забруднення навколишнього середовища, яю, зазвичай, не дають змогу ш запобпти, ш компен-сувати еколопчш збитки.
Враховуючи наповнення бюджету вщ еколопчних збор1в, можна при-пустити, що { витрати державного { мюцевих бюджепв на охорону навколиш-
* Складено на основi [10].
нього середовища будуть вiдповiдними, що i пiдтверджуеться офiцiйною статистикою (табл. 4).
Табл. 4. Каштальт i поточт витрати на охорону навколишнього середовища
шдприемств деревообробно'1 чромисловост1 за 2000-04рр.*
Роки
2000 2001 2002 2003 2004
Поточн1 витрати на охорону 1 рацюнальне використання природних ресурс1в, у т.ч.: 1646,7 1489,9 2254,3 3063,4 4695,0
- з державного бюджету 250,9 254,0 373,1 12,3 39,0
- мшцевих бюджет1в 21,9 26,5 1,7 — —
- власних кошт1в 1373,9 1209,4 1879,5 3051,1 4634,7
Витрати шдприемств на каштальний ремонт основних виробничих фонд1в природоохоронного призначення, у т.ч.: 131,3 238,4 88,1 332,9 859,0
- з державного бюджету - — 30,0 — —
- мшцевих бюджет1в — — 15,0 — —
- власних кошт1в 131,3 238,4 43,1 272,2 859,0
Як бачимо з табл. 4, поточш витрати на природоохоронну дiяльнiсть деревообробних шдприемств значно перевищують каштальш. Крiм цього, при постшно зростаючих витратах на охорону навколишнього середовища, фшансування таких заходiв з боку державного i мiсцевих бюджетiв е незнач-ним, а у структурi витрат на каштальний ремонт основних виробничих фон-дiв природоохоронного призначення протягом аналiзованих рокiв за винят-ком 2002 р. взагалi вiдсутнi.
Приеднання Укра!ни до Свгтово! оргашзаци торгiвлi призведе до бшьш жорстких вимог щодо вiтчизняних товарiв, котрi експортуються. Практична вщсутшсть екологiчних витрат у собiвартостi укра!нськш продукци призведе до звинувачень Украши у порушенш правил чесно! конкуренци шляхом от-римання прихованих субсидш i, отже, до встановлення захисного компенса-цiйного мита.
Таким чином, недостатнють обсягiв платеж1в за забруднення вищезазна-ченi аспекти впливу шдприемств деревообробно! промисловостi Укра!ни на навколишне середовище та незначш витрати державного i мiсцевих бюджетiв Украши на його охорону дають змогу зробити висновки щодо необхщносл розроблення i впровадження заходiв з охорони навколишнього середовища, у тому чи^ на рiвнi кожного пiдприемства i держави загалом.
У 2004 р. з боку держави був зроблений ютотний внесок у виршення ще! проблеми шляхом посилення законодавчо! бази у сферi охорони навколишнього середовища Законом Украши "Про еколопчний аудит" [1]. Прове-дення еколопчного аудиту на пiдприемствах деревообробно! промисловос^ сприятиме впровадженню едино! державно! полгтики щодо довготермiнових екологiчних програм з вщновлення екологiчного стану навколишнього середовища, залучаючи до цього не тшьки державнi, а й, здебшьшого, недержавнi засоби пiдприемств-забруднювачiв.
* Складено на основ1 [10].
Лiтература
1. Закон Украши "Про еколопчний аудит" вщ 24 червня 2004 р., № 1862 - IV// Урядо-вий кур'ер. - 2004, № 150.
2. Галушкина Т.П. Экономические инструменты экологического менеджмента: теория и практика: ИПРиЭЭИ НАН Украины, 2000. - 280 с.
3. Держкомстат повщомляе: деревообробна та меблева промисловють у 2005 р.// Меб-левi технологи - 2006, №1
4. Еколопчний аудит: Поабник з еколопчного менеджменту i екологiчного аудиту / В .Я. Шевчук, Ю.М. Саталкiн, В.М. Навроцький та ш - К.: Символ-Т, 1997. - 221 с.
5. Максим1в Л.1. Механiзм формування системи екологiчного аудиту в Укра'ш// Реп-ональна економiка. - 2004, №2. - С. 174-181.
6. Носовський Т.А. Основи промислово!' екологп. - К., 1996. - 80 с..
7. Охорона навколишнього середовища в люопромисловому комплекса Навчальний по-сiбник / С.О. Апостолюк, Р.1. Мацюк, В.М. Сторожук та ш - Львiв: Афiша. - 2001. - 200 с..
8. Саганюк М.П. Пщсумки роботи шдприемств деревообробно!' та меблево!' промисло-востi Украши за 2004 рЫ/ Свiт меблiв i деревини. - 2005, №1. - С. 5-6.
9. Садеков А.А. Механизмы эколого-экономического управления предприятием: Монография. - Донецк, 2002. - 310 с.
10. Статистичш збiрники "Довкшля Украши" за 2000 рш, 2001 рш, 2002 рш, 2003 рш, 2004 рiк. - К.: Державний ком^ет статистики Украши
11. УкраТна у цифрах у 2004 р.: Короткий статистичний довщник. - К.: Державний ко-м^ет статистики Украши, 2004. - 271 с.
УДК 336.22 Здобувач С.Г. Шевченко - Rbeiecbm КА
ЕВОЛЮЦ1Я ЕКОНОМ1ЧНИХ ПОГЛЯД1В ЩОДО ПРИРОДИ ТА СУТ1 ГРОШЕЙ
Висвiтлюються юторичш, рацiональнi та еволюцiйнi погляди на суть грошей, з'ясовуеться ix природа через призму узагальнення економiчних поглядiв рiзних науко-вих шкш та напрямiв. Визначено особливостi сучасних паперово-кредитних грошей.
Competitor S.G. Shewchenko -L'viv commercial academy
Evolution of economic views upon nature and essence of money
Historical, rational and evolutional views upon essence of money are covered through generalization and analysis of economic thought presented by different economists and economic schools. Peculiarities of modern paper and credit money are concerned.
В економ1чнш наущ дослщження грошей та грошових систем е тради-цшним об'ектом наукових пошуюв (див. [1-9]). В бшьшост економ1чних те-орш монетарна проблематика займае чшьне мюце, що пов'язано з роллю грошей в сучасних ринкових економжах. Вир1шити бшьшють теоретичних та практичних проблем сучасноi економши можливо, тшьки т1ею чи шшою мь рою торкаючись монетарноi проблематики. Проте погляди на грош1 та гро-шов1 системи у р1зних вчених, р1зних наукових шкш та в р1зн1 юторичш перь оди вагомо в1др1зняються. Тому метою даноi статт е наукове узагальнення багатогранних погляд1в на суть i природу грошей, розкриття розвитку еконо-мiчноi думки щодо цього питання.
На сьогодш сформувалися два основш напрями пошукiв в монетарнш сферi. Традицiйним об'ектом наукових дослщжень був пошук природи i по-ходження грошей та грошових систем, ix купiвельноi спроможностi, намаган-
