CC BY
50
ISSN 0321-3005 ИЗВЕСТИЯ ВУЗОВ. СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ РЕГИОН.
ЕСТЕСТВЕННЫЕ НАУКИ. 2008. №1
ЗАМЕТКИ О КНИГАХ
Васильков Г.В.
ТЕОРИЯ АДАПТИВНОЙ ЭВОЛЮЦИИ МЕХАНИЧЕСКИХ СИСТЕМ.
Ростов н/Д, 2007. 248 с.
Книга «Теория адаптивной эволюции механических систем» показалась мне заслуживающей самого пристального внимания коллег с нескольких точек зрения.
Первое, о чем хотелось бы сказать, это необычайный интерес к проблеме, рассматриваемой автором, именно в той постановке, которую он при этом использует. Осмелюсь утверждать, что любой ученый, посвятивший долгое время исследованию некоторой проблемы, рано или поздно обязательно сталкивается с задачами, решение которых традиционными средствами малоэффективно. Это вынуждает его искать качественно новые подходы к решению таких задач (например, классической строительной механики), основой которых становится, как правило, синергетика. При этом исследователю нужно обладать известной смелостью в части собственных гипотез. Генрих Васильевич, несомненно, такой смелостью обладает. Основу методологии монографии в этом смысле можно иллюстрировать двумя известными постулатами, один из которых принадлежит Норберту Винеру, а другой -нашему великому соотечественнику Петру Кузьмичу Анохину. Первый из них отмечал, что «... природа, в широком смысле этого слова, может и должна служить не только источником задач, решаемых в моих исследованиях, но и подсказывать аппарат, пригодный для их решения ...», а П.К. Анохин утверждал, что «.с развитием кибернетического направления в науке неизбежно должны были возникнуть вопросы, имеющие общий характер для самых различных научных дисциплин. Такая неизбежность проистекает, прежде всего, из принципиального положения кибернетики, по которому явления различного класса развиваются по единой динамической архитектуре, приводящей к получению конечного приспособительного или полезного эффекта». Подход к постановке задач механики в терминах кибернетики и синергетики дает автору достаточно оснований для использования принципов гомеостаза, т.е. - гомеостата как технического воплощения идеи о саморегуляции и самоорганизации. Это можно и должно только приветствовать.
Второе, на чем хотелось бы акцентировать внимание читателя, - это, в широком смысле, предмет исследований, изложенных в монографии Генриха Васильевича, - строительная механика. Следует отметить, что если в описанном контексте задачи макропроектирования гомеостата зданий и сооружений, вообще - функциональных систем автоматического управления составляющими объектами и процессами, успешно решаются сегодня силами научной школы Московского государственно строительного университета, то задачи строительной механики в такой постановке определяют, как принято теперь говорить, инновационный характер исследования. В качестве аналогов столь высокого профессионального уровня можно назвать лишь работы научной школы управляемых строительных конструкций профессора Наума Петровича Абовского.
Красной нитью сквозь всю книгу проходит именно профессионализм и огромный опыт автора как ученого-механика, что позволяет без всякого преувеличения говорить о фундаментальном, логически полном и стройном содержании книги. Интересно в этом плане и построение монографии с акцентами на элементах механики метаболических сред, эволюции самоорганизующихся механических систем, задачах динамики сооружений, «золотой» пропорции.
Несомненно, книга окажется полезной самому широкому кругу ученых и специалистов.
В заключение с удовлетворением отметим, что основы новой области знаний в механике - «Теории адаптивной эволюции механических систем», предложенной автором и являющейся актуальным и, несомненно, перспективным направлением развития научно-технического прогресса в строительстве на долгосрочную перспективу, гармонично развивают и качественно дополняют фундаментальные и прикладные научные исследования в области гомеостата зданий и сооружений, позволяя сделать еще один смелый шаг на непростом пути поиска компромисса природы и техники.
А.А. Волков
