Научная статья на тему 'Вариативность в назначении наказания с учетом признака «Особая жестокость»'

Вариативность в назначении наказания с учетом признака «Особая жестокость» Текст научной статьи по специальности «Право»

CC BY
874
76
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
ОСОБАЯ ЖЕСТОКОСТЬ / НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ / СТЕПЕНЬ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОПАСНОСТИ / КВАЛИФИЦИРУЮЩИЙ ПРИЗНАК / EXTREME CRUELTY / SENTENCING / DEGREE OF PUBLIC DANGER / QUALIFYING FEATURE

Аннотация научной статьи по праву, автор научной работы — Меньшикова А.Г.

Исследуется вопрос назначения наказания за преступления, совершенные с особой жестокостью. Автор показывает вариативность учета признака «особая жестокость» при назначении наказания закрепленность в санкциях статей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за подобные преступления, либо как отягчающее наказание обстоятельство при совершении иных преступлений. В статье раскрывается многообразие проявлений особой жестокости сквозь призму признаков объективной стороны состава преступления. Обозначаются случаи, когда особая жестокость проявляется при совершении одного преступления в различных вариантах. Обосновывается мнение автора о том, что суд при назначении наказания должен учитывать многообразие проявлений особой жестокости при совершении одного преступления как фактор, усиливающий степень общественной опасности, с учетом общих начал назначения наказания.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Variability in sentencing by taking into account the qualifying feature of “extreme cruelty”

The article is devoted to the issue of imposing punishment for crimes committed with extreme cruelty. The author shows the variability of taking into consideration the qualifying characteristic of “extreme cruelty” when sentencing either fixing it in the sanctions of the articles of the Special Part of the Criminal Code of the Russian Federation which provide responsibility for such crimes, or as an aggravating circumstance in the commission of other crimes. The variety of manifestations of extreme cruelty through the prism of the elements of the objective side of the crime is revealed in the article. The cases where the extreme cruelty is manifested while committing one and the same crime in different ways are outlined. The author substantiates the opinion that, when imposing the punishment, the court must take into account the diversity of manifestations of extreme cruelty while committing one crime as a factor that increases the degree of public danger, taking into account the general principles of sentencing.

Текст научной работы на тему «Вариативность в назначении наказания с учетом признака «Особая жестокость»»

Раздел 4. Уголовный закон

МЕНЬШИКОВА А.Г., кандидат юридических наук, menshikova_anna@mail.ru Кафедра уголовного права; Уральский государственный юридический университет, 620137, г. Екатеринбург, ул. Комсомольская, 21

MENSHIKOVA A.G., Candidate of Legal Sciences, menshikova_anna@mail.ru Chair of criminal law; Ural State Law University, Komsomolskaya St. 21, Yekaterinburg, 620137, Russian Federation

ВАРИАТИВНОСТЬ В НАЗНАЧЕНИИ НАКАЗАНИЯ С УЧЕТОМ ПРИЗНАКА «ОСОБАЯ ЖЕСТОКОСТЬ»

Аннотация. Исследуется вопрос назначения наказания за преступления, совершенные с особой жестокостью. Автор показывает вариативность учета признака «особая жестокость» при назначении наказания - закрепленность в санкциях статей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за подобные преступления, либо как отягчающее наказание обстоятельство при совершении иных преступлений. В статье раскрывается многообразие проявлений особой жестокости сквозь призму признаков объективной стороны состава преступления. обозначаются случаи, когда особая жестокость проявляется при совершении одного преступления в различных вариантах. обосновывается мнение автора о том, что суд при назначении наказания должен учитывать многообразие проявлений особой жестокости при совершении одного преступления как фактор, усиливающий степень общественной опасности, с учетом общих начал назначения наказания.

Ключевые слова: особая жестокость; назначение наказания; степень общественной опасности; квалифицирующий признак.

VARIABILITY IN SENTENCING BY TAKING INTO ACCOUNT THE QUALIFYING FEATURE OF "EXTREME CRUELTY"

Annotation. The article is devoted to the issue of imposing punishment for crimes committed with extreme cruelty. The author shows the variability of taking into consideration the qualifying characteristic of "extreme cruelty" when sentencing — either fixing it in the sanctions of the articles of the Special Part of the Criminal Code of the Russian Federation which provide responsibility for such crimes, or as an aggravating circumstance in the commission of other crimes. The variety of manifestations of extreme cruelty through the prism of the elements of the objective side of the crime is revealed in the article. The cases where the extreme cruelty is manifested while committing one and the same crime in different ways are outlined. The author substantiates the opinion that, when imposing the punishment, the court must take into account the diversity of manifestations of extreme cruelty while committing one crime as a factor that increases the degree of public danger, taking into account the general principles of sentencing.

Keywords: extreme cruelty; sentencing; degree of public danger; qualifying feature.

Законодатель использует признак «особая жестокость» в двух качествах -как квалифицирующий признак некоторых составов преступлений против личности (п. «д» ч. 2 ст. 105, п. «б» ч. 2 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 112, п. «б» ч. 2 ст. 131, п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ) и как одно из отягчающих наказание обстоятельств (п. «и» ч. 1 ст. 63 УК РФ). В связи с этим наблюдается и вариативность учета в уголовном законодательстве данного признака при назначении наказания -заложен в санкциях статей Особенной части УК РФ, предусматривающих ответствен-

ность за указанные преступления, либо как отягчающее наказание обстоятельство при совершении иных преступлений.

Сквозь призму признаков объективной стороны состава преступления наукой уголовного права особая жестокость традиционно в основном относится к способу и (или) обстановке совершения преступления. М.С. Корабельников при характеристике квалифицированного убийства указывает, что необходимо выявлять особые обстоятельства, характеризующие убийство как исключительно жестокое, которые, по его

мнению, должны быть связаны со способом совершения деяния [1, с. 14]. Аналогичную позицию занимает Т.В. Кондрашова, которая также считает, что понятие «особая жестокость» характеризует прежде всего способ совершения преступления и в определенной части личность виновного [2, с. 75]. Однако большинство авторов рассматривают особую жестокость не только в рамках способа, но и обстановки совершения преступления. Так, А.П. Закалюк, В.Д. Жарый, B.C. Ковальский, Л.Н. Москалюк, A.B. Шаповалова выделяют 10 признаков проявлений особой жестокости при совершении насильственных преступлений, к которым предлагают относить, в частности, способ и использование или создание специфической обстановки [3, с. 6-7]. А.Н. Попов к объективным признакам особой жестокости помимо способа и обстановки относит и иные объективные обстоятельства, свидетельствующие о ее проявлении [4, с. 392].

Правоприменительная практика идет по аналогичному с наукой уголовного права пути понимания проявлений особой жестокости при совершении преступлений - сквозь призму объективных признаков состава преступления. Из анализа действующих постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» и от 4 декабря 2014 г. N 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности», разъясняющих установление признака «особая жестокость» при совершении отдельных преступлений, следует, что он (признак) главным образом связывается как со способом, так и (или) с обстановкой совершения преступления [5, с. 82].

Более того, при рассмотрении судами конкретных уголовных дел прослеживается абсолютно справедливая аналогичная тенденция. Например, в приговоре Алтайского краевого суда суд определяет проявление особой жестокости как «способ убийства - нанесение потерпевшему К. не менее 45 ударов двумя ножами в область головы, шеи, туловища, а потерпевшему С. - не менее 58 ударов скальпелем, тремя ножами и серпом в область головы, шеи, туловища, конечностей»*. Иное

* Приговор Алтайского краевого суда от 21 июня 2016 г. URL: https://rospravosudie.com/court-altajskij-kraevoj-sud-altajskij-kraj-s/act-535147813/

проявление особой жестокости также связывается судом со способом совершения преступления. Так, в приговоре Онежского городского суда Архангельской области читаем: «способ, который заведомо для Ш. связан с причинением Ш. особых физических и психических мучений и страданий, а именно путем длительного лишения потерпевшего тепла, пищи и питья»**.

Способ и обстановка - признаки, в которых наиболее часто находит свое отражение особая жестокость, однако она может проявляться и в «иных» или «других» обстоятельствах, которые мы считаем необходимым связывать с обстоятельствами места, времени совершения преступления, а также с характеристиками средств или орудий, используемых при совершении преступления.

Бесспорно, проявление особой жестокости выступает дополнительным признаком при совершении преступления, который не всегда укладывается в рамки только способа или обстановки совершения преступления. Учитывая, что особая жестокость является многогранным явлением, она может проявляться в различных формах, находить отражение в различных признаках объективной стороны состава преступления даже при совершении одного преступного деяния.

В связи с этим определенный интерес представляет приговор Шегарского районного суда Томской области, по которому П. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с особой жестокостью, издевательством и мучениями для потерпевшего, повлекшем по неосторожности его смерть).

Суд в мотивировочной части судебного решения признал квалифицирующий признак доказанным, исходя из того, что подсудимый умышленно осуществлял избиение потерпевшего, бросал телевизор на голову, поджигал волосы, тушил в ухе сигарету, помещал ножку от стула и фрагмент дерева в задний проход еще живому

** Приговор Онежского городского суда Архангельской области от 13 апр. 2017 г. URL: https://rospravosudie.com/court-onezhskij-gorodskoj-sud-arxangelskaya-oblast-s/act-514841158/

потерпевшему. Кроме того, иные фактические обстоятельства случившегося, установленные в судебном заседании, а также показания свидетелей и потерпевшей, указывают на то, что в процессе избиения руками и ногами, при бросании телевизора на голову потерпевшего и иных действий присутствовала его мать, которая пыталась остановить подсудимого, кричала: «хватит над ним издеваться, хватит его бить»*.

На наш взгляд, об особой жестокости фактически свидетельствует не только способ, как полагал суд, но и обстановка совершения преступления. Безусловно, отсутствие учета присутствия близкого при совершении преступления не повлияло на квалификацию совершенного деяния, но наличие в поведении виновного нескольких вариантов проявления им особой жестокости не должно оставляться судом без должного внимания. Полагаем, что данное обстоятельство необходимо учитывать при назначении наказания.

В систему института назначения наказания законодатель включил такой прием законодательной техники, как учет смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Бесспорно, учет подобных обстоятельств при назначении наказания помогает предупредить возможные правоприменительные ошибки и обеспечить предусмотренные нормой уголовного закона надлежащее смягчение или усиление наказания с целью его индивидуализации при рассмотрении конкретных уголовных дел. Учет смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств является, с одной стороны, своего рода средством выражения характера и степени общественной опасности преступного деяния и личности виновного, а с другой - орудием в руках судьи, которое существенно влияет на назначение судом обоснованного и справедливого наказания.

Соответственно, учет отягчающих наказание обстоятельств (п. «и» ч. 1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего) будет способствовать осуществлению принципов законности и справедливости при назначении наказания, поскольку позволит

* Приговор Шегарского районного суда Томской области от 17 нояб. 2011 г. URL: Ийр://су-дебныерешения.рф/Ь5г/саБе/1239337

учитывать проявившуюся особую жестокость при совершении таких преступных деяний, в которых она не предусмотрена законом в качестве дополнительного признака состава преступления. Однако применительно к рассматриваемому нами вопросу данный прием неприменим. В приговоре Шегарского районного суда Томской области особая жестокость нашла отражение в двух признаках одновременно (в способе и обстановке совершения преступления) в рамках одного совершенного преступления, и квалифицирующий признак «с особой жестокостью» нашел свое подтверждение в суде, поэтому абсолютно справедливо суд в силу закона (ч. 2 ст. 63 УК РФ) не мог учесть многообразие ее проявления в качестве отягчающего наказания обстоятельства. При этом игнорирование различных проявлений особой жестокости при совершении одного преступления представляется нецелесообразным, не отвечающим принципам законности и справедливости уголовного закона. В таких случаях, на наш взгляд, следует более детально принять во внимание институт общих начал назначения наказания.

В уголовном законе общим началам назначения наказания посвящена ст. 60 УК РФ. При этом законодатель не дает определения данного института, ограничиваясь лишь перечислением его положений.

В науке уголовного права имеется достаточно большое количество определений понятия «общие начала назначения наказания». В.П. Малков рассматривает общие начала назначения наказания как «сформулированные в действующем уголовном законодательстве отправные положения, которыми обязан руководствоваться суд в каждом конкретном случае» [6, с. 10]. По мнению И.А. Тарханова, к общим началам назначения наказания следует относить систему правовых предписаний, исходя из которых суд определяет виновному лицу конкретный вид, форму и размер наказания, который должен обеспечивать достижение стоящих перед ним целей [7, с. 335]. Л.Л. Кругликов определяет общие начала назначения наказания как совокупность положений, имеющих принципиальное значение при определении судом любого вида наказания, за любое из уголовных преступлений, предусмотренных уголовным законом [8, с. 110]. Е.В. Благов пред-

лагает под «общими началами понимать правила назначения имеющихся в санкции соответствующей статьи Особенной части уголовного законодательства наказаний за предусмотренное в диспозиции преступление независимо от его особенностей» [9, с. 10].

Ни одно из предложенных определений не является, на наш взгляд, исчерпывающим и бесспорным, но для целей настоящей работы представляется возможным выделить на их основе существенные черты общих начал назначения наказания. Во-первых, общие начала назначения наказания - это основополагающие идеи, положения, предписания, во-вторых, данными положениями суд должен руководствоваться при назначении наказания в каждом конкретном случае независимо от вида преступления, в-третьих, данными положениями суд должен руководствоваться при назначении любого вида наказания, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, в-четвертых, эти положения, предписания должны рассматриваться судом в совокупности, в единстве, наконец, в-пятых, данные положения, предписания суд должен учитывать для достижения целей наказания.

Уголовный закон к общим началам назначения наказания, помимо учета смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, относит следующие положения:

1. Назначение справедливого наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления.

2. Наказание назначается в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

3. Наказание назначается с учетом положений Общей части УК РФ.

4. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления.

5. При назначении наказания учитывается личность виновного.

6. При назначении наказания учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Очевидно, что из указанных положений общих начал назначения наказания особое внимание следует уделить учету характера и степени общественной

опасности совершенного преступления, поскольку именно это предписание закона имеет непосредственное отношение к характеристике признаков преступления, в том числе и к проявленной особой жестокости как способу и (или) обстановке совершения преступления. Иные предписания напрямую не связываются с описанием преступления.

Традиционно под общественной опасностью преступления понимают объективное свойство, ученые единодушны в том, что чем большую ценность представляет объект преступных посягательств (в качестве которого обычно рассматривается общественное отношение, охраняемое уголовным законом), тем более опасными они должны признаваться. Общественная опасность каждого конкретного преступления раскрывается через две категории - характер общественной опасности и степень общественной опасности. В уголовном законе достаточно часто используется такая формулировка, однако ее определение не дается. Данные характеристики раскрываются в науке уголовного права и правоприменительной практике.

Характер общественной опасности представляет качественную характеристику совершенного деяния и определяется, в первую очередь, важностью и значимостью объекта посягательства, наступившими последствиями, формой вины [10, с. 406]. Многообразие вариантов проявления особой жестокости при совершении одного преступления не меняет объект уголовно-правовой охраны посягательства, не меняет и психическое отношение виновного к содеянному, а значит, и характер общественной опасности совершенного деяния в таких случаях существенных изменений не претерпевает. Соответственно, вариативность проявлений особой жестокости при совершении одного преступления нецелесообразно учитывать в качестве фактора, влияющего на характер общественной опасности.

Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности, от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или

косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность)*. Особая жестокость во всех своих проявлениях находит отражение в обстоятельствах объективного характера, таких как способ, обстановка совершения преступления, а в некоторых случаях и в иных обстоятельствах, свидетельствующих о ее проявлении, а значит, напрямую относится к показателям степени общественной опасности совершенного деяния.

В науке уголовного права справедливо отмечается, что степень общественной опасности преступления представляет собой количественную характеристику преступных деяний одного и того же вида и показывает, насколько опасно то или иное деяние внутри своей группы [10, с. 407]. Сочетание проявлений особой жестокости

* О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 дек. 2015 г. N 58: ред. от 29 нояб. 2016 г. // Рос. газ. 2015. 29 дек.; 2016. 7 дек.

как способа и как обстановки совершения в рамках одного преступления, бесспорно, является более опасным деянием, чем то, в котором особая жестокость проявилась исключительно в качестве одного признака объективной стороны.

В связи с этим можно заключить, что множественность проявлений особой жестокости при совершении одного преступления следует учитывать при назначении наказания как показатель степени общественной опасности совершенного посягательства. Соответственно, суду необходимо при рассмотрении конкретного уголовного дела определять и устанавливать все варианты проявления особой жестокости, и чем больше различных вариантов проявления особой жестокости усматривается при совершении одного преступления, тем выше степень общественной опасности совершенного общественно опасного деяния, что должно учитываться при назначении наказания.

Список литературы

1. Уголовная ответственность за посягательства на жизнь граждан: учеб. пособие / под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. М., 1995.

2. Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и неприкосновенности. Екатеринбург, 2000.

3. Преступления, совершаемые с особой жестокостью (научный обзор результатов исследования) / А.П. Закалюк [и др.]. Киев, 1989.

4. Попов А.Н. Убийства при отягчающих обстоятельствах. СПб., 2003.

5. Меньшикова А.Г. Понятие особой жестокости в разъяснениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2013. N 1 (23).

6. Малков В.П. Применение общих начал назначения наказания // Советская юстиция. 1986. N 14.

7. Уголовное право. Общая часть: учебник / под ред. Ф.Р. Сундурова. Казань, 2007.

8. Уголовный кодекс Российской Федерации: науч.-практ. коммент. / под ред. Л.Л. Кругликова. Ярославль, 1994.

9. Благов Е.В. Назначение наказания (теория и практика). Ярославль, 2002.

10. Уголовное право. Общая часть: учебник / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М., 2008.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.