CC BY
17MOV SP, R1 LDR R1, [R0, #4]
BX R1
}
int main(void) {...
SCB->VTOR = Address;
RunProg (); }
2. Код на языке СИ typedef void RunFirmware(void);
RunFirmware* ptrRunFirmware = (RunFirmware*)(0x100000); (*ptrRunF irmware)();
В программном коде ассамблера происходит работа с регистрами общего назначения R0, R1, а также с регистром PC, SP. PC (program counter) - регистр содержащий адрес текущей инструкции или следующей, в зависимости от процессора. SP ( stack pointer) - указатель стека. В Си же намного проще, мы просто создаем указатель на функцию расположенную по адресу 0x100000. В Си сама функция не является переменной, но можно определить указатель на функцию и работать с ним, как с обычной переменной: присваивать, размещать в массиве, передавать в качестве параметра функции, возвращать как результат из функции и т. д. [2]. Стоить отметить, что в первом примере использовались ассмаблерные вставки.
Очевидно, что программа, написанная на языке СИ, в разы проще, это одна из причин по которой ассамблер используется лишь в крайних случаях, когда есть критичные участки кода или же когда программисту скучно и он не знает чем заняться.
Литература
1. [Электронный ресурс]: Загрузчик_программ. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki.
2. Брайан Керниган, Деннис Ритчи. Язык программирования Си. 3 издание.
Вариантное проектирование оснований и фундаментов автосалона «Тойота»
в г. Энгельс Цветкова П. Ю.
Цветкова Полина Юрьевна / Cvetkova Polina — студент, кафедра инженерной геологии, оснований и фундаментов, факультет промышленного и гражданского строительства, Самарский государственный архитектурно-строительный университет, г. Самара
Аннотация: в статье приведены результаты экономического сравнения пяти вариантов фундаментов, определен наиболее эффективный вариант.
Abstract: the paper focuses on the economical comparison of the five foundation types. As a result of research the author has defined the most effective one.
Ключевые слова: фундамент, вариантное проектирование, сравнение вариантов фундаментов. Keywords: foundation, trial design, comparison of the foundation types.
В данной статье представлены результаты расчетов пяти видов фундаментов в соответствиями с указаниями, представленными в [1] с целью определения наиболее эффективного варианта. Здание автосалона имеет прямоугольную форму в плане с размерами 65,05x52 м. Высота здания 10м. Основание площадки строительства сложено следующими грунтами (сверху вниз):
1. Суглинок просадочный, мощность слоя: 2,5 м;
2. Глина легкая полутвердая, мощность слоя: 3,5 м;
3. Глина легкая тугопластичная, мощность слоя: 7 м.
СОВРЕМЕННЫЕ ИННОВАЦИИ № 6(8) 2016 | 26 |
Учитывая гидрогеологическое строение основания и действующие нагрузки, было рассчитано и запроектировано пять вариантов фундаментов:
1. Монолитный столбчатый фундамент на естественном основании;
2. Монолитный столбчатый фундамент на закрепленном основании;
3. Фундамент из буронабивных свай;
4. Монолитный столбчатый фундамент в вытрамбованном котловане;
5. Буровая опора.
Экономическое сравнение вариантов показало, что наиболее эффективным является вариант устройства буровой опоры.
Рациональность применения буровой опоры в виде фундамента обуславливается следующими преимуществами:
• Отсутствие земляных работ;
• Отсутствие работ по устройству опалубки;
• Достаточно экономичный расход бетона и арматуры;
• Отсутствие необходимости проведения мероприятий по ликвидации просадочных свойств грунта основания.
Результаты экономического сравнения вариантов фундаментов представлены в таблице № 1.
Таблица 1. Сравнение вариантов фундаментов
Вид фундамента Себестоимость Затраты Капитальные вложения
Фундамент на естественном основании 454,387 (310%) 20,87 392,97
Фундамент на закрепленном основании 146,576 (100%) 7,365 90,987
Фундамент в вытрамбованном котловане 172,74 (117,85%) 23,49 222,88
Буронабивные сваи 320,63 (218,75%) 7,714 127,52
Буровая опора 127,17 (86,76%) 3,23 68,93
Литература
1. Основания, фундаменты и подземные сооружения. Справочник проектировщика / М. И. Горбунов-Посадов [и др.]; под общ. ред. Е. А. Сорочана и Б. Г. Трофименкова. М.: Строй-издат, 1985. 480 с.
| 27 | СОВРЕМЕННЫЕ ИННОВАЦИИ № 6(8) 2016
