CC BY
14опыт плановой Экономики
EXPERIENCE OF PLANNED ECONOMY
ISSN 2409-630X (Print), ISSN 2618-916X (Online) DOI: 10.15507/2409-630X.050.016.202003.304-316
УДК 94(47+57); 338.45
и. В. Эыкин
Технологический институт (филиал) Национального исследовательского ядерного университета «МИФИ» (Лесной, Россия), e-mail: zivverh@mail.ru
Валовая продукция и производительность труда в лесопромышленном комплексе СССР в 1927/1928-1937 гг.
Введение. Лесная промышленность играла важную роль в экономике Российской империи, Советской России и Советского Союза и заняла значимое место в проекте «социалистической индустриализации» конца 1920-х - начала 1940-х гг. Одним из ключевых показателей функционирования отрасли является стоимость валовой продукции, в том числе из расчета на одного рабочего. Историография этой темы состоит в основном из исследований зарубежных и отечественных ученых по советской экономике и работ по истории лесной промышленности регионального уровня. Представление о динамике стоимости валовой продукции лесопромышленного комплекса в период «социалистической индустриализации» не сформировано, что актуализирует анализ его функционирования в годы активного развития. Хронологические рамки исследования - 1927/1928-1937 гг., период реализации первого и второго пятилетних планов. Материалы и методы. Теоретико-методологической основой является концепция модернизации. Обоснованы особенности статистического учета технико-экономических показателей в лесной промышленности, применения «неизменных»» цен 1926/1927 г Результаты исследования. Сделан вывод о неравномерной динамике стоимости валовой продукции (в том числе из расчета на одного рабочего) среди компонентов лесопромышленного комплекса. Более высокими темпами производительность труда возрастала в лесохимической, мебельной отраслях, производстве стандартных домов и строительных деталей. Наиболее низкие темпы демонстрировала сфера заготовки древесины. По итогам двух пятилеток плановые показатели стоимости валовой продукции и производительности труда в лесопромышленном комплексе не были достигнуты. Обсуждение и заключение. Первым пятилетним планом были намечены существенный рост стоимости валовой продукции лесопромышленного комплекса и повышение его удельного веса в промышленности Советского Союза по этому показателю. Во втором пятилетнем плане темпы развития комплекса предполагались ниже, чем по промышленности страны. При значительном в целом росте в 1926-1934 гг стоимости валовой продукции производительность труда повышалась медленно. Использование данных по Уральскому экономическому району, одному из ведущих региональных лесопромышленных комплексов страны, продемонстрировало сохранение невысоких темпов роста производительности труда в 1935-1938 гг.
Ключевые слова: лесопромышленный комплекс, индустриализация, первые пятилетки, валовая продукция, неизменньге цены, производительность труда.
Для цитирования: Зыкин И. В. Валовая продукция и производительность труда в лесопромышленным комплексе СССР в 1927/1928-1937 годах // Экономическая история. - 2020. - Т. 16. - № 3. -С. 304-316. DOI: 10.15507/2409-630X.050.016.202003.304-316
© Зыкин И. В., 2020
304
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ Том 16, № 3. 2020
Ivan V. Zykin
Technological Institute (branch) of the National Research Nuclear University (Lesnoy, Russia),
e-mail: zivverh@mail.ru
Gross Output and Labour Productivity in the Timber Processing Complex of the USSR in 1927/1928-1937
Introduction. The forest industry played an important role in the economy of the Russian Empire, the Soviet Russia and the Soviet Union and took a significant place in the project of "socialist industrialization'' of the late 1920s - early 1940s. One of the key indicators of the functioning of the industry is the cost of gross products, including per worker The historiography of this topic consists mainly of studies of foreign and domestic scientists on the Soviet economy and works on the history of the regional forest industry. The idea of the dynamics of the cost of gross output of the forest industry during the period of "socialist industrialization' ' is not formed, which actualizes the analysis of its functioning during the years of active development The chronological framework of the study is 1927/1928-1937, the period of implementation of the first and second five-year plans. Materials and Methods. The theoretical and methodological basis is the concept of modernization. The peculiarities of statistical accounting of feasibility indicators in the forest industry, the application of "unchanged" prices 1926/1927 are justified. Results. The conclusion was made about the uneven dynamics of the cost of gross products (including per worker) among the components of the forest industry. At a faster pace, labour productivity increased in the forest chemical, furniture industries, the production of standard houses and building parts. The area of timber harvesting showed the slowest pace. According to the results of two five-year plans, the planned values of gross production and labour productivity in the timber industry were not achieved. Discussion and Conclusions. The first five-year plan outlined a significant increase in the cost of gross output of the forest industry and an increase in their share in the industry of the Soviet Union by this indicator In the second five-year plan, the pace of development of the complex was assumed to be lower than in the country's industry. With a significant overall increase in the cost of gross output in 1926-1934, labour productivity increased slowly. The use of data on the Ural Economic Region, one of the leading regional timber complexes in the country, demonstrated the preservation of low rates of labour productivity growth in 1935-1938.
Keywords: timber processing complex, industrialization, first five-year plans, gross output, constant prices, labour productivity.
For citation : Zykin I. V. Gross output and labour productivity in the timber processing complex of the USSR in 1927/1928-1937. Ekonomicheskaya istoriya = Russian Journal of Economic History. 2020; 16(3): 304-316. (In Russ.). DOI: 10.15507/2409-630X.050.016.202003.304-316
Введение
Лесопромышленный комплекс в Российской империи и Советском Союзе выступал в качестве системообразующей отрасли экономики, выпуская продукцию как для внутреннего потребления, так и для экспорта. Свое значение он сохраняет и в современной Российской Федерации. Становление комплекса в качестве индустриальной отрасли было продолжительным и трудным. Во второй половине 1920-х гг. лесная промышленность Советского государства, понеся значительные потери вследствие общественно-политического и экономического кризиса, революций, Гражданской войны, потери части территорий,
имея слабую материальную базу, требовала крупных вложений. В годы первых пятилеток партийно-государственные и плановые органы сделали ставку на развитие отрасли. Одним из важных показателей функционирования лесопромышленного комплекса в рамках советской экономической системы является стоимость валовой продукции: общая и в расчете на одного рабочего (этот показатель использовался для измерения производительности труда). Исследование плановых цифр, реальной динамики стоимости продукции, производительности труда в лесопромышленном комплексе представляется актуальным с точки зрения осмысления развития отрасли, экономиче-
ской истории Советского Союза в период «социалистической индустриализации».
Обзор литературы
Исследованиями советской экономической системы, динамики ключевых экономических показателей, в том числе в конце 1920-х - начале 1940-х гг., занимались отечественные и зарубежные ученые: Р. Дэвис [21; 22], в том числе в соавторстве с С. Уиткрофтом и О. Хлевнюком [23], П. Грегори [8], Р. С. Аллен [3], В. М. Кудров [11], Г. И. Ханин [20; 21], В. М. Симчера [15], А. И. Трейвиш [116]. Их оценки и выводы важны для изучения функционирования лесопромышленного комплекса в контексте политической и экономической системы СССР в годы первых пятилеток. Отдельно нужно отметить работы М. Харрисо-на [19] и Р. Дэвиса [9]. М. Харрисон проанализировал проблемы экономического роста, инфляции и применения ценовых весов в Советском Союзе в 1928-1950 гг. Р. Дэвис исследовал состояние экономики страны накануне массовых репрессий 1937-1938 гг. В публикациях этих ученых приводятся также сведения о лесопромышленном комплексе.
Проблемы экономического развития лесной промышленности СССР в период «социалистической индустриализации» изучали советские и современные российские исследователи [6; 12; 13; 14; 20]1. Их работы касаются в основном отдельных регионов, приводятся общие данные о стоимости валовой продукции, ее динамике, которые, как правило, не включены в контекст развития территории, лесопромышленного комплекса. Одной из немногих попыток осмысления структурных проблем отрасли является статья П. В. Васильева [7]. Ученый рассмотрел, в частности, динамику стоимости валовой продукции компонентов лесной промышленности СССР в 1913-1970 гг. Для периода 1920-1930-х гг. было характерно слабое развитие сферы глубокой переработки древесины.
Анализ технико-экономических показателей лесопромышленного комплекса Советского Союза за 1932-1934 гг. по данным статистических сборников «Социалистическое строительство СССР» провел автор данной статьи [10]. В этот период отмечался рост (выше, чем в «крупной» промышленности страны) стоимости производственных основных фондов и валовой продукции, мощности двигателей, однако существенное увеличение трудовых ресурсов в отрасли обусловило незначительное повышение производительности труда. К тому же по технико-экономическим показателям (в том числе из расчета на одного рабочего) лесопромышленный комплекс существенно уступал «крупной» промышленности.
Методы
В исторической науке до сих пор не сформировано полное представление об экономическом развитии лесопромышленного комплекса СССР в период «социалистической индустриализации», когда произошли важные трансформации в развитии отрасли. В советский период возможности детального анализа стоимости валовой продукции и производительности труда в лесной промышленности, темпы развития которой были ниже по сравнению с металлургией, машиностроением, химией и часто не достигали плановых значений, ограничивались политической и идеологической конъюнктурой. В работах фигурировали отдельные цифры, демонстрировавшие лишь положительную динамику.
С другой стороны, исследование экономики лесопромышленного комплекса затрудняется из-за сложности объекта исследования и особенностей статистического учета в конце 1920-х - 1930-х гг. Лесная промышленность в годы первых пятилеток претерпела институциональные реформы и включала специализированное отраслевое ведомство (Высший совет народного хозяйства Советского Союза и выделив-
1 Индустриализация Коми автономной области: историографический и источниковедческий анализ и публикация архивной рукописи. - Сыктывкар : ИЯЛИ Коми НЦ УрО РАН, 2018. - 271 с.
306
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ Том 16, № 3. 2020
шийся из его состава в 1932 г. Народный комиссариат лесной промышленности), лесопромышленные организации народных комиссариатов (тяжелой промышленности, путей сообщения и ряда других ведомств), предприятия региональных и местных организаций и учреждений, промысловую кооперацию. Не менее важно представление о структуре лесопромышленного комплекса. В его состав входят сферы заготовки, механической обработки и глубокой переработки древесины [4, с. 44]. Однако, например, в советской экономической системе в 1930-х гг. спичечная отрасль была передана на несколько лет в ведение Народного комиссариата легкой промышленности СССР (но в статистических сборниках производство спичек являлось компонентом сферы механической обработки лесных ресурсов). Органы статистики включали лесохимию в состав химической промышленности, а такие отрасли, как заготовка древесины, производство мебели, стандартных домов и строительных деталей, стали выделять отдельно только с 1932 г. Поэтому при характеристике показателей делаются уточнения о перечне включенных в расчеты компонентов лесной промышленности.
Важным моментом изучения экономического развития лесопромышленного комплекса является применение ценовых весов. В период «социалистической индустриализации» стоимость валовой продукции исчислялась в «неизменных» ценах 1926/1927 г. Они выполняли значение «эталона стоимостной оценки для агрегирования данных многочисленных планов производства и поставок и для представления отчетных результатов» и использовались «для официально публикуемых показателей реального роста промышленного производства и национального дохода» [19, с. 298].
Значение имеют также особенности ценообразования и формирования стоимости валовой продукции в лесопромышленном комплексе в период «социалистической ин-
дустриализации». Показатель не отражает реальных затрат на производство товаров в отрасли. Это было вызвано отказом от взимания с основных лесопользователей платы за лес на корню (до конца 1920-х гг. приносила существенный доход в бюджет государства), необоснованным установлением цен на продукцию (в основном в сторону снижения по отношению к затратам, в том числе в экспортных операциях, поскольку не действовали рыночные механизмы ценообразования), значительным расширением ее номенклатуры.
Партийно-государственные органы во второй половине 1930-х гг. провели ряд решений, направленных на улучшение оценки стоимости промышленного производства, содержания производственных основных фондов, повышения качества продукции. Сложившаяся ситуация оправдывалась экономической целесообразностью, отсутствием условий для повышения себестоимости в тяжелой и лесной промышленности, необходимостью развивать другие отрасли. С 1936 г. начался пересмотр отпускных цен в сторону повышения2. Так, валовая продукция «крупной» лесной промышленности в 1936 г. составляла по «неизменным» ценам 1926/1927 г. 3 523 млн руб., а по действующим оптово-отпускным ценам (без налога с оборота) - 5 853 млн руб. [19, с. 304]. Однако единственная, пожалуй, для периода модернизации попытка качественно улучшить работу советской промышленности оказалась проваленной, поскольку, по справедливому замечанию Г. И. Ханина, мероприятия «не могли привести к радикальному улучшению в условиях, когда количественные показатели плана превалировали над качеством продукции, а контроль потребителей над качеством был минимальным» [18, с. 20, 21].
Хронологические рамки исследования - 1927/1928-1937 гг. Нижняя граница обусловлена началом реализации первого пятилетнего плана, однако анализ ста-
История социалистической экономики СССР : в 7 т. Т. 4 : Завершение социалистического преобразования экономики. Победа социализма в СССР (1933-1937 гг.). - М. : Наука, 1978. - С. 42-45, 48, 49, 60-61.
тистических рядов будет проводиться с 1926 г., когда стали применяться новые ценовые весы (для сравнения используются также цифры 1913 г.). Верхняя граница ограничена окончанием второй пятилетки и сокращением опубликованных данных о развитии лесопромышленного комплекса. По этой причине фактические показатели стоимости валовой продукции и производительности труда в отрасли представлены за 1926-1934 гг. Для формирования более полной картины динамики производительности труда использованы сведения за 1938 г. по Уральскому экономическому району - одному из ведущих региональных лесопромышленных комплексов Советского Союза.
Базовой теорией исследования является концепция модернизации в трактовке В. В. Алексеева и Е. В. Алексеевой [1; 2, с. 33, 34]. Основой исследования являются материалы первого и второго пятилетнего плана3, сборников «Социалистическое строительство СССР» за 1934-1936 гг.4 Анализу будут подвергнуты предполагавшиеся и достигнутые в результате первых пятилеток показатели (за 1927/1928, 1932, 1937 гг.), статистические ряды данных за 1926-1934 гг. Некоторые расчеты произведены автором. Партийно-государственные и плановые органы Советского Союза предполагали в первых пятилетних планах активное развитие лесопромышленного комплекса, следствием которого должны были стать появление современных предприятий, удовлетворение продукцией нужд экономики и населения, механизация про-
изводственных процессов. Однако реализация планов не всегда совпадала с целевыми ориентирами. Попытка анализа стоимости валовой продукции и производительности труда в лесопромышленном комплексе в 1927/1928-1937 гг., времени его становления в качестве индустриальной отрасли предпринимается впервые. Результаты исследования могут быть использованы и на современном этапе, когда лесная промышленность переживает кризис и в Российской Федерации определяются перспективы развития отрасли, в том числе связанные с повышением ее доходности и эффективности функционирования.
Результаты
Первыми пятилетними планами перед лесопромышленным комплексом страны были поставлены серьезные задачи по увеличению объемов производства. Так, заготовка древесины должна была возрасти к 1932/1933 г. до 258 млн фестметров, к 1937 г. - до 277 млн м3; производство пиломатериалов - до 42,5 млн м3 в 1932/1933 г. и до 43 млн в 1937 г.; выпуск бумаги - до 715 тыс. т в 1932/1933 г. и до 1 000 тыс. т в 1937 г. Однако завышенные показатели, учитывая слабую стартовую базу лесной промышленности и приоритет развития металлургии, машиностроения, энергетики и химии, оказались по большей части не достигнутыми даже к 1940 г.5 [5, с. 205, 207, 208]. Строительство и реконструкция предприятий, рост объемов производства, освоение выпуска новых видов продукции должны были обеспечить увеличение стоимости валовой продукции лесопромышленного
Второй пятилетний план развития народного хозяйства СССР (1933-1937 гг.). - М. : Издание Госплана СССР, 1934. - Т. 1. - 740 с. ; Пятилетний план народнохозяйственного строительства СССР - Т. 1. -Изд. 3-е. - М. : Плановое хозяйство, 1930. - 165 с. ; Пятилетний план народнохозяйственного строительства СССР. - Т. 2. - Ч. 1. - Изд. 3-е. - М. : Плановое хозяйство, 1930. - 486 с. ; Пятилетний план народнохозяйственного строительства СССР. - Т. 3. - Изд. 3-е. - М. : Плановое хозяйство, 1930. - 606 с. Социалистическое строительство СССР Статистический ежегодник. - М. : Союзоргучет, 1934. - 496 с. ; Социалистическое строительство СССР. Статистический ежегодник. - М. : [Б. и.], 1935. - 690 с. ; Социалистическое строительство СССР. Статистический ежегодник. - М. : [Б. и.], 1936. - 698 с. Второй пятилетний план развития народного хозяйства СССР (1933-1937 гг.)... - С. XXXII, 162, 165,
167, 168, 459-461, 698-703; Пятилетний план народнохозяйственного строительства СССР - Т. 1. - С. 33,
52, 202 ; Пятилетний план народнохозяйственного строительства СССР. - Т. 2. - Ч. 1. - С. 204, 248-251, 252-253, 353 ; Третий пятилетний план развития народного хозяйства Союза ССР (1938-1942 гг.) (проект). - М. : Госпланиздат, 1939. - С. 57, 201, 208, 209.
4
Таблица
Стоимость валовой продукции лесопромышленного комплекса Советского Союза
(государственной и «районной» промышленности) по второму пятилетнему плану (в ценах 1926/1927 г.)
Table
The cost of gross products of the timber industry of the Soviet Union (state and "district" industry) according to the second five-year plan (in prices 1926/1927)*
Отрасль 1927/1928 г. 1932 г. 1937 г.
Фактический показатель, млн руб. Удельный вес в отрасли, % Плановый показатель, млн руб.** Фактический показатель, млн руб. Удельный вес в отрасли, % Плановый показатель, млн руб. Удельный вес в отрасли, %
Сфера заготовки лесных ресурсов 836,7 84,7 2 803,0 1 559,5 49,0 2 587,1 44,3
Сфера механической обработки древесины 1 272,8 40,0 2 425,3 41,5
Целлюлозно-бумажная промышленность 150,7 15,3 400,0 246,0 7,7 566,0 9,7
Лесохимическая отрасль Нет сведений 105,0 3,3 266,7 4,6
Итого 987,4 100,0 3 203,0 3 183,3 100,0 5 845,1 100,0
* Составлено по: Второй пятилетний план развития народного хозяйства СССР (1933-1937 гг.)... - С. 161, 162, 196 ; Пятилетний план народнохозяйственного строительства СССР. - Т. 2. - Ч. 1. - С. 204, 248-251, 252-253.
** По оптимальному варианту.
комплекса. За 1926-1931 гг. стоимость производственных основных фондов лесопиль-но-деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной отраслей возросла с 317,4 млн до 710,7 млн руб., за 1932-1934 гг. по всему лесопромышленному комплексу - с 1 340,2 млн до 2 030,7 млн руб.6
Рассмотрим показатели, намеченные первым и вторым пятилетним планом (таблица). Валовая продукция государственной лесозаготовительной и лесопильно-деревообрабатывающей промышленности должна была достигнуть (в ценах 1926/1927 г.) в 1932/1933 г. 2 803 млн руб. по оптимальному варианту (увеличе-
ние в 3,35 раза за первую пятилетку), в том числе по ВСНХ СССР - 1 990 млн (рост в 4,0 раза), бумажной отрасли - 400 млн руб. (увеличение в 2,65 раза). В целом по лесопромышленному комплексу Советского Союза (по государственной промышленности) стоимость валовой продукции возрастала с 987 млн руб. в 1927/1928 г. до 1 306 млн руб. в 1928/1929 г. и до 3 203 млн руб. в 1932/1933 г. по оптимальному варианту. Удельный вес «крупной» лесной промышленности ВСНХ в стоимости валовой продукции комплекса увеличивался с 58,9 % в 1927/1928 г. до 71,0 % в 1932/1933 г. по оптимальному варианту. Доля лесной про-
. - М. : Союзоргучет, 1934. - 496 с.; - М. : [Б. и.], 1935. - 690 с. ; Соци-: [Б. и.], 1936. - 698 с.
Социалистическое строительство СССР: Статистический ежегодник Социалистическое строительство СССР. Статистический ежегодник. алистическое строительство СССР. Статистический ежегодник. - М.
мышленности ВСНХ в стоимости валовой продукции всей промышленности ведомства, составлявшая в 1927/1928 г. 5,8 %, возрастала к 1932/1933 г. до 7,8 % по отправному и оптимальному вариантам. Таким образом, за годы реализации первого пятилетнего плана намечалось повышение значимости лесопромышленного комплекса в экономике Советского Союза. Рост производительности труда в сферах механической обработки и глубокой переработки древесины планировался за пять лет в размере 85,0 % по отправному варианту и 110,0 % - по оптимальному (в бумажной отрасли показатели были выше)7.
Стоимость продукции лесопромышленного комплекса СССР (по «крупной» промышленности) за вторую пятилетку увеличивалась с 3,18 млрд до 5,85 млрд руб. (в ценах 1926/1927 г.), или на 84,7 %. Но удельный вес в показателе по промышленности страны снижался с 7,4 до 6,4 %. Доли компонентов лесопромышленного комплекса изменялись незначительно. Основную стоимость продукции давали сферы заготовки и механической обработки древесины. Удельный вес целлюлозно-бумажной и лесохимической отраслей повышался медленно (хотя приросты фактических показателей были относительно высокими), но обеспечение такой динамики требовало освоения крупных капитальных вложений, реализации масштабных строительных проектов, производства и освоения новой техники и технологий в намеченные сроки.
Стоимость валовой продукции Нарком-леса СССР увеличивалась с 1,8 млрд до 3,6 млрд руб. (в ценах 1926/1927 г.). Удельный вес в показателе по промышленности страны снижался с 4,16 до 3,88 %, но доля ведомства в лесопромышленном комплексе страны повышалась. Реализация второго пятилетнего плана предполагала сохранение ведущей роли сфер заготовки и механической обработки лесных ресурсов в
структуре стоимости валовой продукции Наркомлеса СССР при незначительном повышении значимости целлюлозно-бумажной и лесохимической отраслей. Стоимость продукции сферы заготовки древесины за 1933-1937 гг. увеличивалась с 875 млн до 1 567,8 млн руб. (в ценах 1926/1927 г.) (доля Наркомлеса в этом виде деятельности по лесопромышленному комплексу страны повышалась с 56,1 до 60,6 %), лесопильно-де-ревообрабатывающей промышленности - с 636,8 млн до 1 277,5 млн руб. (рост доли ведомства - с 50,0 до 52,7 %). Более высокие темпы увеличения стоимости продукции предполагались в целлюлозно-бумажной (с 225,3 млн до 549,0 млн руб., рост доли Наркомлеса - с 91,6 до 97,0 %) и лесохимической (с 57,3 млн до 155,0 млн руб., повышение удельного веса с 54,6 до 58,1 %) отраслях, но их вклад в развитие ведомства оставался небольшим.
Поскольку окончательная версия второго пятилетнего плана была сформирована и издана в 1934 г., разработчикам документа были известны предварительные итоги работы промышленности в 1933 г., которые были неутешительными. Основной прирост показателей должен был прийтись на 1936-1937 гг., период сдачи в эксплуатацию большинства строившихся объектов, и в связи с освоением мощностей действовавших предприятий. Среднегодовые темпы роста стоимости валовой продукции лесопромышленного комплекса, Наркомлеса СССР и его компонентов (за исключением целлюлозно-бумажной и лесохимической отраслей) были запланированы ниже, чем в промышленности страны, что приводило к снижению доли лесной промышленности. В 1933 г. лесопромышленный комплекс работал неудовлетворительно: прирост валовой продукции, по предварительным оценкам, составил около 20 млн руб. (вся стоимость - 3 206,5 млн). По плану в 19341935 гг. отрасль должна была нарастить
Пятилетний план народнохозяйственного строительства СССР. - Т. 1. - С. 54, 55, 96 ; Пятилетний план народнохозяйственного строительства СССР. - Т. 2. - Ч. 1. - С. 88, 202, 203, 204, 208, 209, 210, 211, 252-253, 366-367, 442-443, 480-481 ; Пятилетний план народнохозяйственного строительства СССР. -Т. 3. - С. 33.
7
темпы развития и в 1936-1937 гг. дать более 1,5 млрд руб. продукции сверх показателя 1935 г., увеличив ее стоимость с 4 338 млн до 5 888 млн руб. С другой стороны, Советское государство создало такие условия развития лесного хозяйства и лесной промышленности, при которых доходность отрасли, призванной удовлетворять потребности страны в древесине, оставалась минимальной. Так, при планируемой прибыли обобществленного хозяйства за 19331937 гг. в размере 72,9 млрд руб. на Нарком-лес приходилось только 0,2 млрд (0,3 %)8. Такая ситуация складывалась в основном из-за отсутствия попенной платы с основных заготовителей, искусственного занижения цен на лесные материалы. Рост производительности труда в сфере заготовки лесных ресурсов проектировался в размере 34 %, а с учетом транспортного (повышение доли сплава, удлинение расстояния возки) и ряда других факторов - около 60 %. Производительность труда рабочих на предприятиях Наркомлеса увеличилась за пять лет на 60 %9.
Обратимся к анализу фактических показателей стоимости валовой продукции (в том числе из расчета на одного рабочего) в лесопромышленном комплексе Советского Союза (по «крупной» промышленности) и его компонентах в 1926-1934 гг. Сводные данные по лесопромышленному комплексу за 1913-1931 гг. включают сведения по лесопильно-деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной отраслям, за 19321934 гг. - по всем отраслям.
Если в лесопильно-деревообрабатыва-ющей отрасли в 1913 г. в отрасли были заняты 124 тыс. рабочих, выпускавших продукцию на сумму 393 млн руб. (в ценах 1926/1927 г.), то в 1926 г. сфера механической обработки древесины после затяжного кризиса приблизилась к этим показателям (110 тыс. рабочих и 400 млн руб. валовой продукции). Далее началось увеличение стоимости продукции,
достигшей в 1934 г. 1935 млн руб. (увеличение в 4,8 раза). Наибольший фактический годовой прирост отмечался в 1930 (на 301 млн руб.), 1932 (на 318 млн) и 1934 гг. (на 280 млн руб.). Иными словами, основной рост технико-экономических показателей пришелся на 1932-1934 гг., когда завершились строительство и реконструкция большей части объектов деревообрабатывающей промышленности и началось активное освоение производственных мощностей. Стоимость валовой продукции на одного рабочего увеличилась за 1913-1934 гг. с
3 167 до 5 267 руб. (в ценах 1926/1927 г.), или в 1,66 раза; за 1926-1933 гг. - с 3 636 до
4 581 руб. и за 1934 г. - до 5 267 руб. То есть за 1926-1933 гг., несмотря на рост стоимости производственных основных фондов в 4,36 раза, мощности двигателей - в 4,33 раза, численности трудовых ресурсов - в 3,28 раза, и стоимости валовой продукции - в 4,14 раза, эффективность труда рабочих повысилась только в 1,26 раза, а за один 1934 г. - в 1,15 раза. Это свидетельствовало о слабой отдаче капитальных вложений, использовании ручного труда. Ситуация начала меняться лишь с началом второй пятилетки.
В лесопильно-фанерной отрасли происходили сходные процессы, что и в деревообработке в целом. Основное увеличение показателей пришлось на первую половину 1930-х гг. Однако темпы экономического роста в этой отрасли оказались ниже, чем в сфере механической обработки древесины. Так, доля лесопильно-фанерной промышленности в стоимости валовой продукции снизилась за 1926-1934 гг. с 76,0 до 52,8 %. За 1926-1934 гг. в лесопильно-фанерной отрасли стоимость валовой продукции возросла с 291 млн до 1 021 млн руб. (в 3,36 раза). По стоимости продукции на рабочего лесопильно-фанерная и деревообрабатывающая промышленность к 1933-1934 гг. сравнялись. Однако на лесопильных и фанерных предприятиях этот показатель увеличился в 1,24 раза за 1926-1930
8 Второй пятилетний план развития народного хозяйства СССР (1933-1937 гг.). 453-454, 542, 686-689.
С. VIII-IX, 161, 162,
Там же. - С. 168, 169, 358-359, 368, 369, 518-519, 520, 728.
гг. и только в 1,02 раза - за 1930-1934 гг. (причем в 1931-1933 гг. наблюдалось падение производительности труда рабочих). Получается, что в первой половине 1930-х гг. инвестиции в лесопильно-фанерную отрасль при росте численности трудовых ресурсов не обеспечили рост стоимости валовой продукции на одного рабочего.
Развитие спичечной промышленности отмечалось низкими темпами. Отсюда падение ее удельного веса в 1926-1934 гг. в стоимости валовой продукции с 7,3 до 3,0 %. Увеличению показателей из расчета на одного рабочего в отрасли способствовали относительно стабильная численность трудовых ресурсов, реконструкция ряда крупных предприятий. Основной рост стоимости продукции на одного рабочего пришелся на 1932-1934 гг., однако этот показатель явно уступал цифрам по сфере механической обработки древесины. Сведения о производстве мебели, стандартных домов и строительных деталей представлены за 19321934 гг. По стоимости валовой продукции на одного рабочего предприятия по выпуску стандартных домов и строительных деталей опережали деревообработку (в 1934 г. - соответственно в 1,66 раза), в основном за счет уменьшения числа рабочих и более высокой стоимости конечной продукции. В мебельной отрасли в 1932-1934 гг. стабильная численность трудовых ресурсов и более высокая стоимость конечной продукции обеспечили относительно высокие темпы роста производительности труда.
Развитие бумажной отрасли в конце 1920-х - начале 1930-х гг. во многом зависело от ввода в строй средних и крупных предприятий. Поскольку это требовало значительных инвестиций ввиду дороговизны оборудования и технологий, темпы роста технико-экономических показателей были ниже, чем в деревообработке. За 1926-1934 гг. стоимость валовой продукции увеличилась с 142 млн до 335 млн руб. (в 2,36 раза).
Сложность технологических процессов в бумажной отрасли обусловила существенно более высокие технико-экономические показатели из расчета на одного рабочего (по сравнению с деревообработкой и лесопромышленным комплексом). Стоимость валовой продукции на одного рабочего за этот же период уменьшилась с 7 796 до 7 395 руб. Снижение темпов экономического роста в отрасли в начале 1930-х гг. было обусловлено затягиванием сроков окончания строительства крупных предприятий, которые могли способствовать увеличению показателей.
Сфера заготовки лесных ресурсов (данные имеются за 1932-1934 гг.) являлась наиболее противоречивой отраслью в технико-экономическом отношении. Несмотря на рост стоимости производственных основных фондов в 1,84 раза, числа рабочих -в 1,13 раза, стоимость валовой продукции увеличилась незначительно - с 1 510 млн до 1 658 млн руб., или в 1,1 раза (снижение доли в лесопромышленном комплексе с 43,6 до 40,3 %). За 1932-1934 гг. стоимость валовой продукции из расчета на одного рабочего уменьшилась с 1 757 до 1 701 руб.10
Обсуждение
План первой пятилетки по валовой продукции в лесопромышленном комплексе страны был выполнен почти на 100 %, несмотря на недостигнутые производственные показатели. Основная причина - существенное увеличение объемов заготовки и вывозки древесины, активные реконструкция и строительство новых предприятий (в основном малых и средних, мощности которых осваивались быстрее), выпуск новых видов продукции. В годы второй пятилетки работа лесопромышленного комплекса оказалась менее эффективной. Так, стоимость валовой продукции Наркомлеса СССР увеличилась (в ценах 1926/1927 г.) с 1 800 млн руб. в 1932 г. до 2 605 млн в 1935 г., до 2 980 млн в 1936 г. и до 3 035 млн в 1937 г. (удельный
10 Социалистическое строительство СССР. Статический ежегодник. - М. : Союзоргучет, 1934. - 496 с. ; Социалистическое строительство СССР. Статистический ежегодник. - М. : [Б. и.], 1935. - 690 с. ; Социалистическое строительство СССР. Статистический ежегодник. - М. : [Б. и.], 1936. - 698 с.
вес ведомства в промышленности страны составил только 3,18 %, не достигнув целевого значения11) [9, с. 467]. В этот период сократилось количество строившихся объектов, ставка была сделана на сооружение средних и крупных предприятий (в результате сроки возведения удлинялись). Темпы развития лесопромышленного комплекса прогнозировались ниже, чем в промышленности страны, что также способствовало снижению удельного веса отрасли в экономике. В структуре стоимости продукции комплекса сохранялась невысокая доля сферы глубокой переработки древесины. На снижении темпов роста стоимости валовой продукции Наркомлеса СССР в конце второй пятилетки сказались также неудовлетворительная работа ведомства12, начало в 1937 г. массовых репрессий, образование на базе трестов ведомства исправительно-трудовых лагерей, специализировавшихся в лесопромышленной деятельности13.
Динамика стоимости валовой продукции (в том числе из расчета на одного рабочего) в лесной промышленности Советского Союза в 1926-1934 гг. хорошо демонстрирует периоды подъемов и спадов. Г. И. Ханин применительно к периоду «социалистической индустриализации» указывал на длительность отдачи фондов, даже в условиях активного обновления оборудования, ввиду больших сроков строительства предприятий [17, с. 256, 257]. Так, основной прирост фондов пришелся на 1929-1931 гг. (вошло в строй большое число предприятий), освоение мощностей только начиналось. Из-за этого показатели производительности труда снижались. Аналогичные процессы отмечались в 1934-1936 гг.
Заключение
В целом развитие лесопромышленного комплекса Советского Союза прослеживается по двум периодам (1926-1931 гг. и 1932-1934 гг.), в зависимости от темпов модернизации, а также наличия сведений.
Показатели стоимости валовой продукции на одного рабочего в 1913 г. (в ценах 1926/1927 г.) в сферах механической обработки и глубокой переработки лесных ресурсов (без лесохимии) были превзойдены в 1926 г. В 1926-1931 гг. в этих двух отраслях стоимость валовой продукции возросла с 542 млн до 1 521 млн руб. (в 2,8 раза), в 1934 г. - до 2 270 млн (в 1,49 раза). Основной рост показателей пришелся на 19291931 и 1934 гг. Производительность труда в 1926-1931 гг. повысилась в 1,17 раза, хотя в 1931 г. произошло снижение показателя почти на 9 % по сравнению с 1929-1930 гг. В сферах механической обработки и глубокой переработки древесины (без лесохимии) стоимость валовой продукции на одного рабочего в 1931-1932 гг. находилась на уровне 4 600 руб. (снизилась по сравнению с 1929-1930 гг. на 400-450 руб.), но с 1933 г. стала повышаться (в 1934 г. - уже 5 500 руб.).
В 1932-1934 гг. в лесопромышленном комплексе (во всех сферах) замедлились темпы динамики численности рабочих (с
1 289 тыс. до 1 421 тыс., или в 1,1 раза) и стоимости валовой продукции (с 3 466 млн до 4 112 млн руб., или в 1,19 раза). Выработка на одного рабочего увеличилась с
2 690 до 2 893 руб. Это свидетельствовало о стабилизации производительности труда в лесопромышленном комплексе и низкой отдаче производственных фондов, которыми отрасль активно насыщалась в годы индустриализации. Стоимость валовой продукции на одного рабочего росла в 1932-1934 гг. быстрее в компонентах лесной промышленности Советского Союза, включавших малые и средние предприятия (лесохимия, производство стандартных домов и строительных деталей, мебельная отрасль), реконструировать, построить которые можно было в быстрые сроки (это касалось и освоения мощностей). В лесо-
11 Второй пятилетний план развития народного хозяйства СССР (1933-1937 гг.). - С. 201, 227.
12 Российский государственный архив экономики. - Ф. 7637. - Оп. 1. - Д. 29. - Л. 3, 5 ; Д. 30. - Л. 4.
13 История сталинского ГУЛАГа. Конец 1920-х - первая половина 1950-х годов : собрание документов : в 7 т. - Т. 2 : Карательная система: структура и кадры / отв. ред. и сост. Н. В. Петров ; отв. сост. Н. И. Вла-димирцев. - М. : Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2004. - С. 622-623.
пильно-фанерной, целлюлозно-бумажной лесопромышленных комплексов Советского
отраслях (более технологически слож- Союза. В 1938 г. стоимость валовой продук-
ных), несмотря на рост стоимости произ- ции (по «крупной» промышленности; без
водственных основных фондов, освоение лесохимии, хотя это мало повлияло на ре-
мощностей было более длительным. Одна- зультаты расчетов) составила 668,9 млн руб.
ко главным «тормозом» увеличения произ- в расчете на одного рабочего - 3 427 руб.
водительности труда в лесопромышленном (в «крупной» промышленности Урала -
комплексе страны являлась сфера заготовки 7 538 руб.) [5, с. 87, 92, 211, 212]. При экс-
древесины. траполяции данных на СССР получается,
В последующие годы объем публиковав- что выработка на одного рабочего в лесной
шихся сведений сократился. О дальнейшей промышленности (без лесохимии) возросла
динамике технико-экономических показате- за 1935-1938 гг. с 2 831 до 3 427 руб., или на
лей можно судить по данным об Уральском 21 %. Фактический рост производительно-
экономическом районе (включал Курган- сти труда оказался ниже показателей запла-
скую, Оренбургскую, Пермскую, Свердлов- нированных первой и второй пятилеткой.
скую, Челябинскую области, Башкирскую и Не случайно в третьем пятилетнем плане
Удмуртскую автономные республики), став- одной из задач значилось преодоление от-
шем за годы «социалистической индустриа- ставания целой отрасли советской экономи-
лизации» одним из ведущих региональных ки - лесной промышленности14.
Библиографический список
1. Алексеев В. В. Введение // Опыт российских модернизаций ХШП-ХХ вв. : монография. -М. : Наука, 2000. - С. 3-9.
2. Алексеев В. В., Алексеева Е. В. Модернизация России: назад в будущее? - Екатеринбург : Академкнига, 2000. - 40 с.
3. Аллен Р. С. От фермы к фабрике: новая интерпретация советской промышленной революции / пер. с англ. Е. Володиной. - М. : Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2013. - 390 с.
4. Антонова Н. Е. Лесная политика: теория и применение // Пространственная экономика. -2010. - № 2. - С. 33-52.
5. Антуфьев А. А. Уральская промышленность накануне и в годы Великой Отечественной войны. - Екатеринбург : УрО РАН, 1992. - 337 с.
6. Бакунин А. В. Борьба большевиков за индустриализацию Урала во второй пятилетке (19331937 гг.). - Свердловск : Средне-Уральское кн. изд-во, 1968. - 439 с.
7. Васильев П. В. Структурные сдвиги в использовании и воспроизводстве лесных ресурсов в СССР // Лесной журнал. Известия высших учебных заведений. - 1972. - № 6. - С. 29-36.
8. Грегори П. Политическая экономия сталинизма. - 2-е изд. - М. : РОССПЭН ; Фонд первого Президента России Б. Н. Ельцина, 2008. - 400 с.
9. Дэвис Р. Советская экономика и начало «Большого террора» // Экономическая история: Ежегодник. 2006. - М. : РОССПЭН, 2006. - С. 439-474.
10. Зыкин И. В. Лесопромышленный комплекс СССР в переломную эпоху (1932-1934): несоответствие технико-экономического и производственного потенциалов // Исторический журнал: научные исследования. - 2019. - № 4. - С. 192-207. DOI: 10.7256/2454-0609.2019.4.30138
11. Кудров В. М. Советская модель экономики: тяжелое наследство // Общественные науки и современность. - 1999. - № 3. - С. 100-113.
12. Кузнецов А. Ф. Борьба партийных организаций за развитие лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности Урала в 1933-1937 гг. : автореф. дис. ... канд. ист. наук. - Свердловск, 1979. - 19 с.
13. Первозванский И. В. Очерки по развитию лесного хозяйства и лесной промышленности Карелии // Труды Карельского филиала Академии наук СССР Вып. XIX. Вопросы рационального использования лесов Карелии. - Петрозаводск : [Б. и.], 1959. - С. 5-75.
14. Северный лес на все времена. - Сыктывкар : Коми республиканская типография, 2011. -431 с._
14 Третий пятилетний план развития народного хозяйства Союза ССР (1938-1942 гг.). - С. 57.
15. Симчера В. М. Развитие экономики России за 100 лет: 1900-2000. Исторические ряды, вековые тренды, периодические циклы. - М. : Экономика, 2007. - 683 с.
16. Трейвиш А. И. Промышленность в России за 100 лет // Россия в окружающем мире: 2002. Аналитический ежегодник / отв. ред. Н. Н. Марфенин ; под общ. ред. В. И. Данилова-Дани-льяна, С. А. Степанова. - М. : МНЭПУ, 2002. - С. 11-38.
17. Ханин Г. И. Почему и когда погиб нэп? // Ханин Г. И. Экономика и общество России: ретроспектива и перспектива: избранные труды: в 2 т. - Новосибирск : Изд-во СибАГС, 2015. -Т. 1. - С. 246-265.
18. Ханин Г. И. Экономическая история России в новейшее время : монография : в 2 т. - Новосибирск : [Б. и.], 2008. - В 2 т. - Т. 1 : Экономика СССР в конце 1930-х годов - 1987 год. -516 с.
19.ХаррисонМ. Промышленное производство в СССР в 1928-1950 гг.: реальный рост, скрытая инфляция и «неизменные цены 1926/27 г.» // Экономическая история: Ежегодник. 2001. -М. : РОССПЭН, 2002. - С. 293-336.
20. Шегельман И. Р. Лесные трансформации (XV-XXI вв.). - Петрозаводск : Изд-во ПетрГУ, 2008. - 240 с.
21. Davies R. W. The Industrialisation of Soviet Russia. Vol. 3, The Soviet Economy in Turmoil, 1929-1930. - Cambridge : Harvard University Press, 1989. - P. XX, 601.
22. Davies R. W. The Industrialisation of Soviet Russia. Vol. 4; Crisis and Progress in the Soviet Economy, 1931-1933. - New York : Macmillan, 1996. - P. XVIII, 612.
23. The Industrialisation of Soviet Russia. Vol. 6, The Years of Progress: The Soviet Economy, 19341936. By R. W. Davies, with Oleg V Khlevnyuk and Stephen G. Wheatcroft. - Basingstoke : Palgrave Macmillan, 2014. - XVI, 496 p.
References
1. Alekseev V. V. Introduction. In book: Experience of Russian modernizations of the XVIII-XX centuries. Moscow, 2000, P. 3-9. (In Russ.).
2. Alekseev V. V., Alekseeva E. V. Modernization of Russia: back to the future? Yekaterinburg, 2000, 40 p. (In Russ.).
3. Allen R. S. From farm to factory: a new interpretation of the Soviet industrial revolution. Moscow, 2013, 390 p. (In Russ.).
4. Antonova N. E. Forest policy: theory and application. Prostranstvennaya ekonomika = Spatial economics. 2010; 2: 33-52. (In Russ.).
5. Antuf'ev A. A. Ural industry on the eve and during the Great Patriotic War. Yekaterinburg, 1992, 337 p. (In Russ.).
6. Bakunin A. V. The Bolshevik struggle for the industrialization of the Urals in the second five-year plan (1933-1937). Sverdlovsk, 1968, 439 p. (In Russ.).
7. Vasil'ev P. V. Structural shifts in the use and reproduction of forest resources in the USSR. Lesnoj zhurnal. Izvestiya vysshih uchebnyh zavedenij = Forest Journal. News of higher educational institutions. 1972; 6: 29-36. (In Russ.).
8. Gregori P. Political economy of Stalinism. Moscow, 2008, 400 p. (In Russ.).
9. Davies R. Soviet economy and the beginning of the "Big Terror". Ekonomicheskaya istoriya: Ezhegodnik. 2006 = Economic History: Yearbook. 2006. Moscow, 2006: 439-474. (In Russ.).
10. Zykin I. V. Timber industry of the USSR at a turning point (1932-1934): inconsistency of technical, economic and production potentials. Istoricheskij zhurnal: nauchnye issledovaniya = History Journal: Research. 2019; 4: 192-207. (In Russ.).
11. Kudrov V. M. Soviet model of economy: a heavy inheritance. Obshchestvennye nauki i sovremennost' = Social sciences and modernity. 1999; 3: 100-113. (In Russ.).
12. Kuznecov A. F. The struggle of party organizations for the development of the forest, woodworking and pulp and paper industries of the Urals in 1933-1937: Auto-abstract of the dissertation of the candidate of historical sciences. Sverdlovsk, 1979, 19 p. (In Russ.).
13. Pervozvanskij I. V. Essays on the development of forestry and forest industry of Karelia. Trudy Karel'skogo filiala Akademii nauk SSSR. Vol. XIX. Voprosy racional'nogo ispol'zovaniya lesov Karelii = Works of the Karelian branch of the USSR Academy of Sciences. Iss. XIX. Issues of forest management in Karelia. Petrozavodsk, 1959: 5-75. (In Russ.).
14. Northern forest for all time. Syktyvkar, 2011, 431 p. (In Russ.).
RUSSIAN JOURNAL OF ECONOMIC HISTORY Vol. 16, No. 3. 2020
315
15. Simchera V. M. Development of the Russian economy over 100 years: 1900-2000. Historical series, age-old trends, periodic cycles. Moscow, 2007, 683 p. (In Russ.).
16. TrejvishA. I. Industry in Russia for 100 years. Rossiyavokruzhayushchem mire: 2002. Analiticheskij ezhegodnik = Russia in the surrounding world: 2002. Analytical Yearbook. Moscow, 2002: 11-38. (In Russ.).
17. Hanin G. I. Why and when Nep died? Hanin G. I. Ekonomika i obshchestvo Rossii: retrospektiva i perspektiva: izbrannye trudy v dvuh tomah = Russian Economy and Society: Retrospective and Perspective: Selected Works in Two Volumes. Novosibirsk, 2015; Vol. 1: 246-265. (In Russ.).
18. Hanin G. I. Economic history of Russia in modern times. Novosibirsk, 2008, Vol. 1, 516 p. (In Russ.).
19. Harrison M. Industrial production in the USSR in 1928-1950: real growth, hidden inflation and "unchanged prices 1926/27". Ekonomicheskaya istoriya: Ezhegodnik. 2001 = Economic History: Yearbook. 2001. Moscow, 2002: 293-336. (In Russ.).
20. Shegel'man I. R. Forest transformations (XV-XXI centuries). Petrozavodsk, 2008, 240 p. (In Russ.).
21. Davies R. W. The Industrialization of Soviet Russia. Vol. 3, The Soviet Economy in Turmoil, 1929-1930. Cambridge, 1989, XX, 601 p. (In Eng.).
22. Davies R. W. The Industrialization of Soviet Russia. Vol. 4, Crisis and Progress in the Soviet Economy, 1931-1933. New York, 1996, XVIII, 612 p. (In Eng.).
23. The Industrialization of Soviet Russia. Vol. 6, The Years of Progress: The Soviet Economy, 19341936. By R. W. Davies, with O. V Khlevnyuk and S. G. Wheatcroft. Basingstoke, 2014, XVI, 496 p. (In Eng.).
Поступила 15.05.2020.
Сведения об авторе
Зыкин Иван Валерьевич - кандидат исторических наук, доцент кафедры социально-экономических дисциплин Технологического института (филиала) Национального исследовательского ядерного университета «МИФИ» (Лесной, Россия). Сфера научных интересов: история лесопромышленного комплекса Советского Союза. Автор более 50 научных публикаций. ORCID: https://orcid/org/0000-0002-9994-6036.
E-mail: zivverh@mail.ru
Submitted 15.05.2020.
About the author
Ivan V. Zykin - Candidate in History, Associate Professor, Department of Socio-Economic Disciplines, Technological Institute (branch) of the National Research Nuclear University "MEPhI" (Lesnoy, Russia). Research interests: history of the timber industry of the Soviet Union. The author has more than 50 scientific and educational publications. ORCID: https://orcid/org/0000-0002-9994-6036.
E-mail: zivverh@mail.ru
