CC BY
13
ПАМЯТНЫЕ ДАТЫ MEMORABLE DATES
УДК 581(092):58(091)
ВАДИМ НИКОЛАЕВИЧ ТИХОМИРОВ КАК БИБЛИОГРАФ,
БИОГРАФ, РЕДАКТОР (К 85-летию со дня рождения)
VADIM NIKOLAEVICH TIKHOMIROV AS BIBLIOGRAPHER, BIOGRAPHER, EDITOR (To the 85-years anniversary)
О Вадиме Николаевиче Тихомирове (27.01.1932 -11.07.1998) - выдающемся ученом-ботанике, талантливом организаторе науки и природоохранной деятельности - написано немало. Однако в литературе практически не отражены его биографо-библиогра-фические работы, хотя эта область научной деятельности, всегда интересовавшая Вадима Николаевича, занимает достаточное место в его творческом наследии. Вадим Николаевич прекрасно понимал, что в обществе всегда существовал и существует устойчивый интерес к информационно-библиографическому обеспечению науки, ибо без использования библиографических материалов не может быть успешным ни одно научное исследование. Он чрезвычайно бережно относился к литературным источникам, собирал их и составлял картотеку по всем интересующим его научным направлениям. Одно время он даже хотел подготовить обширную библиографию по систематике растений, но потом отказался от этого замысла. Однако идею создания обобщающих библиографических сводок по определенным проблемам он сохранял всю свою жизнь.
Библиографические пособия (так на языке библиографии и библиографоведения называют библиографии по тем или иным научным направлениям) должны отвечать определенным требованиям. Они должны быть по возможности наиболее полными по числу включенных в них источников. Библиографическое описание литературных источников должно быть выполнено непосредственно с издания (принцип de visu), что обеспечивает их достоверность, Кроме того, оно должно содержать все обязательные элементы, необходимые для идентификации источника, и должно быть оформлено по определенным, действующим на этот момент правилам (стандартам).
Ниже в хронологическом порядке приведена информация по основным библиографическим работам Вадима Николаевича с соавторами, сопровождаемая краткими комментариями. Библиографическое описание выполнено непосредственно с издания и в соответствии с действующими государственными стандартами.
Тихомиров В.Н., Ярошенко Л.П. Библиографическая справка о «Трудах Ботанического сада МГУ» // Флора и растительность Европейской части СССР. М., 1971. С. 163-166 (Тр. Бот. сада МГУ Вып. 7).
Информация о первых шести выпусках «Трудов», опубликованных в 1937-1948 гг., и алфавитный список 42 помещенных в них работ.
Губанов И.А., Старостин Б.А., Тихомиров В.Н. Флора и растительность Московской области. (История изучения и аннотированная библиография). М.: Изд-во Моск. ун-та, 1972. 288 с.
Первый опыт коллектива авторов по созданию большой обобщающей библиографической сводки по флоре и растительности Московской обл. Изложена история изучения растительного покрова области с 1771 по 1970 г. Содержит 1676 аннотированных источников информации.
Губанов И.А., Старостин Б.А., Тихомиров В.Н. Литература по флоре и растительности Московской области за 1971 год. (Аннотированная библиография) // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1974. Т. 79. Вып. 6. С. 149 -156.
Продолжение теми же авторами опубликованной в 1972 г. библиографической сводки. Включает 97 аннотированных литературных источников с продолжающейся нумерацией (№ 1677-1773).
Губанов И.А., Старостин Б.А., Тихомиров В.Н. Литература по флоре и растительности Московской области за 1972-1973 годы. (Аннотированная библиография) // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1975. Т. 80. Вып. 5. С. 141-152.
Второе дополнение к работе 1972 г. издания. Содержит 151 источник информации с продолжающейся нумерацией (№ 1774-1924).
Ботанический сад Московского университета, 1706 -1981. (Библиография) / сост.: И.И. Кропотова, В.С. Новиков, В.Н. Тихомиров. М.: Изд-во Моск. унта, 1981. 180 с.
Издание приурочено к 275-летию Ботанического сада и содержит библиографию трудов сотрудников за весь период его существования. Определенный интерес представляет «Именной указатель», содержащий
краткие биографические сведения о лицах, работавших в Саду.
Флора Средней России. Аннотированная библиография / В.Н. Тихомиров, И. А. Губанов, И.М. Калини-ченко, Р. А. Лозарь; под ред. В.Н. Тихомирова. М.: Рус. университет, 1998. 199 с.
Основная библиографическая работа Вадима Николаевича с соавторами и наиболее полный современный информационный массив по среднерусской флоре. Содержит 3627 аннотированных литературных источников только по сосудистым растениям. Хронологические рамки проекта - от первых публикаций XVIII в. до 1998 г. Охватывает территорию 27 регионов РФ (21 область, 4 республики и Московский регион, объединяющий Москву и Московскую обл.), традиционно входящих в территорию Средней России. Методическая основа всей работы - принцип de visu (вижу воочию). Библиографическое описание источников информации выполнено в соответствии с действующими государственными стандартами. Книга снабжена авторским и географическим указателями, аннотациями на издание в целом, а также содержанием на английском и немецком языках.
Окончательное решение о создании такой полной библиографической сводки по среднерусской флоре было принято Вадимом Николаевичем в 80-е годы прошлого века. Талантливый организатор, он сумел заинтересовать этим проектом и объединить своих коллег и единомышленников, которые и после кончины Вадима Николаевича продолжили эту работу в виде «Дополнений» (в 2002-2017 гг. опубликованы четыре «Дополнения» и два электронных издания). Вот почему издание 1998 г. мы называем основной библиографической сводкой по флоре Средней России.
В отечественной научной литературе немало примеров, когда библиографические пособия по флоре и растительности отдельных регионов были составлены известными учеными-биологами (Trautvetter, 1880; Литвинов, 1909; Комаров, 1928; Липшиц, 1975 и др.).
Непререкаемым авторитетом во всей библиографической работе для Вадима Николаевича был С.Ю. Липшиц, которого он высоко ценил, глубоко уважал и памяти которого посвящена эта сводка.
В основу проекта была положена обширная картотека Вадима Николаевича. Все отобранные из нее карточки были заново перепроверены, проаннотированы и оформлены по действующим государственным стандартам.
Методика составления научной тематической библиографии базируется на максимально возможном охвате информации. Были проработаны традиционные (бумажные, электронных еще не было) каталоги центральных, академических, отраслевых библиотек, а также библиотек ведущих научных учреждений и вузов Москвы и Санкт-Петербурга. Просмотрены с первых и до последних на тот момент номеров и выпусков периодические и продолжающиеся издания, материалы научных обществ, конференций, совещаний, фундаментальные, классические флористические ра-
боты, региональные библиографии по флоре и растительности, прикнижные и пристатейные списки и т.п., издания государственной библиографии. Все отобранные литературные источники также были проанализированы, проаннотированы и оформлены по ГОСТам.
Поднять такой массив информации активно помогали сотрудники библиотек, в которых авторы работали. Выполнению работы способствовали коллеги, привозившие свои публикации и региональные издания. Если учесть, что основной период подготовки сводки совпал с распадом СССР и упадком службы государственной библиографии страны, особенно в части поступления обязательных экземпляров в ведущие библиотеки, то совершенно очевидно, что помощь коллег была очень актуальна.
Большие трудности возникали при привязке работ к современному административно-территориальному делению России. За три века не раз изменялись административные границы отдельных регионов Средней России (губернии, учебные округа, выделение, упразднение, переименование отдельных территорий и т.п.). Нередко приходилось обращаться за помощью к специалистам-картографам. В работе активно использовалась специальная карта, на которой среднерусские губернии Российской империи были «наложены» на современные административные границы.
В итоге этой кропотливой и весьма трудоемкой работы были подготовлены примерно 5000 информационных источников. После дополнительного отбора были оставлены 3627, которые и вошли в настоящее издание.
Библиографическая сводка по флоре Средней России способствовала объединению флористов этого обширного региона, помогала им ориентироваться в литературе, знакомила с классическими и малоизвестными, региональными и незаслуженно забытыми работами. Обзор флористической изученности Средней России в целом и ее отдельных регионов, а также всей территории России в целом и Европейской России, написанный Вадимом Николаевичем, по существу стал программным документом по изучению среднерусской флоры на перспективу.
В лучших традициях отечественной биологической науки Вадим Николаевич считал своим долгом писать очерки о выдающихся ученых, коллегах, возрождать незаслуженно забытые имена и открывать новые и малоизвестные. По самым скромным подсчетам, ему лично и в соавторстве принадлежат около 30 юбилейных, памятных и мемориальных публикаций об ученых, исследователях и натуралистах.
По случаю юбилея были опубликованы материалы о А.В. Благовещенском (1969), Г.Э. Гроссете (1973), Н.Н. Кадене (1975), С.Ю. Липшице (1975), Т.А. Ра-ботнове (1975), В.Н. Павлове (1989), И.А. Губанове (1992), А.П. Хохрякове (1993), Э. Егере (1994), М.Т. Мазуренко (1995), К.М. Эфроне (1975), Р.П. Барыкиной (1998), Р.В. Камелине (1998).
Мемориальные очерки посвящены памяти К.И. Мей-ера (1966), И.Г. Серебрякова (1970), Т.В. Асеевой
(1980), З.Г. Беспаловой (1981), Б.П. Колесникова (1982), Г.Э. Гроссета (1983), А.М. Краснитского (1986), Е.Б. Алексеева (1988), А.В. Благовещенского (1989), С.А. Дыренкова (1989), В.Н. Вехова (1992), М.Н. Караваева (1994), Ю.М. Леонидова (1994).
Нельзя не отметить огромную редакторскую работу Вадима Николаевича. Глубокие знания, эрудиция, прекрасный литературный стиль послужили основой его профессионализма как редактора. Под его редакцией выходили материалы совещаний по флоре Средней России, Московских совещаний по филогении растений, ботанический том Красной книги СССР, ботанические выпуски в серии «Флора и фауна заповедников», материалы многочисленных конференций и совещаний, монографии, учебники, учебные пособия и программы учебных курсов.
Он входил в состав редколлегий при издании очередных выпусков «Биологической флоры Московской области», материалов съездов Всесоюзного ботанического общества, международного симпозиума «Embryology and seed reproduction» (1990) и др.
Велика заслуга Вадима Николаевича как редактора и члена редколлегий ряда периодических и продолжающихся изданий. Он был главным редактором «Докладов МОИП. Зоология и ботаника», членом редколлегии (с 1964 г.) и главным редактором с 1983 г. журнала «Бюллетень МОИП. Отдел биологический»,
ответственным редактором издания «Заповедное дело. Научно-методические записки Комиссии по заповедному делу РАН», членом редколлегий отечественных и зарубежных журналов: «Ботанический журнал», «Научные доклады высшей школы. Биологические науки», «Журнал общей биологии», «Vegetatio», «Flora Mediterránea».
Вадимом Николаевичем было опубликовано более 30 рецензий. Рецензентом он был требовательным, порой даже жестким, но справедливым. А сколько рецензий он написал на курсовые и дипломные работы студентов, отзывов как официальный оппонент и просто отзывов на диссертации и авторефераты диссертаций и даже рецензий и отзывов на работы школьников-кружковцев (ВООП, КЮБЗ)!
Более подробную информацию о всех приведенных выше персоналиях при необходимости можно найти в библиографиях, посвященных Вадиму Николаевичу (Вадим Николаевич Тихомиров.., 1994; Гапочка и др., 1999). Там же - дополнительные сведения о его работе как редактора и рецензента.
В заключение следует сказать, что библиографическая, биографическая и редакторская деятельность Вадима Николаевича является важной составляющей его научного творчества и существенным вкладом в ботаническую науку.
И.М. Калиниченко1
Работа выполнена в рамках Госзадания МГУ им. М.В. Ломоносова (тема № АААА-А16-116021660045-2) [Acknowledgement. This work was supported by Government order for the Lomonosov Moscow State
University (project № AAAA-A16-116021660045-2).
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ [REFERENCES]
Вадим Николаевич Тихомиров / сост.: И. А. Губанов, Р.И. Кузьменко. М., 1994. 112 с. (РАН. Материалы к биобиблиографии ученых. Сер. биол. наук. Ботаника Вып. 13). [Vadim Nikolaevich Tikhomirov / sost.: I.A. Gubanov, R.I. Kuz'menko. M., 1994. 112 s. (RAN. Materialy k biobibliografii uchenykh. Ser. biol. nayk. Botanika. Vyp. 13]. Гапочка Г.П., Новиков В.С., Скворцов А.К., Соколов Д.Д., Тюрюканов А.Н. Памяти Вадима Николаевича Тихомирова (27 января 1932 г. - 11 июля 1998 г.) // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1999. Т. 104. Вып. 2. С. 3-12. [Gapochka G.P., Novikov VS., Skvortsov A.K., Sokolov D.D., Tyuryukanov A.N. Pamyati Vadima Nikolaevicha Tikhomirova (27 yanvarya 1932 g. - 11 iyulya 1998 g.) // Bul. MOIP. Otd. Biol. 1999. T. 104. Vyp. 2. S. 3-12].
Комаров В.Л. Библиография к флоре и описанию растительности Дальнего Востока. Владивосток, 1928. 279 с. [Komarov V.L. Bibliografiya k flore i opisaniyu ras-titelnosti Dalnego Vostoka. Vladivostok, 1928. 279 s.]. Липшиц С.Ю. Литературные источники по флоре СССР Л., 1975. 231 с. [Lipshicz S.Yu. Literaturnye istochniki po flore SSSR. L., 1975. 231 s.]. Литвинов Д.И. Библиография флоры Сибири. СПб., 1909. Х, 464 с. (Тр. Бот. музея Имп. Акад. наук; вып. 5). [Litvinov D.I. Bibliografiya flory Sibiri. SPb., 1909. X, 464 s. (Tr. Bot. museya Imp. Akad. nauk; vyp. 5)]. Trautvetter E.R. Florae Rossicae fontes // Тр. С.-Петерб. бот. сада. 1880. Т. 7. Вып. 1. С. 1-341 [Trautvetter E.R. Florae Rossicae fontes // Tr. S.-Peterb. bot. sada. 1880. T. 7. Vyp. 1. S. 1-341].
Поступила в редакцию / Received 05.05.2017 Принята к публикации / Accepted 10.01.2018
1 Калиниченко Ирина Михайловна - ст. науч. сотр. каф. высших растений Биологического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, канд. биол. наук ([email protected]) [Kalinichenko Irina Mikhailovna - senior reseacher Departament of Higher plants, Faculty of Biology, Lomonosow Moscow State University, PhD).
ПОТЕРИ НАУКИ LOSSES OF SCIENCE
ПАМЯТИ ВАЛЕНТИНЫ РОСТИСЛАВОВНЫ КОНДОРСКОЙ (13.08.1936-09.09.2017)
MEMORY OF THE VALENTINA R KONDORSKAYA (13.08.1936-09.09.2017)
Валентина Ростиславовна родилась в Москве. Ее отец, Ростислав Иванович, имевший диплом горного инженера, участвовал после 1945 г. в восстановлении Днепрогэса, взорванного при отступлении Красной Армии. Мама, Татьяна Викторовна, преподавала физику в средней школе. Окончив в 1954 г. среднюю школу, Валентина Ростиславовна в том же году поступила в Московский государственный университет на биолого-почвенный факультет, корпус которого в том году открыл свои двери на Ленинских горах. Специализируясь на кафедре морфологии и систематики высших растений, которой заведовал классик отечественной морфологии растений проф. К.И. Мейер, Валентина Ростиславовна под руководством ассистента И.П. Кочемаровой выполнила курсовую и дипломную работы по анатомии срастания прививок некоторых плодовых деревьев из семейства Я^асеае.
По окончании университета в 1959 г. Валентину Ростиславовну распределили на работу в среднюю школу г. Москвы (в то время окончившие факультет получали квалификацию биолога-ботаника, учителя биологии и химии средней школы). В том же году Валентина Ростиславовна поступила в заочную аспи-
рантуру к К.И. Мейеру. В это время в Ботаническом саду МГУ на Ленинских горах заведующий дендрарием Т.Т. Трофимов вел работу по введению в садовую культуру облепихи. Его интересовала причина неудач при размножении облепихи способом окулировки, посредством которого в питомниках получают основную массу посадочного материала. Валентине Ростиславовне предложили выявить причину этих неудач и одновременно уточнить особенности вегетативных и генеративных органов облепихи.
В 1961 г. Валентину Ростиславовну зачислили на кафедру высших растений на должность старшего лаборанта. К этому времени ею в соавторстве с И.П. Ко-чемаровой уже была опубликована статья по анатомии прививок древесных розоцветных. Опыт работы со школьниками помог Валентине Ростиславовне без проблем включиться в педагогический процесс и на кафедре, где ее вскоре после зачисления привлекли к проведению практических занятий по анатомии и морфологии растений со студентами 1 курса как на факультете, так и на летней практике на базе факультета в с. Чашниково близ нынешнего Зеленограда. Привлечение лаборантов кафедры к проведению практических занятий в то время
было обычным делом. Это объясняется тем, что кафедра отвечала за двухсеместровый курс ботаники и летнюю практику первокурсников, продолжавшуюся около двух месяцев, а первокурсников было около 200 человек дневного и около 100 человек вечернего отделения. Впоследствии Валентина Ростиславовна вела практические занятия и по систематике архегониальных и цветковых растений со студентами 2 курса. Посчастливилось ей вести и незабываемую для преподавателей и студентов полевую практику в Мордовии в долине р. Сура.
После смерти в 1965 г. К.И. Мейера и ухода на пенсию в 1970 г. его преемника профессора Л.В. Кудряшова обязанности заведующего кафедрой стал исполнять профессор Н.Н. Каден, областью научных интересов которого к этому времени была уже не только карпология. После защиты докторской диссертации он поставил перед собой цель - ознакомить студентов-биологов с латынью и составить этимологический словарь латинских названий сосудистых растений, дикорастущих и разводимых в СССР1. Рабочее место Валентины Ростиславовны на кафедре находилось в комнате, где хранилась обширная карпологическая коллекция, начало которой положил Н.Н. Каден. В этой комнате сидели также лаборанты, составлявшие словник для этимологического словаря. В эти годы Валентина Ростиславовна, обрабатывая материал, собранный ею в географических посадках облепихи на Ленинских горах и в питомнике Алтайской станции садоводства, и анализируя хранившиеся в гербарии MW образцы, активно общалась с Н.Н. Каденом, получая от него ценные советы. В соавторстве с ним была опубликована первая по теме диссертации статья, в которой подтверждалась мономерность гинецея лоховых и было показано, что сочная часть их плода образована гипантием.
В 1971 г. Валентина Ростиславовна была зачислена на должность ассистента. В 1973 г. она защитила кандидатскую диссертацию (научные руководители К.И. Мейер, Н.Н. Каден и Т.Т. Трофимов). Выяснив причину неудач при размножении облепихи способом окулировки в Т-образный надрез, Валентина Ростиславовна разработала дающий хорошие результаты способ окулировки вприклад к срезу коры побега. Статистическая обработка результатов измерений плодов и семян позволила Валентине Ростиславовне прийти к выводу о нецелесообразности выделения подвидов облепихи, по крайне мере, для образцов из СССР, где можно более или менее отчетливо различить шесть географических рас, в зонах контакта которых существуют переходные формы. В 1975 г. Валентину Ростиславовну зачислили на должность научного сотрудника.
Из-за проблем со здоровьем Н.Н. Каден попросил ректора МГУ перевести его в научные сотрудники, и к исполнению обязанностей заведующего кафедрой приступил в 1976 г. его ученик В.Н. Тихомиров, руководив-
ший в то время Ботаническим садом МГУ. По инициативе В.Н. Тихомирова кафедра включила в план своей научно-исследовательской работы морфолого-анато-мическое изучение обширной по объему и сложной в таксономическом отношении группы Centrospermae, или Caryophyllidae. В рамках этой темы, по совету Н.Н. Кадена, Валентина Ростиславовна приступила к изучению соцветий центросеменных. Совет этот был дан не случайно. Будучи аспирантом кафедры высших растений, Н.Н. Каден был призван в армию и прошел войну в качестве переводчика с немецкого. Восстановившись в аспирантуре, он для сдачи кандидатского минимума выбрал латинский язык и был единственным учеником-аспирантом у преподавателя латыни. Защитив кандидатскую диссертацию по морфологии плодов и семян лютикоцветных в 1949 г., он поставил перед собой цель создать «генетическую» классификацию плодов и вскоре пришел к выводу2 о целесообразности принятия точки зрения выдающегося российского ботаника А.Н. Бекетова о том, что соцветия - это совокупность цветков на однолетнем побеге. Следовательно, соплодием, по Н.Н. Кадену, является всякое соцветие на стадии плодоношения. Он отметил, что существовавшие в то время классификации соцветий обладают теми же недостатками, что и соответствующие разделы карпологии. Для преодоления этих недостатков, по мнению Н.Н. Кадена, изучать соцветия необходимо в развитии. Каден читал многие работы В. Тролля и даже сделал перевод первого тома «Die Infloreszenzen» на русский язык. Прислушиваясь к советам Н.Н. Кадена, Валентина Ростиславовна приступила к изучению соцветий гвоздичных. Сам Н.Н. Каден при этом принял участие в сборе, зарисовке и обработке материала, собранного Валентиной Ростиславовной для анализа брактеозных соцветий. Валентина Ростиславовна анализировала соцветия по методу, который сам В. Тролль называл типологическим, т. е. работала, как принято сейчас говорить3, в рамках структурного подхода.
За неполные три года Валентина Ростиславовна проанализировала соцветия 424 видов из всех 42 родов Caryophyllaceae, указанных для Флоры СССР. С этой целью она просмотрела многочисленные образцы, хранящиеся в гербариях LE и MW, а также живые растения, как дикорастущие, собранные в Московской обл., так и выращенные в ботанических садах Москвы. В конечном итоге ею была дана подробная характеристика 11 выделенных типов соцветий. Она пыталась проследить эволюцию соцветий в пределах семейства, выявить связь между типом соцветия и такими характеристиками растения, как жизненная форма, экология s. str., антэкология, фенология, особенности диссеминации. О скрупулезности работы Валентины Ростиславовны свидетельствует, например, результат подсчета ею 2500 цветков у одного из экземпляров Scleranthus annuus. Так же тщательно-
1 К сожалению, Н.Н. Каден умер в 1976 г., подготовив к печати совместно с Н.Н. Терентьевой первый выпуск словаря (буква А), оставшиеся рукописные материалы (буквы В - 7) хранятся в библиотеке кафедры, и их время от времени используют другие ботаники для составления региональных словарей.
2 См. статью «Соплодие и соцветие», Вестн. Моск. ун-та. 1951. № 6. С. 90-98.
3 Кузнецова Т.В., Пряхина Н.И., Яковлев Г.П. Соцветия. Морфологическая классификация. 1992. СПб., 196 с.
Валентина Ростиславовна впоследствии обрабатывала соцветия СИепороШасеае, охватив анализом 24 вида из 35 представленных во Флоре СССР видов Chenopodium и 34 вида из представленных во Флоре СССР 45 видов из 5 родов трибы АМрИсеае. Изучала она и соцветия Oxybaphus nyctagineus из МуС^шасеае.
Выводы, сделанные Валентиной Ростиславовной, были всегда хорошо обоснованы, потому что она при определении типа соцветия у какого-либо вида старалась изучить множество соцветий и у родственных ему видов. Она установила, что резкой границы между некоторыми типами соцветий не существует, и даже у одного и того же вида иногда можно наблюдать плавный переход между дихазием и кистью. Некоторые варианты монохазиальных соцветий с трудом поддаются определению, и случается так, что они не укладываются в принимаемую тем или иным исследователем классификацию типов соцветий с ее жесткими границами. Размышляя о повторении сходных типов соцветий у многих видов Chenopodium, Валентина Ростиславовна пришла к выводу, что в данном случае наблюдается повторение в различных вариантах соцветий предковой формы, и, таким образом, проявляется закон гомологических рядов Н.И. Вавилова. Примечательно, что несколько лет спустя С.И. Розанов 4, обсуждая механизм возникновения гомологических рядов, пришел к выводу, что таковым является наследование видами-потомками значительной части резерва наследственной изменчивости предкового вида.
Занимая должность научного сотрудника с 1987 г., Валентина Ростиславовна ушла с работы по достижении пенсионного возраста в 1991 г. В том же году вышла в свет ее последняя работа по соцветиям, в которой она изложила основные взгляды по вопросу эволюции соцветий. Несмотря на скудость имевшегося в то время палеоботанического материала, Валентина Ростиславовна не сомневалась в том, что эволюцию соцветий покрытосеменных необходимо связывать с эволюцией генеративных органов голосеменных. Подобно тому, как в настоящее время в малых популяциях растений при близкородственном скрещивании наблюдается «выще-пление» признаков, скрытых в генофонде, так и у немногочисленных потомков первенцев покрытосеменных по закону гомологических рядов возникают разнообразные
соцветия, свойственные предкам. Валентина Ростиславовна отмечала, что поскольку число вариантов цветорасположения сравнительно невелико, у однодольных имеется почти такой же набор типов соцветий, как и у двудольных. Она подчеркивала, что выявляя эволюцию соцветий, необходимо, в первую очередь, учитывать явления параллелизма и конвергенции, но строить схемы эволюции, на ее взгляд, имеет смысл только в пределах отдельных семейств, но не для покрытосеменных в целом. Работа 1991 г. свидетельствует о том, что Валентина Ростиславовна была не только прекрасным узким специалистом, но и ботаником-эволюционистом. Нельзя также не отметить, что в эпоху отсутствия Интернета и наличия трудностей, связанных с получением зарубежной литературы ботаниками вузов небольших городов СССР, статьи Валентины Ростиславовны с подробными описаниями и схемами соцветий, с критическим анализом литературы и обширными цитатами из работ зарубежных авторов были своеобразным учебным пособием для тех, кто хотел разобраться в самом сложном, по мнению специалистов,5 разделе ботанической морфологии.
По праву можно считать, что Валентина Ростиславовна положила начало изучению соцветий на кафедре высших растений. Впоследствии она помогала делать первые шаги в этом направлении студентке, а затем аспирантке и сотруднице кафедры Т.В. Кузнецовой.
С 1964 г. Валентина Ростиславовна много лет вела на кафедре ботанический кружок для школьников, и приятно отметить, что в настоящее время три бывших кружковца работают на кафедре. Валентина Ростиславовна старалась привить любовь к природе и детям младшего возраста, публикуя рассказы и сказки в детских журналах.
До последних дней своей жизни Валентина Ростиславовна активно общалась со своими сокурсниками и коллегами по работе, постоянно проявляя интерес и к тому, что происходит на кафедре. В памяти тех, кто ее знал, Валентина Ростиславовна останется доброжелательным и спокойным человеком, прекрасным педагогом и ученым, к которому всегда можно было обратиться за советом, а то и за практической помощью в анализе материала, проконсультироваться по тому или иному вопросу.
Т.Д. Веселова*, В.Р. Филин**
*Веселова Татьяна Дмитриевна - инженер-лаборант кафедры высших растений биологического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова ([email protected]) [Veselova Taty-ana Dmitrievna, Department of Higher Plants, Biological Faculty, Lomonosov Moscow State University ([email protected])]; **Филин Владимир Романович - ст. науч. сотр. кафедры высших растений биологического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова [Filin Vladimir Romanovich, Department of Higher Plants, Biological Faculty, Lomonosov Moscow State University].
4 О возможном механизме возникновения гомологических рядов наследственной изменчивости // Журнал общей биологии. 1986. Т. 47. № 2. С. 274-279.
5 Кузнецова Т.В., Пряхина Н.И., Яковлев Г.П. Соцветия. Морфологическая классификация. СПб., 1992. 196 с.
