CC BY
13BOLDYREV, YURI F. - Ph.D. in History, Associate Professor, Volgograd branch of Moscow University of Finance and Law (MFUA), a head of the Resource Centre of Volgograd branch of the Russian nations Assembly. (arhiv_gavo@volganet.ru). SAMKO, MARINA M. - Head of the Data bibliographic department of the Volgograd regional universal scientific library named after M. Gorky (snikivounb@yandex.ru).
KOTOVA, IRINA V. - Deputy Head of the research, social and legal information department of the SIC SAVR (arhiv_gavo@volganet.ru).
УДК 94(47).084.8
ПЕЧАЛОВА Л.В.
В ТРУДЕ, КАК В БОЮ! МОЛОДЕЖНЫЕ БРИГАДЫ ЮГА РОССИИ В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ 1941-1945 гг.
Ключевые слова: Великая Отечественная война, кооперация, промысловая кооперация, кооперация инвалидов, местные органы власти, молодёжные бригады, организация труда, СССР, Юг Росси, Северный Кавказ.
В статье исследуется патриотический подвиг работников предприятий промысловой кооперации и кооперации инвалидов в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.), анализируется вклад молодежных бригад в обеспечение фронта необходимой продукцией. Значительное внимание уделено рассмотрению процесса организации труда, в котором немаловажную роль сыграли молодые работники. Актуальность темы заключается в необходимости исследования малоизученных страниц региональной истории в годы Великой Отечественной войны. На основании широкого спектра источников и литературы автор делает вывод о том, что в условиях военного времени молодежные бригады внесли значительный вклад в оборонный потенциал страны, а также в Победу над фашисткой Германией.
PECHALOVA, L.V.
IN LABOR AS IN BATTLE! YOUTH BRIGADES OF THE SOUTH OF RUSSIA DURING THE GREAT PATRIOTIC WAR 1941-1945-IES
Keywords: the Great Patriotic war, cooperation, trade cooperation, cooperation of disabled people, local authorities, youth brigades, labor organization, USSR, South of Russia, North Caucasus
In the article researched the Patriotic heroism of the employees of the enterprises of producers ' cooperatives and cooperative societies of disabled persons in the years of the Great Patriotic war (1941-1945), it analyzed the contribution of the youth brigades to the front the necessary products. Much attention is paid to the process of labor organization, in which young workers played an important role. The relevance of the topic is the need to study the little-studied pages of regional history during the Great Patriotic war. On the basis of a wide range of sources and literature, the author makes a reasonable conclusion that in wartime youth brigades have made a significant contribution to the defense potential of the country, as well as the Victory over Nazi Germany.
В условиях войны, которая началась 22 июня 1941 г. и стала для советского народа Отечественной, возникла необходимость не только военной, но трудовой мобилизации граждан. Уже осенью 1941 г., параллельно с военными операциями на фронтах, началось широкое движение за создание в тылу на государственных кооперативных предприятиях молодежных бригад, работающих под девизом: «В труде как в бою!». К их созданию активно подключились комсомол и профсоюзные организации.
Молодежные бригады, являясь одной из форм социалистического соревнования, возникли еще в 1930-е гг., но особый размах приобрели именно в годы Великой Отечественной войны, в связи с вполне понятными изменениями в составе трудовых ресурсов. Так, например, к концу 1942 г. удельный вес участвовавшей в производстве молодежи до 18 лет по стране составлял 15 %, тогда как в 1940 г. этот показатель равнялся только 6 %. В том же году в Советском Союзе насчитывалось 10 тыс. молодежных бригад, которые объединили более 100 тыс. молодых людей. И это было лишь началом. К концу войны, в 1945 г. таких бригад насчитывалось уже более 155 тысяч. В них трудилось свыше 1 млн. человек, воспринимавших свой труд как поистине ратный. Не случайно, в годы войны комсомольско-молодежным бригадам, которые показывали высокие производственные результаты, присваивали почетные звания «фронтовых» и «гвардейских». Так, в начале 1943 г. только в г. Москве трудилось 3739 комсомольско-молодежных бригад. В них работали свыше 33 тыс. человек, из которых в мае того же года 1515 бригад добились звания
«фронтовые». В 1945 г. на производстве уже фиксировалось 35 тыс. бригад общей численностью 200 тыс. работников. Лучшими бригадирами по итогам соревнования газеты назвали: В. Алексеева, Е. Барышникову, М. Кожевникову, В. Красикова, А. Сметанина, А. Федотова, А. Шашкова, которые были удостоены Государственной премии СССР [5, с. 126].
На Северном Кавказе и Дону молодежные бригады были созданы как на государственных, так и на кооперативных предприятиях. К примеру, после освобождения Ставрополья, в январе 1943 г. здесь началась деятельность по восстановлению предприятий края. При этом значительное внимание было уделено возрождению движения «Молодежь -фронту». Уже к июлю 1943 г. на территории края успешно трудилось 108 молодежных бригад кооперативной промышленности с числом членов - 600 человек [3, л. 189]. Спустя год количество молодежных бригад увеличилось до 127, а к апрелю 1945 г. в крае трудились уже 164 бригады общей численностью 997 человек. Молодежные бригады промкооперации с успехом выполняли производственные задания. В отчетах и воспоминаниях заместителя начальника Управления промысловой кооперации по работе с молодежью Л. Иванова отмечено, что одними из первых на Ставрополье звание «фронтовых» получили бригады текстильно-швейного промкомбината. Под руководством бригадиров Гусейновой и Халайчевой производственные планы артелями были выполнены на 250-300 %, что позволило им занять призовые места среди артелей Ставропольского края. Добиться таких показателей они смогли благодаря тому, что сумели самостоятельно перестроить цеховое производство и обеспечить ритмичную и бесперебойную работу своих подчиненных [3, л. 190].
Комсомольско-молодежным бригадам, которые побеждали в социалистическом соревновании, вручалось Красное Знамя с вымпелами Центральных комитетов комсомола профсоюзов. Также их награждали дипломом и почетными грамотами ЦК ВЛКСМ. Победители получали нагрудный знак «Отличник соцсоревнования». Для тех, кто занимал призовые места, предусматривались также денежные премии.
Условия получения званий «фронтовой» и «гвардейской» комсомольско-молодежных бригад были широко известны благодаря материалам, опубликованным в периодической печати. К числу основных критериев получения данного звания, в частности, относились такие, как перевыполнение всеми членами бригады норм выработки, ежемесячное повышение выработки продукции в сравнении с предыдущим периодом, работа без брака, строгое соблюдение трудовой дисциплины, содержание в чистоте рабочих мест, бережное отношение к инструментам и станку и т.д.
Комсомольской бригаде, получавшей звание «гвардейской», вручалось переходящее Красное знамя, а также денежная премия в размере от 500 до 3000 рублей. Каждому участнику бригады выдавалась грамота и талон на приобретение промышленных товаров. Бригада, которая удостаивалась звания «фронтовая», получала вымпел с надписью: «Фронтовая комсомольско-молодежная бригада», с вручением соответствующей грамоты. Вымпел устанавливался на рабочем месте бригады. Такие виды поощрения закреплялись в локальных актах предприятий и подписывались директором, парторгом и комсоргом предприятия.
Отмеченная бригадная форма организации совместного труда прошла в годы войны несколько этапов эволюции.
Первый период начался в июне 1941 г. и продлился до весны 1942 года. Он был связан с глубокой перестройкой тяжелой и легкой промышленности СССР на военный лад. Этот крайне нелегкий для советских граждан период завершился принятием партийно-государственного Постановления, направленного на развертывание Всесоюзного социалистического соревнования работников тяжелой и легкой промышленности СССР. Это соревнование, организованное и возглавленное партией большевиков, стало мощным толчком к началу патриотического подъема, который впоследствии охватил огромные массы трудящихся страны Советов, направив все их силы на разгром немецко-фашистских войск и, как следствие, уничтожения германского фашизма [2, с.23].
Всячески поощряя новаторство передовиков производства, которые устанавливали производственные рекорды, коммунистическая партия и правительство СССР делали особый акцент на повышение производительности труда рабочих на предприятиях страны. Эта мысль неоднократно звучала в выступлениях партийных и советских руководителей. Так, 21 апреля 1942 г. в своем докладе на совещании партийных работников промышленных и кооперативных предприятий г. Москвы, М.И. Калинин подчеркнул, что вся беда заключается в том, что все мы забыли о рядовом, среднем рабочем. Нужно стремиться к тому, чтобы как можно больше работников промышленных предприятий могли бы обеспечить выработку установленной государством нормы хотя бы более чем на 10 %. Тогда, как следствие, увеличилось бы и само производство. Далее он говорил о том, что этого трудно добиться, легче установить отдельный рекорд, чем увеличить выработку норм [4, с. 14].
Второй период бригадной формы организации труда начался с весны 1942 г. и продлился до середины 1943 г. Известный государственный деятель Н.А. Вознесенский писал о 1943 г., как о коренном и переломном в военно-экономической истории Советского Союза. Этот год, по его мнению, характеризовался как крупными и значимыми победами Красной Армии, так и расширением и укреплением всего военного хозяйства СССР на фоне резко выраженных особенностей расширенного производства товаров и услуг. При этом Н.А. Вознесенский справедливо указывал на стабильное увеличение всего совокупного общественно значимого продукта [1, с. 29].
В 1943 г. в бригадах страны развернулось широкое движение за увеличение количества выпускаемой продукции без дополнительного числа рабочих, за счет роста производительности труда. Это делалось для того, чтобы сэкономленные рабочие ресурсы и оборудование направить на восстанавливаемые предприятия.
Третий период связывается с дальнейшим развитием военно-промышленной базы страны, налаживанием производства на освобожденных территориях. Этот период продлился до конца войны. Конечно, и после окончания Великой Отечественной войны молодежные бригады продолжали с успехом трудились на благо Отечества. Но это уже был другой исторический период, связанный с мирным развитием страны.
Вышеприведенные примеры демонстрируют демократическое содержание организации труда, которое в годы войны весьма умело использовали молодые работники государственных и кооперативных предприятий. Особенно необходимо выделить бригадную форму организации труда, как одну из наиболее встречающихся в годы Великой Отечественной войны. При такой форме организации труда мобильно решались вопросы распределения трудовых функций, обеспечения ритмичной и бесперебойной работы, а иногда и проблемы реорганизации производственных процессов, перепрофилирования производства под нужды фронта, перераспределения имеющихся материалов и сырья. Основной мотивацией труда, на наш взгляд, в первую очередь был высокий уровень патриотизма и желание победить фашистских оккупантов.
Неоценимый вклад в ознакомление населения с постановлениями партии и правительства, а также информирование граждан страны о результатах Всесоюзного социалистического соревнования принадлежало периодической печати. На страницах периодики всесторонне освещались трудовые достижения молодежных бригад, обобщался их передовой опыт. Таким образом, шло его активное распространение. Центральные и местные (областные, краевые и районные) газеты ежедневно публиковали обязательства, взятые на себя соревнующимися коллективами и отдельными работниками государственных и кооперативных предприятий и учреждений, коллективных хозяйств (колхозов). Также предавались гласности факты о результатах работы коллективов фабрик и заводов, собранные собственными добровольными корреспондентами. Партийная печать опиралась на слова В. И. Ленина, который в свое время писал, что условиями организации соревнования трудящихся должны стать гласность и сравнение результатов труда, так как гласность предполагает ежедневную осведомленность граждан страны не только о ходе соцсоревнования, но и непосредственно о его результатах. Таким образом обеспечивалась
возможность повторения на практике трудовых приемов и методов новаторов и передовиков производства, которые сумели добиться наилучших результатов в социалистическом соревновании. Публикация материалов о достижениях в соцсоревновании имела особое значение для распространения передового опыта отличников производства. К примеру, 31 мая 1942 г. в газете «Правда», которая являлась печатным органом Центрального Комитета ЦК ВКП (б) открыли новый раздел, который назвали: «Трибуна участников социалистического соревнования». Там размещались заметки и статьи, в которых раскрывался передовой практический опыт участников соревнования.
На Северном Кавказе и Дону печатными органами, отражавшими решения центральных и местных органов власти, а также достижения работников государственных и кооперативных предприятий были такие газеты как «Ставропольская правда» (г. Ставрополь); «Молот» (г. Ростов-на-Дону); «Красный шахтер» (г. Шахты Ростовской области) и др. [6, с. 57].
Высокая инициативность и самое активное участие молодых работников государственных и кооперативных предприятий в организации производства, в улучшении технологии планирования оказали положительное влияние на выпуск продукции для фронта. Так, например, одним из наиболее эффективных способов, позволявших увеличить выпуск продукции, стал переход на поточный метод при организации производства. Как показала практика, прогрессивный поточный метод позволил улучшить организацию производства на предприятия, и повысить производительность труда работников. В его основе лежала ритмичность и повторяемость всех операций - как основных, так и тех, которые являлись вспомогательными. Они согласовывались не только в цеховом пространстве, но и фиксировались по времени выполнения. При этом специализированные рабочие места располагались в определенной последовательности тех операций, которые были заложены в том, или ином техническом процессе. Важнейшими признаками того, что на предприятии было внедрено поточное производство, являлись следующие. Во-первых, существовала узкая специализация при организации рабочих мест. Во-вторых, расположение рабочих мест в обязательном порядке находилось по ходу самого технологического процесса, то есть соблюдалась так называемая прямоточность процесса производства. В-третьих, поддерживался ритмичный повтор производимых операций. В-четвертых, должна была наблюдаться высокая степень организации непрерывного процесса производства. В-пятых, сохранялась параллельность при осуществлении проводимых операций во время работы.
Такая форма организации труда на всех предприятиях местной и кооперативной промышленности позволяла освободить часть рабочей силы, сократить брак, снизить себестоимость продукции, повысить производительность труда и т. д. Результатом «непрерывного потока» являлось облегчение труда, которое заключалось в избавлении работающих от излишних непроизводительных действий. Следовательно, появлялась возможность использовать труд женщин и подростков, что в условиях войны, когда мужчины ушли на фронт, стало дополнительным источником решения проблем с рабочими кадрами. Это, в свою очередь, способствовало ритмичной работе предприятий, равномерному выпуску продукции по графику.
Исследование показало, что особую актуальность в условиях Великой Отечественной войны приобрело патриотическое движение, направленное на создание молодежных бригад на государственных и кооперативных предприятиях страны. Работая под девизом: «В труде как в бою!» молодежь Юга России, так же, как и весь советский народ, внесла свой вклад в обеспечение фронта необходимой продукцией и товарами потребления.
Положительную роль в повышении выпуска продукции сыграли инициативы молодых работников в организации труда, рациональной расстановке и использовании кадров и т. д. Трудовой подвиг молодежи в годы Великой Отечественной войны и сегодня является ярким примером любви к Отечеству, величайшего энтузиазма, неисчерпаемой энергии и высокого уровня ответственности перед Родиной.
Литература и источники
1. Вознесенский Н.А. Военная экономика СССР в период Отечественной войны. - М.: Госполитиздат, 1947. - С. 29.
2. Гершберг С.Р. Всесоюзное социалистическое соревнование работников промышленности в 1942 году // Вопросы истории. 1955. - №5. - C. 23-37.
3. Государственный архив Ставропольского края (ГАСК) Ф. Р-2775. Оп.3. Д.30.
4. Калинин М.И. Некоторые вопросы партийно-массовой работы // Партийное строительство. - 1942. №8. - С. 14.
5. Морозов А.С. Победа ковалась в тылу: фронтовые бригады Великой Отечественной войны // Армия и общество. Научно-информационный журнал. - 2013. - №2(34). - С. 126.
6. Печалова Л.В., Судавцов Н.Д. Кооперативная промышленность Ставрополья и Карачаево-Черкесии в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.): монография. - М.: Вест-Консалтинг, 2010. - 348 с.
References and Sources
1. Voznesenskij N.A. Voennaya ehkonomika SSSR v period Otechestvennoj vojny. - M.: Gospolitizdat, 1947. - S. 29.
2. Gershberg S.R. Vsesoyuznoe socialisticheskoe sorevnovanie rabotnikov promyshlennosti v 1942 godu // Voprosy istorii. 1955. - №5. - C. 23-37.
3. Gosudarstvennyj arhiv Stavropol'skogo kraya (GASK) F. R-2775. Op.3. D.30.
4. Kalinin M.I. Nekotorye voprosy partijno-massovoj raboty // Partijnoe stroitel'stvo. - 1942. №8. - S. 14.
5. Morozov A.S. Pobeda kovalas' v tylu: frontovye brigady Velikoj Otechestvennoj vojny // Armiya i obshchestvo. Nauchno-informacionnyj zhurnal. - 2013. - №2(34). - S. 126.
6. Pechalova L.V., Sudavcov N.D. Kooperativnaya promyshlennost' Stavropol'ya i Karachaevo-CHerkesii v gody Velikoj Otechestvennoj vojny (1941-1945 gg.): monografiya. - M.: Vest-Konsalting, 2010. - 348 s.
ПЕЧАЛОВА ЛАРИСА ВИКТОРОВНА - кандидат исторических наук, методист Центра менеджмента качества и методической работы Ставропольского строительного техникума.
PECHALOVA, LARISA V. - Ph.D. in History, methodologist of the Center of quality management and methodical work, Stavropol construction College (254896@mail.ru).
УДК 94(470.661).084.8
ОСМАЕВ М.К.
К ВОПРОСУ О ПРОДОВОЛЬСТВЕННОМ СНАБЖЕНИИ ЖИТЕЛЕЙ ГРОЗНОГО В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ
Ключевые слова: ЧИАССР, Великая Отечественная война, продовольственное снабжение населения, нормированное распределение продуктов.
Предметом исследования статьи впервые в чеченской историографии стала система нормированного снабжения продовольствием населения Грозного в годы Великой Отечественной войны. Цель исследования - определить место карточной системы в продовольственном обеспечении столицы Чечено-Ингушской АССР. Введение нормированного снабжения основными продуктами питания по фиксированным ценам было вызвано резким сокращением имевшихся в распоряжении государства продовольственных фондов. В Грозном перебои в снабжении отдельными видами продуктов возникли осенью 1941 г. и введение продовольственных карточек гарантировало населению определенный минимум продовольствия. Благоприятным фактором для жителей Грозного стало наличие нефтепромышленного комплекса союзного значения, благодаря чему значительная часть грозненцев снабжалась по первой категории. Еще одна отличительная особенность функционирования системы нормированного распределения продуктов - ключевая роль Грозненского городского комитета обороны, которая сохранялась почти до конца 1943 г.
OSMAEV, M.K.
TO THE QUESTION OF THE FOOD SUPPLY OF RESIDENTS OF GROZNY DURING THE GREAT
PATRIOTIC WAR
Keywords: the Chechen-Ingush ASSR, the Great Patriotic war, the food supply of the population, rationing of food distribution.
The subject of researching of the article for the first time in Chechen historiography was the system of normalized food supply of population of Grozny during the Great Patriotic war. The purpose of the research is to determine the place of the card system in the food supply of the capital of the Chechen - Ingush ASSR. The introduction of a normalized supply of basic food at fixed prices was caused by a sharp reduction in the food funds available to the state. In Grozny interruptions in the supply of certain types of products arose in the autumn of 1941 and the introduction of food cards guaranteed the population a certain minimum of food. A favorable factor for the residents of Grozny was the presence of the oil industry of Union importance, so that a significant part of the Grozny's residents was supplied in the first category. Another distinctive feature of the system of standardized distribution of products is the key role of the Grozny city defense Committee, that remained almost until the end of 1943.
