CC BY
115
Bестник ,3BO РАН. 2008. № 1
З.Г.МИРЗЕХАНОВА, Е.М.КЛИМИНА, А.В.ОСТРОУХОВ
Уязвимые ландшафты в структуре экологического планирования территории Хабаровского края
Рассматривается понятие «уязвимые ландшафты», показано их место в экологическом планировании территории уровня субъекта Российской Федерации и административного района. Предложены варианты сохранения уязвимых ландшафтов в экологическом каркасе территории Ванинского района Хабаровского края.
Vulnerable landscapes in the structure of ecological planning of Khabarovsky Krai territory.
Z.G.MIRZEKHANOVA, E.M.KLIMINA, A.V.OSTROUKHOV (Institute for Water and Ecological Problems FEB RAS, Khabarovsk).
The conception «vulnerable landscapes» is considered, the place of vulnerable landscapes in ecological planning of a territory on the level of Federation subject and administrative district is shown. Variants of vulnerable landscapes conservation in ecological frame of the territory of Vaninsky district of Khabarovsky krai are offered.
Экологическое планирование территории является неотъемлемым звеном регионального планирования и формирования региональной политики в целом. Смысл его заключается в выборе такого варианта организации территории, который обеспечивал бы сохранение экологического равновесия при освоении природно-ресурсного потенциала.
Проблема организации территории, включая экологическую составляющую, представляет собой достаточно сложную задачу, поскольку при ее решении должны быть учтены многоаспектные (экономические, экологические, социальные и др.) интересы, которые выражаются в оптимальном соотношении используемых в хозяйственной деятельности и средоформирующих (защищенных) земель.
Итогом процесса плани-
рования или организации территории является модель землепользования того или иного территориального объекта, в структуре которого, несмотря на широкий спектр пользователей, присутствует особая категория землепользования - экологическая (рис. 1). Последняя
МИРЗЕХАНОВА Зоя Гавриловна - доктор географических наук, КЛИМИНА Елена Михайловна - кандидат географических наук, ОСТРОУХОВ Андрей Вячеславович (Институт водных и экологических проблем ДВО РАН, Хабаровск).
Работа выполнена при финансовой поддержке грантов ДВО РАН № 06-ІІ-А-09-037 и 06-ІІІ-А-09-386.
*— Модель землепользования
і —1
Стратегия развития
региона
Ресурсно-экологическое
планирование
Ресурсно-экономическое
планирование
Экологический каркас территории
Природопользование -природно-ресурсный потенциал (ПРП)
Oхрана окружающей среды
Нормирование природопользования
Регламенты освоения ПРП
Рис. 1. Структура модели организации территории
в настоящее время представлена сетью ООПТ, которая в силу ряда причин не в состоянии обеспечить возлагаемых на нее надежд.
Необходимость внедрения более совершенных (по сравнению с существующей сетью ООПТ) механизмов обеспечения экологической стабильности в складывающихся экономических условиях предопределила формирование и развитие концепции экологического каркаса территории (ЭКТ). В рамках данной концепции обозначены принципы, задачи, направления и методические приемы создания ЭКТ, особенности структурного сочетания его элементов в зависимости от характера и степени освоенности территории и, наконец, показаны преимущества новой системы экологического планирования в формировании региональной политики и управления [3, 4].
Огромные пространства азиатской части нашей страны, где сохранились природные комплексы с богатейшим и нередко слабо изученным природно-ресурсным потенциалом, рассматриваются в современных планах как основной ресурсный и территориальный резерв развития России. Ресурсная специализация дальневосточных регионов не оставляет сомнений в том, что в ближайшем будущем изменятся тенденции и направления их развития. Следует ожидать усиления антропогенной нагрузки на природные комплексы, углубления противоречий процессов ресурсного освоения с экологическими нормативами. Поэтому формирование адекватной региональной экологической политики здесь следует рассматривать как особый инструмент регионального развития в целом.
В экологическом планировании слабоосвоенных территорий, выраженном в экологическом каркасе, для поддержания общей экологической стабильности и сохранении ландшафтного разнообразия региона выделена особая категория земель с регламентированным режимом использования - уязвимые ландшафты (см. таблицу). Регламент режимов хозяйственного развития на них предопределен более высокой в сравнении с окружающими природными комплексами степенью уязвимости представленных ландшафтов.
Обобщенная структура экологического каркаса слабо освоенных территорий
Структурный элемент ЭКТ Режим природопользования
особо охраняе- 1 регламентируемый компенсационный мыи
Заповедники Заказники Национальные парки Природные парки (уникальные, охраняемые ландшафты) Водоохранные зоны Зоны традиционного ПП Экологически уязвимые ландшафты Памятники природы Буферные зоны Охранные зоны вдоль транспортных коммуникаций Реставрационные земли Участки типичных ландшафтов и т.д. +++ +++ +++ +++ +++ ++ ++ +++ + + + +
Примечание. +++ - жесткий, ++ - подвижный (вследствие возможного изменения конфигурации и площади), + - динамичный (вследствие возможного изменения пространственной локализации) структурные элементы.
Уязвимые ландшафты - природные комплексы, отличающиеся повышенной степенью опасности разрушения функциональных связей между ландшафтообразующими компонентами при антропогенном воздействии. Это предопределяет более высокий риск нарушения их структуры, целостности и устойчивости. Понятие «уязвимость» рассматривается лишь в приложении к внешнему воздействию. Чем меньше уязвимых природных
комплексов будет подвержено хозяйственной деятельности, тем выше возможность сохранения экологического равновесия. В данном аспекте важно не арифметическое приращение средоформирующих (защищенных) земель, а учет их значимости в поддержании экологического баланса. Так, роль уязвимых ландшафтов в сохранении экологического равновесия заключается в обеспечении:
единства системы каркаса, поскольку они являются связующим коммуникативным элементом, усиливающим функциональную значимость основных элементов (ядер каркаса);
выполнения важнейших экологостабилизирующих функций (эрозионных, гидрологических и др.), так как их простанственное положение в структуре каркаса совпадает, как правило, с зонами формирования основных потоков энерго- и массопереноса.
Уязвимые ландшафты не всегда уникальны (редки). Они могут быть самыми распространенными. Их функциональная значимость в модели регионального развития как подвижного структурного элемента ЭКТ относительно гибкая, может изменяться в зависимости от перспектив и характера освоения территории. Ограничения в их освоении обеспечивают сохранения видового многообразия ландшафтов.
Региональный ЭКТ формируют ландшафтные структуры уровня видов ландшафтов и типов местностей, ландшафтных районов, локальный ЭКТ - геосистемы внутриландшафт-ной организации - урочища и фации. Несмотря на то что уязвимые ландшафты регионального уровня, как правило, выступают в качестве коммуникативного элемента каркаса, они могут представлять и его ядра, если входят в состав ООПТ. Для Хабаровского края, отличающегося распространением природных комплексов с высокой степнью уязвимости, представленность их в ООПТ на сегодняшний день составляет менее 1% (рис. 2).
Для выделения и обоснования внесения в ЭКТ высоко уязвимых ландшафтов оценивалась потенциальная природная уязвимость (ППУ) геосистем Хабаровского края. Расчеты производились по методике оценки ППУ, разрабатываемой в ИВЭП ДВО РАН [2, 5]. Основной расчетный территориальный выдел - виды ландшафтов, представленные на карте ландшафтов Хабаровского края [1]. По основным оценочным показателям уязвимости для территории всего края в масштабе 1 : 2 500 000 (по некоторым административным районам в масштабе 1 : 500 000) была подготовлена база данных в соответствии с имеющейся методикой. Анализ уязвимости произведен для 390 ландшафтных выделов, имеющих площадь от 20 до 0,3 тыс. км2.
Расчеты потенциальной уязвимости геосистем Хабаровского края свидетельствуют о том, что в пределах 25% его площади распространены ландшафты с наиболее высокими показателями уязвимости. По территории края они размещены очень неравномерно: в Охотском районе - около 50% территории, Аяно-Майском - 23,1%; Верхнебуреинском -19,3%; в ряде районов отсутствуют (рис. 2).
Высокоуязвимые ландшафты, выполняющие наиболее важные экологостабилизирующие функции в формировании энерго- и массопереноса веществ, в региональном ЭКТ представлены природными комплексами водораздельных и приводораздельных пространств водотоков высоких порядков (высокогорные и среднегорные сильно- или сред-нерасчлененные ландшафты). Они имеют максимальные показатели уязвимости по всем оценочным блокам (геолого-геоморфологическому, пирогенному, эрозионно-денудационному, почвенно-криогенному), однако наиболее существенную роль в оценке играет базовый показатель рельефа. Эти ландшафты в ЭКТ имеют жесткие ограничения по использованию, чему способствует их закрепление в категории регламентированного природопользования. То, что данный элемент ЭКТ является подвижным коммуникационным, позволяет менять специфику регламентов и пространственную конфигурацию в зависимости от локальных условий природопользования.
Высокие показатели оценочных параметров по тому или иному блоку обусловливают направленность и ужесточение режима конкретного типа хозяйствования на внутриланд-шафтном уровне. Это позволяет гибко подходить к определению режимов регламента
Север Хабаровски!и крин Масштаб I: 12 000 000
Мпсштпб I ; 5 ООО ООО
УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ: Административные районы;
1, Амурский
2. АннС-Майекий 3 Бакинский
4. Бакинский
5. ВерннеОуреинский
6. Ёяламский
7 Комсомольский В. им. Лвдо В. Нанойскии ТО Николаевский
11 Скотский
12. им. ПйпиНы Осипенко
13. Сооотска-
Гавеноний 14 Солнечный
15. Тугуро-
Чумикамский
16. УЛьчСкий
17 Хабаровский
Рис. 2. Особо охраняемые природные территории и высокоуязвимые ландшафты на территории Хабаровского края
1 : 1 ООО ООО
II ! ! 3 ■ буферном юиа вокруг пгг В @ - памятник природы "К.имгнн;
|||[|| ■ уизцннып лпндашфіьі
- п тч нхоппіцілп п рпгипндпьный ЭКТ
■ — * - і рлници пщщшифтип
ПйШШАфТЫ арйіИОннй -ДвВДЛЦИОНМиХ СКЛПДЧйТО
1ПЫСй|||.1К МИІНО- И СрйДнб
ГОрИЙ
_ ландшафты пулкаиичосних низко- « С(ЧЛН<1ГррнЙ
_ ПЛНДЦЩфгы оупинннчоски* плито
- щхпэ^нк бипіюгнчпгкии
пшиліИкн ИПІИиіШІ нчпшнм _ МКОЇНМвИ НХТИОЛСГИЧОТ кие Ий рмвк Глгпрскогп пролит
Рис. 3. Экологический каркас Ванинского района
хозяйственной деятельности в рамках ЭКТ локального уровня, формируемого для административного района.
Так, наиболее уязвимые ландшафты Ванинского района, входящие в региональный ЭКТ, составляют лишь 3% его площади. В то же время в разрабатываемом ЭКТ данного района они занимают 9,8% (рис. 3 ). Дополнительно в структуру ЭКТ Ванинского района включены природные комплексы, которые, несмотря на менее высокие обобщенные показатели уязвимости, выделяются максимальными значениями по отдельным блокам ППУ (6,8% территории). Чаще всего это сочетание геолого-геоморфологической (что характерно для складчато-глыбовых и вулканических среднегорий) и пирогенной (связанной с преобладанием елово-пихтовых и елово-лиственничных лесов или обширными площадями вырубок и гарей) или почвенно-криогенной (подгольцовые и гольцовые геосистемы) и пирогенной составляющих. Необходимо особо отметить деструктивную роль пирогенной уязвимости, которая характерна для 68% территории района. Она обусловлена горным рельефом территории, особенностью ее климатического режима (частотой атмосферных засух, сильными ветрами, сухостью весеннего и конца осеннего периодов) и растительного покрова (высоким запасом горючего материала в доминирующих типах лесов). В результате сочетания выше отмеченных предпосылок пирогенная уязвимость территории является определяющей в общей направленности процессов трансформации ландшафтов, только за период с 1996 по 2000 г. лесными пожарами пройдено 315 тыс. га (16,2% лесопокрытой площади).
В структуре ЭКТ Ванинского района Хабаровского края большая часть высоко уязвимых природных комплексов относится к среднегорным складчато-глыбовым эрозионно-денудационным среднерасчлененным (83%) и вулканическим среднерасчлененным (7,4%) ландшафтам и лишь 9,6% уязвимых геосистем - это складчато-глыбовые (6%) или вулканические низкогорья (3,6%) (рис. 3).
Анализ применяемой методики оценки потенциальной природной уязвимости позволил выявить проблемы и направления ее дальнейшего совершенствования, связанные с вводом дополнительных показателей по отдельным компонентам ландшафтов (например, гидрологических), а также показателей, отражающих специфику горных, равнинных и пойменных природных комплексов.
Несмотря на значительные сложности, связанные с недостаточной разработанностью методологической и методической базы оценки уязвимости, данное исследование весьма востребовано в практике современного регионального управления и планирования. Учет уязвимых ландшафтов в ЭКТ разных уровней управления способствует тем самым сохранению экологического равновесия в системе природных комплексов региона.
ЛИТЕРАТУРА
1. Климина Е.М., Мирзеханова З.Г., Булгаков В.А., Шаров Л.А. Ландшафты Хабаровского края и факторы, ограничивающие хозяйственную деятельность: [Карта] 1 : 2 500 000. Хабаровск, 2003.
2. Мирзеханова З.Г., Нарбут Н.А. Методика расчета потенциальной природной уязвимости территории. Хабаровск: ИВЭП ДВО РАН., 1993. 50 с.
3. Мирзеханова З.Г, Остроухов А.В. Экологический каркас территории (на примере Ванинского района Хабаровского края) // Изв. РАН. Сер. геогр. 2006. № 5. С. 73-82.
4. Мирзеханова З.Г. Эколого-географическая экспертиза территории (взгляд с позиции устойчивого развития). Хабаровск: Дальнаука, 2000. 174 с.
5. Ранжирование территории по экологической напряженности (на примере административных районов Хабаровского края): метод. разработка / Майорова Л.П., Нарбут Н. А., Зархина Е.С., Сохина Э.Н., Морина О.М. Хабаровск: ДВО АН СССР, 1990. 39 с.
