CC BY
44
УДК 582.998 : 581.192
УТОЧНЕНИЕ РЕСУРСНОГО ЗАПАСА HELICHRYSUM ARENARIUM В САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Н. В. Машурчак, А. С. Кашин
Саратовский государственный университет им. Н .Г. Чернышевского 410012, г. Саратов, ул. Астраханская, 83 e-mail: mashurchaknv@yandex.ru
Изучен ресурсный запас лекарственного растительного средства - цветков Helichrysum arenarium в Саратовской области. Показано, что Саратовская область пригодна для промышленных заготовок данного растительного сырья. Вычислено уравнение регрессии для определения эксплуатационного запаса растительного сырья - цветков Helichrysum arenarium, что позволяет свести к минимуму урон, наносимый популяциям данного вида растений при оценке их урожайности.
Ключевые слова: Helichrysum arenarium, ресурсный потенциал, лекарственное растительное средство.
ON THE RESOURCE STOCK PLANTS HELICHRYSUM ARENARIUM IN SARATOV REGION
N. V Mashurchak, A. S.Kachin
Studied the resource supply of medicinal plant resources flowers Helichrysum arenarium in the Saratov region. It is shown that the Saratov region is suitable for industrial preparations of plant material. Calculated regression equation for determining the operating margin herbal flowers Helichrysum arenarium, which minimizes the damage caused by the populations of plant species in the assessment of their productivity.
Key words: Helichrysum arenarium, resource potential, medicinal herbal.
В последнее время наиболее актуальным остается вопрос поиска новых мест для сбора лекарственного растительного сырья. Нами ранее уже предпринимались попытки рассмотрения Саратовской области в качестве региона, потенциально пригодного для промышленных заготовок сырья лекарственного растительного средства - цветков Helichrysum arenarium (цмина песчаного). В данной работе приведены результаты исследований 2010 г. на 1 августа.
Материалы и методы
Исследования проходили в 2010 г., в 16 районах Саратовской области (рисунок).
Определение запасов сырья состояло из двух этапов:
1) определения площади, занятой ценопопуляцией И. Агвпагшш,
2) определения запаса сырья изучаемого вида на единицу площади.
Площадь ценопопуляций вычислялась рулеткой и шагомером, в случае больших пространств, вытянутых вдоль дорог, - по спидометру автомобиля.
Запас сырья на единицу площади называется плотностью и вычисляется в г/м2, кг/га. Для получения достоверной средней арифметической величины плотности запаса сырья на площади участка заготовки в массиве И. агвпагшш закладывались пробные площадки. Размер пробных площадок был 1 м2. Количество площадок зависело от площади массива Н. агепагшт и колебалось от 15 до 30.
Местонахождение исследованных популяций ИвНсИгуБыт агвпагтт: 1 - Хвалынский, 2 - Ртищевский, 3 - Базарно-Карабулакский, 4 - Петровский, 5 - Балаковский, 6 - Ат-карский, 7 - Татищевский, 8 - Воскресенский, 9 - Марксовский, 10 - Саратовский, 11 - Лысогорский, 12 - Калининский, 13 - Балашовский, 14 - Энгельсский, 15 - Красноармейский, 16 - Краснокутский районы
Площадки на площади массива для обеспечения достоверной выборки располагались по нескольким линиям - трансектам, пересекаю-
щим площадь участка через определенное, заданное число метров. Число трансект и расстояние между площадками зависело от площади обследуемого массива H. arenarium.
На пробных площадках определялось, с одной стороны, среднее число так называемых «модельных» экземпляров (побегов) на единицу площади, а с другой - средняя масса сырья одного «модельного» экземпляра. Для определения средней массы одного «модельного» экземпляра производили случайную выборку 60 побегов. С каждого побега взвешивалась только та часть, которая используется в фармацевтии - соцветия.
Произведение среднего числа побегов H. arenarium на среднюю массу одного экземпляра давало величину плотности запаса сырья (г/м2) (За-балуев, 2000).
Запасы сырья цмина песчаного в ценопопуляции вычисляли как произведение площади, занимаемой ценопопуляцией, на плотность запаса сырья.
Математическое вычисление уравнения регрессии и его статистическое подтверждение проводились по методике Зайцева (1973).
Обсуждаются результаты исследований, достоверно различающиеся прир < 0.05.
Результаты и их обсуждение
H. arenarium произрастает, по крайней мере, в 18 административных районах области. При этом наибольшее содержание флавоноидов, как активных веществ, отмечается у растений, произрастающих в центральных районах Саратовской области (Кашин и др., 2009).
Объём эксплуатационных запасов сырья H. arenarium в области (см. табл. 1) сравним со средними объёмами заготовок (в границах СНГ до 1991 г.) в наиболее богатых запасами сырья H. arenarium районах Украины и Белоруссии (Атлас..., 1983).
Таблица 1. Запас сырья исследованных ценопопуляций Н. игепипит
Район исследования Местонахождение зарослей Урожайность, г/м2 Площадь, м2 Запас сырья, кг
биологический эксплуа-тацион-ный
сырой сухой
1 2 3 4 5 6 7
Красноармейский Окрестности с. Меловое 89,14 45500 4055,87 1090,29 872,23
Окрестности с. Каменка 72,21 63000 4549,23 1222,91 978,33
Окрестности с. Первомайское (ж/д ст. Россоша) 109,35 134064 14659,9 3940,8 3152,6
Продолжение табл.1
Запас сырья, кг
Район Местонахожде- Урожайность, г/м2 Площадь, м2 биологический эксплуа-
исследования ние зарослей сырой сухой тацион-ный
1 2 3 4 5 6 7
Окрестности с. Плеханы, п/л 128 13800 1766,4 474,84 379,87
Балаковский «Салют»
Окрестности с. Кормёжка, на плакоре 55,46 265336 850,5 228,6 182,9
1 км восточнее «Пути Ленина» 31,1 2500 77,75 20,9 16,72
О-в Колтовский 44 6000 240 66 52,8
Окрестности с. Михайловка 25 100 2,5 0,6 0,5
Окрестности с. Михайловка, в 44 50 2 0,6 0,5
посадках сосны
Марксовский Северо-запад от д. Бобровка 44 3000 120 33 26
Юго-запад от с. Павловка 44 4000 160 44 35,2
Геодезический
пункт в окрестностях с. Лу- 59 5000 26,6 7,9 6,4
говое
Окр. с. Волково, на плакоре. 40,28 14250 573,9 154,3 122,6
Окр. с. Волково, на плакоре. 76,67 104400 8004,3 2151,7 1721,4
Сосновый бор
Базарно-Кара-булакский на плакоре в окрестностях с. Алексеевка 34,80 14000 343,0 92,2 73,8
Открытое пространство под ЛЭП, в окрестностях с. Алек-сеевка 24,50 7200 250,7 67,4 53,9
Воскресенский Окрестности с. Медянниково 25,08 32802 822,7 221,2 177
Петровский Окр. г. Петров-ска, на плакоре 26,55 5000 132,8 35,7 28,6
Окр. г. Петровска 23,79 4500 107,1 28,8 23,0
Окончание табл.1
Запас сырья, кг
Район Местонахожде- Урожайность, г/м2 Площадь, м2 биологический эксплуа-
исследования ние зарослей сырой сухой тацион-ный
1 2 3 4 5 6 7
Окр. с. Большая Ивановка, на 73,72 1300 95,8 25,8 20,6
плакоре
Татищевский Окрестности с. Каменка 13,76 1170 16,1 4,3 3,4
Окр. с. Большая Ивановка 77,05 78750 6067,7 1631,1 1304,9
Аткарский Окрестности с. Нестеровка, на плакоре 56,10 25500 1430,5 384,5 307,6
Окрестности с. Нестеровка 48,88 18275 893,3 240,1 192,1
Ртищевский Окрестности с. Подгоринка 51,25 24750 1012,2 272,1 217,7
Балашовский Окр. с. Репное 28,60 14812 423,6 113,9 91,1
Окр. г. Калининска 22,05 20000 441,0 118,5 94,8
Калининский В окр. заброшенного карьера на юго-востоке от г. Калининск 30,09 35000 1053,2 283,1 226,5
Лысогорский Окр. с. Урицкое 97,29 10000 972,9 261,5 209,2
Окр. с. Николаевка 88,92 18500 1645,0 442,2 353,8
Краснокут-ский Окрестности с. Дьяковка 29,64 4000000 118560 31870,97 25496,78
Окр. с. Дьяковка, на плакоре 26,24 37500 984,0 264,5 211,6
Окр. с. Дьяковка 32,40 55500 1798,2 483,4 386,7
Участок у подножия Арамей- 39,01 55050 2147,5 577,3 461,8
ских гор
Хвалынский На склоне г. Беленькая 11,34 2100 23,8 6,4 5,1
Окр. с. Сосновая маза 26,98 79000 2131,4 572,9 458,3
На крутом юго-вост. склоне 34,07 85500 2912,9 783,0 626,4
водораздела
Саратовский Окр. с. Алексан-дровка 25,83 12220 315,6 84,8 67,8
Энгельсский Окр. г. Энгельса 30,55 10800 329,5 88,6 70,9
Самый высокий эксплуатационный запас сырья обнаружен в Крас-нокутском районе, кроме того, большой эксплуатационный запас сырья H. arenarium имеется в Марксовском и Хвалынском районах. Достаточно высокий эксплуатационный запас сырья H. arenarium имеется и в Красноармейском районе.
Таким образом, наибольший эксплуатационный запас сырья H. arenarium обнаружен в двух районах Левобережья (Марксовском и Краснокутском), а также в северо-восточном (Хвалынском) и юго-восточном (Красноармейском) районах Правобережья.
По некоторым оценкам, на 01 июля 1999 г. эксплуатационные запасы сырья данного вида растений на территории области составляли около 8 т (Забалуев, 2000). По нашим данным, на 1 августа 2010 г. эксплуатационные запасы сырья данного вида растений на территории области составляют более 38 т (см. табл. 2). Увеличение объёма эксплуатационных запасов сырья H. arenarium в области в последнее десятилетие могло произойти по той причине, что в конце 1990-х гг. и в начале последнего десятилетия из фонда сельскохозяйственных угодий были выведены значительные площади, которые к настоящему времени представляют собой старые залежи, прошедшие почти полный цикл сукцессии. Часть из них, вероятно, вторично была заселена цмином песчаным.
Таблица 2. Биологические и эксплуатационные запасы сырья НеИсНгуяит игепипит в Саратовской области на 01.07.2010 г.
Район исследований Биологический запас, кг Эксплуатационный запас, кг
по районам на га
Аткарский 2323,8 624,7 499,8 0,04998
Базарно-Карабулакский 663,6 178,4 142,7 0,01427
Балаковский 2616,9 703,44 562,77 0,056277
Балашовский 423,6 113,9 91,1 0,00911
Воскресенский 822,7 221,2 177 0,0177
Калининский 1494,2 401,7 321,4 0,03214
Красноармейский 23265 6254 5003,16 0,500316
Краснокутский 121342,2 32618,87 26095,08 2,609508
Лысогорский 2617,9 703,7 563 0,0563
Марксовский 8578,3 2306 1844,8 0,18448
Петровский 239,8 64,5 51,6 0,00516
Ртищевский 1012,2 272,1 217,7 0,02177
Саратовский 315,6 84,8 67,8 0,00678
Татищевский 6179,6 1661,2 1329 0,1329
Хвалынский 7215,4 1939,6 1551,7 0,15517
Энгельсский 329,5 88,6 70,9 0,00709
Всего 179440 47877 38589,5 3,859
Исходя из полученных результатов, можно сделать вывод о том, что Саратовская область по эксплуатационным запасам пригодна для промышленных заготовок лекарственного растительного сырья - цветков H. arenarium. При этом следует особо выделить наиболее подходящие для этого районы: Краснокутский (эксплуатационный запас сырья 26,095 т), Красноармейский (5,003 т), Марксовский (1,982 т), Хвалын-ский (1,551 т).
В связи с тем что определение ресурсного запаса лекарственного растительного сырья сопряжено с нанесением ощутимого урона генеративным органам H. arenarium, нами проверена возможность в будущем на территории области определять урожайность растений данного вида по плотности растений на 1 м2. Для этого было составлено уравнение регрессии (Зайцев, 1973). За функцию (у) была принята урожайность H. arenarium на 1 м2, за аргумент (х) - количество генеративных побегов и урожайность на 1 м2. В первую очередь необходимо было вычислить и статистически доказать, что между этими двумя параметрами существует корреляционная связь. Для этого нами был вычислен коэффициент корреляции, равный 0,892. Ошибка коэффициента корреляции составила 0,2. Его достоверность была проверена путем преобразования при помощи таблиц (Зайцев, 1973) и вычисления критерия Стьюдента, который получился равным 7,1, что больше табличного значения 2,056. Следовательно, между этими параметрами имеется корреляционная связь. Для определения криволинейности было вычислено прямое корреляционное отношение. В нашем случае оно получилось равным 1,14. Для проверки достоверности нами был вычислен критерий Фишера (для квадрата корреляционного отношения), который оказался выше табличного значения и был равен 16,125. Критерий криволинейности был вычислен по разности квадратов коэффициента корреляции и прямого корреляционного отношения и был равен 0,494. Следовательно, связь между числом генеративных побегов и урожайностью на 1м2 криволинейна и описывается параболой (Зайцев, 1973). Далее нами было вычислено уравнение регрессии параболы второго порядка (Зайцев, 1973). В итоге уравнение регрессии, описывающее связь между урожайностью (функция) и плотностью растений (независимый аргумент), имеет вид у= 0,795х - 0,001х2 - 15,317. Ошибка уравнения регрессии составила ± 8,96 г.
Выводы
Таким образом, для оценки урожайности и эксплуатационного запаса лекарственного растительного сырья H. arenarium в ценопопуляциях области достаточно обсчитать плотность растений на 1 м2.
Список литературы
Атлас ареалов и ресурсов лекарственных растений СССР. М., 1983. 340 с.
Забалуев А. П. Ресурсы лекарственных растений Саратовской области. Саратов, 2000. 144 с.
Зайцев Г. Н. Методика биометрических расчетов. Математическая статистика в экспериментальной ботанике. М., 1973. 256 с.
Кашин А. С., Машурчак Н. В., Игнатов В. В. Зависимость состава флавоноидного комплекса Helichrysum arenarium (Ь) МоешИ. от условий произрастания в Саратовской области // Поволж. экол. журн. 2009. № 1. С. 54-61.
УДК 581.55 + 582.4
ФЛОРИСТИЧЕСКАЯ И ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАСТИТЕЛЬНЫХ СООБЩЕСТВ
С УЧАСТИЕМ HYPERICUM PERFORATUM (HYPERICACEAE) В САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В. М. Пархоменко, А. С. Кашин, С. М. Ильин
Саратовский государственный университет им. Н. Г. Чернышевского 410012, г. Саратов, ул. Астраханская, 83 e-mail: parhomenko_vm@mail.ru
Исследовано 44 сообщества с участием Hypericum perforatum L. из пяти биотопов в 17 районах, находящихся в разных эколого-ценотических условиях Саратовской области. Обнаружено 405 видов 297 родов 61 семейства сосудистых растений, в т.ч. 14 редких и охраняемых. Из жизненных форм преобладают многолетние травы (стержнекорневые короткокорневищные, длиннокорневищ-ные) и гемикриптофиты. Среди экоморф доминируют мезотрофы, гелиофиты, мезоксерофиты. В большинстве сообществ преобладают опушечные виды, а доля сорных видов практически не уступает доле степных и луговых. H. per-foratum обитает в сообществах, характеризующихся нестабильностью или на-рушенностью их структуры.
Ключевые слова: Hypericum perforatum, сообщества, флористическая характеристика, экологическая характеристика, сопутствующие виды, Poa trans-baicalica.
FLORISTIC AND ECOLOGICAL CHARACTERISTIC OF PLANT ASSOCIATION WITH PARTICIPATION OF HYPERICUM PERFORATUM IN SARATOV REGION
V. M. Parhomenko, A. S. Kashin, S. M. Iljin
44 plant assotiation with participation of Hypericum perforatum L. were explored from five biotopes in 17 areas, situated in different ecological-coenotic conditions of
