CC BY
86
УДК 550.8.056
А.Е. Рыжов, А.И. Крикунов, Л.А. Рыжова, Н.Ю. Канунникова, О.А. Саприна
Уточнение положения границы между нижнебюкской и верхнебюкской подсвитами Чаяндинского НГКМ с привлечением литологических, промысловогеофизических и сейсмических критериев
В последние годы производственные и научные интересы ОАО «Газпром» и его добывающих дочерних обществ все более переориентируются в сторону азиатского континента. Внедрение новых технологий по извлечению жидких и газообразных углеводородов из сланцевых пород и нефтеносных песков в Канаде, США и, возможно, Европе, рост экономики Китая и его ближайших «соседей» - все это делает восточную политику ОАО «Газпром» приоритетной и рассчитанной на долгосрочную перспективу. Открытие новых залежей газа и нефти, ввод в разработку месторождений с уже подсчитанными запасами углеводородов на востоке Российской Федерации становятся необходимыми условиями успешной деятельности газовой отрасли. В Красноярском крае, Иркутской области, Республике Саха (Якутия), на шельфе о-ва Сахалин ускоренными темпами идет изучение и освоение новых нефтегазоносных объектов.
В Республике Саха (Якутия) на территории Ленского и частично Мирнинского районов расположено крупное Чаяндинское нефтегазоконденсатное месторождение, открытое в 1980 г. В тектоническом отношении оно приурочено к крупной неантиклинальной ловушке в северо-восточной части склона Непско-Пеледуйского свода Непско-Ботуобинской антеклизы. Геологический разрез месторождения представлен протерозойскими породами кристаллического фундамента и вендскими, кембрийскими, юрскими, четвертичными отложениями осадочного чехла. Основную роль в его строении играют терригенно-карбонатные отложения венда и галогенно-карбонатные образования кембрия. Залежи углеводородов приурочены в основном к терригенным отложениям венда, в котором снизу вверх выделяются нефтегазоносные свиты: хоро-нохская (вилючанский продуктивный горизонт), талахская (талахский продуктивный горизонт), паршинская (хамакинский продуктивный горизонт) и бюкская (ботуобин-ский продуктивный горизонт) (рис. 1). Первые три из них содержат залежи газа, а бо-туобинский горизонт включает газовую шапку и нефтяную оторочку.
На Чаяндинском месторождении с момента его открытия пробурено около сотни поисковых и разведочных скважин. Собран большой объем геологической и геофизической информации. Тщательнейшим образом исследовались флюиды и кер-новый материал как в атмосферных, так и в пластовых термобарических условиях. Однако в последнее время по целому ряду вновь пробуренных скважин при опробовании продуктивных горизонтов получены отрицательные результаты, или же дебиты газообразных и жидких углеводородов оценивались как непромышленные. Более того, из отложений хамакинского горизонта, в котором, как считалось ранее, заключена лишь газовая залежь, получены притоки нефти. Это свидетельствует о том, что геологическая модель Чаяндинского месторождения в том виде, в котором она принимается сегодня, не может быть признана адекватной. В статьях [1, 2, 3, 4, 5] достаточно убедительно доказано, что под ботуобинским продуктивным горизонтом нижнебюкской подсвиты отсутствует поверхность размыва, а бо-туобинские песчаники постепенно и последовательно замещаются вниз по разрезу скважин на алевролиты и аргиллиты. В этих работах было предложено границу бюкской свиты, нижнюю границу тирского стратиграфического горизонта,
Ключевые слова:
месторождение,
свита,
циклит,
размыв,
граница
стратиграфическая,
порода,
продуктивный
горизонт,
корреляционная
схема,
критерии,
геологическая
модель.
Keywords:
deposit,
formation,
cycle,
erosion,
stratigraphic
boundary,
breed,
production horizon,
the correlation
scheme,
the criteria,
the geological model.
Рис. 1. Схематический сводный геолого-геофизический разрез Чаяндинского месторождения
а вместе с ней и границу верхнего венда опустить до уровня поверхности регионального размыва, который выделяется в прикровель-ной части хамакинского продуктивного горизонта верхнепаршинской подсвиты нижнего венда. По всей вероятности после подъема и вывода на поверхность отложений верхнепар-шинской подсвиты рассматриваемая территория подверглась значительной денудации, а затем через какое-то время ее вновь охватила обширная трансгрессия. Вначале на выровненную поверхность осадочного бассейна стали откладываться брекчия и конгломераты, потом их сменили гравелиты и крупнозернистые песчаники, за ними последовали алевролиты, аргиллиты, снова алевролиты и, наконец, ботуобинские песчаники. В этой классической последовательности пород, формирующих терригенный прорециклит, вызывало сомнение лишь то, что над средне- и крупнозернистыми кварцевыми песчаниками ботуо-бинского продуктивного горизонта был выявлен не перерыв в осадконакоплении или новый проциклит, как того требует теория седи-ментационной цикличности, а, по принимаемой на сегодняшний день геологической модели, плавный переход от терригенных пород нижнебюкской подсвиты к карбонатным отложениям верхнебюкской подсвиты, представленной в основном доломитами и ангидритами. Как известно, физико-химические условия формирования карбонатных толщ довольно резко отличаются от условий, при которых происходит образование терриген-ных отложений. Внезапное и полное замещение вверх по разрезу скважин представителей одной основной группы осадочных пород представителями другой основной группы вряд ли может осуществляться без каких-либо произошедших глобальных седимента-ционных преобразований. В первую очередь речь может идти о перерыве в осадконакопле-нии на границе нижнебюкской и верхнебюк-ской подсвит, который мог возникнуть вследствие активизации тектонических движений и последовавших затем изменений климата и фациальной обстановки.
Проверить версию о наличии поверхности размыва над продуктивными ботуобински-ми песчаниками можно, используя литологические, промыслово-геофизические и сейсмические критерии (что, как правило, и делается в подобных случаях).
К литологическим поисковым признакам относятся:
• наличие грубообломочного материала (брекчия, конгломерат, гравий, гравелит, крупнозернистый песчаник) непосредственно над предполагаемой поверхностью размыва;
• выявление в керне, расположенном ниже поверхности размыва, зеркал скольжения, не имеющих продолжения в породах, которые залегают выше этой границы;
• существование самой литологической границы (четкой и ясно выраженной) между различными разностями пород, как правило, с элементами углового несогласия.
Основным промыслово-геофизическим
критерием является неожиданное уменьшение толщины продуктивного горизонта, пласта или циклита за счет отсутствия их верхних частей, уверенно фиксируемое на каротажных диаграммах при составлении корреляционных схем.
Сейсмический поисковый признак является наиболее выразительным и демонстрационным, так как позволяет визуально наблюдать на временных разрезах сокращение мощности изучаемого геологического объекта в том или ином направлении и трансгрессивное налегание на него вышезалегающих пород.
В силу объективных причин каменный материал из большинства ранее пробуренных на Чаяндинском месторождении скважин утерян. Сохранились лишь описание шлифов по некоторым скважинам и макроописание керна, выполненные не во всех случаях профессионально. Упоминаний в них о наличии размыва в кровле ботуобинских песчаников не встречается. Однако в описании шлифа № 14 из Дела скважины № 751 с глубины 1465,6-1471,1 м говорится о доломитовом гравелите с порово-ба-зальным доломит-ангидритовым цементом. Форма обломков удлиненная, округлая, неправильная. Размер - от 1 до 4 мм, реже встречаются обломки размером до 45 мм. Цемент сложен мелкозернистым доломитом. Наблюдаются извилистые трещины, выполненные ангидритом, они секут гравийные обломки доломита. Чтобы объяснить, почему интересен именно этот шлиф, следует отметить, что граница между верхнебюкской и нижнебюкской подсвита-ми в этой скважине, согласно каротажному материалу, проходит на глубине 1472 м, а наличие гравелита вблизи этой границы довольно симптоматично. Ниже по разрезу, по данным
макроописания керна, залегает серый, мелкозернистый, кварцевый песчаник средней плотности с редкими прослоями серовато-зеленого аргиллита, относящийся к продуктивному бо-туобинскому горизонту.
В 5 км к северо-западу от скв. 751 пробурена скв. 841, в которой граница между нижне-бюкской и верхнебюкской подсвитами залегает на глубине 1485 м. В интервале 1482,7-1490,0 м был поднят керн, вынос которого составил 78,1 %. Сверху вниз первые 2,7 м представлены плотными, очень крепкими доломитами темно-серого, почти черного цвета. Текстура пород пятнистая, обусловленная неравномерным развитием ангидрита. Доломиты предположительно глинистые, на что указывает их цвет. Отложения, описание которых приводится в Деле скважины, безусловно, принадлежат верхнебюкской подсвите. Следующие 23 см представлены породой, имеющей характерную брекчиевидную текстуру. В качестве цемента здесь выступает песчаник белого цвета, кварцевый, крупнозернистый, очень крепкий, плотный. Зерна молочно-белого кварца хорошо окатанные, высокой степени сортировки, сцементированные кварцевым же цементом. Наблюдаются порфировидные включения зерен кварца диаметром 2-4 мм. Брекчия представлена крепкими, плотными, массивными обломками глинистых пород черного цвета. Под брекчией ниже по разрезу залегают песчаники серого, светло-серого цвета, крупнозернистые, кварцевые, средне- и слабосцементи-рованные, массивные. Обломочная часть представлена окатанными зернами кварца. Степень сортировки очень хорошая. Песчаники исключительно кварцевые, газонасыщенные, их мощность составляет 1,25 м. Они относятся непосредственно к продуктивному ботуобинско-му горизонту.
Таким образом, только по литологическому описанию пород из скв. 751 и 841, пробуренных еще в 1979 и 1982 гг. соответственно, можно предположить, что ботуобинские песчаники подвергались денудационным процессам, а над ними должна находиться поверхность размыва.
Чаяндинское месторождение интенсивно разбуривается и изучается. На рис. 2 приводится схематическая карта его южной части, на которой выделены скважины, пробуренные в последнее время, где, согласно данным исследования керна под верхнебюкской подсвитой, наблюдается поверхность размыва.
В качестве примера рассмотрим скв. 321-44. По данным ГИС, граница между нижнебюкской и верхнебюкской подсвита-ми находится на глубине 1705,5 м. В интервале 1705,06-1705,45 м под серыми плотными доломитами верхнебюкской подсвиты с включениями аргиллита и ангидрита залегает преимущественно ангидритизированный песчаник. Порода светло-серая, с редкими желтоватосерыми прослоями доломита. В верхней части слоя на глубине 1705,06-1705,13 м в керне встречены конгломераты. Обломки серого алевролита хорошо окатанные, вытянутой и округлой формы. Ниже прослоя конгломератов следует тонкое переслаивание песчаника и алевролита, которые относятся к ботуобинско-му продуктивному горизонту. Ботуобинский песчаник среднезернистый и крупнозернистый, однородный, массивный с редкими прослоями зеленовато-серых аргиллитов мощностью до 2,5 см.
В скв. 321-45 граница между нижнебюкской и верхнебюкской подсвитами отбивается по каротажу на глубине 1664 м. В керне на глубине 1663,0-1663,4 м под верхнебюк-скими желтовато-серыми доломитами, однородными, массивными, крепкими, плотными, неясно-слоистыми, отмечаются глинистые окатыши. Текстура брекчиевидная со взламыванием слойков. Ниже по разрезу скважины залегает коричнево-серый, серый и темно-серый, плотный, крепкий, массивный мелкозернистый нижнебюкский песчаник.
В скв. 321-47 граница между нижнебюкской и верхнебюкской подсвитами отбивается по каротажу на глубине 1633 м. В керне под серовато-коричневыми верхнебюкскими доломитами с неясно-слоистой однородной текстурой в интервале глубин 1633,0-1633,2 м залегает прослой песчаника серовато-светлокоричневого цвета с интракластами аргиллитов. Здесь же наблюдается и поверхность размыва, ниже которой залегают серовато-светлокоричневые ботуобинские песчаники с однородной и неясно-слоистой текстурой.
В скв. 321-49 по каротажу подошва верх-небюкской подсвиты находится на глубине 1620 м. На глубине 1621,8 м, если судить по керну, залегает аргиллит алевритистый с включениями пирита по линзам и прослоям. Порода темно-серая, почти черная. Текстура неясно-слоистая, линзовидная, массивная. Порода разбита трещинами по напластованию.
321-45
180-05
321-44
180-04
■ 321-43
321-25 • 321-10
228-1
321-50
213-04
321-47 •
213-01
321-27
213-05 • 321-48
849
321-11
• 841
321-62
ф 751 845*
213-02
• 848
229-1
846
Ч2 ги И7 • 321-63
321-49
843
321-67
752
321-52
806
*
811
321-55
803
808
321-57
321 -47 Скважины, где по данным изучения керна под верхнебюкской
• подсвитой наблюдается поверхность размыва
Рис. 2. Схематическая карта расположения пробуренных скважин в южной части Чаяндинского месторождения
Встречаются зеркала скольжения. Контакт с вышележащей породой четкий, ясный, эрозионный. Выше над аргиллитами и поверхностью размыва залегает 40 см брекчии, а над ней расположены серые и желтовато-серые анги-дритизированные верхнебюкские доломиты.
В скв. 321-50, 321-57, 321-62 в подошве верхнебюкской подсвиты, как и в вышеописанных скважинах, в керне наблюдаются крупные обломки доломита, терригенных пород, интра-класты глин и поверхности размыва.
Таким образом, рассмотренные литологические критерии однозначно свидетельствуют в пользу того, что перед тем, как на площади Чаяндинского месторождения началось карбонатное осадконакопление, вся рассматриваемая территория претерпела существенное воз-дымание и последующую довольно значительную денудацию. Ангидритизированные доломиты верхнебюкской подсвиты трансгрессивно залегают на эродированной поверхности пород, сформировавшихся ранее.
После проведенного анализа литологических критериев, которые используются для обнаружения поверхности предполагаемого размыва в разрезах скважин, проведем анализ промыслово-геофизический на примере как можно большего количества недавно пробуренных скважин (см. рис. 2). Даже беглого взгляда на карту достаточно, чтобы отметить -скважины, где в керне обнаружена поверхность размыва под верхнебюкской подсвитой, характеризуют не какой-то один небольшой участок месторождения, а равномерно расположены по всей изучаемой территории.
В скв. 321-48, тяготеющей к восточной периферии месторождения, керн из интервала, где проходит граница между нижнебюкской и верхнебюкской подсвитами, не поднимался. Однако в 8 км от нее в северо-восточном направлении расположена скв. 321-62, в которой этот интервал освещен каменным материалом. На рис. 3 приведена корреляционная схема по линии двух выше упомянутых скважин. Их разрезы выровнены по границе между ниж-не- и верхнебюкской подсвитами.
В скв. 321-62 эта граница находится на глубине 1700,7 м. Среди алевролитов, расположенных под карбонатными отложениями верх-небюкской подсвиты, встречены темно-серые овальной формы, хаотично ориентированные и размером 1-3 см интракласты аргиллитов. Поверхность регионального размыва, которую
сегодня принято относить к прикровельной части хамакинского продуктивного горизонта, находится в этой скважине на глубине 1725 м. Таким образом, толщина циклита I, отвечающего, по мнению авторов, нижней подсвите бюк-ской свиты, равна примерно 25 м. Поверхность этого же регионального размыва в скв. 321-48 выделяется на глубине 1718 м. Граница между нижней и верхней подсвитами бюкской свиты в скв. 321-48 расположена на глубине 1708 м. Толщина циклита I равна здесь лишь 10 м, и его мощность на 15 м меньше, чем в скв. 321-62. Согласно корреляционной схеме (см. рис. 3), в скв. 321-62 в циклите I можно выделить четыре пропластка (6, 7, 8 и 9). В скв. 321-48 про-пластки 8 и 9 полностью размыты, а от пропластка 7 сохранилась только его приподо-швенная часть. Следовательно, речь здесь может идти не о постепенном выклинивании пород в юго-западном направлении, а о размыве отложений (довольно значительном), так как в скв. 321-48 денудированы не только ботуобин-ские песчаники, но и почти все породы, залегающие под ними, вплоть до поверхности регионального размыва в подошве циклита I.
В настоящее время принято считать, что поверхность этого размыва, а также грубозернистые отложения, формирующиеся непосредственно над ним и представляющие зачастую породы-коллекторы, составляют при-кровельную часть хамакинского продуктивного горизонта, приуроченного к верхней под-свите паршинской свиты (см. рис. 1). Однако если это так, то как объяснить, что при опробовании, которое проводилось в скв. 321-62, в нижней части хамакинского горизонта при перфорации на глубине 1763-1774 м получен газ, а почти на 40 м выше - на глубине 1722-1725,5 м - приток нефти? В продуктивном горизонте, представляющем собой единое целое, где все пласты априорно считаются гидродинамически связанными между собой, такое произойти не может. Значит интервал пород 1722-1725,5 м, вмещающий нефтенасыщенные породы, представляет собой или изолированную линзу, или его следует относить к подошвенной части последующего и вышеза-легающего циклита, но в любом случае с хама-кинским продуктивным горизонтом он никак не связан. Линзой данный интервал пород быть не может, так как является прекрасным литологическим и промыслово-геофизическим репером, который прослеживается практически во
Скв. 321-62
Рис. 3. Корреляционная схема по линии скв. 321-48 - 321-62
Актуальные вопросы исследований пластовых систем месторождений углеводородов
всех скважинах Чаяндинского месторождения. Следовательно, его следует поместить в основание следующего седиментационного цикла. Этот цикл в данном случае отвечает нижней подсвите бюкской свиты, в кровле которого формировались продуктивные ботуобинские песчаники.
Следующая корреляционная схема составлена по линии скв. 321-57 и 321-49 (рис. 4). В скв. 321-57 граница между нижне- и верхне-бюкскими подсвитами по каротажу отбивается на глубине 1429,5 м. Здесь в подошве верхне-бюкских доломитов встречены тонкие прослои аргиллитов с обломками как доломитов, так и терригенных пород. Сразу под доломитами находится мощная толща аргиллитов, в верхней части которой отмечаются терригенные обломки величиной до 1 мм, а ниже по разрезу встречены многочисленные зеркала скольжения. В этой скважине подошва циклита I расположена на глубине 1476 м, его толщина превышает 46 м, а в кровле циклита кварцевые бо-туобинские песчаники полностью отсутствуют.
В скв. 321-49 под верхнебюкскими карбонатными отложениями на глубине 1620 м на темно-сером алевритистом аргиллите с зеркалами скольжения залегает 40 см брекчии. В этой скважине, как и в скв. 321-57, размыты не только нижнебюкские ботуобинские песчаники, но и аргиллиты из верхней части цикли-та I. Именно из-за отсутствия нижнебюкских пород-коллекторов при проведении опробования в интервале 1617-1622 м приток пластового флюида получен не был. Поверхность регионального размыва в скв. 321-49 расположена на глубине 1647 м. Толщина циклита I составляет 27 м и почти на 20 м меньше, чем в скв. 321-57. В нем полностью отсутствует пропласток 5, и почти до основания эродирован пропласток 4. Более глубокий размыв отложений в скв. 321-49 свидетельствует о том, что ко времени начала денудационных процессов, вызванных тектонической активизацией, южная часть Саманчакитского блока Чаяндинского месторождения была более погружена, чем его северные территории, т.е. картина в тот период была обратной той, что наблюдается сегодня. После существенных структурных преобразований Непско-Пеледуйский свод приобрел современный вид в значительно более позднее время.
Таким образом, использование промыслово-геофизических методов показывает, что
на границе между терригенными и карбонатными отложениями бюкской свиты вполне возможно существование поверхности размыва. Для большей уверенности в правоте данного утверждения привлечем последнее доказательство - визуализацию сейсмических исследований. Показанный на рис. 5 интерпретированный временной разрез пересекает Чаяндинское месторождение в общем направлении с запада на восток в его северной части. Этот сейсмический разрез уже приводился в качестве примера, но только совершенно с другой целью. Поэтому продемонстрируем его еще раз. Отражающий горизонт КВ (ОГ КВ) представляет собой подошву верхнебюкской карбонатной подсвиты (темно-желтая граница). Красная граница является подошвой ботуобинских песчаников, а зеленая показывает местоположение поверхности регионального размыва, который расположен в основании циклита I. Нетрудно убедиться в том, что ангидриты и доломиты верхнебюкской подсвиты на более древних породах залегают трансгрессивно. В направлении с востока на запад уменьшаются в мощности, а затем последовательно исчезают полностью эродированные и ботуобинские песчаники и весь циклит I, и даже те отложения, которые находились под поверхностью регионального размыва.
Комплексное использование литологических, промыслово-геофизических и сейсмических критериев позволяет с большой долей уверенности опровергать господствующее сегодня мнение о том, что продуктивные боту-обинские песчаники нижнебюкской подсви-ты без какого-либо перерыва в осадконакопле-нии постепенно и последовательно трансформируются в карбонатные отложения верхнебюкской подсвиты. Следствием данного вывода, наряду с доказательствами отсутствия поверхности размыва под ботуобинским продуктивным горизонтом, будет существенное изменение стратиграфических границ на сводном геолого-геофизическом разрезе (рис. 6).
Для наглядности и удобства восприятия предлагаемых изменений наряду со стратиграфическими колонками на рисунке приводятся границы циклостратиграфических подразделений. Самые мелкие из них - циклиты - отвечают подсвитам, мезоциклиты сравнимы по объему со свитами, а самые крупные - макроцикли-ты - сопоставимы со стратиграфическими горизонтами. Объем бюкской свиты (мезоциклит 5)
О)
см
со
ш
о
1^
ю
■
Ч"
см
со
ш
о
Рис. 4. Корреляционная схема по линии скв. 321-57 - 321-49
в
ОГ КВ
Подошва верхнебюкской Подошва ботуобинских
подсвиты песчаников
Поверхность регионального размыва
Рис. 5. Трансгрессивное залегание пород верхнебюкской подсвиты на более древних отложениях
Рис. 6. Предлагаемый сводный геолого-геофизический разрез Чаяндинского нефтегазоконденсатного месторождения
тождествен тирскому стратиграфическому горизонту (макроциклит В). Мезоциклит 5 подразделяется сверху вниз на два циклита -IV и III. Циклит IV - это верхнебюкская под-свита, снизу и сверху ограниченная поверхностями размывов. Местоположение поверхно-
сти верхнего размыва на границе с успунской свитой остается неизменным, как это принималось и ранее, а поверхность нижнего размыва помещается в основание верхнебюкских карбонатов, согласно проведенному анализу литологических, промыслово-геофизических и
сейсмических критериев. В этом случае нижерасположенный циклит III, тоже ограниченный с обеих сторон размывами, начинается от поверхности регионального перерыва в осад-конакоплении, которая до сегодняшнего времени помещается в верхнепаршинскую под-свиту, захватывает грубозернистые терриген-ные отложения, залегающие непосредственно над этой поверхностью, включает последовательно алевролиты, аргиллиты и продуктивные ботуобинские песчаники. Этот циклит соответствует нижнебюкской подсвите и должен иметь вид прорециклита, так как мелководные отложения занимают в нем подошвенную и кровельную части. Однако на рис. 6 он показан как проциклит по той причине, что его верхняя регрессивная составляющая, т.е. ботуобинские песчаники, во многих скважинах отсутствует в силу имевших место денудационных процессов. Нижний регрессивный интервал, представляющий собой почти всегда пласт-коллектор, вычленяется из хамакинского продуктивного горизонта, к верхней части которого его сегодня приурочивают, и обособляется в самостоятельный и независимый объект. Выделяется он практически во всех скважинах и является прекрасным литологическим и промыслово-геофизическим репером, поэтому авторы и дали этому объекту предварительное название «реперный» продуктивный горизонт.
Так как перед началом формирования бо-туобинских песчаников никакого перерыва в осадконакоплении не обнаружено, то нижняя граница бюкской свиты, согласно рекомендациям МСК, которые заключаются в том, чтобы стратиграфические границы в древних немых толщах (рифей, венд) совмещать с перерывами в седиментации, должна проводиться по поверхности ближайшего и генетически связанного с ней размыва [6]. В данном случае это поверхность регионального размыва, которая находится в основании «реперного» продуктивного горизонта и до сегодняшнего времени помещается в верхнепаршинскую подсвиту пар-шинской свиты. Одновременно с изменением положения границы бюкской свиты меняется расположение границ между тирским и неп-ским стратиграфическими горизонтами, а следовательно, и между нижним и верхним отделами венда.
Циклит II имеет в своем основании хама-кинский продуктивный горизонт и протягивается вверх до подошвы «реперного» горизонта, захватывая целиком верхнепаршинскую подсвиту. Далеко не во всех скважинах в подошве данного циклита имеется поверхность размыва, но перерыв в осадконакоплении, и, возможно, не один, тем не менее, за время формирования этих продуктивных отложений отмечается. Именно этим обстоятельством объясняется то, что на рис. 6 в основании циклита II поверхность размыва показана.
Циклит I отличается от всех предыдущих циклостратиграфических подразделений тем, что его основание, как и подошва всей паршин-ской свиты, которой оно соответствует (мезо-циклит 4), не опирается на поверхность размыва. Перерыв в седиментации между формированием отложений паршинской и талахской свит в скважинах Чаяндинского месторождения не отмечается. Следовательно, нарушается определенная закономерность в расположении границ литологических свит и циклостратиграфических подразделений. Этого недоразумения можно избежать, если предположить, что ледниковые континентальные породы талахской свиты и сначала мелководные, а затем все более глубоководные отложения нижней подсви-ты паршинской свиты, которые в конечном счете все-таки выводятся на поверхность и подвергаются размыву, являются двумя частями одного и того же прорециклита. Данное предположение еще нуждается в уточнении, поэтому на рис. 6 границы внутри непского стратиграфического горизонта оставлены в неприкосновенности.
На основании изложенного можно сделать вывод, что история формирования и внутреннее строение Чаяндинского нефтегазоконденсатного месторождения изучены еще далеко недостаточно. Геологическая модель месторождения, принимаемая сегодня, нуждается в дальнейшем уточнении и существенном изменении. Необходимы системный анализ и комплексный подход к оценке промысловых возможностей этого интересного и перспективного месторождения, являющегося одним из крупнейших, расположенных на восточных территориях Российской Федерации.
Список литературы
1. Семенов Е.О. Определение местоположения 4 нижней границы ботуобинского горизонта на Чаяндинском месторождении / Е.О. Семенов,
А.И. Крикунов, Н.Ю. Канунникова //
Актуальные вопросы исследований пластовых систем месторождений углеводородов: науч.-техн. сб. - М.: Газпром ВНИИГАЗ,
2010. - С. 59-70.
2. Рыжов А.Е. Уточнение геологической модели
Чаяндинского нефтегазоконденсатного 5
месторождения / А.Е. Рыжов, А.И. Крикунов,
Л. А. Рыжова и др. // Актуальные вопросы исследований пластовых систем месторождений углеводородов: науч.-техн. сб. - Ч. 1. - М.: Газпром ВНИИГАЗ, 2011. -С. 132-145.
3. Крикунов А.И. Результаты литологических 6 и промыслово-геофизических исследований пород хамакинского продуктивного
горизонта на Чаяндинском месторождении /
А.И . Крикунов, Л. А. Рыжова,
Н.Ю. Канунникова // Актуальные вопросы исследований пластовых систем месторождений углеводородов: науч.-техн. сб. - Ч. 1. - М.: Газпром ВНИИГАЗ, 2011. -С. 146-161.
Рыжова Л.А. Решение проблемы местоположения границ ботуобинского продуктивного горизонта на Чаяндинском НГКМ / Л.А. Рыжова, А.И. Крикунов,
А.Е. Рыжов и др. // IX Всероссийская научнотехническая конференция «Актуальные проблемы развития нефтегазового комплекса России»: сб. докл. - Ч. 1. - М.: РГУ нефти и газа имени И.М. Губкина, 2012. - С. 39.
Рыжов А.Е. Уточнение пространственного положения нижней границы ботуобинского продуктивного горизонта на Чаяндинском нефтегазоконденсатном месторождении /
А.Е. Рыжов, А.И. Крикунов, Л.А. Рыжова и др. // Каротажник: науч.-техн. вестник. -Тверь, 2012. - Вып. 2 (212). - С. 27-41.
Состояние изученности стратиграфии докембрия и фанерозоя России. Задачи дальнейших исследований / постановления Межведомственного стратиграфического комитета и его постоянных комиссий. - СПб.: ВСЕГЕИ, 2008. - Вып. 38. - 129 с.
