CC BY
4
девочки и 6,5-летние мальчики были лишь среди детей с физическим развитием, отстающим от возраста (52 и 68 % «зрелых», 40,6 и 28,5 % «среднезрелых», 7,4 и 3,5 % «незрелых» 6-летних девочек и 6,5-летних мальчиков соответственно на общее число детей).
Учитывая довольно большой процент «среднезрелых» и «незрелых» детей и зависимость изученных показателей иервно-психического развития от уровня физического развития, систематическое обучение 6-летних детей необходимо осуществлять при облегченном режиме с повышенной двигательной активностью и специальной организацией физического воспитания [1].
Литература
1. Антропова М. В., Кольцова М. М. — В кн.: Морфофунк-циональное созревание основных физиологических систем организма детей дошкольного возраста / Под ред. М. В. Антроповой. М„ 1983, с. 59—64.
2. Кайбияйнен Т. М. — Гиг. и сан., 1982, № 11, с. 68—70.
3. Руководство к лабораторным занятиям по гигиене детей и подростков / Под ред. В. Н. Кардашенко — 3-е изд. М., 1983, с. 44—51.
4. Квиклис В., Шуркене Г. — В кн.: Международный семинар по гигиене детей и подростков, 2-й. Тезисы. М. 1981, с. 90.
5. Минский И. А. Внутривозрастные особенности физического развития и физиологической работоспособности детей и подростков. Автореф. дне. докт. мед. наук. Киев, 1975. i
6. Рождественская В. И. Индивидуальные различия работоспособности. М., 1980. .
7. Саянова Е. М. Некоторые возрастно-половые особен- т ности в совместной деятельности сигнальных систем здоровых детей 5—15 лет. Автореф. дис. канд. мед. наук. М„ 1969. I
8. Степанов В. Е. Журн. внеш. нервн. деят., 1981, № 5, с. 909-915.
9. Шванцара И. Диагностика психического развития де- ▼ тей. Прага, 1978.
10. Шулындина Л. В. Биологический возраст как показатель готовности детей к обучению в школе. Автореф. дис. канд. мед. наук. М., 1979.
11. P. Kramer Goldstein et al. — Amer. J. occup. Ther., 1981, vol. 35, p. 451—455.
Поступила 14.05.85
УДК 614.761-07
А. И. Сергеев, Ю. В. Фокин
УТИЛИЗАЦИЯ ЖИВОТНОВОДЧЕСКИХ НАВОЗНЫХ СТОКОВ НА «СКОЛЬЗЯЩИХ» ПОЛЯХ ЗАПАХИВАНИЯ
Рощинское производственное объединение совхозов Управления сельского хозяйства Леноблисполкома; Волховская районная санэпидстанция Ленинградской области
Утилизация навозных стоков выделилась в самостоятельную и актуальную проблему в последние 2 десятилетия в связи с индустриализацией животноводства применением гидросмывных систем навозоудаления. Все это привело к скоплению больших количеств жидкого навоза на ограниченной территории. Например, на комплексе •гПаш-ский» Ленинградской области, где откармливается 20 000 бычков, объем их достигает 700 000 м3 в год. На комплексе по откорму 108 000 свиней объем животноводческих стоков составляет до 3000 м3 в сутки, или около 1 000 000 м3 в год.
В настоящее время широкое распространение получили в основном два способа гидравлической уборки навоза: отслойно-лотковый с периодическим смывом навозной массы через 10—15 дней и самотечный или самотечно-сплавной, когда навозосборные каналы освобождаются в период смены поголовья или после снижения пропускной способности каналов вследствие отложения в них большого количества твердого навоза. Обе системы навозоудаления. особенно с замкнутым циклом, способствуют повышенной загазованности и бактериальной обсемененности воздуха в животноводческих помещениях и самого навоза. В результате этого ухудшаются не только условия труда обслуживающего персонала комплекса, но и зооветеринарные условия содержания животных.
Кроме того, навозные стоки, удаляемые из животноводческих помещений указанными выше способами, представляют реальную санитарно-эпидемическую опасность из-за их значительного загрязнения возбудителями инфекционных и инвазивиых заболеваний. Опыт эксплуатации очистных сооружений, предусматриваемых в проектах комплексов для очистки н обеззараживания стоков, показал их недостаточную эффективность.
Таким образом, существующие способы удаления отходов животных из животноводческих помещений, а также утилизация этих отходов не отвечают природоохранным требованиям. Указанные недостатки устраняют «скользящие» поля запахивания (СПЗ), предложенные нами в 1975 г. Аналогом для СПЗ явились поля ассенизации (ПА) с сельскохозяйственным использованием, которые служили для утилизации коммунально-бытовых н хозяйст-
венно-фекальных стоков городов и поселков. На ПА стоки подавались из емкостей, где в процессе накопления происходил их в основном анаэробный метаболизм.
В отличие от ПА на СПЗ подается свежий, еще не подверженный разложению, жидкий навоз после ежедневных смывов и удаления из животноводческих помещений. Поданные на СПЗ животноводческие стоки являются полным, биологически активным органическим удобрением, питательные копоненты которого становятся доступными # для растений только после переработки их почвенной мик- , рофлорой. Такие стоки хорошо кольматируют верхний слой почвы, не позволяя проникать в нижние слои растворенным в воде органическим и минеральным компонентам |4]. Обладая высокой удобрительной способностью, биологической активностью и буферной емкостью, они способны повышать плодородие различных почв при длительном последствии [3].
Принцип действия СПЗ заключается в том, что свежий жидкий навоз без предварительной очистки транспортируют по стационарному трубопроводу на одно из дренированных и обвалованных полей специального севооборота.^ Это поле удобряют в течение всего года последовательными участками. На следующий год удобряют другое поле и т. д., т. е. каждое поле в отдельности и в целом севооборотный массив удобряют по принципу скользящего графика, в связи с чем эти поля и получили название СПЗ.
Размещают СПЗ предпочтительно на равнинных минеральных землях, выработанных и залежных торфоболо-тах. Используют в системе 3—7 полных кормовых севооборотов с преобладанием многолетних трав, особенно в первые 2—3 года, с целью ликвидации инфильтрации минерализованных компонентов органических веществ и борьбы с сорняками. На равнинных участках жидкий навоз распределяют на удобряемом поле по четким, заливае- # мым из стационарных гидрантов. После подсушки залитых чеков осевший на поверхности поля наилок запахивают и поле засевают кормовыми культурами. На болотах с мощностью торфа более 0,5 м рекомендуется перемешанный при вспашке и фрезеровании подсушенный слой торфа и наилка (10—25 см) сгребать в бурты для приготовления торфонавозных компостов и только после этого за-
севать поле. СПЗ на торфоболотах, где заготавливают торфокомпосты, предложено называть «скользящими» полями запахивания и компостирования (СПЗК).
На участках с уклоном местности более 0,005 распределяют стоки в теплый период года по способу М. П. Пок-ж>мовича [1], но с соблюдением принципа скользящего трафика. '
Г На торфоболотах, где намечается заготовка торфоком-постов, обвалованные по контуру поля разграничивают на чеки временными валиками, которые при заготовке тор-фокомпостов разравнивают. Площадь отдельных заливаемых чеков определяется конфигурацией участков и уклоном местности. При равнинном рельефе она может составлять от 3 до 5 га. ■ Общая площадь СПЗ определяется числом полей, входящих в севооборот, их использованием и удобрительной способностью годового объема утилизируемых стоков. Нагрузку на удобряемое СПЗ рассчитывают на ротацию по содержанию в жидком навозе преобладающего компонента— общего азота, определяющего в основном уровень загрязнения внешней среды, качество и количество урожая. На СПЗК нагрузку назначают дифференцированно в зависимости от требуемых сроков подсыхания чеков для заготовки торфокомпостов [2].
Трубопроводную сеть подачи и распределения стоков по полям закладывают в зимнем варианте и закольцовы-жвают, гидранты и регулирующие колодцы утепляют. В зо-не избыточного увлажнения участки осушают. На равнинных минеральных землях, а также на выработанных и залежных торфоболотах дренируют сквозными дренажами увеличенного диаметра с выпуском обоих их концов в открытые каналы [5]. Норма осушения должна составлять не менее 1,2 м, минимальная глубина дрен —1,5 м. На торфоболотах закладку дрен корректируют с учетом осадки торфа при осушении, на СПЗК учитывают также обработку его на удобрения. Дрены на болотах закладывают в подстилающий торф минеральный грунт и предварительно засыпают песчаногравийной смесью слоем не менее 60 см. Аналогичную предварительную засыпку осуществляют и в тяжелых суглинистых грунтах. Такая конструкция закрытого дренажа позволяет оптимизировать качество дренажных вод до уровня, пригодного к их сбросу в 0 открытые водоемы.
В случае хозяйственной необходимости дренажные воды с полей собирают в емкость-накопитель и используют для гидросмыва навоза на комплексе или орошения полей.
Опытно-производственная проверка СПЗ и СПЗК на базе комплексов: «Пашский» (откорм бычков), «Спутник» и «Новый Свет» (откорм свиней) показала их высокую санитарно-экономическую эффективность Степень очистки жидкой фракции стоков, поступающих в дренаж, характеризуется данными, полученными за пятилетний период наблюдений на опытно-производственных участках площадью 6 и 60 га. Проведенные исследования показали, что по 4| большинству изученных показателей (коли-титру, яйцам гельминтов, патогенной микрофлоре) эффективность очистки составляла 100%, а по содержанию взвешенных веществ, химическому и биологическому потреблению кислорода— 97,8—100 %. Исследования грунтовых вод из скважин, оборудованных фильтром в первом водоносном горизонте на глубине 2—5 м, расположенных на опытных участках и за их пределами на расстоянии 10 и 200 м по потоку грунтовых вод, показали, что по санитарно-хими-ческому составу они не отличаются от природных вод в скважинах, расположенных на расстоянии 500 и 1500 м в сторону от участков.
Почва пахотного горизонта на СПЗ и СПЗК по санн-тарно-бактериологичееккм и гельминтологическим показателям, а также торфокомпосты, заготовленные на верховом болоте, после двухмесячного выдерживания в буртах, не отличаются от почвы на контрольных участках.
При нагрузке животноводческих стоков от 200 до 600 мм верховое и низинное торфоболота, а также минеральные почвы с низким плодородием становятся биологически активными и высокоплодородными, что подтверждается урожайностью культур, например на верховом болоте, урожайность тимофеевки посеянной после снятия верхнего слоя торфа и наилка на удобрения (25 см), составила с 2 укосов 250 ц/га зеленой массы и по качеству отвечала зоотехническим требованиям. Такая же урожайность этой культуры оказалась и на минеральных почках. При исследовании атмосферного воздуха на расстоянии 50, 100 и 200 м от внешних границ СПЗ и СПЗК аммиак и сероводород отсутствовали в 170 пробах, а микробная об-семененность не превышала контроля на удалении 2,5 км от участков. Эти данные позволяют обосновать возможность размещения СПЗ и СПЗК вблизи комплексов и сократить саннтарно-зашитную зону от населенных пунктов до 200 м [6].
Ежедневный смыв свежей водой и удаление животноводческих стоков за пределы комплекса непосредственно на поля позволяют создать нормальные санитарно-гигиенические, санитарно-бактериологическне условия труда для обслуживающего персонала комплекса, зооветеринарные — для содержания животных и ликвидировать проблему сохранности скота без дополнительных затрат [7].
По принципу СПЗ можно утилизировать любые свежие отходы и стоки, пригодные по составу для удобрения почвы, включая помет с птицефабрик, торфопометные и торфонавозные компосты.
Таким образом, СПЗ позволяют быстро осваивать активные севообороты на выработанных и залежных торфоболотах, включая переходные и верховые, минеральные земли из-под леса и кустарника и др. В целом они замыкают агрозообиологический кругооборот земля — растение — животное — земля и оптимизируют сельскохозяйственный комплекс животноводство — земледелие.
Литература
1. Постылько В. К., Васюков А. А., Никитин В. А., Юн А. Б. — В кн.: Использование сточных вод для орошения. М„ 1978, с. 46—53.
2. Сергеев А. И. — В кн.: Вопросы проектирования объектов мелиоративного и водохозяйственного строительства в Нечерноземной зоне РСФСР. Л., 1981, с. 96—104.
3. Сергеев А. И. — Экспресс-информация ЦБНТИ. Сер. 2, вып. 8. Осушение и осушительные системы. М., 1982, с. 13—19.
4. Сергеев А. И. — Экспресс-информация ЦБНТИ. Сер. 4. М„ 1983, с. 11—17.
5. Скрипник О. В., Гаць П. И., Солонко М. А. и др. — Гончарный дренаж из труб увеличенных диаметров. Проспект ВДНХ СССР, 1982.
6. Фокин Ю. В.. Сергеев А. И — Гиг. и сан., 1979, № 9, с. 70—73.
7. Фокин 10. В.. Сергеев А. И. —Там же, 1983. № 6, с. 77— 78.
Поступили 06.05.85
