CC BY
1
Дидманидзе. -Ульяновск: УГСХА, 2004. -139 с.
2. Дидманидзе О.Н., Есеновский-Лашков Ю.К., Пильщиков В.Л. Специализированный подвижной состав автомобилей агропромышленного-комплекса. Учебник. Ml: УМЦ, «ТРИАДА», 2005. -200.с.
3. Жирнов А.В. К вопросу о принятии предпринимательских решений /А.В. Жирнов, Ю.А. Лапшин //Материалы VII Международной научно-практической конференции «Аграрная наука и образование на современном этапе развития: опыт, проблемы и пути их решения». - Ульяновск, 2016. - С. 42-46.
4. Жирнов А.В. Многовариантные прогнозные расчеты ожидаемой прибыли предприятия /А.В.Жирнов //Проблемы современной экономики (Новосибирск). - 2015. - № 28-2. - С.121-126
5. Жирнов А.В. Роль охраны труда в обеспечении мотивации работника /А.В. Жирнов, Г.В. Лапшина, Ю.А. Лапшин // Экономика и социум. - 2014. -№ 3-1 (12). С. 647-650
6. Лапшина, Г.В. Социальный пакет как элемент мотивации персонала/Г.В. Лапшина,Ю.А. Лапшин, А.В. Жирнов // Международный технико-экономический журнал. -2014. -№2. -С. 76-79.
7. Шленкин К.В. Программы охраны труда и социальная ответственность менеджмента / К.В. Шленкин, Ю.А. Лапшин, А.В. Жирнов // Экономика и социум. - 2014. - № 3-3 (12). - С. 596-599
8. Тронин Ю. Н. Управленческие решения: Учеб. пособие. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014. - 309 с.
Амплиев Е.А. студент 4 курса институт компьютерных технологий и информационной безопасности Южный федеральный университет Шилов А.К., к техн. н.
доцент
кафедра «Безопасности информационных технологий»
Россия, г. Таганрог УСТРОЙСТВО КРИПТОГРАФИИ В БИОМЕТРИЧЕСКИХ СИСТЕМАХ, СУЩЕСТВУЮЩИЕ ПРОБЛЕМЫ И УЯЗВИМОСТИ
В статье рассматривается явление объединения, слияния криптографии и биометрии. А так же результирующая обобщённая оценка.
Ключевые слова: криптография, биометрия, система, данные, достоинства и недостатки.
The article deals with the phenomenon of combining, merging cryptography and biometrics. As well as the resulting overall assessment.
Keywords: cryptography, biometrics, system, data, advantages and
disadvantages.
В современное время происходит слияние различных систем. В данном рассмотрении используются криптографические и биометрические. Это обусловлено тем, что криптография достаточно широко используется с целью обеспечения секретности информации, а это, в свою очередь, влечет необходимость в должной защите ключа, принадлежащему законному пользователю. Ключ, в относительно обычном виде, представляется как некоторая последовательность символов, иначе - пароль. Практически, сохранение ключа в секретности и есть основная задача в использовании криптографической системы. Главным недостатком такого вида ключа является его форма хранения. Так, например, пользователь может записывать пароль на носитель, что повышает вероятность его раскрытия, наиболее это актуально в крупных системах, где участвует множество клиентов и за счёт регулярности смены пароля, в целях обеспечении более высокого уровня безопасности, некоторые их них могут записывать ключ, во избежание его потери.
В борьбе с подобными ситуациями существует возможность изменения формы ключа. А именно - биометрическая. Для такого вида можно выделить достоинства: 1) биометрические данные пользователя достаточно трудно фальсифицировать, это возможно, однако не может быть эффективным, так как требуются колоссальные затраты; 2) биометрические характеристики каждого клиента сети, человека являются уникальными, а значит их достоверность очень высока; 3) главным преимуществом перед паролем - биометрический идентификатор невозможно утерять или забыть;
4) для аутентификации пользователя в системе необходимо его присутствие;
5) исключена ошибка пользователя, в парольной же форме она не редкость. Основными же недостатками является: 1) достаточно высокая цена биометрических систем в принципе; 2) возникновение в системе идентификации пользователя ошибок. Однако на этом недостатки не заканчиваются, для каждого метода идентификации клиента той или иной сети характерны свои минусы. Для случая, когда определение пользователя происходит по средству считывания опечатка пальца, характерно то, какой используется сканер. Оптический сканер, безусловно, имеет высокие характеристические качества, однако площадь, с которой выполняется считывание очень чувствительна, то есть следует исключать факт её загрязнения, то есть может возникнуть ситуация, когда пользователь не получит доступа к защищенной системе, а значит требуется дополнительное внимание к системе. Для лазерного сканера ситуация обратная. В этом случае качество и надёжность несколько ниже, относительно оптического, и считывание идентификатора пользователя практически всегда осуществимо. Так же, при использовании подобных систем, следует учитывать физические особенности пользователей, так как не каждая биометрическая характеристика им может быть пригодна. Из этого можно сделать вывод, что
выбор методологии защиты зависит от сферы, в которой она необходима. Безусловно, можно утверждать, что применение пароля сильно уступает биометрическим характеристикам, так как он всё меньше соответствует требованиям безопасности - с увеличением сложности пароля, количества паролей для запоминания начинает возрастать человеческий фактор. Пользователь может выбрать более простой, с точки зрения запоминания, пароль, что приводит к различным угрозам. К тому же, высокая сложность пароля не обеспечивает должной защищенности, так как с ростом вычислительной мощности его подбор упрощается в разы. Область связанная с биометрией является несомненно перспективной, однако требует повышенного внимания на уровне проектирования и обеспечения высокого уровня функциональности на протяжении всего срока пользования.
Использованные источники:
1. Давлетханов М. Недостатки биометрии // http://www.mfobez.ra/artide.asp?ob_m=2881.
2. Задорожный В.В. Обзор биометрических технологий. Защита информации. Конфидент//2003. № 5 (53).
3. О.В.Куликова. Биометрические Криптографические Системы и их применение. Режим доступа: статья.
Анисимов И.Н. студент Бенько Е.В. старший преподаватель Ульяновский государственный технический университет Россия, г. Ульяновск ВЛИЯНИЕ ФИНАНСОВОГО КРИЗИСА 2014-2016 ГГ. НА ЭКОНОМИКУ РОССИИ И СТРАН БЛИЖНЕГО ЗАРУБЕЖЬЯ Аннотаци: в статье приведены основные проблемы, с которыми столкнулась Россия и страны ближнего зарубежья из-за финансового кризиса 2014-2016гг. Рассмотрены причины возникновения кризиса в России. Оценены социально-экономические последствия, к которым он приводит и пути дальнейшего развития экономики страны.
Ключевые слова: Финансовый кризис, экономика, инфляция, доходы населения, отрасли экономики.
Россия относительно недавно, в 2008 году испытывала трудности в экономике. В то время события были прогнозируемыми и не вызывали существенные проблемы в социально-экономической области. Но уже в 2014 году, проблема финансового кризиса снова стала актуальной и более масштабной. Многие специалисты в области экономики и финансов, делают различные прогнозы, как позитивного, так и негативного характера, в отношении будущей экономической ситуации в России.
Масштабный экономический кризис в России, начался в начале 2014
