Научная статья на тему 'Устойчивость возбудителей туберкулеза к некоторым дезинфицирующим препаратам'

Устойчивость возбудителей туберкулеза к некоторым дезинфицирующим препаратам Текст научной статьи по специальности «Ветеринарные науки»

CC BY
267
82
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
ВОЗБУДИТЕЛЬ ТУБЕРКУЛЕЗА / M. BOVIS / M. AVIUM / M. FORTUITM / ДЕЗИНФИЦИРУЮЩИЙ ПРЕПАРАТ / УСТОЙЧИВОСТЬ

Аннотация научной статьи по ветеринарным наукам, автор научной работы — Тарасова Е. В., Евглевская Е. П.

Проведенными исследованиями установлено, что эпизоотическая культура возбудителя ту-беркулеза M. bovis является более устойчивой до действия дезинфицирующих препаратов по сравнению с референтным штаммом. Возбудитель туберкулеза M. avium по степени резистентности к действию дезинфектантовне существенно уступает тест-культуреM. fortuitm.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Устойчивость возбудителей туберкулеза к некоторым дезинфицирующим препаратам»

УСТОЙЧИВОСТЬ ВОЗБУДИТЕЛЕЙ ТУБЕРКУЛЕЗА К НЕКОТОРЫМ ДЕЗИНФИЦИРУЮЩИМ ПРЕПАРАТАМ

Е.В. Тарасова, Е.П. Евглевская

Аннотация. Проведенными исследованиями установлено, что эпизоотическая культура возбудителя туберкулеза М. bovis является более устойчивой до действия дезинфицирующих препаратов по сравнению с референтным штаммом. Возбудитель туберкулеза М. avium по степени резистентности к действию дезинфек-тантовне существенно уступает тест-культуреМ. fortuitm.

Ключевые слова: возбудитель туберкулеза, М. bovis, М. avium, М. fortuitm, дезинфицирующий препарат, устойчивость.

Туберкулез является опасным заболеванием животных и людей и имеет широкое распространение в мире. Среди сельскохозяйственных животных данная инфекции особо опасна для крупного рогатого скота [1].

В последние годы наблюдаются изменения в биологии возбудителей туберкулеза и проявлении инфекции. Длительное пассажирование культур, действие на них антибактериальных препаратов и облучение может привести к явлению диссоциации, развитию пигментных и некислотоустойчивых изолятов, спровоцировать Z-трансформацию клеток и образование ультрамелких форм микобактерий, способных к реверсии [2]. На сегодня остро стоит вопрос распространения антибиоти-корезистентных форм микроорганизмов, в т.ч. и микобактерий [3]. Проведенными исследованиями установлено, что нерациональное и многократное применение одних и тех же дезинфектантов спровоцировало возникновение резистентных форм микроорганизмов к их действию [4]. При действии в суббактерицидных концентрациях противомикробное средство может не влиять на жизнедеятельность микроорганизмов, однако обуславливает возникновение некультурабельного состояния, что в свою очередь усложняет проведение бактериологической диагностики инфекционного заболевания [5].

Все вышеприведенное указывает на необходимость эффективного и рационального использования антимикробных средств в системе мер борьбы с туберкулезом сельскохозяйственных животных. Важную роль при этом приобретает изучение резистентности разных видов микобактерий к действию тех или иных антимикробных агентов. Данные по изучению этого вопроса в существующей литературе очень ограничены, что и подтолкнуло нас на выбор соответствующего научного исследования.

Для проведения исследований нами были отобраны дезинфицирующие препараты из разных химических групп:

- альдегидсодержащие: «ДЗПТ-2», «Биоконтакт»;

- хлорсодержащие: «Биохлор», Хлорантоин»;

- кислотный: «Экоцид С»;

- на основе ЧАС: «ДезЭкон».

Бактерицидные свойства вышеперечисленных де-зинфектантов изучали относительно микобактерий:

- возбудитель туберкулеза М. bovis (штамм Vallee);

- возбудитель туберкулеза M. bovis (эпизоотическая культура);

- возбудитель туберкулеза М. avium (штаммИЭКВМ

УААН);

- быстрорастущие атипичные микобактерии M.fortuitum (штамм122).

После определения концентраций и экспозиций, при которых дезинфектанты проявляли бактерицидные свойства относительно тест-культур микобактерий проводили расчет коэффициентов относительной устойчи-

вости возбудителей туберкулеза. Опыты проводили, используя авторские методические рекомендации [6, 7].

Результаты проведенных исследований по определению коэффициента относительной устойчивости возбудителя туберкулеза M. bovis к дезинфектантам из разных химических групп представлены в таблице 1.

Анализ результатов, представленных в таблице 1 свидетельствует, что эпизоотическая культура M. bovis приравнивается по устойчивости к M. fortuitum при действии препарата «ДЗПТ-2» при экспозиции 1 и 5 часов, тогда как референтный штамм Vallee - только при экспозиции 1 час.

Одинаково высокую резистентность установлено у возбудителей туберкулеза M. bovis до «Биоконтакта» при экспозиции 24 часа, препарата «Экоцид С» при экспозиции 1 час, а также препарата «ДезЭкон» при экспозиции 5 и 24 часа. Однако до действия «Хлоран-тоина» при экспозиции 1 и 5 часов, «Экоцид С» при экспозиции 24 часа, «ДезЭкон» при экспозиции 1 час высокая резистентность наряду с эталонной тест-культурой была установлена только у эпизоотической культуры M. bovis.

Таблица 1 - Коэффициентотносительной устойчивости M. bovis к дезинфектантам из разных

Учитывая средние статистические показатели видно, что эпизоотическая культура возбудителя туберкулеза M. bovis является более устойчивой к действию дезинфицирующих препаратов, нежели референтный штамм.

Результаты проведенных исследований по определению коэффициента относительной устойчивости возбудителя туберкулеза M. avium к дезинфектантам из разных химических групп представлены в таблице 2.

Таблица 2 - Коэффициентотносительной устойчивости M. avium к дезинфектантам из разных химических групп__

Дезинфицирующий Экспозиция Ц

препарат 1 час 5 час 24 час

ДЗПТ-2 1 1 1 1

Биоконтакт 1 0,83 1 0,94

Биохлор 1 0,75 0,66 0,8

химических групп

Культура микобактерий Экспозиция Ц

1 час | 5 час | 24 час

ДЗПТ-2

М. bovis (епизоот. культ.) 1 1 0,75 0,92

М. bovis (шт. Vallee) 1 0,75 0,75 0,83

Биоконтакт

М. bovis (епизоот. культ.) 0,83 0,83 1 0,89

М. bovis (шт. Vallee) 0,83 0,66 1 0,83

Биохлор

М. bovis (епизоот. культ.) 0,75 0,75 0,66 0,72

М. bovis (шт. Vallee) 0,75 0,5 0,33 0,53

Хлорантоин

М. bovis (епизоот. культ.) 1 1 0,6 0,87

М. bovis (шт. Vallee) 0,6 0,6 0,6 0,6

Экоцид С

М. bovis (епизоот. культ.) 1 0,83 1 0,94

М. bovis (шт. Vallee) 1 0,83 0,6 0,81

ДезЭкон

М. bovis (епизоот. культ.) 1 1 1 1

М. bovis (шт. Vallee) 0,83 1 1 0,94

Хлорантоин 1 1 0,6 0,87

Экоцид С 1 0,83 1 0,94

ДезЭкон 1 1 1 1

Из материалов, представленных в таблице 2 видно, что культура возбудителя туберкулеза M. avium приравнивается по устойчивости к M. fortuitum при действии препарата «ДЗПТ-2» при экспозиции 1, 5 и 24 часа, «Биоконтакта» при экспозиции 1 и 24 часа, «Биохлора» при действии 1 час, «Хлорантоина» при экспозиции 1 и 5 часов, «Экоцид С» на протяжении 1 и 24 часов, «ДезЭкона» при экспозиции 1, 5, 24 часа. Учитывая среднестатистические показатели видно, что по устойчивости к дезинфектантам культура M. avium существенно не уступает тест-культуре быстрорастущих атипичных микобактерий M.fortuitum.

Эпизоотическая культура возбудителя туберкулеза M. bovis по устойчивости к действию дезинфицирующих препаратов превосходит референтный штамм.

Возбудитель туберкулеза M. avium по степени резистентности к действию дезинфектантов несколько уступает тест-культуре быстрорастущих микобактерий вида M. fortuitm.

Список использованных источников

1 Коваленко A.M., Коваленко Л.В. Диагностика и профилактика туберкулеза животных: Учебное пособие. -Белгород, 2010. - 237 с.

2 Коваленко A.M., Тарасова Е.В. Выделение измененных форм микобактерий // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии академии. - 20l2. - № 1. - С. ll3-ll5.

3 Дорожкова И.Р. Современные возможности повышения эффективности микробиологической диагностики туберкулеза // VII съезд фтизиатров Беларуси. Тез.докл. -Mmœ, 1998. - С. 179-180.

4 Благонравова А.С. Научные, методические и организационные основы мониторинга устойчивости микроорганизмов к дезинфицирующим средствам в рамках эпидемиологического надзора : автореф. дис. ... док.мед. наук. - Н. Новгород, 2012. - 47 с.

5 Lee S. DNAhybridizationtocomparespeciescompositions of naturalbacterioplanktonassem-blages / S. Lee, J.A. Fuhrman //Appl. Environ. Microbiol. - 1990. - Vol. 56. - P. 739-746.

6 Mетодическиерекомендации «Определение бактерицидных свойств дезинфицирующих средств, проведение дезинфекции и контроль ее качества при туберкулезе сельскохозяйственных животных» / А.И. Завгородний и др. // Утв. науч.-метод. советом Гос. ком. вет. мед. Украины 20.12.2007.

7 Патент на полезную модель № 72809 Украина, ЫПК A6lL 2/l6. Способ определения видовой устойчивости мико-бактерий кдезинфектантам / А.П. Палий. - № u 2012 02595; заявл. 05.03.2012; опубл. 27.08.2012, Бюл. № 16.

Информация об авторах

Тарасова Е.В., кандидат ветеринарных наук, старший преподаватель кафедры инфекционной инвазионной патологии ФГБОУ ВПО «Белгородская ГСХА», e-mail: elena.tarasova. 82@/bk.ru

Евглевская Е.П., кандидат сельскохозяйственных наук, доцент ФГБОУ ВПО «Курская ГСХА», тел. 58-23-93.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.