CC BY
11
УСТОЙЧИВОСТЬ В КОНТЕКСТЕ СОВРЕМЕННЫХ ТРЕБОВАНИЙ К ФУНКЦИОНИРОВАНИЮ ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ
Л. В. Близно, Е. М. Кожушко
STABILITY IN THE CONTEXT OF CONTEMPORARY REQUIREMENTS FOR THE FUNCTIONING OF ECOLOGICAL-ECONOMIC SYSTEMS
Blizno L. V., Kozhushko E. M.
The increase of anthropogenic effect upon the environment objectively leads to the declining of ecological-economic systems stability. The neutralization of such effect calls for optimizing the correlation of external and internal factors of agro-economic systems on the basis of strengthening the macro-economic regulating functions.
Key words: agrarian ecosystems, resources, paying character, stability, capital intensity.
Усиление антропогенного воздействия на окружающую среду объективно ведет к ухудшению устойчивости эколого-экономических систем. Нейтрализация такого рода воздействия требует оптимизации соотношения внешних и внутренних факторов агроэкономических систем на основе усиления регулирующих функций макроэкономического характера.
Ключевые слова: аграрные экосистемы, ресурсы, платность, устойчивость, капиталоемкость.
УДК 330.15(075.08)
При классификации факторов природопользования необходимо иметь в виду их системный характер, поскольку они воздействуют на всю совокупность процессов взаимодействия общества, хотя и в разной степени. Если рассматривать природопользование как процесс эксплуатации природных ресурсов, то целесообразным представляется деление факторов:
1. на факторы антропогенного воздействия на природные ресурсы;
2. факторы обратного воздействия природных ресурсов на производственную деятельность;
3. факторы, воздействующие на человека как субъекта природопользования.
Такой подход позволяет увязать факторы природопользования с различными видами ущерба, возникающими в процессе природопользования экологическим, экономическим и социальным.
Вместе с тем, мы считаем, что существующую группу факторов природопользования необходимо рассматривать при учете соответствующей классификации факторов собственно экологического порядка, позволяющих рассматривать сельскохозяйственное природопользование как часть сельскохозяйственной экологии. С учетом экологической составляющей сельскохозяйственный фактор может быть сгруппирован по предложенному ряду признаков, что отражено в следующей схеме:
сельскохозяйственного фактора
Как видно из приведенной схемы, сельскохозяйственный экологический фактор одновременно сочетает в себе несколько классификационных признаков, относящихся соответственно к социально-политической инфраструктуре, экологии, производству, экономике. В части процессов природопользования действие сельскохозяйственного фактора проявляется в двух аспектах: ресурсной значимости и сезонности действия. Ресурсная значимость проявляется в виде ресурсосберегающего или ресурсоемкого типа природопользования, что соответствует интенсивному и экстенсивному типу воспроизводства. Существенное влияние на степень проявления сельскохозяйственного фактора оказывает сезонность, причем в ряде случаев это является определяющим (1).
Чрезвычайно интересным, на наш взгляд, представляется классификация фактора по характеру средообразования, что непосредственно связано с ресурсосберегающим типом природопользования. Примером здесь может выступать изменение климата посредством лесомелиоративных
работ, ухудшение или улучшение качества почв и земель, изменение водного баланса и т. д.
Существенное, хотя и опосредованное влияние сельскохозяйственный экологический фактор оказывает на выбор наиболее приемлемой в условиях конкретности места и времени организационных форм производственной деятельности, а в перспективе -и на культурно-этнические особенности. Наконец, сельскохозяйственный экологический фактор обладает определенной поли-генностью, что можно рассматривать на примере отраслевой специализации того или иного региона, и может носить различную ориентацию в зависимости от способа производства.
В целом, под сельскохозяйственным экологическим фактором мы предлагаем понимать интегральную совокупность сил проявления сельскохозяйственной деятельности, реализуемых в конкретных природно-климатических, социально-экономических, культурно-этнических, политических условиях. Успешная реализация аграрной деятельности в регионах возможна только при
надлежащем учете, значимости и особенностей всех перечисленных положений, а также максимальном использовании информационного фактора.
Информационный фактор в сельскохозяйственном природопользовании стал рассматриваться лишь в последнее время. Под информационным фактором следует понимать совокупность внешних сигналов, действующих как на отдельные элементы, так и на всю аграрную систему и приводящих к наличию ответной реакции объекта воздействия.
В зависимости от значимости той или иной группы структурных блоков можно констатировать тип аграрного природопользования, а именно рациональное или нерациональное. Влияние преобладающего способа производства обусловлено степенью адаптации последнего к требованиям естественно-природного воспроизводственного цикла. Более частный характер имеет и промежуточная оценка влияния интенсивного или экстенсивного характера природопользования, а также отраслевых особенностей организации производства на степень рационализации природопользования.
Определенная целостность такого подхода позволяет обеспечить необходимую последовательность в аналитической оценке сущностных особенностей аграрного природопользования, приводящих к изменениям любых биокосных образований, поскольку структурно они имеют многоуровневую, иерархически обусловленную организацию. Дать однозначное толкование понятию «аг-робиогеоценоз» сложно. В частности, Н. Ф. Реймерс агробиогеоценоз характеризует как достаточно неустойчивую экологическую систему с искусственно созданными видами, естественным биологическим сообществом, дающим сельскохозяйственную продукцию. Усиление воздействия антропогенных факторов селькохозяйственного природопользования приводит при таком толковании (и мы его в целом поддерживаем) к уменьшению собственно экологической устойчивости, но зачастую может сопровождаться ростом продуктивности одного или нескольких видов животных или растений. Другая группа авторов (Б. М. Мир-
хин, Г. С. Розенбург и Г. Л. Наумова) считают агробиогеоценоз элементами агроэко-систем (2).
Несмотря на значительные отличия сельскохозяйственных экономических систем разных уровней и иерархий, они имеют множество отличий по сравнению с природными экосистемами. Главной особенностью аграрных экосистем является то, что они продукт преобразования природных. В сельскохозяйственных экосистемах пищевые цепи вовлечены в производственный цикл общества, в результате чего на вершину экологической пирамиды становится человек.
При этом спектр видов растений и животных представлен в усеченном виде. Ма-локомпонентность - один из характерных признаков сельскохозяйственных экосистем. Другая особенность сельскохозяйственных экосистем - наличие в них искусственного отбора и селекции в растениеводстве и животноводстве. Искусственный отбор и селекция растений и животных характеризуются преобразованием других природных компонентов, прежде всего почвы и воды. Долгое время целью искусственного отбора и селекции был рост продуктивности. Вместе с тем, это имело и ряд отрицательных моментов. Во-первых, была значительно уменьшена способность противостояния агрессивному воздействию естественной природной среды, и, во-вторых, существенно уменьшилась устойчивость воспроизводственного цикла, основанного на естественно-природной базе.
Основная задача аграрных экосистем -обеспечивать население продуктами питания. Это может быть доступно лишь за счет коренного изменения движения потоков веществ в сельскохозяйственных экосистемах и в окружающей их среде. В условиях сельскохозяйственного природопользования происходит изменение потоков энергии, поскольку в них наряду с солнечной энергией используют дополнительные энергетические ресурсы (субсидии). Энергетические субсидии в отраслях АПК растут достаточно быстрыми темпами. Более того, при создании сельскохозяйственных экосистем осуществляется т. н. «энергетический» отбор расте-
ний и животных (3). Результатом этого является наличие преимуществ у организмов, более полно использующих полученную энергию, причем не столько на саморегуляцию и самосохранение, сколько на синтез органического вещества живой массы своих тел в виде фито- и зоомассы.
Доля таких видов энергии уже приближается к 5 %, т. к. именно этот предел является крайней точкой для создания качественно новых особенностей функционирования любых природоориентированных систем, хотя увеличение использования энергетических факторов в сельском хозяйстве подчиняется закону снижения энергетической эффективности природопользования. В частности, в США с 1900 по 2008 годы объем энергии затрачиваемый на 1 Дж производимой в расчете на 1 га пашни, возрос в 12,8 раз, а продуктивность возросла лишь в 2,3 раза. Естественно, что дальнейшее увеличение энергетических субсидий в сельском хозяйстве усиливает отрицательное антропогенное воздействие на окружающую среду (4).
Дополнительные энергетические дотации привели к более низкой устойчивости живых организмов, задействованных в аграрных производствах по отношению к внешним факторам воздействия. Такое ослабление автоматически приводит к необходимости разработки и массового применения различных средств защиты сельскохозяйственных растений и животных. Более того, такая неустойчивость характеризуется тенденцией к увеличению, поскольку отбор животных и растений имеет целенаправленный характер с точки зрения удовлетворения потребностей человека в продуктах питания, а также минимизации экономических издержек, связанных с технологическим циклом. Искусственные способы стимуляции продуктивности осуществляются, таким образом, в ущерб естественной жизнестойкости продуцентов. Отбор живых организмов в природной среде носит характер естественного, позволяющего еще более укрепить их выживаемость. Обособление же растительного и животного мира от естественной природной среды нарушает биологический кругооборот в целом, что сказывается
практически на всех его составных элементах и превращает представителей этого мира в своеобразные «машины» для производства необходимых человеку продуктов В схематичном виде специфические особенности функционирования различных типов экологических систем приведены в таблице.
Как видно из таблицы, непосредственное влияние на формирование рационального или нерационального типа сельскохозяйственных эколого-экономических систем оказывает выбранный обществом, его институтами экономический механизм, регулирующий хозяйственную деятельность.
Аграрные экосистемы отличаются от природных характером их регуляции и управления. Природные биоценозы носят саморегулирующий и самоуправляемый характер. В сельскохозяйственных же экосистемах механизмы саморегуляции и самоуправления нагружены и в значительной мере опосредованы управленческой деятельностью человека. Человек выполняет здесь функции как «внутреннего» так и «внешнего» регулирования. При усилении интенсификации и специализации АПК характер управления сельскохозяйственными экосистемами изменяется, оно становится все менее «внутренним» и все более «внешним». Даже в странах с развитым фермерством регулирующие функции от фермера переходят к другим владельцам (например федеральному правительству), находящимся далеко от конкретных хозяйств и заинтересованных не столько в сохранении сельскохозяйственных угодий, сколько в увеличении количества конечной продукции (5).
Развитие внешних форм сельскохозяйственными системами оказалось менее совершенным, а в ряде случаев вредным, так как стало трудно, а порой невозможно проводить постоянный учет местных экологических условий и процессов, протекающих в аграрных и пастбищных биогеценозах. Иными словами, механизм управления сельскохозяйственными экосистемами преобразовался из адекватного, экологичного в неэкологичный. Экосистемы из многокомпонентных, богатых информацией превратились в некомпонентные, информативно
Таблица
Особенности функционирования видов экологических систем
Признак Природная экологическая система Аграрная экологическая система Сельскохозяйственная эколого-экономическая система
Рациональный тип Нерациональный Тип
1. Уровень использования энергии Только энергия солнца и земли Энергия солнца, земли и искусственные энергетические дотации Ослабляет отличия посредством включения экологических критериев в экономический механизм функционирования сельского хозяйства Усиливает отличия в рамках узкого понимания сущности экономической эффективности и соответствующего использования экономического механизма
2. Цель изменения биоценоза Усиление уровня жизнне-стойкости Максимализация роста выхода сельскохозяйственной продукции
3. Устойчивость элементов биоценозов Высокая Средняя, низкая
4.Характер отбора Естественный Искусственный
5.Потребность во внешней поддержке жизнеспособности Незначительная Существенная
6. Взаимосвязи живой и неживой природы Тесная Ослабленная
7. Характер биологического кругооборота Целостный Разомкнутый
ограниченные, или из гетерогенных в гомогенные. При очень высокой интенсивности антропогенного фактора механизмы адаптации и самосохранения сельскохозяйственных экосистем ослабляются, подавляются и аграрный ландшафт разрушается. Отсюда под экологической системой мы понимаем пространственно ограниченный природный комплекс, образованный совокупностью живых организмов (биоценозом) и средой их обитания, связанных между собой обменом
вещества, энергии и информации (6). Сельскохозяйственные же экологические системы характеризуются тем, что они, по сути дела, носят геотехнический характер. Геотехническая система представляет из себя совокупность природных, а еще точнее при-родно-антропоцентрических и технических средств, выполняющих определенные функции по производству аграрной продукции.
Практика экологической жизни, в том числе и в сельском хозяйстве, показала, что
экстенсивный тип воспроизводства зачастую может приводить к более высокому уровню эффективности, чем при интенсивных факторах. Действительно, приращение ресурсного потенциала в общественно-пространственном выражении (при элиминировании стоимостных инструментов) приводит к меньшей величине текущих и капитальных затрат, чем при использовании интенсивных форм. Типичным примером здесь может служить расширение посевных площадей, увеличение поголовья животных, возведение новых мощностей в переработке сельскохозяйственной продукции и т. д. В значительной мере этому способствовало, да и в ряде случаев продолжает способствовать дешевизна естественных природных ресурсов, прежде всего, земли. Неразвитый, часто противоречивый характер развития рыночных отношений не разрешил эту проблему, и не создал мощной преграды расточительному использованию ресурсов. Именно здесь скрывается группа противоречий по линии ресурсы - затраты - эффективность. Дополнительное привлечение в производственно-хозяйственный оборот ресурсов, особенно дешевых, позволяет экономить значительный объем текущих и капитальных затрат и, таким образом, повышать рентабельность производства в узком смысле слова. Чрезвычайно интересным представляется аналитическая динамика прироста ресурсного потенциала, текущих и капитальных затрат, научно-технического обеспечения интенсификации и эффективности. В качестве некоторых показателей для аналитического исследования здесь можно использовать:
■ совокупные дополнительные затраты на освоение новых сельскохозяйственных угодий в расчете на единицу площади;
■ затраты на формирование и увеличение поголовья животных;
■ капитальные вложения, направленные на создание новых производственных мощностей в системе переработки сельскохозяйственной продукции;
■ дополнительное приращение объемов продукции, вызванных дополнительным вовлечением ресурсного потенциала в стоимостной форме;
■ получение дохода (прибыли) экстенсивного развития производства;
■ затраты, связанные с освоением новых технико-технологических схем производства, обеспечивающих рост интенсификации;
■ дополнительный объем продукции, полученной в результате освоения интенсивной технологии;
■ дополнительный доход от развития интенсивных технологий.
Сравнительную экономическую оценку двух этих направлений сельскохозяйственного производства можно получить, используя действующую отчетность.
Освоение ресурсного потенциала (в данном случае сельскохозяйственных угодий) требует при нынешней оценке природных ресурсов приблизительно такого же количества затрат капитального и текущего характера. Это подтверждают данные длительного историко-динамического анализа. Дополнительное вовлечение природных ресурсов в Российской Федерации, а еще ранее в СССР оказывалось эффективным при практически полном отсутствии принципа платности за эти ресурсы. Использование же принципа платности существенно корректирует уровень собственно экономической эффективности в сторону более интенсивных форм. Реализация этого принципа началась (в отношении земельных ресурсов) с принятием Закона Российской Федерации «О плате за землю» (7).
Введение принципа платности за природные ресурсы преследовало цель стимулировать развитие производства вне зависимости от уровня использования ресурсного потенциала. Последнее обстоятельство, естественно, должно способствовать развитию и усилению интенсивных форм природопользования. Речь здесь идет о таких видах инвестиционных проектов, которые должны в максимально сжатые сроки обеспечить их окупаемость. Основу таких видов должны составить наиболее интенсивные технологические схемы, базирующиеся на достаточно традиционных формах: качественное и количественное увеличение искусственных стимуляторов роста растений, повышения
продуктивности животных, различных катализаторов в перерабатывающих отраслях АПК. Ограниченные размеры первичных природных ресурсов, особенно в сельском хозяйстве, изменяет и направление инвестиционной деятельности. Отпадает необходимость вкладывать капитал в первичное освоение ресурсов производства, а сферой его приложения становится научно-технологическое обеспечение максимального увеличения ресурсов и затратоотдачи. К их числу можно отнести насыщение производства энергетическими мощностями, машинами, фондами, энергией машин; обеспеченность минеральными удобрениями и пестицидами, повышение квалификации работающих и т. д.
Прошедшие годы экономических реформ, огромный спад производства, хроническая нехватка инвестиционных средств существенно ограничили возможности оживления производства. На ближайшее время единственным возможным вариантом рационального приложения инвестиционного капитала может быть лишь точечный, последовательно-ступенчатый вариант. Иными словами, вложения капитала должны быть направлены либо в наиболее перспективные с точки зрения доходности технологические схемы, либо в наиболее пораженные спадом производства, для сохранения их как элемента народно-хозяйственного комплекса.
ЛИТЕРАТУРА
1. Безруков В., Новосельский В. Потенциал экономического развития и НТП // Экономист. — 2002. — № 1.
2. Беленький В. Р., Лойко П. Ф. Многоукладное землепользование России: концепция земельных преобразований и управление земельными ресурсами: учеб. пособие. — М.: Былина, 2001.
3. Белоусов А. Р. Эффективный экономический рост в 2002—2010 гг.: условия и ограничения. — М., 2001.
4. Гарднер Г., Сампат П. Выковывание устойчивой материальной экономики // Состояние мира 1999. Доклад института ЖогЫм>а^к о развитии по пути к устойчивому обществу. — М.: Весь мир, 2000.
5. Иванов Ф. А., Папенов К. В. Внешние эффекты и некоторые проблемы государственного регулирования / Экономические про-
блемы природопользования на рубеже XXI века. — М.: ТЕИС, 2003.
6. Комплексные проблемы экономического сотрудничества и природопользования России и стран СНГ. — М., 2004.
7. Кудрявцева О. В. Экологический аудит. — М., 2002.
Об авторах
Близно Лилия Васильевна, Ставропольский кооперативный институт, кандидат экономических наук, декан экономического факультета. Сфера научных интересов - устойчивое экономическое развитие, эффективность эколого-экономических систем и их развитие. Кожушко Елена Михайловна, ГОУ ВПО «Ставропольский государственный университет», кандидат экономических наук, доцент кафедры экономической теории. Сфера научных интересов - макроэкономическое равновесие, устойчивое экономическое развитие, эффективность экономических систем и их развитие. е1епа2894@ yandex.ru
