CC BY
20
УДК 636.2:619:616
устойчивость красного степного скота алтайского края к некоторым заболеваниям
В.В. ИЛЬИН1, генеральный директор А.И. ЖЕЛТИКОВ2, доктор сельскохозяйственных наук, зав. кафедрой
О.С. КОРОТКЕВИЧ2, доктор биологических наук, профессор
Т.В. КОНОВАЛОВА2, аспирант ОАО Племпредприятие «Барнаульское» 2Новосибирский государственный аграрный университет
E-mail: [email protected]
Резюме. Исследования проводили с целью определения причин выбраковки быков-производителей красных пород в ОАО Племпредприятие «Барнаульское» и коров красной степной породы в племзаводах им. Кирова и «Шумановский» Алтайского края, а также оценки генотипа быков по устойчивости дочерей к некоторым болезням. Для этого сформировали три группы быков-производителей в количестве 162 гол. красной степной, красной датской, англерской пород и проанализировали причины их выбытия. В племзаводах им. Кирова и «Шумановский» за 2010 и 2011 гг. проанализированы причины выбытия соответственно 529 и 357коров красной степной породы. В этих же племенныххозяйствах провели оценку 9 быков по устойчивости их дочерей (от 35 до 122 гол.) к гинекологическим болезням, болезням вымени и конечностей. В среднем по всем породам 32,1% производителей было выбраковано вследствие выполнения плана накопления спермы. По причине буйного нрава, низкой биологической продуктивности и низкого качества спермы выведено из стада от 11,1 до 16,0% быков. Из-за торможения и угасания условного рефлекса, спастического пареза задних конечностей, псевдомоноза и травматических повреждений выбраковано 3,1...6,8% производителей красных пород. Большую часть (64,3%) красных степных быков вывели из стада по причине выполнения плана накопления спермы, что в 2-4 раза выше, чем у англерских и красных датских производителей (р<0,05...0,01). По остальным показателям достоверных различий между породами не выявлено. Из-за гинекологических заболеваний выбыло от 8,5% дочерей быка Цыгана до 46,8% - у Инжира (р<0,001). Менее значимые различия, достигающие 30,9 и 26,1% (р<0,001) выявлены между быками по количеству дочерей, выбывших вследствие болезней вымени и конечностей. Наибольшее количество дочерей (25,0. 34,3%) быков Кашалот, Корд, Цыган и Зефир выбыло вследствие низкой молочной продуктивности. В племзаводе им. Кирова частота выбраковки коров по причине гинекологических заболеваний и болезней конечностей на 15,8.20,7%(р<0,001) выше, а вследствие низкой продуктивности и болезней вымени на 14,8.19,9% (р<0,001) ниже, чем в племзаводе «Шумановский». Ключевые слова: красная степная порода, англерская порода, красная датская порода, кулундинский тип, удой, массовая доля жира, массовая доля белка, гинекологические заболевания, болезни вымени, болезни конечностей, травматические повреждения, низкая биологическая продуктивность, качество спермы.
Алтайский край - один из крупнейших производителей сельскохозяйственной продукции, в том числе молока и мяса, в Российской Федерации. В крае разводят красную степную, симментальскую, чёрно-пёструю и красно-пёструю породы. В 2012 г. из 176,8 тыс. гол. пробонитированного скота на долю животных красной степной породы пришлось 49,2 тыс., или 27,7%, а из 96,3 тыс. коров - 28,8%. За последние 2 года доля скота этой породы возросла на 1,2%, коров - на 1,5%. Всё пробонитированное поголовье породы представлено чистопородными животными и помесями 4-го поколения, более 98% оценено первым классом и выше. Удой коров по всем
лактациям составил 3727 кг, массовая доля жира и белка в молоке - 4,05 и 3,08% соответственно. По удою они уступали красно-пёстрой и чёрно-пёстрой породам, но превзошли их по массовой доле жира на 0,18...0,20%. Более высокая молочная продуктивность характерна для коров кулундинского типа красной степной породы, она составила 4318 кг молока при массовой доле жира и белка 4,15 и 3,10%. Животные этого типа, разводимые в самой засушливой зоне края, только на 244.338 кг молока уступили красно-пёстрой и чёрно-пёстрой породам, но превзошли их по массовой доле жира на 0,28.0,30%, по массовой доле белка - на 0,02.0,06%. В результате различия по количеству молочного жира, полученного за 305 дн. лактации, между ними отсутствовали.
Скот красной степной породы неприхотлив к условиям содержания и эксплуатации. Отличительной чертой этой породы служит то, что формировалась она с самого начала в степной зоне с засушливым климатом, тогда как большинство других пород молочного направления продуктивности создавали в условиях умеренного влажного климата, на богатых лугах [1]. Красный степной скот был признан самостоятельной породой благодаря работам Е.Ф. Лискуна, опубликовавшего материалы своего экспедиционного обследования и гистологического исследования крупного рогатого скота Украины и доказавшего, что по своей однотипности красный скот не уступает общепризнанным породам молочного направления продуктивности [2].
Главные достоинства красного степного скота, созданного почти двухвековой народной селекцией, -выносливость и приспособленность к сухому жаркому климату, а также потенциальные возможности быстрого качественного улучшения в благоприятных условиях кормления и содержания [3.8]. Быстрая замена старых пород скота новыми позволила лучше удовлетворять население продуктами питания, но погоня за высокой продуктивностью приводит к уменьшению генетического разнообразия [9]. Красная степная порода - генетический резерв устойчивости к болезням и неблагоприятным условиям среды, и ее потенциал ещё полностью не исчерпан [10]. В современных условиях большое значение при селекции сельскохозяйственных животных уделяют не только показателям продуктивности, но и устойчивости их к различным заболеваниям [11.20], при этом очень важно производство экологически безопасной продукции [21, 22].
Цель наших исследований - изучить влияние генофонда красных пород крупного рогатого скота, генотипа быков и условий хозяйства на устойчивость животных к некоторым заболеваниям.
Условия, материал и методы. Анализ причин выбытия быков-производителей красной степной (14 гол.), красной датской (31 гол.) и англерской (117 гол.) пород проводили в ОАО Племпредприятие «Барнаульское». Оценку быков по устойчивости их дочерей (от 35 до 122 гол.) к гинекологическим заболеваниям, болезням вымени и конечностей осуществляли в племенных заводах по разведению красного степного скота СПК им. Кирова и СХА «Шумановский» Немецкого нацио-
Таблица 1. Причины выбытия быков красных пород в ОАО Племпредприя тие «Барнаульское», %±Sp
Порода По всем
Причина выбытия красная красная англер- поро-
степная датская ская дам
Выполнение плана накопления спермы 64,3±12,8 16,1±6,6 32,5±4,3 32,1±3,7
Буйный нрав 7,1±6,9 16,1±6,6 17,1±3,5 16,0±2,9
Низкая биологическая продуктивность 7,1±6,9 16,1±6,6 11,1±2,9 11,7±2,5
Низкое качество спермы 0±5,9 16,1±6,6 11,1±2,9 11,1±2,5
Торможение и угасание условного рефлекса 0±5,9 3,25±3,2 3,4±1,7 3,1±1,4
Спастический парез задних конечностей 0±5,9 16,1±6,6 5,1±2,0 6,8±2,0
Псевдомоноз 0±5,9 6,5±4,4 6,0±2,2 5,6±1,8
Травматические повреждения 21,5±11,0 3,25±3,2 4,3±1,9 5,6±1,8
Другие причины 0±5,9 6,5±4,4 9,4±2,7 8,0±2,1
нального района. Кроме того, мы сравнили причины выбраковки в этих двух хозяйствах соответственно 529 и 357 коров разного возраста. Устойчивость к заболеваниям различных групп животных определяли по результатам диагностических исследований ветеринарных лабораторий Немецкого национального района и Алтайского края, а также ветеринарной отчётности племзаводов.
Результаты исследований обработаны на персональном компьютере с использованием генетико-математических методов [23].
Результаты и обсуждение. Анализ причин выбытия 162 быков красных пород в ОАО Племпредприятие «Барнаульское» показал, что только 32,1% производителей было выбраковано вследствие выполнения плана накопления спермы (табл. 1). Остальные причины выбытия варьировали от 3,1% (торможение и угасание условного рефлекса) до 16,0% (буйный нрав). Суммарно по причине низкой биологической продуктивности и низкого качества спермы выбраковано 22,8%.
Среди производителей красной степной породы 64,3% выбыло по причине выполнения плана накопления спермы, по величине этого показателя они превзошли быков англерской и красной датской пород на 31,8...48,2% (р<0,05...0,001). Быки-производители красной степной породы, которую разводят в Алтайском крае на протяжении многих поколений, более приспособлены к местным условиям, у них наблюдается тенденция к снижению выбраковки по причине низкой биологической продуктивности, по сравнению с англерской и красной датской породами. Кроме того, красные степные быки не выбывали вследствие низкого качества спермы, торможения и угасания условного рефлекса, спастического пареза задних конечностей и псевдомоноза, которые встречались у производителей двух других пород. В то же время у них отмечена тенденция к увеличению выбраковки по причине травматических повреждений. Сравнение импортных производителей показало, что процент выбраковки англерских быков из-за выполнения плана накопления спермы в 2 раза выше, чем красных датских (р<0,05). Кроме того, у последних наблюдалась тенденция к увеличению частоты спастического пареза задних конечностей. По остальным показателям значимых различий между быками красной датской
и англерской пород не выявлено, что, на наш взгляд, свидетельствует об их большем сходстве между собой, чем с красной степной породой.
Вследствие того, что болезни сельскохозяйственных животных наносят значительный ущерб животноводству, при совершенствовании пород, типов, линий и отдельных стад важно выявить производителей, дающих не только высокопродуктивное, но и устойчивое к заболеваниям потомство [24]. В условиях Западной Сибири установлено влияние породы на восприимчивость животных к некоторым болезням. Так, коровы красной степной породы характеризовались более высокой устойчивостью к болезням конечностей, чем чёрно-пёстрые [25].
В условиях СХА ПЗ «Шумановский» и СПК ПЗ им. Кирова за 2010-2011 гг. среди дочерей 9 быков-производителей наиболее широко были представлены такие причины выбытия, как гинекологические заболевания, болезни вымени и конечностей, а также низкая продуктивность (табл. 2). Из-за гинекологических заболеваний выбыло от 8,5% дочерей быка Цыгана 9451 до 46,8% потомков Инжира 60582 (р<0,001). Кроме того, по величине этого показателя первый из названных быков достоверно уступал, а второй превосходил большинство других производителей (р<0,05...0,001).
Несколько менее значимые различия выявлены между быками по количеству дочерей, выбывших вследствие болезней вымени. Разность между крайними в этом отношении Юханом 111925705 и Зефиром 739 составляет 30,9% (р<0,001). Дочери второго быка по устойчивости к болезням вымени были лучшими, чем все остальные, за исключением потомства Ванадия 415. Разница составила 10,8.30,9% (р<0,05...0,001). Дочери производителей Юхан 111925705 и Цыган 9451 оказались более восприимчивы к этим болезням, чем потомки Зефира 739, Ванадия 415 и Инжира 60582. Разница равна 17,5.30,9% (р<0,05...0,001).
Выявлены определенные различия, в отдельных случаях достигающие достоверной величины, между быками по количеству дочерей, выбывших из-за болезней конечностей. Так, частота заболеваемости потомков Ванадия 415 была выше, чем дочерей Зефира 739, Имкера 4467, Кашалота 1287, Цыгана 9451 и Юхана 111925705, на 17,3.26,1% (р<0,05...0,001). Потомки Кашалота 1287 оказались более устойчивы-
Таблица 2. влияние генотипа быков-производителей на устойчивость дочерей к некоторым болезням, %±Sp
Кличка и номер быка Число дочерей Болезни Прочие причины Низкая продуктивность
гинекологические Вымени конечностей
Ванадий 415 122 32 0±4,2 11 5±2 9 34 4±4 3 17 2±3 4 4 , 9±2 , 0
Долис-Банко 1979 40 27 ,5±7,1 20 0±6 3 30 0 ±7 2 22 5±6 6 0±2 , 3
Зефир 739 35 14 3±5,9 5, 7±3, 9 17 1 ±6 4 28 6±7 6 34 , 3±8 , 0
Имкер 4467 70 38 ,6±5,8 22 9±5 0 15 7±4 3 18 5±4 6 4,3±2,4
Инжир 60582 109 46 8±4,8 16 5±3 6 25 7±4 2 11 0±3 0 0±0,9
Кашалот 1287 36 25 ,0±7,2 27 8±7 5 8 3±4 6 13 9±5 8 25,0±7,2
Корд 2977 49 18 4±5,5 22 ,4±6 0 20 4±5 8 10 2±4 3 28,6±6,5
Цыган 9451 47 8,5±4,1 34 0 ±6 9 12 8 ±4 9 10 6±4 5 34,1±6,9
Юхан 111925705 41 17 1±5,9 36 6±7 5 12 2±5 1 21 9±6 5 12,2±5,1
Таблица 3. Причины выбраковки коров красной степной породы
Показатель Племзавод Итого
им Кирова «Шумановский»
n %±Sp n %±Sp n %±Sp
Низкая продуктивность 41 7,8±1,17 99 27,7±2,37 140 15 8±1 23
Гинекологические заболевания 181 34,2±2,06 48 13,5±1,81 229 25 8±1 47
Болезни вымени 79 14,9±1,55 106 29,7±2,42 185 20 9±1 37
Болезни конечностей 143 27,0±1,93 40 11,2±1,67 183 20 7±1 36
Прочие причины 85 16,1±1,60 64 17,9±2,03 149 16 8±1 26
Всего 529 100 357 100 886 100
ми к болезням конечностей, чем дочери Ванадия 415, Долис-Банко 1979 и Инжира 60582. При этом разность составила 17,4.26,1% (р<0,05.0,001).
У 4 быков 25,0.34,3% дочерей выбыло по причине низкой продуктивности. При этом разность с четырьмя другими производителями, за исключением Юхана 111925705, достигла 20,7.34,3% (р<0,01.0,001).
Анализ причин выбраковки коров СХА ПЗ «Шумановский» и СПК ПЗ им. Кирова показал, что во втором хозяйстве только 7,8% животных выбыло из-за низкой продуктивности (табл. 3), а более третьей части выбраковано вследствие гинекологических заболеваний, что на 7,2.19,3% выше, чем выбытие по причине болезней вымени и конечностей (р<0,05.0,001).
В СХА ПЗ «Шумановский» коров больше выбраковывали из-за низкой продуктивности и болезней вымени, разность с частотой выбытия вследствие гинекологических заболеваний и болезней конечностей составила 14,2.18,5% (р<0,001).
Причины наибольшего выбытия коров в двух хозяйствах абсолютно противоположны. Так, количество животных, выбракованных из-за гинекологических заболеваний, в СПК ПЗ им. Кирова выше, чем в СХА ПЗ «Шумановский», на 20,7%, по болезням конечностей - на 15,8% (р<0,001), но вследствие болезней вымени ниже на 14,8%, а по причине низ-
кой продуктивности - на 19,9% (р<0,001). Это может быть следствием различающихся технологий содержания, кормления, доения и эксплуатации маточного стада в сравниваемых хозяйствах. В среднем по двум плем-заводам максимальная разность по количеству выбракованных животных вследствие разных причин снизилась до 10,0% (гинекологические заболевания - низкая продуктивность) вместо 26,4% (гинекологические заболевания - низкая продуктивность) в племзаводе им. Кирова и 18,5% (болезни вмени - болезни конечностей) в племзаводе «Шумановский». Основными причинами выбраковки коров в племзаводах (более 65%) стали болезни гинекологические, вымени и конечностей.
выводы. Межпородные различия по причинам выбраковки быков в ОАО Племпредприятие «Барнаульское», а также значимые различия между производителями по устойчивости их дочерей к ряду наиболее распространённых заболеваний (гинекологические, болезни вымени и конечностей) свидетельствуют об определённой наследственной обусловленности восприимчивости к болезням. Это можно использовать в селекционной работе по созданию более устойчивых к заболеваниям отдельных групп и стад красного скота. Наличие достоверных различий по причинам выбраковки коров красной степной породы между двумя племзаводами Алтайского края может быть следствием разных технологий содержания, кормления, доения и эксплуатации маточного стада.
Литература.
1. КласенХ.И. Красный степной скот. М.: Колос, 1966. 247 с.
2. Дмитриев Н.Г. Породы скота по странам мира. М.: Колос, 1978. 352 с.
3. Алиев Р.Г., Алипанахов А.Б. Особенности коров красной степной породы и её помесей // Зоотехния. 2005. № 2. С. 8-9.
4. ВинничукД.Т., Гончаренко И.В. Совершенствование красного степного скота Украины // Зоотехния. 2002. № 2. С. 10-13.
5. Изучение некоторых продуктивных и биологических особенностей красного степного скота Алтайского края/В.В. Ильин, А.И. Желтиков, О.С. Короткевич//Достижения науки и техники АПК. 2012. № 2. С. 68-71.
6. Воспроизводительная способность быков-производителей красных пород Алтайского края/В. Ильин, А. Желтиков, О. Короткевич, В. Маренков, Н. Кочнев //Главный зоотехник. 2012. № 3. С. 6-10.
7. Кононенко Н.В. Совершенствование красного степного скота Украины //Животноводство. 1981. № 4. С. 35-37.
8. Магомедов М. Ш., Хирамагомедова П. М. Адаптационные свойства коров в условиях жаркого климата // Зоотехния. 2001. № 12. С. 17-18.
9. Сохранение биоразнообразия животного мира и использование отдаленной гибридизации в животноводстве / В.А. Багиров, Л.К. Эрнст, Ш.Н. Насибов, П.М. Кленовицкий, Б.С. Иолчиев, Н.А. Зиновьева //Достижения науки и техники АПК. 2009. №7. С. 54-56.
10. Пенькова И., Стребкова З., Мишина О. Скотоводство в условиях техногенеза //Животноводство России. 2008. № 10. С. 43-45.
11. Способ отбора быков-производителей по устойчивости к лейкозу/Л.К. Эрнст, В.П. Шишков, В.Л. Петухов, А.Г. Неза-витин, П.Н. Смирнов, А.И. Желтиков, О.С. Короткевич - Патент на изобретение RUS 2032336 от 27.09.1990 г. М., 1995. Бюл. № 10. 8 с.
12. Способ отбора быков-производителей по устойчивости к бруцеллёзу/ В.Л. Петухов, Л.К. Эрнст, А.Г. Незавитин, А.И. Желтиков, О.С. Короткевич, С.Г. Куликова, И.В. Петухов - Патент на изобретение RUS 2058075 от 19.04.1994 г. М., 1996. Бюл. № 11. 10 с.
13. Способ отбора крупного рогатого скота на устойчивость к туберкулёзу/В.Л. Петухов, Л.К. Эрнст, А.И. Желтиков, А.Г. Незавитин, О.С. Короткевич, И.В. Петухов, С.Г. Куликова - Патент на изобретение RUS 2058733 от 15.06.1993 г. М., 1996. Бюл. № 12. 11 с.
14. Способ комплексного отбора быков-производителей по устойчивости потомства к болезням / В.Л. Петухов, Л. К. Эрнст, А.Г. Незавитин, А.И. Желтиков, О.С. Короткевич, С.Г. Куликова, В.Г. Маренков, Н.Н. Кочнев, В.П. Шишков, В.Т. Христенко -Патент на изобретение RUS 2083102 от 01.08.1995 г. М., 1997. Бюл. № 19. 10 с.
15. Способ комплексного отбора семейств крупного рогатого скота по устойчивости к болезням / В.Л. Петухов, Л.К. Эрнст, А.И. Желтиков, Н.Н. Кочнев, Б.Л. Панов, И.В. Петухов, О.С. Короткевич, В.Г. Маренков, М.Л. Кочнева - Патент на изобретение RUS 2191506 от 27.10.2002 г. М., 2002. Бюл. № 30. 10 с.
16. Чёрно-пёстрый скот Сибири/А.И. Желтиков, В.Л. Петухов, О.С. Короткевич, Н.М. Костомахин, В.А. Солошенко, И.И. Кли-менок, Н.С. Уфимцева, Д.С. Адушинов, А.И. Голубков, А.И. Кузнецов, Е.В. Камалдинов. Новосибирск: НГАУ, 2010. 500 с.
17. Петухов В.Л. Наследственная обусловленность некоторых заболеваний крупного рогатого скота и возможность селекции на устойчивость к ним: дисс.... д-ра биол. наук. Новосибирск, 1978. 352 с.
18. Эрнст Л.К., Петухов В.Л. Некоторые вопросы генетики лейкоза крупного рогатого скота. Сообщение 2 // Генетика. 1978. Т. 14. № 7. С. 1247-1256.
19. Петухов В.Л. Некоторые вопросы генетики устойчивости крупного рогатого скота к бруцеллёзу. Сообщение 1 // Генетика 1981. Т. 18. № 6. С. 1080-1087.
20. Петухов В.Л. Генетика и устойчивость крупного рогатого скота к туберкулёзу. Сообщение 1 // Генетика. 1981. № 6. С. 1088-1094.
21. Способ определения содержания кадмия в органах и мышечной ткани свиней / В.Л. Петухов, О.А. Желтикова, А.И. Желтиков, О.С. Короткевич, Е.В. Камалдинов, О.И. Себежко - Патент на изобретение RUS 2342659 от 28.03.2007. М., 2008. Бюл. № 36. 6 с.
22. Chysyma R.B., Petukhov V.L., Kuzmina E.E., Barinov E.Y., Dukhanov Yu.A., Korotkova G.N. The content of heavy metals in feeds of the Tyva Republic // Journal De Physique IV: JPXII International Conference on Heavy Metals in the Environment. Grenoble, 2003. C. 297-299.
23. Васильева Л.А. Биометрия. Новосибирск, 1999. 111 с.
24. Петухов В.Л. Некоторые вопросы генетики лейкоза крупного рогатого скота. Сообщение 1 //Генетика. 1975. Т. 2. № 12. С. 30-36.
25. Петухов В., Камалдинов Е., Короткевич О. Влияние породы на устойчивость крупного рогатого скота к некоторым болезням // Главный зоотехник. 2011. № 1. С. 10-12.
THE RESiSTANCE OF ALTAi RED STEPPE CATTLE TO SOME DiSEASES V.V. ilyin1, A.I. Zheltikov2, O.S. Korotkevich2, T.V. Konovalova2 1Open joint stock breed-stud «Barnaulskoe» 2Novosibirsk State Agrarian University
Summary. Investigations were carried out to identify the reasons for culling Red breed sires at open joint stock breed-stud «Barnaulskoe» and Red Steppe breed cows on breeding-farms named after Kirov and «Schumanovskiy» in Altai Territory, and also to evaluate bulls genotype by resistance of their daughters to some diseases. For this purpose, three groups of sires were formed, a total of 162 animals of Red Steppe, Red Danish and Angler cattle breeds in which the reasons for their drafting out were analyzed. The reasons for drafting out 529 and 357 Red Steppe cows were analyzed on breeding-studs named after Kirov and «Schumanovskiy» for the years 2010 and 2011, respectively. Nine bulls were estimated for their daughters's resistance (the number of daughters of individual sires was from 35 to 122) to gynecological diseases, udder diseases and extremities on the same breeding-studs. 32.1% of sires averaged over all the breeds were culled due to the plan fulfilled for the accumulated sperm. From 11.1 to 16.0% of bulls drafted out of the herd for their wild temper, low biological productivity and poor quality of sperm. 3.1-6.8 % of Red Steppe sires were culled caused by inhibited and extinct conditional reflex, spastic paresis of hind extremities, pseudomonosis and traumatic injuries. Most of Red Steppe bulls (64.3%) were drafted out of the herd for the reason of the plan fulfilled for accumulated sperm which is 2-4 times as much as that of Angler and Red Danish bulls (P<0.05-0.01). There were no significant differences in other indices among the bulls of different breeds. From 8.5% of bull Tsigan's daughters to 46.8 % of Inzhir's ones (P<0.001) were culled caused by gynecological diseases. Less significant differences -the ones reaching 30.9 and 26.1% (P<0,001) - were revealed among the bulls for the number of the daughters rejected because of udder and extremities diseases. The greatest number of daughters (25.0-34.3%) of the bulls Kashalot, Korda, Tsigan and Zephyr was drafted out because of their poor milk productivity. On the breeding-stud after Kirov the frequency of cows culled caused by gynecological diseases and diseases of extremities is by 15.8-20.7% (P<0.001) higher, and because of poor productivity and udder diseases, the frequency is by 14.8-19.9% (P<0.001) less than that on breeding-stud «Schumanovskiy».
Keywords: Red Steppe breed, Angler breed, Red Danish breed, Kulundinsky type, milk yield, butter-fat share, protein share, gynecological diseases, diseases of the udder, diseases of extremities, traumatic injuries, low biological productivity, low quality of the sperm.
УДК 636.294:591.471
генетическая структура популяции северных оленей о. колгуев ненецкого автономного
округа
Т.М. РОМАНЕНКО1, кандидат сельскохозяйственных наук, директор
Л.А. КАЛАШНИКОВА2, доктор биологических наук, зав. лабораторией
Г.И. ФИЛИППОВА1, зав. лабораторией К.А. ЛАЙШЕВ3, член-корреспондент Россельхоза-кадемии, зав. отделом
1Нарьян-Марская СХОС Россельхозакадемии 2Всероссийский научно-исследовательский институт племенного дела
3Северо-Западный региональный научный центр Россельхозакадемии E-mail: [email protected]
Резюме. Работа проведена с целью оценки генетической структуры популяции домашнего северного оленя о. Колгуев по полиморфизму межмикросателлитных последовательностей ДНК. С использованием метода ISSR выполнены исследования по индивидуальному генотипирования и выявлению внутривидовой генетической изменчивости. С помощью праймера (AG)gC было получено 15 амплифицированных фрагментов ДНК длиной от 180 до 1400 п.н. Анализ спектра частот аллелей показал, что наиболее часто встречаются фрагменты средней длины от 240 до 500 п.н. У оленей о. Колгуев выявлено 11 фрагментов, расположенных в геноме между микросателлитами типа AG, и 32 генотипа. Несмотря на относительное сходство отдельных особей по исследованным участкам ДНК, уровень гетерозиготности межмикросателлит-ной ДНК высокий - 0,833, что свидетельствует о генетическом
