CC BY
79
Устойчивое развитие
социально-экономических систем на основе инновационных
преобразований: основные противоречия
Ю.М. Максимов,
д. т. н., профессор, заместитель проректора по научной работе Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского
С.Н. Митяков,
д. ф-м. н., профессор, заведующий кафедрой прикладной математики Нижегородского государственного технического университета им. Р.Е. Алексеева
О.И. Митякова,
к. э. н., доцент кафедры управления инновационной деятельностью Нижегородского государственного технического университета им. Р.Е. Алексеева
Н.С. Гоберник,
аспирант Нижегородского государственного технического университета им. Р.Е. Алексеева
Данная статья является продолжением цикла статей, посвященного взаимосвязи устойчивого развития и инновационных преобразований. Рассмотрены основные типы инноваций в контексте развития промышленного предприятия. Указаны основные противоречия в области влияния инновационных преобразований на устойчивое развитие промышленного предприятия.
Ключевые слова: технологические, экономические, экологические и социальные инновации, государственное регулирование инновационной деятельности промышленных предприятий.
ИННОВАЦИИ № 02 (136), 2010
ИННОВАЦИИ № 02 (136), 2010
Условием устойчивого развития предприятия является разумное и интенсивное применение научно-технического прогресса для успешного решения возникших социально-экономических, экологических и других проблем. Таким образом, влияние инноваций на устойчивое развитие предприятия, на первый взгляд, не вызывает сомнения. Инновации охватывают как экономические, так и социальные и экологические аспекты деятельности промышленного предприятия. Экономические инновации способствуют научно-техническому прогрессу и повышению эффективности деятельности компании и могут использоваться как один из инструментов выхода из кризиса. Социальные инновации направлены на развитие человеческого капитала, повышение уровня и качества жизни работников. Экологические инновации способствуют охране окружающей среды, сохранению среды обитания человека. Вместе с тем, при рассмотрении сущности инноваций как важнейшего фактора сохранения устойчивости и повышения эффективности промышленного предприятия, необходимо выделить ряд противоречий.
Одно из противоречий заложено в самой природе инновационной деятельности. Работа над новшеством может длиться долгие годы, а ее эффект заранее неочевиден. Предприятие, вкладывающее средства в инновации, идет на определенный риск, связанный с длительным периодом возврата инвестиций и неопределенностью результата. И пока целью инвестиций является гарантированное и быстрое получение прибыли, ситуация с финансированием инноваций вряд ли сдвинется с мертвой точки. Именно такая ситуация наблюдается в настоящее время в России. Для ее изменения необходимо не только совершенствование государственных институтов поддержки инноваций, но и изменения поведения всех субъектов инновационной деятельности, их ментальности и гражданской ответственности, осознание необходимости интенсификации инновационной деятельности как залога устойчивого развития не только предприятия, но и общества в целом.
Второе противоречие связано с тем, что инновации по своей природе имеют разрушительный характер. Новаторы разрушают консервативные формы хозяйствования, вызывая замедление темпов роста производства в краткосрочном периоде. С другой стороны, отсутствие инноваций даже при увеличении объемов производства может приводить к потере конкурентоспособности предприятия. Поэтому устойчивое развитие не может быть достигнуто путем применения лишь одного из этих противоположных по своей сути подходов. Разрешение указанного противоречия может быть найдено в рамках эволюционной теории инноваций, описывающей взаимодействие двух противоположных начал: инновационного и консервативного, которая может быть рассмотрена и в рамках промышленного предприятия [1]. Новаторы выступают двигателем экономического развития предпри-
ятия, носителями инновационных идей, в то же время, наличие консерваторов помогает формированию хозяйственных и социальных стандартов, способствуя выявлению наиболее существенных инноваций и повышению эффективности деятельности компании.
Значительная группа противоречий заключена в неоднозначном влиянии отдельных видов инноваций на устойчивое развитие предприятия. Поскольку устойчивое развитие промышленного предприятия включает экономический, экологический и социальный аспекты, рассмотрим различные виды инноваций, выделив в их составе соответствующие группы.
Наиболее значительной группой в составе экономических инноваций является группа технологических инноваций, в результате которых происходит создание нового продукта или технологии. Влияние технологических инноваций на устойчивое развитие промышленного предприятия неоднозначно. С одной стороны, технологические инновации (продуктовые, связанные с изменениями, вносимыми в продукцию, производимую в сфере материального производства или процессные, обусловленные изменениями в технологии производства продукции) безусловно, оказывают позитивное влияние на конкурентоспособность и устойчивость компании. Вместе с тем, технологические инновации без соответствующей политики со стороны руководства могут оказывать отрицательное влияние на устойчивое развитие предприятия. К негативным факторам можно отнести:
• загрязнение окружающей среды;
• неполный и неточный маркетинговый анализ
востребованности технологических инноваций;
• злоупотребления в сфере авторских прав.
Указанные противоречия между прогрессивным
характером технологических инноваций, способствующих росту конкурентоспособности компании, и их негативным влиянием на экологию и социальную сферу могут быть устранены только посредством роста инновационной культуры участников инновационного процесса, чему может способствовать проведение эффективной государственной политики, создание правовых и институциональных основ инновационной деятельности, включая охрану интеллектуальной собственности.
В состав экономических инноваций кроме технологических входят маркетинговые инновации, связанные с изменениями, вносимыми в способы продвижения производимой продукции на рынок, организационные инновации, вызванные внедрением новых организационных и управленческих структур, а также финансовые инновации, связанные с использованием новых финансовых инструментов. Эти группы инноваций в целом оказывают позитивное влияние на устойчивое развитие промышленных предприятий, обеспечивая продвижение технологических инноваций. Взаимодействие процессных, продуктовых, маркетинговых и организационных инноваций создает синергетический эффект, наиболее
способствующий росту экономической эффективности и повышению устойчивости промышленного предприятия. Положительным эффектом финансовых инноваций может служить применение новых способов расчета, например, пластиковых карт.
В связи с возрастающей нагрузкой на экосистему, угрозой глобального экологического кризиса первостепенное значение для устойчивого развития промышленного предприятия приобретают экологические инновации, которые можно определить как новые технологии, направленные на сохранение экологических ресурсов общества. При этом можно выделить два типа экологических инноваций [2]. Инновации первого рода направлены на вовлечение в производство и более эффективное использование естественных производительных сил и природных ресурсов, на рациональное природопользование, создание чистых технологий, освоение возобновляемых источников энергии, улучшение использования пресной воды, повышение плодородия земель, сохранение лесных массивов, создание экономичных продуктов, которые можно использовать повторно. Основные направления экологизации производства нацелены на одновременное повышение эффективности и снижения его природоемкости. Они предполагают формирование прогрессивной структуры общественного производства, ориентированной на повышение производительности труда при снижении ресурсоемкости и отходности производственных процессов. Подобные инновации не только способствуют сохранению естественной среды обитания, но и оказывают положительное влияние на экономический и социальный аспекты развития компании.
Цель экологических инноваций второго рода — ужесточение мер по предотвращению загрязнения окружающей среды. Речь идет об ограничениях, связанных с необходимостью сохранения среды обитания человека и общества в целом. Это выражается в разработке международных, национальных, отраслевых и корпоративных норм, ограничивающих содержание вредных веществ на всех этапах производственного цикла компании. Заметим, что сокращения выбросов и другие экологические инновации второго рода весьма затратны для предприятия, а выгоды, к которым приведут усилия по предотвращению экологических угроз, станут очевидными лишь в долгосрочной перспективе. Во многих случаях издержки предприятия на экологизацию производства оказываются меньше штрафных санкций за загрязнение окружающей среды. Однако, предприятиям не стоит забывать о корпоративной культуре, гражданской ответственности и нравственных ценностях и руководствоваться не только экономическими соображениями.
Особое место в системе устойчивого развития промышленного предприятия занимают социальные инновации. Это связано с динамикой социально-демографических процессов развития мирового сообщества и с интеграций достижений научно-тех-
нического прогресса в сферу потребления. Под социальными инновациями мы будем понимать новые методы, способы достижения социального результата по более полному использованию человеческих ресурсов. Выделение социальных инноваций в отдельную категорию позволяет увязать проблему экономического развития и социальных преобразований. Экономические инновации оцениваются по повышению эффективности и конкурентоспособности предприятия, а социальные инновации характеризуют улучшение качества жизни работников компании.
Для анализа влияния социальных инноваций на устойчивое развитие целесообразно разделить их на две группы. К социальным инновациям первого рода мы будем относить трансакции компании, которые направлены на улучшение человеческого капитала, который является главным ресурсом устойчивого развития промышленного предприятия. К ним можно отнести программы по повышению квалификации служащих, переподготовки рабочих, улучшению качества здравоохранения, обеспечению жильем и другими услугами, которые способствуют наиболее полному раскрытию человеческого потенциала. Человеческий капитал объединяет в себе совокупность личностных и профессиональных качеств всех участников производственного процесса, особенно важными из которых является творческое начало, нравственность, приверженность к культурным ценностям, корпоративная культура. Для его эффективного использования необходимы значительные затраты на здравоохранение, образование, организацию досуга, обеспечение жильем и др. Однако, социально-ответственные предприятия более привлекательны для работников и реже сталкиваются с проблемой нехватки квалифицированных специалистов, а также могут рассчитывать на государственную поддержку, например, в виде налоговых льгот или трансфертов от властных структур.
Социальные инновации второго рода предполагают учет внешних социальных эффектов, возникающих в результате любой инновационной деятельности. Эти эффекты с точки зрения устойчивого развития могут быть как позитивными, так и негативными. Положительные социальные эффекты инновационной деятельности могут выражаться в создании новых рабочих мест, возрастании доходов и самореализации квалифицированных работников, обеспечении достойных условий их труда, отдыха, медицинского обслуживания, улучшении качества образования, строительстве жилья. Отрицательные социальные внешние эффекты инновационной деятельности могут быть связаны с нарушением социально-экономических пропорций, вынужденным увольнением персонала, наличием объектов высокой экологической опасности и т. д.
В условиях глобализации первостепенное значение приобретают модели диффузии нововведений, опирающиеся на парадигму открытых инноваций.
ИННОВАЦИИ № 02 (136), 2010
ИННОВАЦИИ № 02 (136), 2010
Г. Чесборо определяет открытые инновации как «ценные идеи, которые могут поступать как из самой компании, так и извне и могут оказываться на рынке в результате как действий самой компании, так и других структур», а модель открытых инноваций как «инновационную деятельность компании, в которой могут и должны наряду с собственными использоваться и внешние идеи, а также применяться «внутренние» и «внешние» способы выходов на рынок со своими более совершенными технологиями» [3]. Эта парадигма полностью меняет логику инновационного процесса. Более эффективным во многих случаях становится использование внешних источников знаний и других ресурсов инновационной деятельности. Правомерность такого подхода подтверждается примерами успешного действия предприятий новой экономики, основанной на инновациях и знаниях. Инновационное развитие связано главным образом с наукой, а это требует большой подготовки высококвалифицированных специалистов. Этот фактор ускорения и устойчивого развития в настоящее время использует большинство промышленных предприятий США, которые привлекают огромное количество ученых из других стран и используют их в инновационной деятельности.
Вместе с тем, диффузия инноваций оказывает неоднозначное влияние на устойчивое развитие промышленных предприятий. С одной стороны, распространение новшеств в глобальном масштабе при соответствующем регулировании со стороны национальных и мировых институтов способствует повышению эффективности деятельности компании, более рациональному использованию природных ресурсов, решению социально-экономических и экологических проблем. С другой стороны, рынок инноваций очень несимметричен, и перекос идет в пользу транснациональных и межнациональных компаний, которые имеют возможность финансировать чужие идеи. Это позволяет им использовать новую стратегию в конкурентной борьбе, основанную на постоянном накоплении новых производственных технологий, расширении рынка продаж и привлечении человеческого капитала. В свою очередь, менее крупные компании не могут внедрять у себя передовые технологии из-за отсутствия технологических возможностей или квалифицированного персонала, а также финансовых ограничений.
Для обеспечения устойчивого развития компаний необходимо сочетание различных инструментов государственного регулирования инновационной деятельности. Среди основных направлений государственной поддержки инновационной деятельности можно выделить [4]:
• организационные аспекты регулирования инновационной деятельности, заключающиеся в создании специальных структур, которые разрабатывают и реализуют механизмы государственной инновационной политики, развивают инноваци-
онную инфраструктуру рынка наукоемкой продукции, объектов промышленной собственности, поддерживают инновационные проекты по приоритетным направлениям научно-технического прогресса;
• финансовые аспекты регулирования инновационной деятельности, заключающиеся в выделении из государственного бюджета средств на инновационную деятельность предприятий, финансирование государственных целевых программ;
• экономические аспекты регулирования инновационной деятельности, заключающиеся в осуществлении амортизационной и налоговой политики, направленной на стимулирование инновационной деятельности предприятий;
• информационные аспекты регулирования инновационной деятельности, заключающиеся в создании федеральных информационных фондов и систем в области науки и техники, осуществляющих сбор, государственную регистрацию, аналитическую обработку, хранение и доведение до потребителей научной и технической информации, а также обеспечивающих доступ субъектов инновационной деятельности в международные информационные фонды и системы в области наук и техники.
Эти инструменты должны быть направлены не только на создание благоприятных условий для распространения инноваций, но и на укрепление консервативной модели поведения, поскольку ее разрушение может привести к кризисным явлениям в обществе. Финансовая поддержка инновационной деятельности со стороны государства должна быть разумной и сопровождаться последующими социально-экономическими или экологическими эффектами, способствующими устойчивому развитию общества. В противном случае она может превратиться в пролонгацию неэффективных методов хозяйствования.
Таким образом, устойчивое развитие промышленного предприятия не возможно без учета экономической, экологической и социальной составляющих деятельности компании. При этом инновации выступают важнейшим инструментом для решения проблем предприятия по всем трем направлениям. Однако, влияние инноваций на развитие предприятия не всегда позитивно. Разрешение указанных противоречий возможно лишь при разумном и эффективном взаимодействии органов государственной и местной власти и промышленного предприятия.
Литература
1. Шумпетер Й. Теория экономического развития / Й. Шумпетер. М.: «Прогресс», 1982.
2. Яковец Ю.В. Эпохальные инновации XXI века / Ю.В. Яковец. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2004.
3. Чесборо Г. Открытые инновации / Пер. с англ. В.Н. Егорова. М.: Поколение, 2007.
4. Киселева В.В., Колосницына М.Г. Государственное регулирование инновационной сферы. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2008.
Sustainable development of social and economic systems on the basis of innovative transformations: the basic contradictions
Y.M. Maximov, Ph.D., Professor, Vice-rector for scientific work Nizhny Novgorod State University of Lobachevsky
S.N. Mityakov, Ph.D., Professor Head of the Department of Applied Mathematics Nizhny Novgorod State Technical University of R.E. Alekseev
O.I. Mityakova, Ph.D, professor assistant professor of innovation management Nizhny Novgorod State Technical University of R.E. Alekseev
N.S. Gobernik, graduate STUDENT, Nizhny Novgorod State Technical University OF R.E. Alekseev
Given article is continuation of a cycle of articles devoted to interrelation of a sustainable development and innovative transformations. The basic types of innovations in a context of development of the industrial enterprise are considered. The basic contradictions in the field of influence of innovative transformations on a sustainable development of the industrial enterprise are specified.
Keywords: technological, economic, ecological and social innovations, state regulation of innovative activity of the industrial enterprises.
