CC BY
55
Section 5. World economy
DOI: http://dx.doi.org/10.20534/EJEMS-17-1-26-34
Krasnova Vasilina Yr'evna, Far East Federal University, graduate student, School of Economics and Management E-mail: [email protected]
Sustainable development: socioeconomic prerequisites
Abstract: Macro statistics socio-economic prerequisites for sustainable development of national economies. Socio-economic development is aimed at harmonizing the three pillars of sustainable development: economic development, environmental protection and social justice.
Keywords: sustainable development, socioeconomic development.
Краснова Василина Юрьевна, Дальневосточный Федеральный Университет, Магистрант, Школа экономики и менеджмента E-mail: [email protected]
Устойчивое развитие: социально-экономические предпосылки
Аннотация: Макростатистические показатели социально-экономических предпосылок для устойчивого развития национальных экономик. Социально-экономическое развитие направлено на согласование трех основных составляющих устойчивого развития: экономического развития, охраны окружающей среды и социальной справедливости.
Ключевые слова: устойчивое развитие, социально-экономическое развитие.
Устойчивое развитие по формулировке комис- витие направлено на согласование трех основных со-
сии Брундтланд это модель развития общества, при ставляющих устойчивого развития: экономического
которой достигается удовлетворение жизненных развития, охраны окружающей среды и социальной
потребностей нынешнего поколения без лишения справедливости.
такой возможности будущих поколений. Потреб- Валовой внутренний продукт (ВВП) является ности у общества есть социальные, экономические наиболее известной мерой макроэкономической и экологические, а именно индустриальное разви- деятельности и рассматривается некоторыми как тие, эффективное использование труда и пр. в обла- индикатор общественного прогресса. Тем не мести экономического роста; равенство, социальная нее, по конструкции и назначению, на него нельзя мобильность, сохранение независимости и пр. в об- полагаться в информировании по всем вопросам, ласти социального развития; сохранение биоразно- связанным с политикой, и его недостатки в каче-образия, чистый воздух и вода, природные ресурсы стве меры благосостояния получают все более шив области экологической устойчивости. рокое признание. Тем не менее, ВВП тесно связан
Способствуя процветающей, инновационной, с целым рядом вопросов, весьма актуальных для
ориентированной на знания, конкурентоспособ- экономического развития, таких как занятость или
ной и экологически эффективной экономике, кото- инвестиции в НИОКР. С учетом изменений в струк-
рая обеспечивает высокий уровень жизни и высокое туре производства и потребления, рост ВВП также
качество занятости, социально-экономическое раз- связан с использованием ресурсов и изменением
климата, особенно, когда повышение ВВП не совпадает с аналогичными повышением эффективности использования ресурсов. Кроме того, наличие экономических ресурсов определяет потенциал технологических и научных инноваций, необходимых для перехода на «низкоуглеродную» и ресурсосберегающую экономику.
Реальный ВВП на душу населения шел вверх в долгосрочной тенденции, увеличившись на 2,6% в год в среднем за период с 2000 по 2015 год; мировая экономика сократилась на 2,9% в период между 2008 и 2009 годах в результате кризиса, но восстановилась в последующие годы. В период с 2009 по 2014 год реальный ВВП на душу населения вырос на 0,7% в год в среднем, что указывает на то, что идет хрупкое восстановление.
Реальный валовой внутренний продукт (ВВП) на душу населения в мире постоянно растет со средним темпом прироста 2% в год в период с 1995 по 2007; тенденция изменилась с нача-
лом экономического кризиса в конце 2008 года, а в 2009 году было отмечено снижение в 2,9%. Это было самое сильное падение за последние два десятилетия. В период с 2009 по 2011 год, реальный ВВП на душу населения возобновил рост, отмечено умеренное увеличение на 0,7% в год в среднем. С 2011 по 2015 год экономическая активность сократилась на 1,7%. В период с 2000 по 2015 год реальный ВВП на душу населения вырос на 2,6% в год в среднем, следуя вверх в долгосрочной тенденции. В краткосрочной перспективе, с 2009 года, среднегодовой темп роста был немного ниже на 0,7% из-за затянувшихся последствий экономического кризиса (Рисунок 1). Следует отметить, что реальный ВВП на душу населения варьируется по странам. Некоторые страны, особенно те, которые накопились крупные макроэкономические дисбалансы до 2008 года, были более подвержены влиянию кризиса и испытывали большие провалы в 2008 и 2009 годах, в то время как другие были затронуты в меньшей степени.
Рисунок 1. Прирост реального ВВП на душу населения в мире, 1995-2015,%
Источник [7]
В период с 2000 по 2007 год наблюдались высокие среднегодовые темпы роста в Китае (9,9%), Российской Федерации (7,6%), Индии (5,2%), Южной Корее (4,8%). В противоположность этому, реальный ВВП на душу населения в некоторых странах вырос менее чем на 2% в год в среднем. Самые низкие темпы роста
наблюдались в Японии (1,4%), Мексике (1,3%). В Соединенных Штатах наблюдается темп роста 1,7%. Самое сильное снижение роста ВВП на душу населения в период с 2007 по 2014 год наблюдалось в странах Европейского Союза, Соединенных Штатов Америки и Российской Федерации (Рисунок 2).
12,0
10,0
8,0
6,0
4,0
2,0
0,0
h Ii Ii 1. Ii 1. Ii 1.
& ¿F -x1 ^
J- ^
¿у s
2000-2007
12007-2015
2000-2015
Рисунок 2 . Прирост реального ВВП на душу населения по странам, 2000-2007, 2007-2015, 2000-2015,%. Источник [7]
Устойчивый экономический рост достигается за счет повышения производительности, как внутри секторов, так и за счет перехода на секторы, которые генерируют более высокую добавленную стоимость, и которые дают преимущества для работников, работодателей, и экономики [7, 16]. Умеренный рост вернулся в крупные экономики, когда последствия мирового кризиса начали медленно отступать. Тем не менее, экономические показатели расходились по регионам и восстановление, как ожидается, останется неравномерным. Среди стран с развитой экономикой, рост устойчив в Соединенных Штатах и, как ожидается, останется сильным за счет улучшения внутреннего спроса и низкой стоимости энергии. Япония пережила более слабое восстановление после экономического спада из-за снижения внутреннего спроса и частных инвестиций. Что касается стран с формирующейся рыночной экономикой, темпы роста были значительными в Китае и Индии. В отличие от этого, ВВП сократился в России из-за падения нефтяных доходов и политической напряженности, а также остался слабым в Бразилии и Южной Африке. Экономический подъем был в ЕС медленнее, чем в других странах с развитой экономикой. Ожидается, что он останется слабым во многом из-за затянувшихся последствий кризиса евро зоны, неблагоприятного инвестиционного климата и медленных темпов осуществления реформ.
Экономическое измерение социально-экономического развития анализируется с точки зрения располагаемого дохода домашних хозяйств и сбережений населения. Располагаемый доход домашних хозяйств является важным средством для достижения более высокого уровня жизни, так что имеет решающее значение для социальных целей устойчивого развития. Норма сбережений домохозяйств также играет важную роль, особенно в обеспечении ресурсов и возможности справедливого распределения ресурсов между поколениями. Она определяет объем финансовых ресурсов, доступных для инвестирования в улучшение запаса продуктивного, природного и человеческого капитала.
Располагаемый доход населения в мире в среднем вырастает на 2% в год. Наиболее активный рост располагаемого дохода населения наблюдается в Австралии (3.9%), Канаде (3.1%), Новой Зеландии (3.1%), Корее (2.6%). В последние годы наблюдается снижение темпа прироста располагаемого дохода населения. С 2008 по 2013 средний темп прироста располагаемого дохода населения в Австралии составил 3.2%, в Новой Зеландии — 2.3%, в США — 1.2%. Единственной экономикой, где наблюдает увеличение темпа прироста оказалась Япония (0.8%). В Европейском Союзе же напротив с 2008 по 2013 в среднем наблюдается снижение располагаемых доходов населения (Рисунок 3).
Рисунок 3. Изменение располагаемого дохода населения по странам,2000-2013, 2008-2013,% Источник [4]
В 2013 году норма сбережений домашних хозяйств в разных странах варьируется от 0,02% в Японии до 38,4% в Китае. Отрицательные и нулевые показатели говорят, что в среднем домохозяйства в этих странах потратили все свои регулярные доходы или больше, чем их регулярный доход и финансировали разницу за счет кредитов, продажи активов или траты наличных денег и депозитов. Средние показатели сбережений домо-хозяйств также были низкими в Новой Зеландии (2%), США (5,2%) и Канаде (5,2%). На другом конце спектра был Китай со сбережениями домо-хозяйств значительно выше среднего мирового по-
казателя (38,4%). В Чили, Японии, Корее и Мексике с 2005 г. произошло снижение нормы сбережений домашних хозяйств. В Австралии, Канаде и Новой Зеландии, напротив, произошло значительное увеличение нормы сбережений. В частности, в Новой Зеландии в 2005 году был отмечен отрицательный показатель -5.4%, а в 2013 была зарегистрирована положительная норма сбережений 2% (Рисунок 4). Вариации показателей в разных странах могут быть результатом комбинации факторов, включая, среди прочего, различия в налоговых ставках, инфляции, пенсионных системах, ценах на акции и жилье, и реальных процентных ставок.
12005 I 2013
Рисунок 4. Норма сбережений домашних хозяйств по странам 2005 и 2013 г.,% Источник [4]
Возможности экономики для инноваций, конкурентоспособности и экологической эффективности анализируется с помощью показателей расходов на НИОКР, производительности труда, эко-иннова-ций и энергоемкости. Девятая цель устойчивого развития призывает страны создать устойчивую инфраструктуру, содействовать всесторонней и устойчивой индустриализации и стимулировать инновации. Одним из показателей инноваций является интенсивность научных исследований и разработок, измеряемая как расходы на исследования и разработки в процентах от ВВП. [7, 21] Доля расходов на НИОКР, через связь с образованием, инновациями, занятостью, производительности труда и экономического роста, имеет решающее значение для процветания и конкурентоспособности экономики. Расширение научно-технических знаний может помочь обществу справиться с некоторыми из наиболее острых проблем, таких как изменение климата, старение населения, рынка труда и достижения безопасности материально-технического снабжения. Эко-инновации позволяют увеличить экономическое процветание при сохранении окружающей среды и более эффективном использовании природных ресурсов. Формирование человеческого капитала (навыки, знания и опыт, которыми обладают индивидуумы или группы населения) посредством образования и профессиональной подготовки увеличивает уровень академических знаний и инновационных технологий, которые, в свою очередь, способствуют созданию новых рабочих мест, росту производительности труда и эффективности использования ресурсов. Производительность труда является важным фактором, определяющим будущую конкурентоспособность и долгосрочный экономический рост экономики.
Устойчивый экономический рост, однако, если не уравновешивается улучшением экологической эффективности, может привести к повреждению окружающей природной среды и поставить под угрозу экосистемы, тем самым существенно влияя на благосостояние в долгосрочной перспективе. Устойчивое развитие опирается на обеспечение экономического процветания при одновременной минимизации нагрузки на окружающую среду и избегании чрезмерной эксплуатации ресурсов. Энергоемкость экономики имеет важное значение в этом отношении, поскольку она подчеркивает прогресс в отделения экономического роста от ухудшения состояния окружающей среды. Седьмая цель устойчивого развития призывает страны коллективно удвоить глобальные темпы повышения энергоэффективности, и техниче-
ский прогресса и переход от энергоемких видов деятельности может поддержать этот процесс. Уровень энергоемкости показывает энергоэффективность, или сколько энергии используется для производства одной единицы экономической продукции. Более низкое соотношение указывает на то, что меньше энергии используется для производства одной единицы продукции [7, 15].
Производительность труда в ОЭСР постоянно увеличивается в период между 2000 и 2015 гг., и эта тенденция не была прервана началом экономического кризиса в 2008 году и последующим ухудшением экономических условий. Однако сегодня мир продолжает ощущать последствия экономического спада через восемь лет после начала кризиса. В 2010 году сильный рост производительности ознаменовал начало глобального восстановления, однако темп восстановления был необычайно слаб и рост производительности труда в странах ОЭСР остается ниже докризисного уровня. [4, 20] Замедление роста производительности во время экономического спада может отражать слабые инвестиции в условиях высокой экономической неопределенности, что приводит к медленному накоплению капитала. В 2015 году выработка на одного работающего увеличилась до 50,5 долларов в час (Рисунок 5). Во время экономического подъема, производительность первоначально росла активнее, поскольку компании увеличивали интенсивность работы сотрудников, а не нанимали новых работников. Тем не менее, поскольку фирмы начинают брать больше работников это повышение производительности, вероятно, выровняется.
Все крупные экономики извлекли выгоду из повышения производительности труда в период между 2000 и 2015 гг. Повышение производительности труда было наиболее выражено в Чили (116%), Южной Корее (100%) и Российской Федерации (212%) [4]. Это может быть результатом более эффективного использования рабочей силы или накопления физического и человеческого капитала. Это также может быть связано с большим сдвигом от отраслей и видов экономической деятельности с низким уровнем производительности до тех с более высокими уровнями, даже если деятельность сама по себе не стала более продуктивной.
В уровне продуктивности наблюдаются существенные различия между странами, на одном полюсе высокая продуктивность в США (68), Австралии (56), на другом низкая продуктивность труда в России (25), Мексике (19).
2000 200 1 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 Рисунок 5. Производительность труда в ОЭСР, 2000-2015, долл. в час. Источник [4]
Рисунок 6. Производительность труда по странам, долл. в час, 2000 и 2015 г. Источник [4]
В странах ЕС ведется статистический учет инновации в области экологических технологий, продуктов и услуг (эко-инновации). При этом наблюдаемые показатели существенно отличается во всех странах ЕС. В 2013 году десять государств-членов выступили лучше, чем в среднем по ЕС с точки зрения эко-инновационной деятельности. Финляндия, Швеция
и Германия получили самые высокие оценки, формируя группу «эко-инновационных лидеров в ЕС. Тем не менее, эти страны не обязательно являются лучшими с точки зрения экологических последствий, так как умеренная корреляция наблюдается между относительно высокими эко-инновациями и материальным потреблением, и выбросами парниковых
газов [5, 23]. На другом конце шкалы, эко-инноваций был наименее заметным в Болгарии, Польше, Кипре и Словакии (Рисунок 7). Индекс эко-инноваций показывает, насколько хорошо отдельные государства-члены выступают в области эко-инноваций по срав-
нению со средним показателем в ЕС. Она основана на 16 показателей в пяти областях: вклад эко -инноваций, эко-инновационная деятельность, результаты эко-инноваций, экологические показатели и социально-экономические последствия [2, 24-27].
12010 I 2015
Рисунок 7. Индекс эко-инноваций по странам ЕС, 2010 и 2015 г. Источник [1]
В период с 2001 по 2007 год доля расходов на НИОКР в ВВП в мире оставалась относительно стабильной, около 2%, с тенденцией к снижению с 2,1% до 1,95%. Несмотря на замедление экономи-
ческой активности в период кризиса, зафиксировано незначительное увеличение интенсивности НИОКР по сравнению с 1,95% ВВП в 2007 году до 2,1% ВВП в 2012 году (Рисунок 8) [6, 20].
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Рисунок 8. Доля расходов на НИОКР в ВВП в мире, 2000-2013,% Источник [7]
Одной из причин увеличения интенсивности НИОКР после финансового и экономического кризиса является то, что ВВП упал более быстрыми темпами, чем расходы на НИОКР. Кроме того, отдельные страны выступили с целью поддержки государственных расходов на НИОКР, чтобы смягчить последствия кризиса и стимулировать экономический рост.
В мире доля расходов на НИОКР варьируется по странам от 0,5% до 4% от ВВП. Наиболее высока доля расходов на НИОКР в ВВП в Японии (3,5%), Корее (4,1%). При этом Корея почти вдвое увеличила расходы на НИОКР с 2000 г. Кроме этих стран границу в 2% от ВВП перешли Австралия, КНР, США и страны Европейского Союза (Рисунок 9).
Рисунок 9. Доля расходов на НИОКР в ВВП
Энергоемкость — энергия, используемая для производства одной единицы экономической продукции — существенно снизилась за последнее десятилетие. В период с 2002 по 2013 год энергоемкость зафиксировала падение на 16%, что указывает на снижение степени корреляции потребления энергии от экономического роста. Декаплинг потребления энергии от экономического роста имеет важное значение для согласования экономических и экологических целей. Снижение энергоемкости может наблюдаться как при наличии абсолютного декаплинга (падение потребления энергии, несмотря на экономический рост) и относительного декаплинга (потребление энергии растет более медленными темпами, чем экономический рост). Энергоемкость имеет тенденцию следовать за экономический цикл. Между 2003 и 2008 энергоемкость в мире неуклонно снижается, в основном по-
, по странам, 2000 и 2013 г. Источник [7]
тому, что ВВП растет более быстрыми темпами, чем валовое внутреннее потребление энергии. Во время экономического спада, с 2008 до 2009 года ВВП сократился, но энергоемкость также снижается из-за уменьшения потребления и производства (Рисунок 10). Снижение энергоемкости в 15,5% за последнее десятилетие происходило под влиянием повышения энергоэффективности (как с точки зрения конечного потребления таки и производства электроэнергии), а также переход к использованию возобновляемых источников энергии в структуре выработки электроэнергии. Повышение экологической эффективности, которое нашло отражение в пониженной энергоемкости, также происходило в результате структурных экономических изменений. К ним относятся переход к основанной более на секторе услуг экономике и менее энергоемким и отраслям с более высокой добавленной стоимостью.
Рисунок 10. Энергоемкость в мире, кг. топлива на 1000 долл. ВВП, 2000-2013 г. Источник [7]
Переход к устойчивому развитию делает необходимым включение экологического фактора в систему основных социально-экономических показателей развития. Во многом применяемые в процессе принятия решений экономические и финансовые показатели, которые не в полной мере отражают реальные экономические, социальные и экологические процессы, и привели к глобальному кризису. Так, ВВП, классический и наиболее распространенный в мире показатель, является примером индикатора, некорректного с точки зрения устойчивости развития.
Из-за того, что хозяйственная деятельность напрямую зависит от условий, в которых она осущест-
вляется, общественно-политического устройства, уровня развития, внешнего политико-экономического окружения страны, во-первых, достижение всеобщего равенства и благополучия является невозможным, во-вторых, основные усилия по достижению целей устойчивого развития должны быть активизированы на уровне стран. В контексте устойчивого развития факторы экономического роста с одной стороны должны рассматриваться как явления и процессы, которые обеспечивают развитие и увеличивают масштабы производства, с другой — сводят к минимуму негативные последствия хозяйственной деятельности.
Список литературы:
1. Eco-innovation index [Electronic resource]. - URL: http://ec.europa.eu/eurostat/tgm/table.do?tab=table&in it=1&language=en&pcode=t2020_rt200&plugin=1
2. Europe in Transition: Paving the Way to a Green Economy through Eco-Innovation, Annual Report 2012, Brussels: Eco-Innovation Observatory, - 2013.
3. OECD (2015), OECD Science, Technology and Industry Scoreboard - 2015: Innovation for growth and society, OECD Publishing, Paris.
4. OECD Factbook Country Statistical Profiles [Electronic resource]. - URL: http://stats.oecd.org/
5. The Eco-Innovation Challenge: Pathways to a resource-efficient Europe, Brussels: Eco-Innovation Observatory, -2011.
6. World Bank (2016), World Development Indicators - 2016, Washington, DC.
7. World development indicators database [Electronic resource]. - URL: http://databank.worldbank. org/data/reports.aspx?source=world-development-indicators
