CC BY
13
УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ РОССИИ: ИННОВАЦИОННЫЙ ПУТЬ Н.Н. Митина, канд. экон. наук, доцент
Российский государственный торгово-экономический университет, г. Воронеж
В статье рассматривается проблематика устойчивого развития России с точки зрения системного подхода. Предлагается модель интегрального критерия оценки инновационности экономических систем для формирования и корректировки стратегии развития
Всемирный экономический форум (ВЭФ) опубликовал доклад о конкурентоспособности России в 2011г. В предисловии доклада отмечается, что у нашей страны есть единственный выход — повышать конкурентоспособность и создавать заделы для перехода на инновационный путь развития. Сказано, что доклад рекомендуется для российских политиков и лидеров бизнеса, чтобы они формулировали более совершенную экономическую политику и институциональные реформы.
Предлагается формула для стимулирования устойчивого экономического развития России — «3 + 5»: надо развивать три преимущества и побороть пять системных недостатков. Это формула повышения конкурентоспособности, которая может принести результат «за достаточно короткое время».
Вкратце рассмотрим преимущества нашей страны:
1. Ресурсы: наша страна контролирует 5,6% мировых запасов нефти, 23,7% газа, 8,4% воды, 8,1% пахотных земель и 23% лесного покрова. Это, однако, не только помогает России, но и вредит: рост экспорта рождает голландскую болезнь, когда повышение курса национальной валюты снижает конкурентоспособность обрабатывающей промышленности, 73,1% российского экспорта приходится на полезные ископаемые.
2. Размер внутреннего рынка: он занимает 8-е место из 139 стран. По темпам его роста последние 10 лет Россия является одним из лидеров, уступая Китаю, но далеко опережая Индию и Бразилию. В теории большой рынок способствует росту производительности, позволяя компаниям реализовать экономию в масштабе.
З.Образованное население: по количественным параметрам образования страна занимает 25-е место из 139 — впереди Китая, Индии и Бразилии.
Тем не менее, мы видим, что наша страна 20 лет демонстрирует «достаточно посредственные экономические показатели», почему же мы не смогли воспользоваться своими преимуществами? Эксперты выделяют пять недостатков:
1. Неэффективные и коррумпированные институты. Сюда относятся такие факторы, как четкое определение прав собственности, - по их соблюдению Россия на 128-м месте; недоступная земля; коррупция и неправомерное влияние.
2. Качество образования. Советское наследие растеряно, и без значительных вложений вскоре это преимущество исчезнет. За последние пять лет каче-
ство образования в России снизилось, а в Индии, Китае и Бразилии повысилось, указано в докладе.
3. Неэффективные рынки. В отличие от большинства стран ОЭСР, на наших рынках доминирует несколько крупных компаний. Иностранные инвестиции не идут в Россию из-за госрегулирования, поэтому по прямым инвестициям мы самая слабая среди сравниваемых стран.
4. Финансовый рынок. Чтобы обеспечить бизнесу доступ к финансированию, его стабилизацию надо выделять в специальное направление, Отмечается «довольно низкая с точки зрения операций» эффективность банков.
5. Качество работы компаний. В России доминируют продукты с относительно низкой добавленной стоимостью, большинство компаний не работает на последующих этапах цепочки создания стоимости.
Такой рецепт экономических преобразований «3 + 5» способен быстро вывести экономику России на новый уровень устойчивого развития.
В самом общем виде устойчивое развитие любой социально-экономической системы во времени с учетом основных параметров можно представить в следующем виде [7].
(Ь; К; М; 1)< ^ (Ь; К; М; I), (1) (1)
где (L; К; N I) — функция устойчивого развития;
Ь — трудовые ресурсы;
К— искусственно созданный капитал, средства производства;
N — природные ресурсы;
I — институциональный фактор;
t = 0...П - период времени.
Соотношение (1) показывает необходимость сохранения и увеличения во времени некоторого агрегатного производственного потенциала, определяемого главным образом тремя видами капитала. Здесь природный капитал может уменьшаться до той степени, пока это уменьшение может быть компенсировано за счет увеличения применения искусственно созданных средств производства (заводы, технологии, дороги и пр.), повышения квалификации работников и т.д.
Часто институциональный фактор не рассматривается, однако для устойчивого развития этот компонент очень важен. Культурные традиции, религия, институты собственности и т.д. оказывают огромное влияние на выбор инновационной стратегии. В настоящее время можно говорить об эволюции образа мира - о переходе от механистического (западного) видения природы к холическому (восточному, целостно-
му) [6].
На наш взгляд, подобно тому, как в производственных функциях Кобба-Дугласа, Леонтьева, CES, Суворова или в модели макроэкономического роста Солоу технологический прогресс выступает в качестве множителя, характеризующего степень эффективности использования ресурса [2, 4], модель устойчивого развития экономической системы может быть представлена в следующем виде (2):
F(aL; РК; yN; I) < Ft+1(a1L; РК; yN; I), (2)
где a, р, y, и a1, р1, y1 - коэффициенты, характеризующие эффективность использования ресурса (технологический прогресс, инновационный процесс) в разные периоды времени.
В данном случае мы видим, что уменьшение использования природных ресурсов возможно не только за счет замены природных компонентов искусственными, но и за счет более эффективного использования, как тех, так и других.
Для оценки динамики развития инновационных процессов ряд авторов предлагают вводить особую систему статистических показателе [3]. Подчеркивается, что в соответствии с методологией статистики система статистических показателей должна всесторонне характеризовать исследуемый процесс или явление, что бесспорно.
Однако и для действующих, и для предлагаемых систем статистических показателей оценки состояния и динамики инновационных процессов характерно увлечение частностями, тогда как конечные результаты инновационной деятельности в статистике по существу не оцениваются.
В этой связи представляют интерес работы ученых В.А. Голенкова, Ю.С. Степанова, В.Г. Садкова, П.Н. Машегова [1]. Ими были сформулированы основные требования к построению интегрального критерия оценки инновационности экономики:
1. Интегральный критерий инновационности экономики должен позволять оценить конечные результаты эффективности инновационных процессов.
2. Интегральный критерий инновационности экономики должен позволять «развернуть» его в иерархию (пирамиду) локальных критериев, получив в конечном счете целостную систему критериев инновационности экономики.
3. Интегральный критерий инновационности экономики должен позволять определять направления (сектора) ее повышения через воздействие на структурные элементы в формуле его расчета.
4. Структура интегрального критерия инноваци-онности экономики должна быть инвариантной, «сквозной», охватывая одновременно три уровня:
- общенациональный;
- региональный;
- корпоративный.
На основе ряда работ [1, 5], нам представляется целесообразным представить модель интегрального критерия оценки инновационности экономических
систем следующим образом (рисунок):
Модель интегрального критерия оценки инновационности экономических систем Интегральные критерии каждого уровня следующие:
УИЭ (I ) = [(р(Т -1) / р(Т)) -1] **100%
3)
где УИЭ(1) - уровень инновационности общенациональной экономики;
Р(Т -1) - ресурсоемкость
р(Т -1) =
ВВП (Т - 1f
алового
внутреннего продукта в базовом периоде (потребление ресурсов на единицу ВВП);
Р(Т) " ресурсоемкость ва-
-лового внутреннего
ВВП (Т )
Р(Т ) =
продукта в анализируемом периоде.
Р = МР + ФР + ТР+ИР, (4)
где МР - объем потребления материальных ресурсов;
ФР - объем потребления «фондовых» ресурсов;
ТР - объем затрат на использование трудовых ресурсов;
ИР - объем затрат на использование информационных ресурсов
УИЭ(11) = [(рр(Т -1) / рр(Т))-1]* 100% , 5)
где УИЭ (II) - уровень инновационности региональной экономики;
РР (Т -1) - ресурсоемкость
РР(Т -1) =
ВРП (Т - валового
регионального продукта в базовом периоде;
РР (Т) - ресурсоемкость
рр(Т) = валового
регионального продукта в анализируемом периоде.
УИЭ(Ш) = [(рп(Т -1)/рп(Т))-1] *100% (6)
где УИЭ (III) - уровень инновационности экономики предприятия;
_ РП(Т -1) - ресурсоемкость 1 ~ ДС(Т -1) на единицу добавленной стоимости в базовом периоде; _ РП (Т) - ресурсоемкость
~ ДС(Т) на единицу добавленной стоимости в анализируемом периоде.
Из представленных выражений следует, что при равенстве уровней ресурсоемкости в базовом и анализируемом периоде, уровень инновационности экономики будет равным нулю. При увеличении ресурсо-емкости в анализируемом периоде, по сравнению с базисным, уровень инновационности будет иметь отрицательное значение. Соответственно, уменьшение ресурсоемкости в анализируемом периоде по сравнению с базовым периодом покажет наличие уровня инновационности. Шкала измерения уровня иннова-ционности экономики подобрана в процентах по аналогии со шкалой измерения уровней рентабельности.
Итак, конкурентоспособность России должна основываться на имеющихся трех глобальных преимуществах, быть нацелена на преодоление недостатков, и напрямую зависит от инновационности входящих в нее социально-экономических систем. Представленная модель интегрального критерия оценки инновационности экономических систем может быть использована для оценки накопленного инновационного потенциала на всех уровнях: государство, регион, предприятие. Также она будет служить инструментом, необходимым для формирования и корректировки стратегии устойчивого развития экономических систем мезо- и макроуровней.
Литература
1. Стратегия инновационного развития регионов России и роль университетских комплексов в модернизации образования / В.А. Голенков, Ю.С. Степанов, В.Г. Садков, П.Н. Машегов. М.: Машиностроение 1,
2003.- 286с.
2. Замков О.О. Математические методы в экономике: учебник / О.О. Замков, А.В. Толстопятенко, Ю.Н. Черемных; под. общ. ред. А.В. Сидоровича. М.: Дело и сервис (ДИС), 2001.- 365 с.
3. Орлов А.В. Малое предпринимательство в новых реалиях: проблемы глобализации, роста конкурентоспособности [Электронный ресурс] /А.В. Орлов// http: //www.technet.ru
4. Стратегия развития региона / под рук. д.э.н., проф. В.А. Ильина. - Вологда: ВНКЦ ЦЭМИ РАН,
2004. - 228 с.
5. Стратегический менеджмент коммерческой деятельности: учеб. пособие / Т.О. Толстых, Е.В. Дмитриева, Н.В. Голикова, Г.В. Голикова. - Воронеж: Изд-во «Научная книга», 2006. - 349 с.
6. Черников И.В. Эволюция образа мира / И.В. Черников // Экология и жизнь. - 2009. - №2 (10). - С. 9-18.
7. Фоломьев А.Н. Инновационный тип развития / А.Н. Фоломьев // Инновационный менеджмент. М.: Изд-во РАГС, 2007. - с.92-98.
® +7(473)252-46-31
Ключевые слова: развитие, инновационный потенциал, экономические системы
