CC BY
22
УДК 330.3
Салихов Б.В.,
доктор экономических наук, профессор, профессор кафедры теории регионоведения Московского государственного лингвистического университета, профессор кафедры экономики городского хозяйства и сферы обслуживания Московского университета им. С.Ю. Витте
УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ: ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУЩНОСТИ И КАЧЕСТВЕННАЯ
ЦЕЛОСТНОСТЬ
Цель статьи заключается в выявлении сущности феномена устойчивого и неустойчивого развития, а также в определении их модифицированных форм. Актуальность темы обусловлена дисфункциями действующей научно-практической парадигмы устойчивого развития, не учитывающей всех элементов качественной целостности проблемы. Методологический и методический концепт исследования характеризуется, одновременно, системным и логико-гносеологическим подходом к определению сущности устойчивого и неустойчивого развития, единством качественного и количественного анализа, а также использованием методического потенциала диалектики «общего» и «особенного». Интегральные научные результаты заключаются в определении сущности и релевантных форм устойчивого и неустойчивого развития; в трактовке устойчивого прогрессивного развития и характеристике его качественной целостности как «системы проекта»; в научном предположении, что современная российская цивилизация находится в состоянии неустойчивого регрессивного развития, что обусловливает императив радикальных политико-экономических и институциональных инноваций. Ключевые слова: устойчивое развитие, неустойчивое развитие, устойчивое прогрессивное развитие, неустойчивое регрессивное развитие, эндогенные факторы развития, качественная целостность
Salikhov B.,
Doctor of Economics, Professor, Professor of Theory of Region Studies Department of the Moscow State Linguistic University, professor of Urban Economics and service Areas Department
of the Moscow University named after S.Y. Vitte
SUSTAINABLE DEVELOPMENT: THE DEFINITION OF THE ESSENCE
AND QUALITY INTEGRITY
The purpose of the article is to identify the essence of the phenomenon of sustainable and unsustainable development, as well as to determine their modified forms. The relevance of the topic is due to the dysfunctions of the current scientific and practical paradigm of sustainable development, which does not take into account all the elements of the qualitative integrity of the problem. The methodological and methodical concept of the study is characterized by both a systematic and logical-epistemological approach to the definition of the essence of sustainable and unsustainable development, the unity of qualitative and quantitative analysis, as well as the use of the methodological potential of the dialectics of "general" and "special". Integral scientific results consist in the definition of the essence and relevant forms of sustainable and unsustainable development; in the interpretation of sustainable progressive development and the characteristic of its qualitative integrity as a "project system»; in the scientific assumption that the modern Russian civilization is in a state of unsustainable regressive development, which determines the imperative of radical political, economic and institutional innovations. Keywords: sustainable development, unsustainable development, sustainable progressive development, unsustainable regressive development, endogenous factors of development, qualitative integrity
Как цитировать статью: Салихов Б.В. Устойчивое развитие: определение сущности и качественная целостность // Вестник Академии права и управления. 2019. № 2(55). 101-107 с.
I. Введение
Проблематика устойчивого развития уже давно вышла за рамки академического дискурса и приобрела отчетливые научно-практические формы. Это обусловлено экспоненциальным ростом множества взаимосвязанных глобальных, национальных и региональных проблем, которые из разряда потенциальных вызовов стали превращаться в реальные угрозы поступательному развитию человеческой цивилизации. В связи с этим, различные международные и региональные структуры, прежде всего ООН, еще в прошлом столетии актуализировали отмеченную проблематику, разработав систему целей, задач и показателей устойчивого развития общества, экономики и природы. Между тем, несмотря на огромные усилия, предпринимаемые сообществом ученых, политиков и практиков, в мире по-прежнему нарастают системные проблемы гуманитарного, социального, экономического развития при одновременной деструкции природного потенциала [3,5,8]. Резонно предположить, что в рамках существующей исследовательской парадигмы выбран неверный либо неполный пространственно-временной континуум, не позволяющий обеспечить достижение целей как такового устойчивого развития. Прежде всего, настораживает «явленческая» и монодисциплинарная трактовка сущности устойчивого развития. В первом случае речь преимущественно идет о сохранении уровня потребления сегодняшнего и будущих поколений жителей планеты (вариант ООН). Во втором аспекте устойчивое развитие непосредственно увязывается с одноименным развитием экономики и/или сохранностью природного капитала [1,7,11,13].
Кроме того, имеет место очевидная неполнота объектной структуры исследования, где «исчез» человек, что противоречит императиву инклюзивности, то есть научно-практическому требованию «дойти до каждого» [7,11]. Отсутствует также четко выраженная и верифицированная интегральная цель действующей парадигмы устойчивого развития. Семнадцать целей, изложенных в документах ООН и получивших дальнейшую интерпретацию в соответствующих международных и других документах, не фокусируются в некий конечный результат, реально обеспечивающий устойчивость человеческой жизни сегодня и в отдаленной перспективе. Но главное, действующая парадигма исследования устойчивого развития, в рамках нормальной науки, не содержит в себе эндогенного механизма заинтересованности всех ключевых субъектов в высокой эффективности решения соответствующих задач [2,10]. Отсюда, предметом данной статьи является выявление сущности устойчивого (неустойчивого) развития и, следовательно, основных его релевантных модифицированных форм. Это
позволит впоследствии четко определять и корректировать научно-практический ракурс междисциплинарного понимания и системного решения прикладных проблем в сфере устойчивого развития как такового.
II. Методология и логика исследования
Исходя из «предметного поля» исследования, методологический подход к выявлению сущности устойчивого развития заключается в логико-гносеологическом и лингвосинергетическом анализе феномена «устойчивое развитие». В рамках такого подхода четко фиксируется семантика и смысловое качество, отдельно, устойчивости и развития при их последующей интеграции, дающей новое когнитивное качество исследуемого явления. Резонно подчеркнуть, что «сущность имеет значение», причем не столько академическое, сколько практическое, поскольку всегда «развертывается» в конкретные содержательные элементы. И чем больше выявляется этих элементов, тем полнее результат исследования проблемы, поскольку происходит максимизация аспектов пространственно-временного континуума, что гарантирует от потери важных звеньев общей процесса [9]. Здесь критически важным методом исследования видится диалектика явления и сущности, в рамках которой рассматривается единство дихотомии «явление существенно», а «сущность является». Только в этом случае есть шанс избежать соблазна рассматривать «видимость» вместо реального явления, поскольку видимость всегда иррациональна, а явление всегда существенно [4]. К сожалению, в проблематике устойчивого развития часть дискурсов осуществляется в режиме «видимости», а не «явления», что и предопределяет общую низкую исследовательскую результативность. Например, рассуждения о «зеленой экономике» или о «замкнутом и безотходном воспроизводственном цикле» не подкрепляются механизмами системной заинтересованности и смысловой детерминированности субъектов деятельности и др.
Кроме того, диалектический метод нацеливает на поиск сущности противоположных явлений, в частности, феномена неустойчивого развития. Это позволит не только дисциплинировать общее исследование, но и выбрать верный ракурс аналитического мышления, поскольку устойчивое развитие вполне может рассматриваться как функция целенаправленной деятельности по преодолению ключевых элементов (условий и факторов) неустойчивости. Именно в этом случае релевантная научно-практическая деятельность исследователя (собственника, реформатора, регулятора) приобретает необходимую конкретику и содержательную направленность. Далее, устойчивое и неустойчивое развитие (общее)
вполне могут иметь различные формы (особенное), что нацеливает исследователя на идентификацию этих особенностей с целью выявления ступеней восхождения к параметрам и показателям устойчивости. Резонно отметить, что всякая устойчивость заключает в себе потенциал неустойчивости, и наоборот. Также верно и то, что развитие может быть, как по восходящей траектории, так и по нисходящему вектору.
Поскольку даже в рамках действующей парадигмы концепция устойчивого развития включает не только природу, но также экономику и социум, то очевидным является включение в логико-гносеологический анализ проблемы все элементы методологии и методики системной парадигмы [9]. Другими словами, предметное поле устойчивого развития как сложной и многоуровневой системы, и, следовательно, трактовка сущности данного понятия, должны включать различные элементы, обладающие «внешней целостностью и внутренним многообразием» [9, с. 109]. Это означает, что устойчивое либо неустойчивое развитие системы (явления, процесса, субъекта и др.) есть всегда определенный набор и иерархия условий и факторов, причем как внутренних, так и внешних. Следовательно, проблема устойчивости либо неустойчивости развития есть проблема научно обоснованного выявления, четкого определения и искусного сочетания всякий раз вполне конкретных условий и факторов, обеспечивающих ожидаемую результативность релевантных решений. Очевидно, и трактовка сущности устойчивого развития не может не заключать в себе некое «точечное» сочетание отмеченных условий и факторов, находящихся, в свою очередь, в соответствующей динамике.
Резонно констатировать, что множество экзогенных и эндогенных условий и факторов, влияющих на устойчивое развитие любой системы, не могут быть монодисциплинарными и затрагивать, например, только экономические или другие отдельные области человеческого познания. Даже в рамках действующей «триады» ООН (общество, экология, экономика) необходим междисциплинарный дискурс, включающий анализ исторических, ментальных, ценностно-смысловых, социокультурных, институциональных, политико-экономических и других условий и факторов, детерминирующих как таковую устойчивость развития [1,14]. Это означает, что сущности устойчивого развития имманентна некая качественная целостность соответствующих условий и факторов, находящихся в состоянии управляемого, организованного и дозированного взаимодействия. В противном случае, развитие объективно не может быть ни устойчивым, ни прогрессивным. Можно добавить, что качественной целостности условий и факторов устойчивого развития должна соответствовать и их определенная качественная количественность, то
есть вполне конкретный набор названных условий и факторов, причем именно «здесь и сейчас» [1,15].
III. Обсуждение проблемы и результаты
Существуют различные подходы к трактовке сущности устойчивого развития. В отечественной литературе устойчивость соотносится в основном с экономическим ростом; устойчивость также трактуют как не уменьшение совокупного капитала общества во времени [1,6,11]. Однако дисфункции монодисциплинарного подхода нацеливают, одновременно, на более углубленное и расширительное понимание проблемы, включающей социальные, экономические и экологические процессы [2,5,10,13]. Все более очевидно, что без системного анализа названных процессов, успешно решить задачи перехода человечества к устойчивому развитию невозможно. Между тем, парадигма ООН является чересчур абстрактной и не нацеливает свой аналитический и научно-практический механизм на инклюзивность, связанную с конкретной жизнью людей. Таким образом, в научном дискурсе по проблеме устойчивого развития и в соответствующей трактовке сущности понятия, важно осуществить «достройку», как минимум, по двум аспектам. Во-первых, следует расширить сферу качественной количественности условий и факторов, определяющих характер устойчивости либо неустойчивости развития определенной системы. Во-вторых, необходимо четко зафиксировать целевую функцию, но именно в «предельной» трактовке, характеризующей прогрессивный вектор ожидаемых преобразований. Такой целевой функцией вполне может быть становление и устойчиво прогрессивная динамика достойной жизни человека, общества и цивилизации. Если под достойной жизнью понимать духовно-нравственную форму уровня жизни, то формируется вполне ясная картина междисциплинарного ракурса проблемы [8,11,14].
Теперь следует очертить гносеологические рамки категории «устойчивое развитие». Прежде всего, под устойчивостью всегда понимается способность системы сохранять свое состояние либо быстро возвращаться в прежнее положение равновесия после отклонения. При этом динамика условий и факторов успешно «поглощается» некими защитными механизмами данной системы. Под развитием понимается не только «существенное, необходимое движение, изменение чего-либо во времени», но и «устойчивое существование на своей собственной основе» [12, с. 463-464]. Важно отметить, что развитие бывает восходящим и нисходящим, от низшего к высшему и от высшего к низшему при ключевой роли эндогенных условий и факторов. Отмеченные положения позволяют сделать ряд важнейших умозаключений, касающихся
общего понимания и многообразия форм устойчивого развития.
Первое. Любая система (человек, домохозяйство, организация, общество, экономика, государство, цивилизация, природа и др.) может устойчиво развиваться как по восходящей, так и по нисходящей траектории. В первом случае будет иметь место устойчивый рост, то есть устойчивая поступательная динамика и направленность развития системы. Во втором случае появится устойчивый спад, или ее устойчивая регрессивная динамика и направленность. При этом важно отметить, что устойчивый рост системы и/или ее устойчивый спад отнюдь не означает линейного характера динамики. Здесь могут иметь место нелинейные, именно трендовые, колебательные характеристики динамики системы. Другими словами, некоторая волатильность параметров и показателей системы в данном случае такова, что все «точки» общего тренда не характеризуется возвратно-поступательной, турбулентной динамикой.
Второе. Онтология устойчивого развития всегда заключается в действенности эндогенных условий ифакторов, имманентных данной системе и обусловливающих внутреннюю логику ее динамики. Любое устойчивое развитие всегда есть функция эндогенного созидательного потенциала, в свернутом виде заключенного во внутренних механизмах самосовершенствования данной системы. Это означает, что, например, идеологический выбор какой-либо модели или научно-практической парадигмы социальных, институциональных, экономических, экологических и других преобразований не должен выходить за пределы эндогенных возможностей системы. Отечественная практика идеологических, ценностно-смысловых, экономических и других преобразований свидетельствует о масштабном нарушении требований принципа эндогенности, в том числе, и при решении задач устойчивого развития. Известно, что идеологический выбор правящей элиты страны в пользу либерализма и монетаризма, не соответствовавший ментально-смысловым конструктам и институциональной истории российской нации, закономерно привел к деструкции общества и экономики [2,3,7].
Третье. Устойчивое развитие системы всегда предстает как закономерный результат взаимодействия всех реально действующих условий и факторов. Следует подчеркнуть, что такое взаимодействие должно быть релевантным требованиям именно устойчивого развития данной системы. Устойчивость системы всегда есть некое ее равновесие (статическое или динамическое), предстающее, в свою очередь, как функция именно равновесного (оптимального, когерентного, синхронного и сознательно дозированного) взаимодействия соответствующих условий и факторов. Могут иметь место следующие
сознательно осуществляемые синхронные взаимодействия: между эндогенными условиями и факторами; между эндогенными и экзогенными условиями; между внутренними и внешними факторами; между экзогенными условиями и факторами развития системы и др. Очевидно, что обеспечение устойчивого развития системы требует релевантного качества субъекта, способного не только осуществить подбор необходимых условий и факторов, но и организовать определенных ракурс их целенаправленного использования [2,8,11].
Таким образом, сущность устойчивого развития любой системы можно трактовать как ее развитие на основе динамического равновесия определенных (качественно целостных) условий и факторов. Динамическое равновесие условий и факторов означает их синхронность и комплементарность, обеспечивающую линейную (полная синхронность условий и факторов) либо нелинейную (неполная синхронность) устойчивую динамику системы. Очевидно, что при отмеченном динамическом равновесии и качественной целостности условий и факторов, устойчивое развитие может быть прогрессивным, нейтральным и регрессивным. Устойчивое прогрессивное развитие представляет собой поступательно-созидательное развитие системы, осуществляемое на основе динамического равновесия синхронно совершенствующихся условий и факторов. По аналогии, устойчивое нейтральное развитие есть развитие системы на основе синхронного взаимодействия условий и факторов, сохраняющих неизменной свою качественную целостность и качественную коли-чественность. Наконец, устойчивое регрессивное развитие представляет собой антипоступательное и антисозидательное развитие на основе динамического равновесия условий и факторов, находящихся в состоянии разрушения и дисфункций.
Логично, что сущность неустойчивого развития любой системы есть ее развитие на основе динамического неравновесия определенных условий и факторов. Здесь также могут быть различные вариации качественной целостности и качественной количе-ственности названных условий и факторов. Динамическое неравновесие означает их неуправляемое либо плохо управляемое (несинхронное и некомплементарное) применение в силу множества объективных и субъективных причин. Например, задачи в сфере повышения уровня и качества жизни могут противоречить динамике институциональных условий либо направленности развития системы образования и т.д. Неустойчивое развитие также может быть прогрессивным, нейтральным и регрессивным. Неустойчивое прогрессивное развитие есть возвратно-поступательное (турбулентное) развитие системы на основе динамического неравновесия условий и факторов, находящихся в состоянии прогрессивного, но асинхрон-
ного совершенствования и функционирования. Такое развитие может быть в условиях радикальных (именно неравновесных, но необходимых и стратегически перспективных) социальных, когнитивных, технологических и иных системных сдвигов, что требует соответствующей деятельности субъектов управления.
Неустойчивое нейтральное развитие может трактоваться как развитие на основе асинхронного взаимодействия условий и факторов, сохраняющих параметры и показатели волатильности своих качественных свойств и количественных характеристик. Неустойчивое регрессивное развитие может трактоваться как возвратно-поступательное (турбулентное) развитие системы на основе динамического неравновесия условий и факторов, находящихся в состоянии непрерывной деградации и асинхронного взаимодействия. Часто сложность такой ситуации заключается в попадании в своеобразную «ловушку неустойчивости», когда применяемые механизмы управления, неадекватные цивилизационному качеству системы, формируют ментальную модель принципиальной невозможности преодолеть системные деструкции. Примером является «ловушка вековой стагнации» мирового хозяйства, выход из которой возможен лишь при существенных сдвигах в ценностно-идеологических ориентирах общественного развития и масштабных технологических инноваци-
ях [3,8,11]. Трактовки сущности и модифицированных форм устойчивого и неустойчивого развития (без нейтральных форм) систематизированы в таблице 1.
IV. Заключение
Выявленная сущность, а также характеристика качественной целостности устойчивого (неустойчивого) развития позволяет предложить ряд умозаключений, имеющих определенное научно-практическое значение. Во-первых, концепция устойчивого развития характеризуется множественностью релевантных условий и факторов, среди которых ключевыми являются эндогенные детерминанты, обеспечивающие развитие системы на собственной основе. В практическом плане это означает, что субъект управления должен инвестировать ресурсы, прежде всего, в актуализацию именно внутренних условий и факторов развития. Это требует наиболее полного учета специфики рассматриваемой системы. Если речь идет об устойчивом развитии, например, общества и экономики, то подбор соответствующих условий и факторов должен осуществляться исключительно в рамках исторических, ментальных, ценностных, институциональных и других особенностей конкретной цивилизации или сообщества. Внешние условия и факторы могут дать ожидаемый высокий результат только в
Таблица 1.
Сущность и формы развития Трактовка понятия Особенности взаимодействия условий и факторов
Устойчивое развитие (сущность) Развитие системы на основе динамического равновесия условий и факторов Находятся, одновременно, в состоянии динамического равновесия и изменения
Устойчивое прогрессивное развитие (форма-1) Поступательное и созидательное развитие системы, осуществляемое на основе динамического равновесия синхронно совершенствующихся условий и факторов Созидательно направленное динамическое равновесие условий и факторов развития при их синхронном совершенствовании
Устойчивое регрессивное развитие (форма-2) Антипоступательное развитие системы на основе динамического равновесия дисфункционально реализующихся и синхронно разрушающихся условий и факторов Деструктивно направленное динамическое равновесие условий и факторов развития при их синхронной деструкции
Неустойчивое развитие (сущность) Развитие системы на основе динамического неравновесия условий и факторов Находятся, одновременно, в состоянии динамического неравновесия и изменения
Неустойчивое прогрессивное развитие (форма-1) Турбулентное развитие системы на основе динамического неравновесия условий и факторов, находящихся в состоянии непрерывного прогрессивного, но асинхронного совершенствования и взаимодействия Условия и факторы развития находятся в динамическом созидательном неравновесии при их спонтанном взаимодействии и совершенствовании
Неустойчивое регрессивное развитие (форма-2) Турбулентное развитие системы на основе динамического неравновесия условий и факторов, находящихся в состоянии непрерывной (синхронной и/или асинхронной) деструкции Условия и факторы развития находятся в динамическом деструктивном неравновесии при их спонтанном разрушении
Трактовки сущности и модифицированных форм устойчивого и неустойчивого развития
(без нейтральных форм)
том случае, если будут соответствовать логике и целостности внутренних (онтологических, имманентных) условий и факторов. Таким образом, деятельность по обеспечению устойчивого развития любых общественных и социальных (в том числе экономических) систем должна соответствовать цивилизацион-ному и историческому коду данной системы с присущей ей социально-экономической идентичностью. В частности, либеральная идеология в форме монетаризма не «работает» на «российском грунте» именно в силу естественных исторических противоречий западной и российской цивилизации и др.
Во-вторых, дискуссии и конкретные усилия по обеспечению устойчивого развития всегда будут носить схоластический и наивно пропагандистский характер, если к исследуемой системе не будет применена «матрица трактовок сущности» соответствующих форм развития (таблица 1). Без единства «диалектики идей» и «диалектики вещей», дискуссии об устойчивом развитии любой страны, ее экономики и других элементов системы, не будут иметь существенного научного и прикладного значения. В связи с этим, сегодняшнее состояние российского общества и его экономики может характеризоваться как неустойчивое регрессивное развитие. Это объясняется множеством возвратно-поступательных явлений и процессов, среди которых нарастающий общественный пессимизм на основе общей неопределенности и неуверенности людей в своем будущем. Кроме того, имеет место турбулентное развитие экономики (провалы в динамике ВВП в 2009 и 2015 гг.), нарастают демографические, инфраструктурные и региональные проблемы, падает инновационная и инвестиционная активность, уменьшается средний класс при одновременном формировании «ловушки бедности», увеличении масштабов коррупции и несправедливости [6,9,10]. Зная «свое место» в общей иерархии форм устойчивого развития, можно наметить ближайшие задачи развития страны. В частности, более реалистичным представляется стремление к неустойчивому прогрессивному развитию, нежели абстрактное моделирование неких «радикальных перемен» и «системных прорывов».
В-третьих, наиболее эффективной является прогрессивная форма устойчивого развития, предполагающая динамическое равновесие постоянно совершенствующихся условий и факторов. Именно эта форма, как «система проекта», является желаемой целью соответствующих усилий субъектов управления домохозяйством, обществом, экономикой, экологией и другими элементами общего развития. Для достижения данной цели необходимо, прежде всего, существенно обновить «систему объекта», состоящую из триады: общество, экология, экономика. С учетом требований эндогенности и инклюзивности в решении современных общественных, социально-
экономических и других задач, в объектную структуру анализа проблемы устойчивого прогрессивного развития можно включить личность и государство. Личность, как «свернувшееся» общество, необходима в качестве интегральной функции устойчивого прогрессивного развития путем последовательного становления достойной жизни. Государство (гегелевское, правовое), как интегральный выразитель интересов гражданского общества, необходимо как генератор релевантного институционального капитала и механизм расширенного воссоздания всеобщей системы заинтересованности в решении комплексных задач устойчивой созидательной динамики.
Важно подчеркнуть, что обеспечение достойной жизни естественным образом предопределяет необходимость устойчивого прогрессивного развития каждого элемента системы при их когерентности. В связи с этим, разработка и применение механизмов устойчивого развития требует, прежде всего, обоснованного определения ключевых условий и факторов (эндогенных и экзогенных), релевантных императивам планируемой либо ожидаемой динамики конкретного объекта. Например, применительно к экономике, необходимо составить перечень критически важных условий, инструментов и способов прямого (условия) и непосредственного (факторы) воздействия на экономику. Далее будет понятен набор требований к качеству действующего и воссоздаваемого управленческого, человеческого, физического, институционального, технологического и природного капитала. Также станет очевидным общий контур требуемых элементов совокупной факторной производительности (СФП), а также перечень методов фискальной, денежно-кредитной, валютной и другой дискреционной политики соответствующих регуляторов.
В-четвертых, устойчивое прогрессивное развитие невозможно без субъекта, способного к созидательным действиям. На уровне личности это должен быть собственник высокоэффективного креативного капитала; на уровне регионов и общества таким субъектом является производительный креативный класс, имеющий непосредственное влияние на политическую элиту страны. Очевидно, что актуализируется научно-практическая задача целенаправленного формирования и устойчивого развития креативного класса и креативной политико-экономической элиты как «комплексного субъекта» общего устойчивого и прогрессивного развития системы. Устойчивость развития креативного класса и креативных личностей, в свою очередь, требует качественного обновления не только всей системы общего и корпоративного образования в стране, но и нового конституи-рования институтов защиты права собственности на креативный капитал субъектов на всех уровнях общественных отношений.
Список литературы
1. Бобылев С.Н., Зубаревич Н.В., Соловьева С.В. Вызовы кризиса: как измерить устойчивость развития? // Вопросы экономики. 2015. № 1. С. 147-160.
2. Бузгалин А.В. Закат неолиберализма (к 200-летию со дня рождения Карла Маркса) // Вопросы экономики. 2018. № 2. С. 122-142.
3. Бузгалин А.В., Колганов А.И. Человек, рынок и капитал в экономике XXI века // Вопросы экономики. 2006. № 3. С. 125-142.
4. Гегель Г.В.Ф. Философия права. - М.: Мысль, 1990. - 524 с.
5. Дробышевский С.М., Трунин П.В., Божечкова А.В. Долговременная стагнация в современном мире // Вопросы экономики. 2018. № 11. С. 125-142.
6. ЕршовМ.В. Россия и мир: насколько устойчив экономический рост? // Вопросы экономики. 2017. № 12. С. 63-81.
7. Замулин О.А., Сонин К.И., Экономический рост: Нобелевская премия 2018 года и уроки для России // Вопросы экономики. 2019. № 1. С. 11-37.
8. Капелюшников Р.И. Идея «вековой стагнации»: три версии // Вопросы экономики. 2015. № 5. С. 104-134.
9. Клейнер Г.Б. Устойчивость российской экономики в зеркале системной экономической теории. Часть I // Вопросы экономики. 2015. № 12. С. 107-124.
10. Мау В.А. На исходе глобального кризиса: экономические задачи 2017-2019 гг. // Вопросы экономики. 2018. № 3. С. 5-30.
11. Полтерович В.М. К общей теории социально-экономического развития. Часть 2. Эволюция механизмов координации // Вопросы экономики. 2018. № 12. С. 77-103.
12. Словарь философских терминов. - М.: ИНФРА-М, 2007. - 731 с.
13. United Nations (2012). The Future We Want, Our Common Vision. Outcom Document of the 8 Rio+20 Conference. N.Y.: United Nations.
14. World Bank (2006). Where is the Wealth of Nations? Measuring Capital for the 21st Century. Washington, DC.
15. World Bank (2013). World Development Indicators. Washington, DC.
Reference list
1. Bobylev S.N., Zubarevich N.V., Solovieva S.V. Challenges of the crisis: how to measure the sustainability of development? // Issues of Economy. 2015. No. 1. Pp. 147-160.
2. Buzgalin AV. Sunset of neoliberalism (to the 200th anniversary of the birth of Karl Marx) // Issues of Economy. 2018. No. 2. Pp. 122-142.
3. Buzgalin AV., Kolganov A.I. Man, market and capital in the economy of the XXI century // Issues of Economy. 2006. No. 3. Pp. 125-142.
4. Gegel G.V.F. Philosophy of law. - M.: Thought, 1990. - 524 p.
5. Drobyshevsky S.M., Trunin P.V., Bozhechkova AV. Long-Term stagnation in the modern world // Issues of Economy. 2018. No. 11. Pp. 125-142.
6. ErshovMV. Russia and the world: how sustainable is economic growth? // Issues of Economy. 2017. No. 12. Pp. 63-81.
7. Zamulin O.A., Sonin K.I., Economic growth: Nobel prize 2018 and lessons for Russia // Issues of Economy. 2019. No. 1. Pp. 11-37.
8. KapelyushnikovR.I. the Idea of «age-old stagnation»: three versions // Issues of Economy. 2015. No. 5. Pp. 104-134.
9. Kleiner G.B. Stability of the Russian economy in the mirror of system economic theory. Part I // Issues of Economy. 2015. No. 12. Pp. 107-124.
10. Mau V.A. At the end of the global crisis: economic problems of 2017-2019 // Issues of Economy. 2018. No. 3. Pp. 5-30.
11. Polterovich V.M. To the General theory of social and economic development. Part 2. Evolution of coordination mechanisms // Issues of Economy. 2018. No. 12. Pp. 77-103.
12. Dictionary of philosophical terms. - M.: INFRA-M, 2007. - 731 p.
13. United Nations (2012). The Future We Want, Our Common Vision. Outcom Document of the 8 Rio+20 Conference. N.Y.: United Nations.
14. World Bank (2006). Where is the Wealth of Nations? Measuring Capital for the 21st Century. Washington, DC.
15. World Bank (2013). World Development Indicators. Washington, DC.
