CC BY
43in. гражданское и семейное право
УДК 347.672
Т.В. Андропова,
аспирант кафедры гражданского права ФГБОУВО «Пермский государственный национальный исследовательский университет», помощник нотариуса Пермского городского нотариального округа г. Пермь
устные завещания
В статье рассматривается опыт зарубежных стран по реализации такой формы завещания как устные завещания и возможность использования данной формы в российском законодательстве. Также анализируется возможность использования видеозавещаний как новой формы завещания в связи с развитием информационных технологий.
Ключевые слова: завещание, формы завещания, устное завещание, завещание в форме звукозаписи, видеозавещание.
T.V. Andropova,
Perm State University, Perm
Nuncupative wills
The article reviews the experience of foreign countries in the implementation of such forms of wills as nuncupative wills and the possibility of using the form in the Russian legislation. It also analyzes the possibility of using video testament as a new form of the will in connection with the development of information technology.
Keywords: will and testament, the forms of wills, nuncupative wills, the will in the form of a sound-recording, video testament.
Одной из тенденций развития отечественного и зарубежного законодательства о наследовании, в частности, наследования по завещанию, выступает законодательно закрепленная множественность форм, с помощью которых наследодатель может распорядиться своим имуществом на случай смерти. При этом завещатель может, во-первых, выбрать любую из установленных форм, и, во-вторых, в максимальной степени учесть те жизненные обстоятельства, при которых он составляет завещание.
Безусловно, в законодательстве и судебной практике многих стран по-прежнему доминируют традиционные взгляды, и вопрос завещательной дееспособности и формальной действительности завещательного распоряжения наиболее полно гарантируется при составлении завещания в форме публичного акта с обязательным участием нотариуса или должностного лица, которое в соответствии с местными законами наделено полномочиями удостоверять завещания, или же, свидетелей, что характерно для стран общего права1. Наряду с традиционными формами гражданское законодательство некоторых стран предусматривает возможность совершения завещаний в специальных формах, в частности, простой письменной форме, устной форме, в форме аудиозаписи.
Почти при всех формах завещания, известных наследственному праву, имеется общее требование: завещание должно быть составлено в письменном виде. Устные завещания допускаются лишь в виде редкого исключения. Устная форма завещаний неизвестна российскому законодательству, хотя она законодательно закреплена в ряде зарубежных стран.
Устное завещание, также называемое словесным завещанием, представляет собой завещание, которое делается завещателем устно в присутствии свидетелей. Хотя устные завещания можно отнести к первоначальным формам завещаний, применение устных завещаний в настоящее время ограничено. Надо сказать, история завещаний уходит своими корнями в древность, когда зародилась традиция завещания как устная традиция и завещания были буквально голосом завещателя. Англо-саксонские завещания, например, были только устными завещаниями (древнеанглийское слово завещание — «cwide» означает «слово» или «говорение»). Если индивид умирал без завещания
1 Паничкин В.Б. Различие завещания в российском и англо-американском праве и их правовая природа // Наследственное право. 2017. № 2. С. 43-47.
или как «cwide-leas», то индивид считался не просто умершим без завещания, но и без «речи». Соответственно завещание было «голосом из самой могилы»1. Прототип устного завещания также прослеживается в римском наследственном праве как завещание воинов (testamentum т ргостШ). От этого завещания не требовалось никакой формы; достаточно было серьезного изъявления воли, которое может быть доказано любым путем. Это завещание было действительно до выхож-дения солдата из военной службы2.
В наши дни устные завещания действительны лишь при определенных условиях. Ввиду ограниченной доступности устных завещаний, они не являются достаточно распространенной формой завещаний, но в таких странах как КНР, Швейцария, Германия, Венгрия, Израиль они на протяжении десятилетий законодательно закреплены.
В частности, ст. 17 Закона Китайской народной республики «О наследовании» допускает помимо устной формы завещания при чрезвычайных обстоятельствах, в предсмертном состоянии с необходимым присутствием двух и более свидетелей завещание в форме аудиозаписи также с обязательным присутствием двух или более свидетелей в месте составления завещания3. При отпадении чрезвычайных обстоятельств при устной форме завещания завещатель вправе составить завещание в письменной форме или в форме звукозаписи; при этом устное завещание теряет силу. Завещание в форме аудиозаписи является традиционной формой завещания, наличие или отсутствие чрезвычайных обстоятельств здесь не имеет значение.
ГК Венгрии также допускает (ст. 634—635) устную форму завещаний в чрезвычайных обстоятельствах, например, в местности, где возникла эпидемия, представляющая угрозу для жизни, местности окруженной армией в случае военных действий, при происшествии на борту судна в открытом море и др. Здесь также необходимо присутствие двух свидетелей. При отпадении данных чрезвычайных обстоятельств по прошествии трех месяцев завещание теряет силу4.
Гражданское законодательство Германии (ст. 2250 Гражданского Уложения) допускает также составление завещания в устной форме, или чрезвычайное завещание в особых случаях, лицом, которое на-
1 Karen J. Sneddon. Speaking for the Dead: Voice in Last Wills and Testaments. St. John's Law Review, 2014. P. 684.
2 Хвостов В.М. Система римского права. Конспект лекций. М.: Тип. Вильде, 1909. С. 45.
3 Закон КНР «О наследовании» 1985 г. по состоянию на 01.10.2017 // http://chinahelp. me/notary/zakon-knr-o-nasledovanii
4 Kenneth G C Reid, Marius J de Waal, Reinhard Zimmermann. Comparative Succession Law Issue I: Testamentary Formalities Cambridge: Cambridge university press, 2011. P. 265.
ходится в местности, вследствие чрезвычайных обстоятельств отрезанной от внешнего мира таким образом, что составление завещания в суде или нотариальной конторе становится невозможным или крайне затруднительным, а также лицом, которому непосредственного угрожает смертельная опасность и очевидна невозможность составления завещания в иной форме, в присутствии трех свидетелей в форме устного заявления, о чем должен быть составлен протокол как на немецком, так и на любом другом языке1. Такое завещание считается недействительным, если с момента составления завещания пройдет 3 месяца и завещатель находится в живых.
В законодательстве Швейцарии также допустимо устное завещание, которое может быть сделано только в том случае, если наследодатель лишен возможности использовать другую форму завещания из-за чрезвычайных обстоятельств, таких как неминуемая смерть, отсутствие коммуникации, эпидемии или войны2. Завещатель должен заявить о своей воле перед двумя свидетелями, которым он поручает подготовить завещание в качестве публичного акта при первой же возможности. Один из свидетелей должен немедленно составить завещание, датировать его (с указанием места, дня, месяца и года), подписать его и подписать другим свидетелем. Затем эти два свидетеля должны незамедлительно представить документ судебному органу, подтверждая, что данное лицо (наследодатель), заявило о своей последней воле по распоряжению имуществом им при чрезвычайных обстоятельствах. Устное завещание прекращает действовать через 14 дней после того, как наследодатель получил возможность воспользоваться другой формой завещания.
Закон о наследстве Израиля также предусматривает устную форму завещания. Эта форма завещания имеет силу, если завещатель тяжело болен или находится в условиях, представляющих угрозу его жизни (например, в боевых условиях). В этом случае он вправе устно сформулировать свое завещание в присутствии двух свидетелей. Они записывают сказанное завещателем, подписывают этот документ (протокол) и передают его без промедления регистратору по вопросам наследства. Завещание утрачивает силу, если по прошествии одного месяца после изменения обстоятельств составления завещания завещатель остается в живых3.
1 Гражданское уложение Германии 1896 г. по состоянию на 01.10.2017 // Шр://^уг. gesetze-im-internet.de/bgb/BGB.pdf
2 Гражданский кодекс Швейцарии 1907 г. по состоянию на 01.10.2017 // admin.ch/opc/en/classified-compilation/19070042/201709010000/210.pdf
3 Закон о наследстве Израиля 1965 г. по состоянию на 01.10.2017 // http://dgl.co.il/ services_nasledstvo.php.
В странах общего права использование устных завещаний главным образом сводится к отдельным завещателям, таким как солдаты, или обстоятельствам, в которых завещатель располагает личным имуществом, стоимость которого достигает относительно низкой суммы в долларах. В частности, закон штата Вашингтон в США, ка-саемый наследственного права, допускает устную форму завещаний определенной категории лиц, в частности членов Вооруженных сил США, или служащих торгового флота США. Составление устного завещания возможно только в присутствии двух свидетелей, которые оформят волю завещателя в письменной форме. Кроме того, наследодатель должен находиться в предсмертном состоянии, ввиду тяжелой болезни, травмы, которая приведет к смерти. Посредством устного завещания нельзя распорядится недвижимым имуществом, можно только распорядиться личным имуществом на сумму не более 1000 долларов США1.
Вот некоторые примеры зарубежных стран, где устная форма завещания законодательно закреплена. Правоприменительная практика использования устной формы завещания в указанных странах показывает достаточную эффективность данной формы поскольку здесь максимально учтены особые, чрезвычайные обстоятельства, когда даже простая письменная форма завещания в таких обстоятельствах, которая является одной из законодательно закрепленных форм в гражданском кодексе РФ, не представляется возможной. Имеется и другая точка зрения. Если воля завещателя выражена в устной форме, будет крайне сложно, а скорее всего, невозможно, установить подлинную волю завещателя2.
В наш цифровой век, век современных технологий и Интернета, когда почти каждая семья имеет доступ к аудио и видео цифровому оборудованию (компьютеры, планшеты, мобильные телефоны) завещание как письменный документ с подписями может показаться устаревшим. Возможность использовать современную технику в рамках наследованных правоотношений, в частности видео завещаний, т.е. записание последней воли наследодателя на видео, открыло бы возможность последней «беседы» с родными и близкими, возможность попрощаться с семьей и друзьями в более «зрелищной» манере, которая оставляет незабываемые воспоминания и может сделать завещание еще более личным, менее формальным. В связи с этим применение видеозавещаний кажется актуальным, современным и может иметь доказательственное значение. Видеозавещания похожи на устные за-
1 Garb Louis Wood John. International Succession: Oxford Academ, 2015. P. 135.
2 Абраменков М.С. Наследование по завещанию в РФ и зарубежных странах: сравнительно-правовой аспект // Наследственное право. 2008. № 4. С. 36-43.
вещания, когда «документ» присутствует буквально в говорящем голосе человека. Но вместе с тем видео завещания вызывают ряд следующих вопросов: (1) низкая правовая культура завещателя может создать путаницу в отношении распоряжений и (2) открыто записанная речь завещателя также может создать путаницу в отношении распоряжений. По этим причинам видео завещания порождают сомнения в их состоятельности. Видеозавещание — это прямая коммуникация, которая может не соответствовать правилам речевого общения. Напротив, в письменном тексте его составитель может воссоздать личность, которой принадлежит голос, не теряя при этом содержательной точности и непосредственной задачи. Более того, история завещаний подтверждает восприятие и ожидания того, чем должно являться завещание. Возможности записанных на видео или оцифрованных завещаний никогда не рассматривались юрисдикциями в качестве действительного завещания. Подобные записи, выполненные в форме устного завещания можно рассматривать в рамках приемлемой формы завещания, однако даже подобные записи не являются решающими. Поэтому несмотря на попытки увести завещания в цифровую эру, завещания сохраняются и, скорее всего, будут сохраняться в видимом будущем как действительный письменный документ с лишь нематериальным присутствием завещателя1.
Библиографический список
1. Абраменков М.С. Наследование по завещанию в РФ и зарубежных странах: сравнительно-правовой аспект // Наследственное право. 2008. № 4. С. 36-43.
2. Паничкин В.Б. Различие завещания в российском и англо-американском праве и их правовая природа // Наследственное право. 2017. № 2. С. 43-47.
3. Хвостов В.М. Система римского права. Конспект лекций. М.: Тип. Вильде, 1909. С. 45.
4. Karen J. Sneddon. Speaking for the Dead: Voice in Last Wills and Testaments. St. John's Law Review, 2014. P. 684.
5. Kenneth G C Reid, Marius J de Waal, Reinhard Zimmermann. Comparative Succession Law Issue I: Testamentary Formalities Cambridge: Cambridge university press, 2011. P. 265.
6. Garb Louis Wood John. International Succession: Oxford Academ, 2015. P. 135.
1 Karen J. Sneddon. Speaking for the Dead: Voice in Last Wills and Testaments. St. John's Law Review, 2014. P. 734.
