CC BY
32
ВЕСТНИК САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО УНИВЕРСИТЕТА
Сер. 9. 2007. Вып. 4. Ч. II
H.H. Швецова
УСТАНОВЛЕНИЕ ЗВУКОИЗОБРАЗИТЕЛЬНОГО СТАТУСА ФОНЕМ: СТРУКТУРНО-ФОНЕТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ
Настоящее исследование носит поисковый характер и представляет собой попытку подтвердить или установить звукоизобразительную роль отдельных фонем в передаче понятий кусания, грызения, всасывания и чавканья, чмоканья, пронзительного крика при помощи метода структурно-фонетического анализа.
Материалом для исследования послужили лексико-семантические группы - обозначения кусания, грызения (14 реализаций, 66 фонем), чавканья, чмоканья (15 реализаций, 58 фонем) и всасывания (19 реализаций, 55 фонем), пронзительного крика (11 реализаций 53 фонемы), включенные в «Обзор английских диалектов» Г. Ортона и О. Дита [5], в котором собраны реализации слов, представляющие собой ответы информантов - диалек-тоносителей на вопросы диалектологов.
В частности, на вопрос Когда малыш просыпается и начинает производить громкие, пронзительные звуки, вы говорите что малыш... ориентированные на ключевое слово shrieking пронзительно кричать, респонденты выдали ряд реализаций включающих: screaming, screeching, screeking, screeting, shrieking, skelling, skriking, squalling, squealling, squawking, scrawking, bawling, bealing, bellowing, crying, greeting, howling, roaring, whauping, whinging, у arming, yelling, yelping, yiling, yowling и др. Как видим, для реализации одного и того же семантического задания здесь используется целый ряд фонетических (точнее - фоносемантических) средств. В основе этого явления лежит закон множественности номинации, в соответствии с которым в основу названия одного и того же объекта - денотата в разных актах номинации могут быть положены разные признаки, требующие, соответственно, разных фонетических средств для осуществления номинации1.
Значительная часть реализаций, полученная авторами Обзора, является звукои-зображениями.
Вывод о звукоизобразительности рассматриваемых лексем делался на основе проведенного нами фоносемантического анализа (ФСА), с учетом типологических и этимологических данных, содержащихся в посвященных звукоизобразительности исследованиях, а также в различных словарях.
Звукоизобразительность может проявляться на уровне мотива номинации, а не значения слова как такового. Анализ нашего материала показывает, что он в подавляющем большинстве может быть описан в рамках универсальной классификации, разработанной профессором С. В. Ворониным [1]. Вопрос о принадлежности лексемы к тому или иному типу решался на основании мотива номинации.
Для настоящего исследования нами были выбраны ротовые фоноинтракинесемиз-мы Vin, ХШ, XX и ХХП типов - всасывание жидкости ртом, чавканье, грызение и пронзительный крик соответственно.
© H.H. Швецова, 2007
Тип VIII Всасывание ртом жидкости
Кинемы данного типа относятся к собственно ротовым спираторным кинемам. Физиологический процесс всасывания имеет значительное сходство с артикуляцией свистящих и шипящих звуков речи, при этом участвует передняя часть языка, которая соприкасается с небом по бокам, оставляя узкую щель посередине. Может также происходить поднятие к небу верхней части языка. Шипящие и свистящие передают также шумовой характер рассматриваемой фоноинтракинемы.
Английские фоноинтракинесемизмы рассматриваемого типа имеют в анлауте сибилянт, несущий в данном случае звукосимволическую нагрузку передачи основного элемента артикуляции процесса всасывания и звукоподражательную нагрузку передачи фонического аспекта рассматриваемой фоноинтракинемы. Энергичное всасывание может происходить и с участием языка, что и находит отражение в ряде лексем в виде латерального /1/. Обычен также губной согласный в ауслауте, отражающий смыкание губ во время всасывания. При особой энергичности процесса возможно наличие вибранта (например, slorp,slurp).B нашем материале к данному типу относятся следующие лексемы со значением есть и пить шумно и жадно: SLABBER, SLOBBER, SLUBBER, SLODDER, SLOTHER, SLUTTER, SLUTHER, SLORP, SLAWP, SLAWP, SOSS, SOSSLE, SUCK, SUP.
Тип XIII. Чавканье
Чавканье относятся к неспираторным собственно-ротовым кинемам.
В звукоизображениях чавканья ведущую роль играет аффриката /"tf"/ (или ее звонкий вариант - фонема со смычно-щелевой артикуляцией, которая наиболее точно передает звук отрывания языка от нёба (и постепенное образование щели); средненебная смычка может также аппроксимированно передаваться поднятием средней части языка к нёбу, что имеет место при артикуляции среднеязычного щелевого сонорного /}/. Чавканье - это, как правило, жевание, в котором задействованы, в частности, губы, отсюда губно-губные фонемы в английских фоноинтракинесемизмах. Назализация возможна потому, что акт не препятствует дыханию через нос. Участие аффрицированных звуков, в частности, палатоальвеолярной аффрикаты в звукоизображениях чавканья не раз отмечалось исследователями [3].
В нашем материале к данному типу относятся следующие лексемы со значением шумно с хрустом жевать, есть шумно и жадно, чавкать: СНАМ, СНОМ, CHAMP, CHOMP, CHUMP, CRUMP, GR LMP SCRUMP, CHOMBLE-CHOMPLE, С HANK CHEW, MUNCH, MUNGE.
Тип XXII. Кусание, грызение
Звукоизображения кусания относятся к типу ротоносогорловых фоноинтракине-семизмов, поэтому в зависимости от мотива номинации в них могут участвовать разные фонотипы, Фоноинтракинесемизмы этого типа представляют собой своеобразное переплетение звукосимволической и звукоподражательной подсистем. Во всех структурах здесь присутствует /п/ и вибрант; многочисленны структуры с гуттуральными, остальные фонемы факультативны. Исследователи отмечают, что элементом структуры обозначений кусания является носовой /пУ, присутствие которого объясняется тем, что при кусании воздух может проходить через нос [2].
C.B. Воронин также указывает, что поскольку фоноинтракинесемизмы данной группы обозначают не только процесс собственно кусания, но также и обгрызания, гло-дания, сдавливания зубов, то фонема /п/ выполняет здесь фоносемантическую функцию показателя зубного характера процесса. Акустический диссонантный элемент структуры
денотата передан в соотвествтующих фоноинтракинесемизмах вибрантом. Наличие гуттуральных фонем в анлауте слов, обозначающих кусание, грызение, сдавливание зубов, является типичным для самых различных языков мира.
Известно, что гуттуральные заднеязычные, увулярные являются максимально приближенными по своей артикуляции к неречевым горловым звукам, с которых часто начинается подражание процессу хватания ртом. Звукоизображения процесса хватания ртом в английском языке часто заканчиваются губно-губными смычными, выполняющими фоносемантическую функцию изображения резкого замыкания рта в конце процесса.
В нашем материале к данному типу относятся следующие лексемы со значением жевать с хрустом, грызть: GNAW, GRIND, GRANCH, GRUNCH, CRANCH, CRUNCH, RONCH, CROUNGE, CRUNGE, SCRUNCH, SCRANCH, FRAUNCH, RAUNCH.
В соответствии с данными словарей и других источников лексемы cranch, crunch, cronch, crounch, scranch, scrunch, fraunch, raunch, crounge, crunge являются либо вариантами друг друга, либо параллельными образованиями. Однако даже когда таковые указания в словарной статье отсутствуют, близость фонемного состава, схожесть семантики, аналогия с уже установленными выше ЗИ-рядами, а также принадлежность к одной и той же ФСГ дают нам возможность говорить об их ЗИ - статусе.
К данному типу принадлежат также следующие реализации со значением есть шумно и жадно, жевать с хрустом, грызть: GROWZE, GROWDGE, EAT.
Тип XX. Пронзительный крик
Для пронзительного крика характерны значительная интенсивность звучания, напряженность голоса. В отличие от обозначений орания, рева, воя, крика имеются характеристики, маркирующие именно данный процесс. Это высокий тон, закрытость и продвинутость вперед артикуляции. Эти характерные черты находят отражение в фонемном составе соответствующих звукоизображений. На это указывает наличие в них закрытого высокого гласного переднего ряда, Вибрант выполняет ту же функцию, что и в звукоизображениях орания, громкого крика. Гуттуральные смычные указывают на сдавленность горла при пронзительном крике. Нижеследующие образования являются признанными звукоизображениями ссо значением орать, пронзительно кричать:
GREET SCREAK, SCREAM, SCREECH, SCREEK, SCREET, SHRIEK, SCRIKE, SKELL, SQUEAL, SQUEAK.
После установления звукоизобразительного статуса вышеупомянутые группы лексем были подвергнуты структурно-фонетическому анализу с использованием статистических методов обработки данных, что могло бы статистически подтвердить звукои-зобразительную функцию фонем, участвующих в рассматриваемых звукоизображениях. Данный метод был впервые применен Е.И. Слоницкой [4] к материалу обозначений округлого. Структурно-фонетический анализ единиц, составляющих данные лексико-се-мантические группы, проводился в рамках единого и весьма строгого подхода к обработке данных, использующего стандартные методы статистического анализа и обеспечивающего надежную количественную оценку результатов выборок конечного объема при я >30, где п - объем выборки
Применение статистических методик для выборок большого объема позволяет получить для произвольно распределенной случайной величины надежные оценки таких
важнейших параметров распределения как X - выборочное среднее значение случайной величины и его доверительный интервал, Sx (выборочное) среднеквадратичное отклонение, Sx/ V п - среднеквадратичное отклонение среднего значения (п - объем выборки), Умю - коэффициент вариации среднего значения случайной величины.
Для содержательной оценки значимости полученных данных необходимо их сравнение с частотами появления данных фонотипов и отдельных фонем в словах английского языка в целом, т. е. с фоновыми частотами.
Для абсолютно строгого решения поставленной задачи следует, пользуясь статистической процедурой, провести частотный анализ всего словарного массива (в данном случае Большого Оксфордского словаря), однако, по вполне понятным причинам это не представляется реально осуществимым. Общепринятым выходом из подобной ситуации является использование представительной выборки гораздо меньшего объема, полученной из всего массива случайным образом, что на практике реализуется в результате применения генератора случайных чисел. Тем не менее, и в этом случае возникают труднопреодолимые сложности технического характера, вследствие чего был использован словарь меньшего, но достаточно большого объема (в 100 раз превышающий объем выборок) - Shorter Oxford English Dictionary.
Фоновая выборка была составлена с помощью генератора случайных чисел. В качестве генератора случайных чисел использовалась стандартная программа равномерно распределенной целочисленной случайной величины в интервале от 1 до 70 ООО. В результате была получена таблица из 700 чисел, случайно распределенных в интервале от 1 до 70 000. Затем из словаря, все слова которого были пронумерованы, были выбраны те слова, порядковые номера которых соответствовали числам полученной таблицы. Таким образом, была получена выборка сравнения, насчитывающая 700 лексем (4652 фонемы) которую мы в дальнейшем будем именовать фоном. Данный фон подвергся статистической обработке, результаты которой были сведены в таблицу. Статистической обработке подверглись также все фонемы, составлявшие ЗИ-лексемы исследуемых групп.
Далее было проведено сравнение частот встречаемости звукоизобразительных фонем в исследуемых группах и в фоновой выборке, результаты которого оказались поразительными, поскольку встречаемость фонем имеющих звукосимволическое значение в наших группах значительно превышает вероятностное ожидание их появления в языке в целом.
Так, результаты сравнения, показали, что группа всасывание характеризуется превышением встречаемости фонем s и 1 в среднем в 4,4 и 3,1 раза соответственно. В группе кусание, грызение выявлено значительное превышение встречаемости фонем g, г, n, к в 4.62; 4,19; 2,9 и 2,1 раза соответственно. В группе чавканье, чмоканье наблюдается очевидное превышение встречаемости фонем tf, А, ш, р в 28,7; 6,48; 3,91 и 3,90 раза соответственно, а в группе пронзительный крик превышение встречаемости фонем s, к, г, i в 2,73; 5,66; 3,51 11,27 раза соответственно, что является достоверным подтверждением ЗИ-статуса указанных выше фонем при передаче соответствующих значений.
Проведенное исследование показывает, что применение статистических методов является весьма плодотворным при установлении звукоизобразительной роли отдельных фонем при передаче определенной (исследуемой) символики и, следовательно, позволяет расширить возможности исследователя при установлении ЗИ-статуса слова.
Литература
1. Воронин С.В. Основы фоносемантики. Л., 1982. 244 с
2. Газов-Гиюберг A.M. Был ли язык изобразителен в своих истоках? М., 1965.183 с
3. Киле Н.Б. Образные слова нанайского языка. Л., 1973. 188 с
4. Слоницкая Е.И. Звукосимволизм обозначений округлого (опыт типологического исследования) - канд. дисс. Л., 1987
5. Orton Н. е.а. Survey of English Dialects:(B) Basic material. Leeds. Vol. 1. 1962; Vol. 2. 1969; Vol. 3. 1969; Vol. 4. 1971.
