CC BY
51
Природопользование
DOI: 10.12737/111978 УДК 630*22
УСТАНОВЛЕНИЕ ЦЕЛЕВЫХ СВОЙСТВ И ХАРАКТЕРИСТИК ЕЛОВЫХ ЛЕСОВ, ОБЕСПЕЧИВАЮЩИХ ПОВЫШЕНИЕ ИХ УСТОЙЧИВОСТИ
доктор биологических наук, старший научный сотрудник В. И. Желдак Федеральное бюджетное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский институт лесоводства и механизации лесного хозяйства», г. Пушкино, Российская Федерация
Слабое отражение в положениях нормативных документов и неиспользование в практической работе целевых характеристик ельников, устанавливаемых наукой с учетом потенциальной и реальной поражаемости их вредными организмами, в зависимости от конкретных возрастных и других параметров насаждений, в т.ч. породного состава, пространственной и возрастной структуры, распространения их в лесном фонде территориальных образований, определяет актуальность лесоводственной задачи обобщения, систематизации и необходимой корректировки составляющих таких характеристик. Решение ее основано на учете накопленных в литературных и других источниках результатов изучения повреждаемости ельников в связи с их состоянием, во многом определяемом применением неэффективных мероприятий при ведении лесного хозяйства, а также и не проведением необходимых лесово-дственных мер управления еловыми лесами. Представленное в работе решение базируется также на применении лесоводственного метода приоритетно-целевой систематизации природных и антропогенных факторов воздействия на леса определенных породных формаций, установления в соответствии с природными условиями и биоэкологическими свойствами лесообразующей породы ели европейской научно-обоснованных целевых характеристик, как отдельных насаждений, так и их совокупностей (лесного фонда), для которых разрабатываются и применяются затем соответствующие системы лесоводственных мероприятий, обеспечивающие достижение установленных параметров. В результате на концептуальнометодическом уровне обосновано установление целевых свойств и характеристик еловых лесов, определены рамочные целевые параметры лесных экосистем ельников, а также совокупного лесного фонда еловых лесов в пределах территориального образования, в т.ч. с научно-обоснованным допустимым распределением его по территории, исключая излишнюю концентрацию насаждений ели, особенно спелых и перестойных, ослабленных, являющихся объектами первоочередного поражения патологией, заселения короедом-типографом при вспышках массового размножения. В итоге сформирована принципиальная схема реализации разработанной ранее концепции установления целевой структуры ельников и лесного фонда еловых лесов для лесоводственного обеспечения достижения целей устойчивого управления еловыми лесами.
Ключевые слова: ель, ельники, лесные экосистемы ельников, лесной фонд еловых лесов, устойчивость, структура лесного фонда, целевые свойства.
26
Лесотехнический журнал 2/2015
Природопользование
SETTING TARGETSPROPERTIES AND CHARACTERISTICS OFTHE SPRUCE FORESTSPROVIDE TNCREЛSEDTHETR STABILITY
DSc in Biological, Senior Researcher V. I. Zheldak Federal State Institution «All-Russian Research Institute of Forestry and Mechanization of
Forestry», Pushkino, Russian Federation
Abstract
Weak reflected in the provisions of normative documents and not using in the practical work the target characteristics of spruce established science considering potential and actual affection by them harmful organisms, depending on the specific age and other parameters of the plantings,including species composition, spatial and age structure, spread them in the forest fund of territorial entities, determines the relevance of silvicultural task of generalization, systematizationand necessary adjustments constituting these characteristics.Decision is based on accumulated in the literature and other sourcesre-sults of the study of damage to spruce forests in connection with their condition, is largely determined by the use of ineffective measures in forest management, as well as not holding the necessary silvicultural management measures spruce forests.Presented in the work decision is also based on the use of silvicultural method of priority-target systematization of natural and anthropogenic factors of influence on forests certain rock formations,established in accordance with natural conditions and bio-ecological properties of spruce forest species science-based target characteristics as the individual plantings,and their aggregates (forest fund), for which is developed and applied appropriate systems silvicultural operations ensuring achievement of the established parameters. As a result on conceptual and methodological level substantiated the establishment of the desired properties and characteristics of spruce forests, defined framework target parameters spruce forest ecosystems, as well as the aggregate forest fund of spruce forests within the limits territorial formation, including with scientifically sound admissible distribution on the territory, except for excessive concentration of plantings spruce, especially mature and overripe, weakened, being objects primary destruction pathology, settling a bark beetle at outbreak mass reproduction. As a result it formed a circuit diagram of realization the previously developed concept of the establishment of the target structure of spruce and spruce forest fund for silvicultural achieving the goals of sustainable management of spruce forests.
Keywords: spruce, spruce forests, spruceforest ecosystems, forest fundof spruce, stability, structure of forest fund, target properties.
Введение, постановка задачи.
Несмотря на значительную историю проблемы периодического массового поражения ельников в зоне хвойно-
широколиственных лесов в связи с массовым пандемическим размножением короеда-
типографа и во многом уже известными по
результатам многочисленных исследований причинами ослабления еловых лесов, в т.ч. в зависимости от их состояния и характеристик [1, 2, 3, 4, 5] в лесоводстве и лесном хозяйстве при планировании и проведении мероприятий содержания и использования лесов во многом не учитываются (или учитываются
Лесотехнический журнал 2/2015
27
Природопользование
лишь фрагментарно), установленные наукой риски проявления патологии и ее отрицательных последствий. В значительной мере это, вероятно, связано с противоречивостью действия факторов установления целевых свойств и критериев еловых насаждений для обеспечения максимального ресурсного и экологического лесопользования, включая в частности эффективное выполнение сформировавшимися спелыми насаждениями водоохранных и других полезных функций при возрастающей возможности поражения ельников короедом-типографом с увеличением их возраста и ослаблением устойчивости против патологии. Действие таких факторов устанавливается в связи с практически однотипным недостаточно дифференцированным подходом к созданию и управлению ельниками, независимо от целевой структуры лесного фонда в соответствующих лесорастительных условиях, а иногда и за их пределами в связи со спецификой биоэкологических свойств ели и относительной простотой закладки лесных культур и естественного возобновления, в т.ч. и в условиях коренных сложных сосняков. При этом результаты многих исследований проявления и распространения патологии в реальных условиях и в рамках целевого моделирования подтверждают актуальную необходимость активного включения в решение проблемы сохранения ельников, ее важнейшего компонента определения целей хозяйственного воздействия на леса [1, 3, 6, 7, 8]. В связи с этим для лесоводства и лесного хозяйства весьма актуально постановка и решение задачи (особенно для районов наибольшего риска и распространения опасной патологии ели) установления целевых свойств и характеристик лес-
ных экосистем ельников, их участия в составе и структуре лесного фонда территориальных образований. При этом в рамках разработанных лесоводственных основ концепции обеспечения устойчивого управления еловыми лесами биоэкологические свойства ели, ельников, определяющих поражаемость их патологией, ослабление, повреждаемость неблагоприятными природными и антропогенными воздействиями рассматриваются в целом как «факторы повреждаемости» ельников, а сами факторы отрицательных воздействий на ель, ельники - как «факторы повреждения» [9].
Исходя из сложившихся условий определена цель работы - на основе обобщения и анализа результатов исследований и практики лесного хозяйства, известных причин (факторов), усиливающих риски проявления и масштабы патологии и ее последствий, в т.ч. неудовлетворительного хозяйственного содержания и использования лесов, состояния ельников и их динамики - определить рамочные, преимущественно качественные целевые характеристики ельников, отражающие соответствующие свойства еловых лесов, достижение и поддержание которых обеспечивает в целом оздоровление и повышение устойчивости ельников, снижение отрицательных последствий патологии при неизбежном ее проявлении.
Для достижения поставленной цели были выделены и в определенной мере решены задачи установления, с учетом природных условий и назначения лесов, целевых свойств, состояния и характеристик лесных экосистем ельников, наиболее устойчивых в определенных лесорастительных условиях эксплуатационных и защитных лесов, в т.ч.
28
Лесотехнический журнал 2/2015
Природопользование
категорий защитных лесов и особо защитных участков лесов, а также целевого состава, пространственно-возрастной структуры и динамики ельников в пределах лесного фонда территориальных образований.
Решение поставленных задач основывается на накопленной научной базе исследований и разработок [9, 10, 11, 12, 13], определяющих направление или конкретные предложения по установлению целевых свойств и характеристик лесных насаждений ельников и их совокупного лесного фонда, а также на использовании разработанного ранее лесово-дственного системного метода формирования взаимоувязанных мероприятий целевого содержания еловых лесов и лесопользования в них, с учетом всего комплекса эколого-лесоводственных, включая лесозащиные, требований и обеспечения устойчивого эффективного управления лесами.
Обсуждение содержания и результатов исследований
1. Исходные принципы решения лесо-водственной задачи установления целевых свойств и характеристик ельников, обеспечивающих улучшение их состояния и повышения устойчивости
Важнейшим исходным компонентом практической реализации концепции повышения эффективности управления содержанием, использованием и сохранением еловых лесов в зоне (проявления) периодического массового поражения их короедом - типографом, является лесоводственное определение и обоснование целевых свойств ельников, которые в свою очередь должны учитываться (как обязательные) при формировании мер регулирующего влияния (воздействия) на «факторы потенциальной повреждаемо-
сти» и «факторы повреждения», обеспечивающих достижение и поддержание этих свойств, используемых (в свою очередь) при разработке и применении (практической реализации) формационных приоритетноцелевых систем лесоводственных мероприятий (ПЦСЛВ) для еловых лесов.
Для разработки и реализации мер лесо-водственного управляющего влияния на состояние лесных экосистем ельников необходимо, в соответствии со сформированной концепцией по имеющимся в различных источниках результатам исследований определить их целевые или близкие к целевым свойства и характеристики, включая: породный, видовой состав насаждений ели; целевое или желательное происхождение (естественное, искусственное) ельников; возрастную структуру насаждений ели; предельные возрасты или диапазон возрастов деревьев ели и ельников; характеристики лесных экосистем, отличающихся сравнительно высокой ветроустойчивостью и пути их достижения; определение (выделение) в рамках известных данных, деревьев и насаждений ели наиболее устойчивых против патологии. При этом решение перечисленных вопросов осуществляется в совокупности и взаимосвязи с решением задач установления целевого состава и структуры совокупного лесного фонда ельников, распределения его в общем лесном фонде территориальных образований, а также формированием мероприятий содержания, использования ельников в сочетании со специальными лесозащитными и противопожарными мероприятиями в рамках создаваемых формационных ПЦСЛВ.
В целом, практически во всех условиях учитывается концептуальный принцип сис-
Лесотехнический журнал 2/2015
29
Природопользование
темного формирования целевых параметров и характеристик всех или многих перечисленных показателей, т.к. достижение одного или нескольких из них, как правило, не может дать должного эффекта, а чрезмерное изменение каких-то свойств и характеристик насаждений может привести вообще к отрицательным результатам.
2. Лесоводственное определение и обоснование целевых характеристик деревьев ели в насаждениях при содержании и использовании еловых лесов, управлении еловыми лесами
Определение целевых характеристик деревьев ели, образующих лесные насаждения, в т.ч. смешанные по породному составу, осуществляется исключительно во взаимосвязи с установлением оптимальных или наиболее приемлемых параметров насаждений в целом в соответствующих лесотипологических условиях и с учетом целевого назначения лесов (эксплуатационные, защитные, в т.ч. по категориям, и особо защитные участки). В связи с этим, выделение и особое рассмотрение данного вопроса имеет лишь определенное методическое значение, акцентирование внимания на нем для лучшей отработки принципов определения целевых показателей деревьев ели в рамках параметров, отражающих их природные биологические свойства и как основных образующих компонентов насаждений (чтобы не только за деревьями видеть лес, но и за лесом - в лесу видеть всю специфику образующих его деревьев).
При этом в связи с известной по материалам исследований, представленным в литературных источниках [1, 2, 3, 6, 13] зависимостью возрастания опасности патологии
ели, ельников, с увеличением возраста, а также изменением других параметров деревьев, относительно меняющихся с учетом лесорастительных условий и производительности древостоев, необходимо, в первую очередь, установить на методическом, качественном уровне следующие целевые и допустимые (и нежелательные) характеристики деревьев ели в насаждениях эксплуатационных и защитных лесов: определенный предельный возраст фактической вырубки деревьев в эксплуатационных лесах, возможной и целесообразной смены старых утрачивающих функциональную роль деревьев в защитных лесах; комплексный показатель состояния (здоровья, жизнеспособности, перспективности сохранения), в т.ч. в связи с гнилевыми заболеваниями, механическими и иными повреждениями; комплексный показатель устойчивости деревьев в связи с параметрами величины, формы и протяженности кроны, сбежистью стволов, очистки от сучьев, зависимых от густоты произрастания и других условий и признаков; высота целевых деревьев ели в соотношении с высотой окружающих их деревьев, особенно других пород; возможного периода нахождения под пологом до определенного возраста; целесообразного размещения по площади - относительно равномерно или группами, куртинами, полосами, в т.ч. одновозрастных (и почти одинаковой высоты) деревьев или разного возраста и высоты (и по породам); исключение роста в перегущенных группах, куртинах, кулисах, полосах, рядах лесных культур с развитием эксцентричных крон, недостаточной их протяженностью и возрастающим риском повреждения (при налипании снега, образовании ожеледи и действии других
30
Лесотехнический журнал 2/2015
Природопользование
факторов).
В частности, в связи со снижением устойчивости деревьев против патологии с увеличением возраста (спелых, перестойных) целесообразно с учетом природных условий и назначения участков леса определить не только «возраст рубки» - т.е. нормативного начала рубки, но и предельного возраста фактической вырубки («возраст вырубки») деревьев в эксплуатационных лесах. В защитных лесах такой возраст будет рассматриваться как один из показателей возможной замены деревьев, достигших этого возраста («возраст смены старых деревьев» и - «смены поколений леса») при других критериях, подтверждающих необходимость осуществления такой меры с учетом конкретного состояния и возможно особой ценности деревьев, подготовки для их смены более молодых деревьев. Проявляющееся свойство особой устойчивости против патологии (в т.ч. корое-да-типографа) отдельных деревьев (сохранность их при массовом поражении других такого же возраста) целесообразно использовать также как критерий отбора сохраняемых деревьев по признаку устойчивости.
3. Лесоводственное определение и обоснование целевых свойств и состояния лесных экосистем ельников и повышения их устойчивости.
В соответствии с концепцией создания приоритетно-целевых систем лесоводствен-ных мероприятий целевой состав насаждений ели определяется и устанавливается дифференцированно с учетом целевого назначения лесов как в рамках разделения их на эксплуатационные и защитные леса, так и отнесения насаждений к определенным категориям защитных лесов и особо защитных
участков лесов, выполняющих различные целевые функции, эффективность которых существенно зависит от породного состава насаждений. При отсутствии особых ограничений и специального назначения участков, для сформированных (на стадии средневозрастных и старшего возраста) насаждений ели в эксплуатационных лесах целесообразно в целях повышения их устойчивости, сохранения видового разнообразия лесных экосистем, участие в составе ельников 2-3 единиц других пород, в т.ч. березы, сосны, осины и других, как правило, не превосходящих деревья ели по высоте. В защитных лесах (большей части категорий), сохраняющихся обычно в более высоком возрасте древостоев, когда устойчивость ели уже снижается, а также в связи с тем, что смешанные по составу насаждения лучше выполняют многие экологические функции (водоохранные, защитные, средообразующие, санитарно-гигиенические и рекреационные), целевое участие других (в т.ч. лиственных) пород в составе, как правило, выше и составляет 3-4 (до 5) единиц, (особенно ценных пород сосны, дуба и других конкретных условиях), с сохранением принципа преимущественно относительно равномерного смешения их при условии, что деревья лиственных пород не будут превышать деревья ели по высоте. В то же время не исключается и групповое, куртинное смешение пород, часто естественно формирующееся в процессе лесовыращивания и обеспечивающее более высокое качество и устойчивость древостоев. Использование указанных принципов сочетается с исключением шаблонного их применения, в т.ч. запрещения выращивания чистых и с небольшой примесью других пород ельников, особенно цен-
Лесотехнический журнал 2/2015
31
Природопользование
ных разновозрастных в определенных условиях, в т.ч. и в защитных лесах.
При всей важности формирования насаждений ели смешенного породного состава, абсолютизация и чрезмерное использование его с шаблонным увеличением в составе ельников значительной доли лиственных, в т.ч. при их закладке (лесных культур и естественного возобновления смешенного состава), формировании молодняков - неспелых насаждений создает массу сложностей управления составом, возрастание опасности перехода ели под полог, в то же время не исключает рисков проявления патологии и ее последствий.
С другой стороны, поскольку ель, в связи с ее биоэкологическими свойствами образует темнохвойные леса с низкой светопроницаемостью полога, одновозрастные древостой с участием других пород, более светолюбивых, в основном, лиственных, а тем более сосны, неизбежно формируются простыми по форме, исключения могут составлять участки с разреженным верхним пологом ели и липой, формирующей второй ярус - подрост, которая при вырубке старых деревьев ели может образовать верхний полог. Основная же масса сложных двух-трех ярусных насаждений, образуемых с елью состоит из производных лиственных древосто-ев первого яруса и подпологовых ярусов ели (т.н. потенциальные ельники), которые в связи с их значительным распространением неизбежно необходимо учитывать при формировании уже целевого состава лесного фонда (ельников) территориальных образований, тем более что подпологовые поколения ели при их продолжительном произрастании в угнетенном состоянии до вырубки листвен-
ного полога (для зоны хвойношироколиственных лесов, в основном не более 30-35 лет) существенно теряют потенциал образования перспективных устойчивых высокопродуктивных древосгоев подобных выращиваемым в обычном режиме содержания ели в верхнем пологе (ярусе).
Сложные по форме насаждения, образованные нередко елью с сосной преимущественно в условиях типов леса сложных мелкотравных и черничных мелкотравных с первым ярусом сосны и елью, под пологом нередко сменяющей сосну при ее вырубке являются проблемными объектами для лесоводства, поскольку даже при одинаковой или близкой высокой производительности обеих пород (первый, второй класс бонитета) с учетом не только меньшей ресурсной ценности ельников в сравнении с сосняками, но и рисков повреждаемости ельников, выращивание которых даже в качестве временно производных насаждений в этих условиях представляется еще менее перспективным (но иногда неизбежным результатом предшествующего ведения хозяйства). Закладка лесных культур ели в таких условиях, в связи с относительно простым их созданием, является по существу, как правило, недопустимой.
Происхождение ельников — естественное, искусственное (лесокультурное), комбинированное, как правило, также влияет на устойчивость, долговечность формирующихся насаждений, и при других равных условиях абсолютно одновозрастные быстрорастущие при своевременном уходе еловые древостой оказываются менее устойчивыми, чем насаждения естественного происхождения (часто лишь относительно одновозрастные), с естественно развивающимися корневыми
32
Лесотехнический журнал 2/2015
Природопользование
системами, неопределенным (природным) размещением деревьев по площади и смешением с другими породами, при этом нередко меньшей продуктивности, формируются, как правило, более устойчивыми, долговечными, что особенно важно для защитных лесов, где это свойство может иметь существенное значение для лесоводсгвенного обеспечения решения проблемы сохранения зрелых насаждений, наиболее эффективно выполняющих многие экологические функции.
Насаждения комбинированного (естественно-лесокультурного и лесокультурноестественного) происхождения обладают комплексом сочетающихся свойств, связанных с происхождением составляющих (насаждения) растений, в целом несколько более устойчивые, чем чисто лесные культуры ели.
Важнейшими свойствами ельников, определяющих их лесоводсгвенную ценность и устойчивость, является возрастная структура насаждений, меняющаяся в природных условиях от абсолютно разновозрастных насаждений (представленных не менее 4-5 поколениями ели) до абсолютно одновозрастных (с одним поколением и даже исключительно одновозрастных как лесные культуры). При этом в целом с увеличением разновозрастности общая устойчивость лесных насаждений возрастает, однако это не компенсирует необходимости в таких насаждениях своевременного изъятия старых, перестойных деревьев ели, утрачивающих устойчивость, в т.ч. против короеда-типографа. В целом в рамках общей целевой установки управления ельниками - лесоводственное регулирование направлено на формирование, усиление и поддержание наиболее разновозрастной структуры ельников (абсолютно-,
относительно-, или условно разновозрастных, а также относительно одновозрастных и с любым диапазоном возраста), при своевременном изъятии из насаждений старых перестойных ослабленных деревьев ели.
Пространственная структура насаждений с преобладанием ели в составе, связанная с разновозрастностью и особенно смешением деревьев разных пород (относительно равномерное, группами, куртинами и т.п. по площади и по высоте в разных частях полога), определяющее в целом мозаичность, структурное разнообразие (структурных элементов) экосистемы, в целом имеет значение для повышения устойчивости насаждений с усложнением структуры, что соответственно целесообразно учитывать при формировании системы лесоводственных управляющих воздействий - приоритетно-целевых систем лесоводственных мероприятий содержания и использования ельников.
С учетом подтвержденной результатами исследований, приведенными во многих литературных источниках, зависимости ослабления устойчивости ели против патологии, в т.ч. поражения короедом-типографом со старением [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7], особенно переходом в возрастную группу перестойных и приближением к возрасту естественной спелости, особое значение в формировании целевой характеристики лесных насаждений имеет установление не только возраста рубки, но и предельного возраста «вырубки» насаждений (обычно в определенном диапазоне и с учетом условий), в эксплуатационных лесах при достижении которого необходимо, как правило, обязательно осуществлять рубки - возобновление леса (исключая накопление перестойных древосгоев) в целях по-
Лесотехнический журнал 2/2015
33
Природопользование
вышения устойчивости еловых лесов (снижения вероятности поражения их патологией). В разновозрастных и одновозрастных насаждениях защитных лесов такой возраст деревьев и древосгоев устанавливается по фактическому биологическому возрасту в конкретных региональных и иных природных условиях, влияющих на сохранение жизнеспособности, устойчивости, долговечности ели, а не путем нередко формального отнесения насаждений определенного возраста, в т.ч. спелых, перестойных в эксплуатационных лесах, к приспевающим (а то и средневозрастным) в защитных лесах, где возраст лесоводственной смены поколений леса устанавливается совершенно по иным критериям, а функционально зрелые (приспевающие, спелые и устойчивые перестойные) насаждения, наиболее эффективно выполняющие целевые функции, подлежат сохранению, а не рубке.
Тогда управляющие лесоводсгвенные воздействия, в первую очередь, рубки будут направлены на поддержание научнообоснованного в определенном (целевом) диапазоне предельного возраста, в то же время обязательно с учетом фактического состояния древосгоев, зависящих от множества других факторов, что особенно важно для защитных лесов, в т.ч. генетических резерватов, а также отдельных деревьев старших поколений, сохранившихся в период предшествующего уже массового поражения (усыхания) других того же возраста, а тем более и более молодых.
В защитных лесах в соответствии с их целевым назначением и целями освоения (статья 12 Лесного кодекса) установление нормативов возрастов рубок неприемлемо по
существу, даже если для разделения насаждении на возрастные группы необходимо использовать единые критерии, чтобы соседние участки разного целевого назначения, одной породы и одного возраста не оказались -один спелый (в эксплуатационных лесах), а другой приспевающий или средневозрастный (в защитных лесах), а при учете лесного фонда не оказалось, что в одной возрастной группе объединены древостой совершенно разного возраста.
Важнейшим свойством ельников, учитываемым при установлении их целевого состава и характеристик, является степень устойчивости против действия сильных ветров ("ветровалъностъ ельников"). Установление целевых характеристик ельников наиболее устойчивых при неизбежно периодически проявляющихся в природе исключительно сильных ветрах, а также пути "воспитания" таких деревьев, древосгоев лесоводственны-ми мерами ухода за лесами, что в определенных пределах вполне реально, является так же одним из условий решении проблемы улучшения сохранения ельников.
4. Лесоводственное обоснование целевой структуры еловых лесов и повышения их сохранности.
Учитывая известную (на уровне накопленных наукой данных) специфику распространения патологии ельников и ее наиболее опасного компонента - поражения короедом-типографом по территории, в пространстве [1, 2, 3, 6, 12], для решения поставленной задачи необходимо кроме установления целевых параметров показателей лесных экосистем ельников, определить также целевые или наиболее целесообразные характеристики (состав и структура) совокупного
34
Лесотехнический журнал 2/2015
Природопользование
лесного фонда ельников или еловых лесов, их распространение на определенной территории, в т.ч. природных (ПТК, крупных компонентов ландшафтов, водосбросов в пределах лесных, лесоводственных районов), а также и административно-хозяйственных объектов управления на уровне субъектов Российской Федерации, (участковых лесничеств, лесничеств в зоне распространения короеда-типографа).
Соответственно, при формировании состава общего (совокупного) потенциально-целевого фонда ельников или еловой формации, как и для других породных формаций, предварительно выделенные по основным критериям участки или части (по принадлежности лесных участков в типологической структуре лесов к типам леса коренных ельников, а нелесных - по комплексу почвенно-грунтовых и гидрологических условий, расположению по элементам урочищ ландшафтов или первичных водосборов), наиболее пригодных для произрастания ельников дифференцируются (классифицируются) на следующие категории объектов лесоводства - участков:
б целевых или близких к целевым насаждений в диапазоне параметров, при которых формируются такие насаждения применением типичных видов и нормативов лесоводственных мероприятий;
б производных ценных и относительно ценных насаждений (в т.ч. потенциально целевых ельников), которые в рамках лесоводственных задач (в т.ч. лесозащитных, а также обеспечения лесопользования) подлежат выращиванию в течении как минимум одного полного цикла лесовоспроизводства (поколения леса);
б потенциально-целевых ельников с древостоями в первом ярусе производными других пород, подлежащих переформированию в целевые еловые насаждения на любой стадии цикла лесовоспроизводства (еще до плановой смены поколений леса);
б малоценных насаждений всех пород в условиях коренных ельников, подлежащих реконструкции - коренному преобразованию в целевые ельники при отсутствии приоритета других факторов, в т.ч. связанных с формированием оптимального целевого состава и структуры лесов (лесного фонда) с учетом снижения патологической опасности;
б участков насаждений, утративших биологическую устойчивость, или в целом насаждения, в связи с патологией, пожарами и действием других неблагоприятных факторов, на которых восстанавливаются целевые ельники, если не требуется учета других критериев, связанных с решением особых задач лесопользования и выполнением лесозащитных требований (формирование целевого состава и структуры лесного фонда);
'б многолетнелесонепокрытых лесных участков, на которых по природным условиям должны восстанавливаться еловые насаждения, если иное не предусмотрено общей целевой структурой лесного фонда, сформированного с учетом выполнения лесозащитных требований;
■б нелесных земель лесного фонда и иных категорий, предназначенных для лесовыращивания (лесораспространения, лесоразведения), по комплексу свойств, подлежащих включению в общий потенциальный фонд ельников.
При этом, в совокупный целевой фонд ельников включается как минимум три кате-
Лесотехнический журнал 2/2015
35
Природопользование
гории участков лесных насаждений - в основном целевых или близких к ним, и временно дополняющих указанные - потенциально целевых ельников, а также производных, сохраняемых до завершения одного цикла лесовоспроизводсгва.
Учитывая, что во многих районах зоны хвойно-широколиственных лесов (распространения массовой патологии - поражения короедом-типографом) по лесорастительным условиям общий потенциальный фонд еловых лесов будет составлять значительную (и даже большую) часть общего лесного фонда, для решения проблемы снижения рисков проявления патологии в больших масштабах (массового поражения короедом-типографом ели) и в целях удовлетворения потребности лесопользования (ресурсного и экологического), а также при необходимости и улучшения пожарной безопасности в лесах, кроме перечисленных категорий (или типов) объектов, в общем потенциальном фонде ельников целесообразно выделить комплексную категорию участков целевых производных насаждений других пород, в т.ч. в ресурсном плане (как березняки - ресурсная основа фанерного и других производств, сосняки, чаще многоцелевого лесопользования - в относительно соответствующих им условиях), а также и экологического значения - для поддержания биоразнообразия, выполнения рекреационных и других функций (дубняки в наиболее благоприятных условиях, особенно пойменных, а также сосняки, липняки, березняки рекреационного и иного назначения и т.п.) - рисунок.
Участки всех других категорий, а также и излишние (сверх допустимой площади в совокупном лесном фонде) подлежат замене
целевым путем проведения соответствующих лесоводсгвенных мероприятий (переформирования, реконструкции и других).
Суммарная величина участков этой комплексной категории объектов устанавливается в рамках общего проекта и схемы территориального деления лесного фонда по экосистемно-породному составу, в т.ч. размещения в нем участков ельников определенной величины площади (параметров) и расстояний между ними, а также возрастной структуры отдельных экосистем и всей их совокупности, т.е. лесного фонда ельников.
При этом, с учетом накопленного опыта величину (площадь) отдельных участков, особенно чистых и близких к чистым, ельников в зоне высокого риска распространения массовой патологии поражения короедом-типографом следует ограничить (в т.ч. и с учетом требований пожарной безопасности), избегая закладки сплошных массивов посадкой культур ели и даже путем содействия естественному возобновлению ее, тем более что зона повторяющегося неоднократного массового размножения короеда-типографа приходится на наиболее освоенную в промышленном и хозяйственном отношении территорию центральных районов европейской части России, где леса уже неоднократно фрагментированы и фактически представляют пеструю (природнохозяйственную) мозаику в основном небольших по площади выделов разной формы.
Следовательно, всегда стремиться к восстановлению в соответствующих лесотипологических условиях больших массивов ельников с учетом указанных ограничений нецелесообразно, особенно путем шаблонной закладки наиболее доступных и формально
36
Лесотехнический журнал 2/2015
Природопользование
I Наличный (фактический) состав участков совокупного потенциального фонда еловых лесов
II Состав участков целевых и относительно целевых производных лесных насаждений в общем потенциальном фонде еловых лесов
1. Целевых или близких к целевым насаждений в диапазоне параметров, при которых формируются такие насаждения применением видов и нормативов мероприятий лесоводственных систем основного типа
2. Потенциально-целевых насаждений с производными древостоями (первым ярусом), подлежащих переформированию в целевые еловые насаждения на любой стадии цикла лесовоспроизводства (еще до плановой смены поколений леса)
4 ______________________________________________________________.
5 '
3. Производных ценных и относительно ценных насаждении (вт.ч. потенци-
ально целевых ельников), которые в рамках лесоводственных задач (в т.ч. лесозащитных, а также обеспечения лесопользования) подлежат выращиванию в течении как минимум одного полного цикла лесовоспроизводства (поколения леса)___________________________________________________^
4. Малоценных насаждений всех пород в условиях коренных ельников, под-
лежащих реконструкции - коренному преобразованию в целевые ельники или насаждения других пород, в связи с формированием оптимального целевого состава и структуры лесов (лесного фонда) с учетом снижения патологической опасности____________________________________________^
”5. Насаждений утративших биологическую устойчивость, или в целом ^ насаждения в связи с патологией, пожарами и действием других неблагоприятных факторов, на которых восстанавливаются целевые ельники или производные насаждения с учетом лесозащитных требований и решением особых задач лесопользования (формирование целевого состава и структуры лесного фонда)
ч________________________________________________________________у
6. Многолетнелесонепокрытых лесных участков, на которых по природным условиям должны восстанавливаться еловые насаждения, или целевые производные в рамках общей целевой структурой лесного фонда, сформированного с учетом выполнения лесозащитных требований
ч________________________________________________________________^
^ N
7. Нелесных земель лесного фонда и иных категорий, предназначенных для лесовыращивания по комплексу свойств, подлежащих включению в общий потенциальный фонд ельников (для выращивания целевых еловых или производных насаждений с учетом лесозащитных требований и других целей
Участки целевых или близких к целевым насаждений ели - объекты систем лесоводственных мероприятий основного типа (для ельников)
2. Участки потенциальноцелевых ельников - объекты переходных переформировательных лесоводственных систем
3. Участки временных производных насаждений в условиях коренных ельников - объекты лесоводственных систем производного типа до завершения цикла лесовоспроизводства (для объектов периодической смены пород в рамках целевого лесного фонда территориального образования)
'4. Участки целевых производ-^\ ных насаждений ресурсного и экологического значения - для поддержания экосистемного биоразнообразия, выполнения ресурсных и других функций -снижения риска патологии и масштабов ее последствий -объекты лесоводственных систем «производного основного» .типа
Рис. 1. Схема формирования целевого состава участков лесных насаждений в общем совокупном фонде еловых лесов (ельников)
эффективных на практике культур ели. В то же время не следует вводить в практику и обратный шаблон и максимально фрагментировать все ельники. По крайней мере, это относится к сохранившимся еще в лесном
фонде участкам ельников естественного происхождения, особенно (в той или иной мере) с разновозрастной структурой, занимающих определенные элементы ландшафтов (в соответствующих им лесорастительных услови-
Лесотехнический журнал 2/2015
37
Природопользование
ях), где вместо разделения их возможно и необходимо уже применение иных мер снижения риска патологии и уничтожения всего участка или массива, в т.ч. регулированием состава насаждений, повышением их разно-возрастности и своевременным изъятием перестойных ослабленных (утрачивающих устойчивость) деревьев, а тем более заселенных короедом-типографом в период массового распространения патологии.
Размещение участков ельников по территории с учетом соответствующих им лесотипологических условий планируется и проектируется в соответствии с общей схемой породной структуры лесного фонда, с расположением между участками ели насаждений других пород соответствующих лесотипологическим условиям протяженностью обычно не менее 100 м, что обосновывается не только целями вероятного (с учетом других условий) снижения скорости распространения патологии (а также и величины противопожарных барьеров), но и преимущественно рациональной величины участков разных насаждений и общей структуры лесного фонда.
Возрастная структура лесного фонда ельников (особенно в условиях относительно интенсивного ведения лесного хозяйства и лесопользования) в центральных районах России с относительно высокой потребностью в древесине может вполне поддерживаться на уровне оптимальной, для установления которой с учетом практически подтверждаемой по результатам исследований зависимости увеличения повреждаемости ели в возрасте спелых и перестойных насаждений, установленных согласно принятому нередко сравнительно высокому нормативному возрасту рубок (особенно для защитных ле-
сов в целях разделения их на возрастные группы) необходима проверка и возможно существенная научно-обоснованная корректировка указанных нормативов.
При принятии обоснованных предельных возрастов древостоев и деревьев ели с обязательным учетом других факторов для снижения рисков массового поражения ельников, в их целевом фонде необходимо учитывать и поддерживать сбалансированную представленность насаждений всех возрастных групп, причем планируя и постепенно достигая также стабильно упорядоченного меняющегося во времени размещения насаждений этих возрастных групп по площади территориального образования, исключая концентрацию насаждений старших возрастов - спелых и перестойных (если они неизбежно сохраняются).
Таким образом, с учетом сочетания (интеграции) приведенных методических подходов (решений) формируется концептуальная схема целевой структуры совокупного лесного фонда ельников (еловых лесов) для включения ее в схему общего лесного фонда территориального образования, при которой снижаются в определенной мере (доступной на современном уровне познания объекта и наличия средств позитивного целевого воздействия на факторы повреждаемости и факторы повреждения ельников) вероятность массового распространения патологии и масштабы проявления ее последствий.
5. Лесоводственное обеспечение установления и поддержания целевого экоси-стемно-породного состава лесного фонда территориальных образований с участием ельников на ландшафтной основе
Повышение потенциальной устойчиво-
38
Лесотехнический журнал 2/2015
Природопользование
сти сохранения ельников, снижение отрицательных воздействий на них факторов патологии и их последствий, обеспечение достижения установленных целевых характеристик лесных экосистем и их совокупного лесного фонда закрепляется и усиливается при определенном соотношении, сочетании их с другими компонентами (частями) общего лесного фонда природных, административно-хозяйственных территориальных образований (ОЛФТ), распределением по территории в целостной структуре ОЛФТ.
С учетом зональных особенностей, лесистости территории, специфики ее ландшафтной структуры, компактности или наоборот фрагментарности, раздробленности-ОЛФТ, особенно при малой лесистости, в целях рационального природопользования, сохранения природной окружающей среды, ее важнейшего компонента - лесов, в т.ч. ельников, определяются (устанавливаются) программные или стратегические характеристики (включая еловую часть) общего лесного фонда, в т.ч. его целевого экосисгемного состава (по площади участков преобладающих пород), целевой экосистемной структуры (и ее схемы), а также породно-возрастная структура ОЛФТ.
При этом целевое участие ельников в составе общего лесного фонда в целях решения поставленной задачи будет определяться исходя из параметров потенциального фонда насаждений еловой формации (коренных ельников), в общей структуре территориального образования, независимо от того насаждениями, какого породного состава фактически он занят (представлен), а также и с учетом площади участков лесонепокрытых земель лесного фонда и иных категорий зе-
мель, на которых согласно закрепленной в установленном порядке структуре землепользования (природопользования) должны распространяться леса еловой формации. Тогда задача лесоводственного обеспечения рационального эффективного использования -распределения совокупного потенциального фонда еловых лесов в границах территориального образования и общей площади лесов решается с учетом также возможного снижения проявления патологии ельников, путем установления (в его пределах) динамичного соотношения участков, занятых еловыми насаждениями различного состава, структуры, в т.ч. стадийно - возрастной как отдельного насаждения, так и лесного фонда, а также и участков научнообоснованного допустимого и целесообразного выращивания, в основном временного (и постоянного) насаждений других целевых пород, эффективно выполняющих экологические функции, снижающих пожарную опасность и улучшающих обеспеченность древесиной и иными ресурсами (в т.ч. в виде целевых хозяйств и иных форм лесопользования) промышленности и хозяйства.
С учетом установленного необходимого или целесообразного (обоснованного) участия ельников, их доли в общем лесном фонде территориального образования и наиболее патологически безопасного распространения участков еловых лесов в пределах лесного фонда, в т.ч. с учетом требований к специфике размещения по территории насаждений других пород, соответствующих лесорастительным условиям, определяется целевая экосистемно-породная структура общего лесного фонда, предусматривая ее определенную динамичность в связи с необходимой
Лесотехнический журнал 2/2015
39
Природопользование
(плановой) и неизбежной сменой экосистем -сменой пород (в связи с пожарами, патологией и действием других факторов).
Установленная экосистемно-породная территориальная (целевая) структура общего лесного фонда с учетом ее динамики во времени, отражается в определенной принципиальной схеме - проектируемой и в то же время частично меняющейся, в зависимости от действия неблагоприятных факторов, на основании данных постоянного мониторинга. Общая схема включает соответственно схему совокупного лесного фонда ельников, отражающую его целевую динамично меняющуюся возрастную структуру.
Целевая структура лесного фонда (ОЛФТ) устанавливается на основе результатов исследований, дифференцированно, с учетом назначения лесов, природных и иных условий в конкретных нормативных параметрах всего комплекса перечисленных показателей и отражается в схематическом закономерно меняющемся целевом тане лесонасаждений по преобладающим породам.
Заключение
В результате проведенной работы на основе анализа и обобщения имеющихся (накопленных) научных данных по проблеме улучшения состояния ельников и повышения их устойчивости против патологии, установлены на методическом уровне основные целевые характеристики лесных экосистем и лесного фонда ельников, при достижении которых обеспечивается снижение интенсивности и масштабов проявления патологии, и ее последствий.
Исходя из разработанного системного метода лесоводственного обеспечения устойчивого управления лесами определенных по-
родных формаций, в первую очередь определены основные целевые качественные показатели (параметры) лесных экосистем ельников и их составляющих, достижение которых вероятно обеспечит повышение их устойчивости и уменьшение потерь в связи с патологией. Они включают рамочные показатели породного состава насаждений с преобладанием ели и целесообразным участием других пород, в т.ч. дифференцированно для эксплуатационных и защитных лесов, увеличение с учетом природных условий и биоэкологических свойств ели европейской общей площади и количества участков насаждений сложных по форме, преимущественно естественного происхождения, сложной возрастной и пространственной структуры, определенные научно обоснованные ограничения предельного возраста древостоев, (в т.ч. для эксплуатационных и разных категорий защитных лесов), а также с отбором и «воспитанием» мерами ухода за лесами ветровально устойчивых деревьев и древостоев, выделение и сохранение на всех стадиях цикла лесовоспроизводства деревьев и древостоев, устойчивых к патологии, особенно старших возрастов.
Определены также направления и практические методические приемы формирования состава, пространственной и возрастной структуры еловых лесов - совокупного лесного фонда ельников в общем лесном фонде территориальных образований, с учетом разработанной классификации всего многообразия участков потенциального лесного фонда коренных ельников - разделения на категории объектов лесоводства, включая участки целевых и близких к целевым насаждений, производных ценных, сохраняемых в течение не менее одного цикла лесовоспро-
40
Лесотехнический журнал 2/2015
Природопользование
изводства, потенциально-целевых, подлежащих переформированию, малоценных насаждений - объектов реконструкции, а также участков практически утративших насаждения в связи с пожарами, патологией -объектов санитарно-восстановительных ле-соводственных мероприятий и участков многолетнелесонепокрытых лесных земель и нелесных земель - соответственно объектов первично-восстановительных и начально-лесообразовательных лесоводственных систем.
С учетом необходимости формирования целевой структуры лесного фонда территориальных образований с большой долей участков, относящихся к общему потенциально целевому фонду коренных еловых лесов (свыше одной трети или половины в зависимости от конкретных условий) предусматривается выделение и более или менее постоянное сохранение в общей структуре лесного фонда на месте части коренных ельников целевых производных насаждений других ценных пород ресурсного и экологического назначения, обеспечивающих также повышение пожарной безопасности. При этом, учитывая, что в давно освоенных хо-
зяйственной деятельностью районах периодического проявления массового размножения короеда-типографа значительная часть коренных ельников заменена производными насаждениями, фактически потребуется только постепенное упорядоченное их распределение по площади лесного фонда с улучшением породного состава лесов, управляемой их динамики, смены поколений и смены пород.
С учетом перечисленных и других устанавливаемых целевых характеристик лесного фонда, в т.ч. размещения участков ельников по территории, управляемой динамики возрастной структуры еловых лесов, исключая необоснованное формирование крупных массивов, одновременное накопление больших по площади массивов спелых и особенно перестойных насаждений ели (за счет их рассредоточения по площади лесного фонда и во времени), в целом разработана концептуально-методическая основа и принципиальная схема формирования плана целевого лесного фонда по преобладающим породам (экосистемно-породно-возрастной структуре), в т.ч. меняющегося во времени.
Библиографический список
1. Маслов, А. Д. Короед-топограф и усыхание еловых лесов [Текст] / А. Д. Маслов. -М.: ВНИИЛМ, 2010. - 138 с.
2. Кухта, В. Н. Короеды ели европейской и мероприятия по регулированию их численности [Текст] / В. Н. Кухта, А. И. Блинцов, А. А. Сазонов. - Минск : БГТУ, 2014. - 238 с.
3. Федоров, Н. И. Особенности формирования еловых лесов Белоруси в связи с их периодическим массовым усыханием [Текст] / Н. И. Федоров, В. В. Сарницкий. - Минск : Тэх-налогия, 2001. - 180 с.
4. Липаткин, В. А. Факторы, обуславливающие массовое размножение короеда-типографа в Подмосковье [Текст] / В. А. Липаткин, Е. Г. Мозолевская // Комплексные меры защиты ельников европейской части России по подавлению вспышки массового размножения короеда-типографа. - Пушкино, 2001. - С. 36-47.
Лесотехнический журнал 2/2015
41
Природопользование
5. Мозолевская, Е. Г. Особенности развития вспышки массового размножения короеда-типографа в ближнем Подмосковье [Текст] / Е. Е. Мозолевская, В. А. Липаткин // Лесное хо-зяйво, 2003. -№ Е - С. 31-33.
6. Beat Wermelinger Ecology and management of the spruce bark beetle Ipstypographus—a review of recent research [Text] // Journal: Forest Ecology and Management - FOREST ECOL MANAGE , 2004. - Vol. 202. - no. 1. - pp. 67-82.
7. Maja, Jure Spruce bark beetles (Ipstypographus, Pityogeneschalcographus, Col.: Scolyti-dae) in the Dinaric mountain forests of Slovenia: Monitoring and modeling [Text] / Maja Jure, Marko Perko, SasoDzeroski, Damjan Demsar, Boris Hrasovec // Journal: Ecological Modelling - ECOL MODEL , 2006. - Vol. 194. - no. 1. - pp. 219-226.
8. Tero, Toivanen Effects of forest restoration treatments on the abundance of bark beetles in Norway spruce forests of southern Finland [Text] / TeroToivanen, VeliLiikanen, Janne S. Kotiaho // Journal: Forest Ecology and Management - FOREST ECOL MANAGE , 2009. - Vol. 257. - no.
1. -pp. 117-125.
9. Желдак, В. И. Формирование лесоводственного механизма устойчивого управления еловыми лесами (концептуально-методические положения) [Text] / В. И. Желдак. - Пушкино : ВНИИЛМ, 2014. - 137 с.
10. Маслов, А. Д. Система защитных мероприятий от короеда-типографа в защитных лесах [Text] / А. Д. Маслов // Проблемы и перспективы совершенствования лесоводственных мероприятий в защитных лесах: Международная научно-практическая конференция; 18-20 июня 2013 г. - Пушкино : ВНИИЛМ, 2014. - С. 119-122.
11. Коротков, С. А. Структура, устойчивость и естественная спелость ельников северовосточного Подмосковья [Text] / С. А. Коротков, Л. В. Стоноженко // Проблемы и перспективы совершенствования лесоводственных мероприятий в защитных лесах: Международная научнопрактическая конференция; 18-20 июня 2013 г. - Пушкино : ВНИИЛМ, 2014 - С. 96-99.
12. Nikica, Ogris Sanitary felling of Norway spruce due to spruce bark beetles in Slovenia: A model and projections for various climate change [Text] Nikica Ogris, Maja Jure // Journal: Ecological Modelling - ECOL MODEL, 2010. - Vol. 221. - no. 2. - pp. 290-302.
13. Ковалевич, А. И. Массовое усыхание ельников в Республике Беларусь: состояние, проблемы и пути решения [Text] / А. И. Ковалевич, В. В. Усеня // Проблемы и перспективы совершенствования лесоводственных мероприятий в защитных лесах: Международная научнопрактическая конференция; 18-20 июня 2013 г. - Пушкино : ВНИИЛМ, 2014. - С. 92-96.
References
1. Maslov A.D. Koroed-topograf iusyhanie elovyh lesov [Barktopography anddrying spruce forests], Moscow, 2010, 138 p. (In Russian).
2. KuhtaV.N., BlincovA.I., SazonovA.A. Koroedyeli evropejskoj i meroprijatijapo reguliro-vamju ih chislennosti [Sprucebark beetlesand measuresto regulatetheir population], Minsk, 2014, 238 p. (In Russian).
42
Лесотехнический журнал 2/2015
Природопользование
3. Fedorov N.I., Sarnickij V.V. Osobennosti formirovamja elovyh lesov Belorusi v svjazi s ih periodicheski mmassovymu syhaniem [Features of formation ofspruce forestsin connection withBe-larusthemperiodicmass drying], Minsk, 2001, 180 p. (In Russian).
4. Lipatkin V.A., Mozolevskaja E.G. Faktory, obuslavlivajushhie massovoe razmnozhenie koroeda-tipografa v Podmoskov’e [Factors causingthe mass reproduction ofbark beetlein Moscow region], Kom-pleksnye mery zashhity el'nikov evropejskoj chaste Rossii po podavlemju vspyshki massovogo razmnozhe-nija koroeda-tipografa [Complexprotection measuresspruce forestsof the Europeanpart of Russiato suppress theoutbreakmass reproduction ofbark beetle], Pushkin, 2001, pp. 36-47. (In Russian).
5. Mozolevskaja E.G., Lipatkin V.A. Osobennosti razvitija vspyshki massovogo razmnozhenija koroeda-tipografa v blizhnemPodmoskov'e [Feature sofout break mass reproduction of bark beetlein the Moscow suburbs], Lesnoe hozjajvo [Forest Khozyaistvo], 2003, no. 1, pp. 31-33. (In Russian).
6. Beat Wermelinger Ecology and management of the spruce bark beetle Ips typographus-a review of recent research. Journal: Forest Ecology and Management. Forest ecol manage, 2004, vol. 202, no. 1, pp. 67-82.
7. Maja Jure, Marko Perko, SasoDzeroski, DamjanDemsar, Boris Hrasovec Spruce bark beetles (Ipstypographus, Pityogeneschalcographus, Col.: Scolytidae) in the Dinaric mountain forests of Slovenia: Monitoring and modeling. Journal: Ecological Modelling. Ecol model, 2006, vol. 194, no. 1, pp. 219-226.
8. TeroToivanen, VeliLiikanen, Janne S. Kotiaho Effects of forest restoration treatments on the abundance ofbark beetles in Norway spruce forests of southern Finland. Journal: Forest Ecology and Management. Forest ecol manage, 2009, vol. 257, no. 1, pp. 117-125.
9. Zheldak V.I. Formirovanie lesovodstvennogo mehanizma ustojehivogo upravlenija elovymilesa-mi (konceptual'no-metodicheskie polozhemja) [Formationmechanismof sustainable management ofsilvi-culturalspruce forests (conceptual and methodological positions)]. Pushkino, 2014, 137p. (In Russian).
10. Maslov A.D. Sistema zashhitnyh meropnjatij ot koroedartipografa v zashhitnyh lesah [The syste-mof protective measuresbythe bark beetlein protected forests], Problemy iperspektiv ysovershenstvovamja lesovodstvennyh meroprijattj v zashhitnyhlesah: Mezhdunarodnaja nauchno-prakticheskaja konfereneija; 18-20 ijunja 2013 g. [Problems andprospects for improvingsilvicultural operationsin protected forests: International scientific-practical conference; June 18-20,2013] - Pushkino, 2014, pp. 119-122. (In Russian).
11. Korotkov S.A., Stonozhenko L.V. Struktura, ustojehivost' i estestvennaja spelost' el'nikov severo-vostochnogo Podmoskov'ja [Structure, stability and maturity natural spruce forestsof the northea stern Moscow region], Problemyi perspektivy sovershenstvovamja lesovodstvennyh mero-pnjatij v zashhitnyh lesah: Mezhdunarodnaja nauchno-prakticheskaja konfereneija; 18-20 ijunja 2013 g. [Problems andprospects for improving silvicultural operationsin protected forests: International scientific-practical conference; June 18-20, 2013]. Pushkino, 2014, pp. 96-99. (In Russian).
12. Nikica Ogris, Maja Jure Sanitary felling of Norway spruce due to spruce bark beetles in Slovenia: A model and projections for various climate change. Journal: Ecological Modelling. Ecol model, 2010, vol. 221, no. 2, pp. 290-302.
13. Kovalevich A.I., Usenja V.V. Massovoe usyhanie el'nikov v Respublike Belarus': sostoja-
Лесотехнический журнал 2/2015
43
Природопользование
nie, problem i puti reshenija [Massdryingof spruce forests inthe Republic of Belarus: state, problems and decision ways], Problemy iperspektivy sovershenstvovamja lesovodstvennyh meropnjatij v zashhitnyh lesah: Mezhdunarodnaja nauchno-prakticheskaja konferencija; 18-20 ijunja 2013 g. [Problems andprospects for improvingsilvicultural operationsin protected forests: International scientific-practical conference; June 18-20, 2013]. Pushkino, 2014, pp. 92-96. (In Russian).
Сведения об авторе
Желдак Владимир Иванович - заведующий лабораторией лесоводства и управления лесами, Федеральное бюджетное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский институт лесоводства и механизации лесного хозяйства», доктор биологических наук, старший научный сотрудник, г. Пушкино, Российская Федерация; e-mail: lesvig@yandex.ru.
Information about author
Zheldak Vladimir Ivanovich - Manager of silviculture and forest management laboratory, Federal State Institution «All-Russian Research Institute of Forestry and Mechanization of Forestry», DSc in Biological, Senior Researcher, Pushkino, Russian Federation; e-mail: lesvig@yandex.ru.
DOI: 10.12737/111979 УДК 630*22
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЛЕСОВОДСТВЕННЫХ МЕР СОДЕРЖАНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЕЛОВЫХ ЛЕСОВ, ПОВЫШЕНИЯ ИХ УСТОЙЧИВОСТИ И СНИЖЕНИЯ ОТРИЦАТЕЛЬНЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ ПАТОЛОГИИ
доктор биологических наук, старший научный сотрудник В. И. Желдак1 научный сотрудник Е. Г. Малахова1 младший научный сотрудник И. Ю. Прока1 1 - Федеральное бюджетное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский институт лесоводства и механизации лесного хозяйства», г. Пушкино, Российская Федерация
В целях решения проблемы повышения устойчивости ельников, снижения поражения их вредными организмами, в т.ч. короедом-типографом, наряду с проведением необходимых широкомасштабных санитарно-оздоровительных мероприятий, включающих в основном сплошные санитарные рубки и создание лесных культур, по существу мероприятия по ликвидации последствий патологии, целесообразна разработка и применение системы лесоводственных мер, направленных на предотвращение или ослабление ее проявление и снижение, связанных с этим экологических функций лесов (экологического и ресурсного потенциала лесов), а также потерь ценной хвойной древесины. В состав специально разработанной системы лесоводственных мер для ельников включается, в первую очередь, осуществление их целевого содержания путем системного регулярного ухода за лесами, закладки насаждений ели, исключая создание массивов одновозрастных ельников, своевременной смены поколений леса, не допуская накопление перестойных ос-
44
Лесотехнический журнал 2/2015
