CC BY
170
Актуальные проблемы уголовного процесса
С.А. Тишков*, Д.С. Тишков**
Установление психологического контакта
или вовлечение в беседу. Проблема терминологии
или различные подходы к тактие допроса
Аннотация. В статье приведены результаты сравнительного исследования традиционной модели допроса и модели допроса, разработанной в Англии и Уэльсе и применяемой в Канаде, Австралии и Новой Зеландии. Основное внимание уделено рассмотрению начальной стадии рабочего этапа допроса. По мнению авторов стадия вовлечения в беседу способствует созданию атмосферы заинтересованности допрашиваемого лица в установлении истины по делу и готовности участвовать в проводимом допросе, а при необходимости и в последующих следственных действиях в ходе уголовного судопроизводства.
Ключевые слова: тактика допроса, рабочий этап, установление психологического контакта, вовлечение в беседу и разъяснение.
Согласно общепринятому в криминалистической науке определению, допрос представляет собой процесс получения показаний от лица, обладающего сведениями, имеющими значение для расследуемого дела. Поэтому допрос следует рассматривать как одно из самых значимых, с точки зрения формирования информационной и доказательственной базы расследования, следственных действий1. Это одновременно и самое распространенное, и самое сложное в психологическом плане следственное действие. Испытываемые в ходе производства допроса трудности связаны не только с тем, что следователю нередко противостоит человек, не желающий говорить правду или вообще давать показания — подозреваемый или обвиняемый, но и с тем, что допрашиваемым лицам нередко свойственно ошибаться, заблуждаться, когда они стремятся донести до следователя криминалистически важную информацию.
Содержание допроса составляет процесс передачи допрашиваемым следователю информации о расследуемом событии, связанных с ним обстоятельствах и лицах, полученной в момент восприятия им тех или иных явлений или предметов. В
условиях активизации противодействия расследованию, связанного с уничтожением материальных следов преступления, возрастает актуальность тактически обоснованного и грамотного использования идеальных следов. Необходимо также учитывать, что в ходе производства по уголовному делу могут складываться следственные ситуации, требующие особого подхода к процессуальным, организационным, нравственно-этическим и иным сторонам производства допроса.
Поэтому на современном этапе ученые-криминалисты уделяют все больше внимания тактико-коммуникативной компетентности следователя как основанному на личностных качествах умению с использованием объективных закономерностей перцепции, коммуникации и интеракции, а также тактических рекомендаций и приемов взаимодействовать с лицами, вовлеченными в расследование преступлений, имеющее целью предупреждение и преодоление противодействия с их стороны установлению истины по расследуемому уголовному делу2.
1 См.: Савельева М.В., Смушкин А.Б. Криминалистика. М., 2009. С. 160.
2 См.: Боева М.В. Тактико-коммуникативная компетент-
ность следователя: на примере взаимодействия с обвиняе-
мым в конфликтной ситуации расследования: дис. ... канд.
юрид. наук. Воронеж, 2002.
© Тишков С.А., 2014
* Тишков Сергей Александрович — кандидат политических наук, заместитель начальника кафедры криминалистики и предварительного расследования в органах внутренних дел, Орловский юридический институт МВД России имени В.В. Лукьянова. [[email protected]]
302027, Россия, г. Орел, ул. Игнатова, д. 2. © Тишков Д.С., 2014
** Тишков Даниил Сергеевич — студент 4 курса Института прокуратуры, Саратовская государственная
юридическая академия.
410056, г. Саратов, ул. Вольская, д. 1.
С.А. Тишков, Д.С. Тишков
В целях оптимизации производства допроса криминалистикой выработаны и постоянно совершенствуются тактические приемы и методические рекомендации, призванные оказать помощь субъекту расследования в получении необходимой доказательственной информации от различных участников уголовного судопроизводства. Активное развитие судебной психологии, социологии, логики следствия существенно обогащает тактику допроса и требует от следователя постоянного совершенствования своего мастерства.
Развитие международного сотрудничества, активное распространение современных информационно-коммуникационных технологий существенно расширяет познания о тактике допроса и делает возможным изучать зарубежный положительный опыт практически всем сотрудникам правоохранительных органов.
В связи с этим интересным представляется сравнительный анализ тактической модели допроса, разработанной российской криминалистической наукой, и модели допроса, разработанной западными криминалистами. В настоящее время правоохранительные органы многих стран активно применят модель допроса, известную как «P.EA.C.E. Interview Мodel»3. Данная модель допроса была разработана юристами, психологами и полицейскими Великобритании в 1990-х гг. и применяется полицией Англии, Уэльса, Канады, Австралии и Новой Зеландии4. Характерной особенностью данной модели является мягкая, бесконфликтная, этически выдержанная, но в то же время эффективная форма проведения допроса.
В качестве объекта сравнения предлагаем рассмотреть рабочий этап производства данного следственного действия, так как именно на данном этапе реализуется разработанный следователем план следственного действия и проверяются криминалистические версии путем подтверждения или опровержения полученными данными или сделанными из них выводами.
Рабочий этап допроса в отечественной науке можно разделить на три стадии: установление психологического контакта, свободный рассказ и вопросно-ответную стадию5.
Применительно к западной модели допроса можно сказать, что ее рабочий этап состоит из
двух стадий: вовлечение в беседу и разъяснение (содержания и порядка проведения допроса. — прим. авторов), свободный рассказ, уточнение отдельных обстоятельств и оспаривание верности утверждений.
Таблица 1 Сравнение содержания рабочего этапа рассматриваемых моделей допроса
Традиционная модель допроса Западная модель допроса
Установление психологического контакта Вовлечение в беседу и разъяснение
Свободный рассказ Постановка вопросов Свободный рассказ, уточнение, оспаривание
3 См.: Internet Journal of Criminology 2012. URL: http:// www.internetjournalofcriminology.com.
4 См., напр.: National Investigative Interviewing Strategy 2009. URL: http://www.acpo.police.uk/documents/ crime/2009/200901CRINSI01.pdf.; Reforming Investigative Interviewing in Canada // Canadian Journal of Criminology and Criminal Justice. URL: http://utpjournals.metapress.com/ content/27261q5ht077wpp8/fulltext.pdf.; Investigative Interviewing Doctrine. URL: https://www.fyi.org.nz/request/po-lice_interrogation_manuals#incoming-2484.
5 См.: Закатов А.А. Тактика допроса потерпевшего на предварительном следствии. Волгоград, 1976.
По мнению М.И. Еникеева, установление психологического контакта предполагает проявление подчеркнуто чуткого, внимательного, уважительного отношения к допрашиваемому лицу, спокойствие и уравновешенность в обращении с ним. Для установления психологического контакта психологи рекомендуют перед началом допроса провести с ним беседу на второстепенную, нейтральную тему; подробно расспросить об образе жизни, связях, увлечениях, круге ин-тересов6.
Именно установление должного психологического контакта позволяет следователю расположить к себе допрашиваемого, понять его позицию, а в некоторых случаях начать мыслить категориями допрашиваемого и оказать на него необходимое информационное воздействие. В отечественной науке вопросам тактики допроса и установлению психологического контакта посвящены работы многих ученых, включая Н.И. Порубова, А.Р. Ра-тинова, Г.Г. Доспулова, А.А. Закатова, Г.А. Зорина, О.Я. Баева и ряда других авторов.
При этом достаточно дискуссионным остается понятие термина психологический контакт. Как правило, в работах отечественных ученых под психологическим контактом понимают «деловое соглашение, взаимодействие для получения информации»7 или «согласованное деловое взаимоотношение следователя и допрашиваемого, которое возникает на основе правильного процессуального позиции следователя и соответствующего поведения допрашиваемого»8.
6 См.: Еникеев М.И. Юридическая психология. М., 2013. С. 388-393.
7 Доспулов Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии. М., 1976. С. 12.
8 Психология допроса на предварительном следствии / сост.: Е.А. Кривогорницына, Г.А. Корнилов. Якутск, 1993. С. 10.
Актуальные проблемы уголовного процесса
Однако, по нашему мнению, психологический контакт не является взаимодействием в точном значении этого термина, так как не предполагает совместного выполнения каких-либо действий. При этом психологический контакт не приводит к согласию допрашиваемого давать показания, а только создает необходимую деловую атмосферу допроса, необходимую для дальнейшего взаимодействия.
По нашему мнению, психологический контакт необходимо рассматривать как психическую взаимосвязь следователя и допрашиваемого, возникающую в результате психологической, эмоциональной и интеллектуальной деятельности следователя, позволяющей ему понять мотивацию допрашиваемого и проявляющуюся в желании общаться, взаимодействовать друг с другом.
Поэтому нам представляется предпочтительным использование для определения начальной стадии рабочего этапа допроса термина «вовлечение в беседу и разъяснение» (англ.: Engage & Explain), предложенного западными криминалистами вместо применявшегося ранее термина «установление взаимопонимания» (англ.: Establishing rapport).
Именно в рамках данной стадии начинается взаимодействие следователя с допрашиваемым лицом. Важнейшим компонентом этого взаимодействия является коммуникация, процессы взаимовлияния, сопереживания и взаимного понимания следователя с допрашиваемым лицом, позволяющие сформировать у допрашиваемого ситуационную установку на контактное взаимодействие со следователем.
Одной из составляющих психологического контакта является установление доверия допрашиваемого к следователю. Установлению доверительных отношений способствует разъяснение допрашиваемому его процессуальных прав, цели допроса и порядка его проведения. Разъяснение причин, цели и хода допроса будет способствовать уменьшению тревоги и беспокойства у допрашиваемого лица и, как следствие этого, — повышению его способности сконцентрироваться и активизировать свою память. Западные криминалисты рекомендуют следователю уделить внимание следующим наиболее важным моментам данной стадии: создание положительного впечатления, вежливое и профессиональное обращение к допрашиваемому, проявление эмпатии, разъяснение причин допроса9.
Эмпатия предполагает способность следователя проникать с помощью чувств в душевные переживания допрашиваемых, сочувствовать им, разделять их переживания. Вместе с тем в процессе допроса у следователя со временем может воз-
9 See: Ord B., Shaw G., Green T. Investigative Interview Explained (2004). LexisNexis Butterworths: New South Wales, Australia. URL: http://www.lexisnexis.com/en-us/gateway.page.
никнуть некоторая черствость по отношению к допрашиваемому лицу в виду профессиональной деформации, которая приводит к утрате возможности эмпатии, без которой процесс установления психологического контакта существенно затрудняется10.
Западные авторы отмечают, что коммуникативное влияние как результат обмена информацией возможно лишь тогда, когда человек, направляющий информацию, и человек, принимающий ее, обладают единой или сходной системой кодификации и декодификации. В повседневной речи данное правило может иметь следующую форму: «все должны говорить на одном языке». Поэтому они советуют на данном этапе не торопиться, выражаться доступным для допрашиваемого языком, не злоупотреблять специальными терминами.
Следователю целесообразно уделить внимание потребностям допрашиваемого, поинтересоваться, как следует к нему обращаться, какое количество времени он может уделить следствию. В ходе общения целесообразно раскрыть некоторые правила предшествующего допроса. Например, свидетеля следует проинформировать, что ему следует излагать информацию объективно, не давать собственную оценку причин происшедших событий. Допрашиваемого целесообразно предупредить о том, что процесс допроса может быть трудным, и после свободного рассказа допрашиваемого ему могут быть заданы уточняющие вопросы.
Необходимо отметить, что в целях сохранения вовлеченности допрошенного авторы рассматриваемой модели допроса рекомендуют заканчивать следственное действие стадией разъяснения возможности его дальнейшего участия в уголовном судопроизводстве. Разъяснение процессуальных последствий допроса и предоставление допрошенному лицу своевременной и четкой информации о возможности участия его в других следственных действиях (например, в очной ставке, предъявлении для опознания) обеспечивает положительное отношение допрошенного к процессу расследования и позволит в будущем избежать отказа от участия в следственных действиях или изменения ранее данных показаний при допросе в суде.
Подводя итоги сравнительному исследованию, необходимо отметить, что рассмотренная западная модель допроса наиболее применима для допроса в бесконфликтной ситуации. Она может быть эффективна в тех случаях, когда носитель информации не может в полной мере
10 См.: Кушнерев В.И. Психологический контакт как элемент тактики допроса // Теория и практика использования специальных знаний в раскрытии и расследовании преступлений (к 90-летию со дня рождения профессора И.М. Луз-гина и 80-летию со дня рождения профессора Е.И. Зуева): сб. мат. 50-х криминалистических чтений: в 2 ч. М., 2009.
Ч. 2. С. 98-105.
С.А. Тишков, Д.С. Тишков
определить свою роль и статус в ходе уголовного судопроизводства по конкретному делу и поэтому опасается негативных последствий личного характера, которые могут наступить вследствие участия в следственных действиях при производстве по конкретному делу.
Таким образом, рассматриваемые модели допроса построены на однотипных принципах, но при этом имеют некоторые различия, которые, по нашему мнению, нельзя отнести только к вопросам терминологии.
Стадия вовлечения допрашиваемого в беседу и разъяснения содержания и порядка проведения допроса обеспечивает не только устранение эмоционального и смыслового барьера, установление доверия и психологического контакта допрашивающего и допрашиваемого, но и создание атмосферы заинтересованности допрашиваемого лица в установлении истины по делу и готовности участвовать в проводимом допросе, а при необходимости и в последующих следственных действиях в ходе уголовного судопроизводства.
Библиография:
1. Боева М.В. Тактико-коммуникативная компетентность следователя: на примере взаимодействия с обвиняемым в конфликтной ситуации расследования: дис. ... канд. юрид. наук. Воронеж, 2002. 230 с.
2. Доспулов Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии. М., 1976. 112 с.
3. Еникеев М.И. Юридическая психология. М., 2013. 256 с.
4. Закатов А.А. Тактика допроса потерпевшего на предварительном следствии. Волгоград, 1976. 70 с.
5. Кушнерев В.И. Психологический контакт как элемент тактики допроса // Теория и практика использования специальных знаний в раскрытии и расследовании преступлений (к 90-летию со дня рождения профессора И.М. Лузгина и 80-летию со дня рождения профессора Е.И. Зуева): сб. мат. 50-х криминалистических чтений: в 2 ч. М., 2009. Ч. 2. С. 98-105.
6. Психология допроса на предварительном следствии / сост. Е.А. Кривогорницына, Г.А. Корнилов. Якутск, 1993. 21 с.
7. Савельева М.В., Смушкин А.Б. Криминалистика. М., 2009. 608 с.
8. Internet Journal of Criminology 2012. URL: http://www.internetjoumalofcriminology.com.
9. Investigative Interviewing Doctrine. URL: https://www.fyi.org.nz/request/police_interrogation_ manuals#incoming-2484.
10. National Investigative Interviewing Strategy 2009. URL: http://wwwiacpo.police.uk/documents/crime/2009/200901CRINSI01. pdf.
11. Ord B., Shaw G., Green T Investigative Interview Explained (2004). LexisNexis Butterworths: New South Wales, Australia. URL: http://www.lexisnexis.com/en-us/gateway.page.
12. Reforming Investigative Interviewing in Canada // Canadian Journal of Criminology and Criminal Justice. URL: http:// utpjournals.metapress.com/content/27261q5ht077wpp8/fulltext.pdf.
References (transliteration):
1. Boeva M.V. Taktico-kommunikativnaya kompetentnost' sledovatelya: na primere vzaimodeistviya s obvinyaemym v konfliktnoi sityatsii rassledovaniya: dis. ... kand. yurid. nauk. Voronezh, 2002. 230 s.
2. Dospylov G.G. Psihologiya doprosa na predvaritel'nom sledstvii. М., 1976. 112 s.
3. Enikeev M.I. Yuridicheskaya psihologiya. М., 2013. 256 s.
4. Zakatov А.А. Taktika doprosa poterpevshego na predvaritel'nom sledstvii. Volgograd, 1976. 70 s.
5. Kushnerev V. I. Psichologicheskiy kontakt kak element taktiki doprosa // Teoriya I praktika ispol'zovaniya spechial'nyh znaniy v raskrytii I rassledovanii prestupleniy (k 90-letiy so dnya rozdeniya professora I.M. Luzgina i 80-letiy so dnya rozdeniya professora E.I. Zueva): sb. mat. 50-h kriminalisticheskih chteniy: v 2 ch. М., 2009. Ch.2. S. 98-105.
6. Psihologiya doprosa na predvaritel'nom sledstvii / sоst.: Е.А. Krivogornitsina, GA. Когш^. Yakutsk, 1993. 21 s.
7. Savel'eva M.V., Smyshkin A.B. Kriminalistika. М., 2009. 608 s.
Материал поступил в редакцию 24 мая 2014 г.
