CC BY
16
Установление объективной истины - основное содержание уголовно-процессуальной деятельности
Л. В. САТДИНОВ,
адъюнкт кафедры управления органами расследования преступлений (Академия управления МВД России) E-mail: LenarSV01@mail.ru
Establishing objective truth - the main content of criminal procedural activity
L. V. SATDINOV,
Adjunct of the Chair of Management Bodies Investigation of Crimes (Management Academy of the Ministry of the Interior of Russia)
УДК 343
Аннотация: Статья посвящена анализу содержания уголовно-процессуальной деятельности. Автор рассматривает понятие объективной истины в уголовном процессе и обосновывает точку зрения, согласно которой основным содержанием уголовно-процессуальной деятельности является деятельность по установлению объективной истины. По мнению автора, основным показателем эффективности уголовно-процессуальной деятельности правоохранительных органов является способность установления ими объективной истины. Ведь только точное установление всех фактов и обстоятельств совершенного преступления обеспечивает принятие должностными лицами правильных процессуальных решений по уголовному делу, гарантируя тем самым полную реализацию назначения современного уголовного судопроизводства, законодательно закрепленного в статье 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Annotation: The article is devoted to the analysis of the content of criminal procedural activity. The author examines the concept of objective truth in criminal proceedings and substantiates the point of view according to which the main content of criminal procedural activity is the activity to establish objective truth. According to the author, the main indicator of the effectiveness of criminal procedural activities of law enforcement agencies is their ability to establish the objective truth. Indeed, only the accurate establishment of all the facts and circumstances of the crime committed ensures the adoption by officials of the correct procedural decisions in a criminal case, thereby guaranteeing the full implementation of the purpose of modern criminal proceedings, legally enshrined in Article 6 of the Criminal procedure Code.
Ключевые слова и словосочетания: объективная истина; уголовно-процессуальная деятельность; уголовное судопроизводство; содержание деятельности; назначение уголовного судопроизводства.
Key words and phrases: objective truth; criminal procedural activity; criminal proceedings; activity content; purpose of criminal proceedings.
Уголовный процесс, как сложное правовое и социальное явление, представляет собой основанную на нормах уголовно-процессуального права деятельность органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда (судьи), направленную
на установление события преступления, лиц, виновных в его совершении, и их наказание, на основе норм уголовного права . Основным содержанием уголовного процесса, основанного на принципах уголовного судопроизводства, является строго регламентированная
нормами закона уголовно-процессуальная деятельность [3, 4].
Иными словами, эта деятельность специально уполномоченных на то должностных лиц и государственных органов, направленная на установление обстоятельств совершенного преступления
Как и любая другая деятельность, уголовно-процессуальная деятельность стремится к определенным результатам посредством решения конкретных задач . Целью этой деятельности является защита лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защита личности от незаконного и необоснованного обвинения . Данные цели нормативно сформулированы в ст. 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ)1, именуемой «Назначение уголовного судопроизводства» .
Таким образом, «назначение уголовного судопроизводства» — это идеальный результат расследования, к которому должен стремиться правоприменитель Индикатором успешности расследования выступает показатель достижения данного результата, т е реализация назначения И этот результат содержит два вышеуказанных положения
Что же является содержанием уголовно-процессуальной деятельности? Какими действиями и уголовно-процессуальными средствами правоприменитель должен достигать поставленной законодателем цели? Такие уголовно-процессуальные средства в полном объеме имеются в распоряжении у нынешнего российского правоприменителя . Согласно нормам УПК РФ любое сообщение о совершенном или готовящемся преступлении подлежит проверке в установленном законом порядке По результатам проверки сообщения о преступлении принимается строго предусмотренное законодательством решение С возбуждением уголовного дела начинается этап предварительного расследования, в ходе которого правоприменитель может использовать весь арсенал следственных и процессуальных действий, являющихся средствами для достижения законодательно закрепленной цели Но в свете наличия четкого, законодательно урегулированного механизма достижения цели уголовно-процессуальной деятельности очевидно, что законодатель упустил немаловажный элемент в средствах обеспечения защиты лица как от преступления, так и от необоснованного обвинения, что формирует ряд проблем защиты прав и свобод личности [2] . Данным элементом,
1 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 7 апреля 2020 г. ) . Доступ из справ . -правовой системы «КонсультантПлюс» .
безусловно, является практическая необходимость в установлении объективной истины Без установления объективной истины невозможно представить, что цель уголовно-процессуальной деятельности будет достигнута .
Только полностью установив объективную картину совершенного преступления, полностью и беспристрастно разобравшись во всех деталях и обстоятельствах совершенного уголовно-правового деликта, можно полноценно осуществить защиту лиц и организаций от преступлений. Лишь установление объективной истины со всеми обстоятельствами, подлежащими установлению в ходе расследования преступления, в полной мере обеспечивает надлежащую защиту лица Только объективная истина, как одна из основополагающих уголовно-процессуальных категорий, позволяет правоприменителю полностью добиться реализации назначения уголовного судопроизводства
Необходимо отметить, что объективная истина, представляя собой содержание уголовно-процессуальной деятельности, способствует восстановлению социальной справедливости в глазах граждан и общества . Ведь именно благодаря установлению объективной истины возможно уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания В то же время огромная роль объективной истины заключается в отказе от привлечения к ответственности лиц, невиновных в совершении вменяемого им деяния и освобождение их от применения мер наказания Таким образом, установление объективной истины в совокупности с объективностью расследования, объективностью и беспристрастностью рассмотрения и разрешения уголовного дела судом служит основой справедливости в уголовном процессе
Рассматривать вопрос установления объективной истины применительно к уголовно-процессуальной деятельности следует немного углубившись в историю, в частности, обратившись к УПК РСФСР 1960 года, который закреплял принцип всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельств дела (ст 20) Согласно ст 20 УПК РСФСР суд, прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, обязаны были принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, для чего выявить как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого, а также смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства2 .
2 Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. Доступ из справ -правовой системы «КонсультантПлюс»
Объективность и беспристрастность лица, осуществляющего производство по уголовному делу, по верному утверждению В . С . Бур-дановой, способствует лучшему выполнению поставленных перед ним задач, служит одной из гарантий установления истины и является необходимым условием усиления воспитательной роли предварительного расследования, укрепления авторитета следственных органов и органов дознания [1].
В заключение необходимо отметить, что объективная истина, безусловно имеет важное значение в уголовном процессе . Являясь закономерным и желательным результатом уголовно-процессуальной деятельности, оно является одним из показателей эффективности и успешности работы правоохранительных органов в целом . От установления объективной истины в конечном итоге напрямую зависят такие ключевые позиции в оценке деятельности правоохранительных органов, как авторитет правоохранительных органов государства в глазах общества и доверие населения правоохранительной системе страны . Установление объективной истины полностью исключает такие негативные явления, как незаконность и необоснованность процессуальных решений должностных лиц, незаконность и необосно-
ванность применения мер процессуального принуждения, формальный подход при расследовании уголовных дел и при исследовании доказательств, несостоятельность предъявленного обвинения и, как следствие, незаконность и необоснованность приговора суда. Будучи основным содержанием уголовно-процессуальной деятельности, установление объективной истины полностью гарантирует реализацию положений назначения уголовного судопроизводства, обеспечивая права и свободы личности в уголовном процессе . Поэтому понятие объективной истины целесообразно законодательно закрепить в ст .5 в качестве основных понятий, используемых в УПК РФ . Кроме этого, требование установления объективной истины необходимо законодательно закрепить в качестве отдельного положения назначения уголовного судопроизводства
Помимо всего прочего, представляется целесообразным в перечне процессуальных прав и обязанностей должностных лиц, проводящих проверку сообщения о преступлении, осуществляющих уголовное преследование, рассмотрение и разрешение уголовного дела, законодательно закрепить пункт о необходимости установления ими объективной истины в ходе уголовно-процессуальной деятельности
Список литературы:
1 . Бурданова В. С. Криминалистические проб-
лемы обеспечения всесторонности, полноты и объективности расследования преступлений: дис .... докт . юрид . наук . М ., 1992 .
2 . Гершевский Ю. Р. Уголовно-процессуаль-
ные проблемы защиты прав и свобод личности в контексте заключения под стражу // Российский судья . 2020, № 8 .
3 . Конев А. Н. Идеологический (концепто-
логический) анализ «идейного» понятия принципа уголовного процесса // Труды Академии управления МВД России . 2018 . № 2(46) .
4 . Манова Н. С., Баранова М. А. Принципы уго-
ловного судопроизводства как воплощение нравственных основ уголовно-процессуальной деятельности // Вестник Пермского университета. Юридические науки . 2019 . № 3 .
