CC BY
17
Вестник Курганской ГСХА №4,2018 Сельскохозяйственные науки 53
УДК: 636.598.082
С.Ф. Суханова
УСТАНОВЛЕНИЕ КОРРЕЛЯЦИОННЫХ СВЯЗЕЙ ЯЙЦЕНОСКОСТИ И ГЕМАТОЛОГИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ГУСЕЙ РОДИТЕЛЬСКОГО СТАДА
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «КУРГАНСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ИМЕНИ Т.С. МАЛЬЦЕВА», КУРГАН, РОССИЯ
S.F. Sukhanova
ESTABLISHMENT OF CORRELATION TIES OF EGGS AND HEMATOLOGICAL
INDICATORS OF PARENTS FEDERAL STATE BUDGETARY EDUCATIONAL INSTITUTION OF HIGHER EDUCATION «KURGAN STATE AGRICULTURAL ACADEMY BYT.S. MALTSEV», KURGAN, RUSSIA
Светлана Фаилевна Суханова
Svetlana Failevna Sukhanova доктор сельскохозяйственных наук, профессор [email protected]
Аннотация. На биологические объекты воздействует много факторов, из которых отдельные порой невозможно учесть, при этом каждый фактор оказывает своеобразное воздействие. Каледому определенному значению одного признака может соответствовать целое распределение этих значений. Целью исследований являлось определение корреляционной связи яйценоскости как основного признака продуктивности птицы и гематологических показателей при использовании различных кормовых добавок в кормлении гусынь родительского стада.
Основной задачей исследований являлось изучение корреляционной связи яйценоскости и гематологических показателей гусынь родительского стада при использовании различных кормовых добавок: Стимула, селенита натрия, Сел-Плекса, Ветосел Е форте, Лив 52 Вет и комплекса витаминных препаратов (А, Е и С).
При изучении корреляционной связи меледу яйценоскостью и морфологическими показателями крови гусынь было определено, что в большинстве случаев связь была высокой положительной (29,17%) и высокой отрицательной (16,67%); средняя положительная связь отмечена в 8,33% случаев, полностью отсутствовала средняя отрицательная связь, слабая положительная связь была в 25% случаях, а слабая отрицательная - всего в 4,17% случаях, связь отсутствовала в 12,50% случаев. Таким образом, можно сделать вывод о том, что продуктивность гусынь (яйценоскость) ока-
Введение. В исследованиях биологического характера нередко возникает необходимость изучить отдельные признаки в их связи, проследить, в каких соотношениях находятся изменения одного признака с изменениями другого. На биологические объекты воздействует много факторов, из которых отдельные порой невозможно учесть, при этом каждый фактор оказывает своеобразное воздействие. Каждому определенному значению одного признака может соответствовать целое распределение этих значений.
Поскольку при корреляционных связях существует распределение значений признаков, зависимость одного признака от другого не бывает точной, корреляция может иметь различную степень выраженности - от полной независимости до очень сильной связи. Помимо того, корреляции могут быть различными по своему направлению: прямыми (положительными) и обратными (отрицательными). При прямой связи направление изменения результативного признака совпадает с направлением изменения признака-фактора. При обратной связи направление изменения
зала значительное влияние на морфологические показатели крови гусынь родительского стада. Корреляционная связь меледу использованием всех изучаемых препаратов в кормлении гусынь и их яйценоскостью была только высокая (от г = 1,00 до г = 0,65). В дальнейшем при оценке эффективности использования различных кормовых добавок данный факт будет иметь большое значение и, вероятно, использоваться как определенный тест.
Ключевые слова: корреляционные связи, факторы, продуктивность, гематологические показатели, гусыни.
Abstract. Biological objects are influenced by many factors from which separate sometimes it is impossible to consider, at the same time each factor makes a peculiar impact. To each certain value of one sign there can correspond the whole distribution of these values. The purpose of researches was definition of correlation communication of a egg production as main sign of efficiency of a bird, and hematologic indicators when using various feed additives in feeding of gooses of parental herd.
The main objective of researches was studying of correlation communication of a egg productiont and hematologic indicators of gooses of parental herd when using various feed additives: Incentive, selenit of sodium, Sel-Pleksa, Veto-sel E forte, Liv 52 Vet and complex of vitamin medicines (A, E and C).
When studying correlation communication between a egg production and morphological indicators of blood of gooses it was defined that in most cases communication was high positive (29.17%) and high negative (16.67%); average positive communication is noted in 8.33% of cases, completely there was no average negative communication, weak positive communication was in 25% cases, and weak negative in only 4.17% cases, communication was absent in 12.50% of cases. Thus, it is possible to draw a conclusion that the efficiency of gooses (egg production) had a considerable impact on morphological indicators of blood of gooses of parental herd. The efficiency of gooses (egg production) had a considerable impact on morphological indicators of blood of gooses of parental herd. Correlation communication between use of all studied medicines in feeding of gooses and their egg production was only high (from r = 1.00 to r = 0.65). Further at assessment of efficiency of use of various feed additives this fact will be of great importance and it is probable to be used as a certain test.
Keywords: correlation communications, factors, efficiency, hematologic indicators, gooses.
результативного признака противоположно направлению изменения признака-фактора [1-3].
Целью исследований являлось определение корреляционной связи яйценоскости как основного признака продуктивности птицы и гематологических показателей при использовании различных кормовых добавок в кормлении гусынь родительского стада.
Основной задачей исследований являлось изучение корреляционной связи яйценоскости и гематологических показателей гусынь родительского стада при использовании различных кормовых добавок: Стимула, селенита натрия, Сел-Плек-са, Ветосел Е форте, Лив 52 Вет и комплекса витаминных препаратов (А, Е и С) на основании экспериментальных данных, полученных ранее в исследованиях, проведенных научной школой "Интенсивное гусеводство" Курганской ГСХА [4-24].
Методика. Изучение корреляционной связи яйценоскости и гематологических показателей при использовании различных кормовых добавок проводилось на гусынях в условиях ООО «Племенной завод «Махалов» Курганской области.
Обработка экспериментальных данных проведена с использованием методов, описанных Г.П. Лещук (2007), С.Ф. Сухановой (2017), компьютерной программы «Microsoft Excel» и электронного онлайн-калькулятора (www.math. semestr.ru). Полученный в опытах первичный материал обработан с использованием корреляционной связи. Область допустимых значений линейного коэффициента корреляции рассчитывалась от -1 до +1: высокая - при значении г > 0,60, средняя - при г= 0,40 - 0,60, слабая - при г< 0,20 - 0,40, отсутствовала - при г< 0,20.
Результаты. Процессы, протекающие в организме птицы, в значительной степени зависят от уровня ее кормления, а также использования в составе комбикормов различных кормовых добавок. Они очень явно отражаются на составе крови и ее физико-химических свойствах, по которым, в свою очередь, можно судить о степени интенсивности окислительных процессов и уровне обмена веществ, обусловливающих уровень продуктивности любого живого объекта. Одним из важных интегрирующих показателей гомеостаза живого организма является состав крови, который отражает основные тренды качественных и количественных реакций.
В таблице 1 и на рисунке 1 приведены данные по корреляционной связи между яйценоскостью гусынь и морфологическими показателями гусынь.
Таблица 1 - Связь (коэффициент корреляции) яйценоскости и морфологических показателей гусынь родительского стада
Кормовая добавка Показатель
эритроциты лейкоциты гемоглобин цветной показатель
Селенит натрия 0,97 0,83 0,33 -1,00
Сел-Плекс 0,33 0,85 0,58 0,81
Лив 52 Вет -1,00 0,34 -0,33 0,96
Стимул 0,44 0,59 0,17 -0,13
Витаминные препараты (А,Е,С) 0,22 0,28 0,74 0,15
Ветосел Е форте -0,24 0,28 -0,65 -1,00
< ■ ! Я i
к т ♦
j < | 1 1 1
Селении натрия Сел-Плекс Лив! 2 Вет ' [ii аул Витаминные Ветосел Е форте
(А,Е,С) >
- а-• '-g а—
♦ эритроциты Олейкоциты ▲гемоглобин в цветной показатель
Рисунок 1 - Связь (коэффициент корреляции) яйценоскости и морфологических показателей гусынь родительского стада
Корреляционная связь между яйценоскостью и количеством эритроцитов в крови гусынь родительского стада при использовании различных кормовых добавок была разнонаправленная, т. е. и прямая, и обратная. Высокая отрицательная связь наблюдалась при использовании кормовой добавки Лив 52 Вет г = - 1,00; а Ветосел Е форте -г = - 0,24. Высокая положительная связь между яйценоскостью и количеством эритроцитов в крови гусынь была при
использовании в комбикормах селенита натрия г = 0,97. В остальных случаях отмечена положительная связь: Сел-Плекс г = 0,33, Стимул г = 0,44, витамины г = 0,22.
Корреляционная связь между яйценоскостью и количеством лейкоцитов в крови гусынь была только положительной. Так, при использовании селенсодержащих препаратов (селенит натрия и Сел-Плекс) была выявлена высокая положительная связь (г = - 0,83 и 0,85 соответственно), что было отмечено и при использовании добавки Стимул г = 0,59. Положительная связь отмечена при использовании Лив 52 Вет (г = 0,34), витаминов и Ветосел Е форте (г = 0,28).
Корреляционная связь между яйценоскостью и содержанием гемоглобина была разнонаправленная. Так, при использовании витаминных препаратов и Сел-Плекс она была высокой положительной (г = 0,74 и г = 0,58 соответственно), а при использовании Ветосел Е форте - высокой отрицательной (г = - 0,65). При использовании селенита натрия, Лив 52 Вет и Стимул связь была слабоотрицательная и слабоположительная.
Высокая отрицательная связь между яйценоскостью и цветным показателем наблюдалась при использовании в кормлении гусынь селенита натрия (г = - 1,00) и Ветосел Е форте (г = - 1,00). Высокая положительная связь отмечена при использовании в кормлении гусынь Сел-Плекса (г = 0,81) и Лив 52 Вет (г = 0,96). В остальных случаях (Стимул и витаминные препараты) корреляционная связь междуяйценоскостью и цветным показателем была слабоотрицательная и слабоположительная.
Таким образом, при изучении корреляционной связи между яйценоскостью и морфологическими показателями крови гусынь было определено, что в большинстве случаев связь была высокой положительной (29,17%) и высокой отрицательной (16,67%); средняя положительная связь отмечена в 8,33% случаев, полностью отсутствовала средняя отрицательная связь, слабая положительная связь была в 25% случаях, а слабая отрицательная - всего в 4,17% случаях, связь отсутствовала в 12,50% случаев. Таким образом, можно сделать вывод о том, что продуктивность гусынь (яйценоскость) оказала значительное влияние на морфологические показатели крови гусынь родительского стада.
Яйценоскость птицы напрямую связана с ее физиологическим состоянием и значительно подвержена изменениям, происходящим в организме птицы под воздействием различных факторов, в том числе кормового характера. Здоровье птицы, или ее физиологическое состояние, можно достаточно информативно оценить по величине биохимических показателей крови. Поэтому величины данных параметров широко используют в диагностических и прогностических целях.
Корреляция яйценоскости и биохимических показателей сыворотки крови гусынь представлена в таблице 2 и рисунке 2.
Таблица 2 - Связь (коэффициент корреляции) яйценоскости и биохимических показателей гусынь родительского стада
Кормовая добавка Показатель
щелочной резерв общий белок кальций неорганический фосфор
Селенит натрия 0,50 -0,58 0,99 0,67
Сел-Плекс 0,88 -0,33 1,00 0,53
Лив 52 Вет 0,50 0,54 0,65 -0,43
Стимул -0,89 -0,87 0,79 0,98
Витаминные препараты (А,Е,С) -0,70 0,94 0,72 0,95
Ветосел Е форте 0,88 0,97 0,99 -0,10
Вестник Курганской ГСХА №4,2018 Сельскохозяйственные науки §§
--i ï- s 3 ■- >
1 S i i i L
< В i < 1
Селении натрия Сел-Г |лекс J]m 2 Вет Сти лул Битам 1нные BeTocei tфорте
! (А, ,4
8 1
1
♦ щелочной резерв ■ общий белок ▲ кальций В неорганический фосфор
Рисунок 2 - Связь (коэффициент корреляции) яйценоскости и биохимических показателей гусынь родительского стада
При использовании в кормлении гусынь кормовой добавки Стимул и комплекса витаминных препаратов отмечена высокая отрицательная связь между яйценоскостью и щелочным резервом г = - 0,89 и - 0,70 соответственно. Связь между яйценоскостью и содержанием щелочного резерва высокая положительная при использовании Сел-Плекса г = 0,88 и Ве-тосел Е форте г = 0,88, а средняя положительная (г = 0,50) -при использовании Лив 52 Вет и селенита натрия.
При использовании комплекса витаминных препаратов и Ветосел Е форте отмечена высокая положительная корреляционная связь между яйценоскостью и содержанием общего белка в сыворотке крови гусынь родительского стада (г = 0,94 и г = 0,97 соответственно), а при использовании добавки Стимул - высокая отрицательная (г = - 0,87). При использовании добавки Лив 52 Вет данная связь характеризовалась как средняя положительная (г = 0,54), а при использовании селенита натрия и Сел-Плекс - как средняя отрицательная (г = -0,58 и г = -0,33 соответственно).
Корреляционная связь между использованием всех изучаемых препаратов в кормлении гусынь и их яйценоскостью была только высокая (от г = 1,00 до г = 0,65). В дальнейшем при оценке эффективности использования различных кормовых добавок данный факт будет иметь большое значение и вероятно использоваться как определенный тест.
При использовании в кормлении гусынь родительского стада отмечена высокая коррелятивная связь между яйценоскостью и содержанием неорганического фосфора в сыворотке крови птицы. Так, при использовании селенита натрия показатель г = 0,67, Стимула - г = 0,98, комплекса витаминных препаратов - г = 0,95. Средняя положительная связь отмечена при использовании добавки Сел-Плекс (г= 0,53), а средняя отрицательная -за счет добавки Лив 52 Вет (г = -0,43). Отсутствие связи между анализируемыми данными установлены при скармливании Ветосел Е форте (г = -0,10).
Выводы. Таким образом, продуктивность гусынь (яйценоскость) оказала значительное влияние на морфологические показатели крови гусынь родительского стада. Корреляционная связь между использованием всех изучаемых препаратов в кормлении гусынь и их яйценоскостью была только высокая (от г = 1,00 до г = 0,65). В дальнейшем при оценке эффективности использования различных кормовых добавок данный факт будет иметь большое значение и, вероятно, использоваться как определенный тест.
Список литературы
1 Алексеева Н.А., Шамсутдинов РФ. Проблемы определения потребности в инкубационном яйце // Менеджмент: теория и практика. 2015. № 1-2. С. 108-110.
2 Юнкеров В.И. Математико-статистическая обработка данных медицинских исследований. СПб.: ВМедА, 2005. 292 с.
3 Литвин A.B., Авилова Н.В., Мороз К.А. Моделирование биологических процессов и систем. - Федеральное агентство по образованию, Гос. образовательное учреждение высш. проф. образования Донской гос. технический унт. Ростов-на-Дону, 2009. 142 с.
4 Гуси. Породы, технологии ... и даже рецепты / Маха-лов А.Г., Суханова С.Ф., Ройтер Я.С. Курган: Изд-во Курганской ГСХА, 2011,- 332 с.
5 Суханова С. Влияние йода на мясную продуктивность гусят // Птицеводство. 2006. № 2. С. 45.
6 Суханова С.Ф., Невзорова O.A. Характеристика мясной продуктивности гусей, потреблявших селенсодержа-щие препараты органической и неорганической формы // Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство. 2008. № 11. С. 49 - 54.
7 Суханова С.Ф., Корниенко И.Г. Мясная продуктивность гусей, потреблявших Левисел SB плюс в составе комбикормов//Вестник АПК Ставрополья. 2017. №2 (26). С. 105-108.
8 Суханова С.Ф., Азаубаева Г.С. Научное и практическое обоснование эффективности использования кормовых средств в гусеводстве. Курган: Изд-во Курганской ГСХА, 2015. 472 с.
9 Суханова С.Ф., Махалов А.Г., Торопова H.A. Эффективность использования комбикормов с добавлением селена гусынями родительского стада // Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство. 2008. № 9. С. 44-49.
10 Махалов А.Г., Суханова С.Ф., Шевелева О.М., Александрова С.С. Качество инкубационных яиц и продуктивность гусынь, потреблявших кормовую добавку «Стимул»// Аграрный вестник Урала. 2012. № 3 (95). С. 43-45.
11 Азаубаева Г.С., Суханова С.Ф., Баскаев В.К. Продуктивность гусынь родительского стада при использовании кормовой добавки Лив 52 // Вестник Курганской ГСХА. 2014. № 1. С. 31-35.
12 Суханова С.Ф., Менщиков A.B. Продуктивные и племенные показатели гусей итальянской белой породы // Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство. 2008. № 12. С. 42-45.
13 Суханова С.Ф., Азаубаева Г.С., Кузнецова A.B. Продуктивность родительского стада гусей при использовании Ветосел Е форте // Птицеводство. 2016. № 1. С. 34-37.
14 Суханова С.Ф., Невзорова O.A. Влияние селенсо-держащих препаратов на переваримость и использование питательных веществ кормосмесей организмом гусей // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2007. № 1(13). С. 143-145.
15 Суханова С.Ф. Повышение полноценности кормления и эффективности использования кормов в промышленном гусеводстве //Агробиология. 2005. № 9. С. 7.
16 Азаубаева Г.С., Суханова С.Ф., Баскаев В.К. Иммунный статус гусынь родительского стада при использовании кормовой добавки Лив 52 Вет // Вестник Алтайского ГАУ. 2014. № 7. С. 110-14.
17 Азаубаева Г.С., Суханова С.Ф., Лещук Т.Л. Использование модели мониторинга факторов при определении эффективного функционирования биологических систем //Актуальные проблемы экологии и природопользования: материалы Всероссийской научно-практической конференции (18 мая 2017 г). Курган: Изд-во Курганской ГСХА, 2017. С. 16-24.
18 Азаубаева Г.С., Суханова С.Ф. Особенности естественной резистентности шадринских гусей // Птицеводство. 2007. № 6. С. 7.
19 Суханова С.Ф., Азаубаева Г.С., Кузнецова A.B. Влияние кормовой добавки Ветосел Е форте на естественную
резистентность гусей родительского стада итальянской белой породы // Проблемы развития АПК региона. 2016. Т.1. № 1-1 (25). С. 142-145.
20 Азаубаева Г.С., Суханова С.Ф. Неспецифические защитные реакции гусей родительского стада при использовании кормовой добавки Ветосел Е форте // Вестник Курганской ГСХА. 2016. № 2 (18). С. 24-27.
21 Суханова С.Ф., Азаубаева ГС., Лещук Т.П. Использование методов математического моделирования для обработки результатов биологических исследований // Актуальные проблемы развития профессионального образования: материалы Всероссийской научно-практической конференции (31 октября 2017 г.). Курган: Изд-во Курганской ГСХА, 2017. С. 210-214.
22 Суханова С.Ф. Влияние пробиотического препарата на гематологические показатели гусей // Актуальные проблемы экологии и природопользования: материалы Всероссийской научно-практической конференции (18 мая 2017 г). Курган: Изд-во Курганской ГСХА, 2017. С. 162-168.
23 Суханова С.Ф., Булатов А.П., Азаубаева Г.С., Богатырев В.Н., Менщиков А.В. Клеточный и гуморальный иммунитет гусей // Актуальные вопросы зоотехнической науки и практики как основа улучшения продуктивных качеств и здоровья сельскохозяйственных животных: материалы II международной научно-практической конференции (г. Ставрополь, 22-24 октября 2003 г.). Ставрополь: Изд-во СтГАУ «АГРУС», 2003. С. 285-286.
24 Суханова С.Ф., Азаубаева Г.С. Изменение неспецифического иммунитета гусей родительского стада итальянской белой породы в течение яйцекладки при использовании кормовой добавки Ветосел Е форте // Перспективы устойчивого развития АПК: сборник материалов международной научно-практической конференции [Электронный ресурс]. Электронные данные. Омск: Изд-во ФГБОУ ВО Омский ГАУ 2017. С.204-207.
List of references
1 Alekseeva N.A., Shamsutdinov R.F. Problems of determining the need for hatching eggs // Management: theory and practice. 2015. № 1-2. Pp. 108-110.
2 YunkerovV.I. Mathematical-statistical processing of medical research data. SPb.: Military Medical Academy, 2005. 292 p.
3 Litvin A.V., Avilova N.V., Moroz K.A. Modeling of biological processes and systems. - Federal Agency for Education, State, educational institution of higher, prof. Education Don State. Technical University. Rostov-on-Don, 2009. 142 p.
4 Geese. Breed, technology ... and even recipes. / Makha-lovA.G., Sukhanova S.F., RoiterY.S. Kurgan: publishing house of Kurgan State Agricultural Academy, 2011. 332 p.
5 Sukhanova S. Influence of iodine on meat productivity of goslings // Poultry farming. 2006. № 2. P. 45.
6 Sukhanova S.F., Nevzorova O.A. Characteristic of meat productivity of geese that consumed selenium-containing preparations of organic and inorganic forms // Feeding farm animals and fodder production. 2008. № 11. Pp. 49-54.
7 Sukhanova S.F., Kornienko I.G. Meat productivity of geese consuming Levisel SB plus as part of compound feeds // Bulletin of the agrarian and industrial complex of Stavropol. 2017. №2(26). Pp. 105-108.
8 Sukhanova S.F., Azaubaeva G.S. Scientific and practical substantiation of the effectiveness ofthe use of fodder in goose breeding. Kurgan: Publishing house of Kurgan State Agricultural Academy, 2015. 472 p.
9 Sukhanova S.F., Makhalov A.G., Toropova N.A. The effectiveness ofthe use of animal feed with the addition of selenium by the goose of the parent flock // Feeding of farm animals and feed production. 2008. № 9. Pp. 44-49.
10 MakhalovA.G., Sukhanova S.F., Sheveleva O.M., Alek-sandrova S.S. The quality of hatching eggs and the productivity of geese that consumed the Stimul feed additive //Agrarian Bulletin ofthe Urals. 2012. № 3 (95). Pp. 43-45.
11 Azaubaeva G.S., Sukhanova S.F., Baskaev V.K. The productivity ofthe goose ofthe parent flock when using the feed additive Liv 52 // Bulletin of Kurgan State Agricultural Academy. 2014. № 1. Pp. 31-35.
12 Sukhanova S.F., Menshchikov A.V. Productive and breeding indicators of Italian white breed geese // Feeding farm animals and fodder production. 2008. № 12. Pp. 42-45.
13 Sukhanova SF, Azaubayeva G.S., Kuznetsova A.V. The productivity of the parent flock of geese using Vetosel E forte // Poultry farming. 2016. № 1. Pp. 34-37.
14 Sukhanova S.F., Nevzorova O.A. Influence of selenium-containing preparations on digestibility and nutrient utilization of feed mixtures by an organism of geese // News ofthe Orenburg State Agrarian University. 2007. № 1 (13). Pp. 143-145.
15 Sukhanova S.F. Improving the usefulness of feeding and feed efficiency in industrial goose breeding //Agrobiology. 2005. № 9. P. 7.
16 Azaubaeva G.S., Sukhanova S.F., Baskaev V.K. The immune status of the goose of the parent flock when using the feed additive Liv 52 Vet // Bulletin of the Altai State Agrarian University. 2014. № 7. Pp. 110-14.
17 Azaubaeva G.S., Sukhanova S.F., LeshchukT.L. Using the model of monitoring factors in determining the effective functioning of biological systems // Actual problems of ecology and environmental management: materials of the All-Russian Scientific and Practical Conference (May 18, 2017). Kurgan: Publishing house of Kurgan State Agricultural Academy, 2017. Pp. 16-24.
18 Azaubaeva G.S., Sukhanova S.F. Peculiarities of natural resistance of Shadrinsk geese // Poultry farming. 2007. № 6. P. 7.
19 Sukhanova S.F., Azaubayeva G.S., Kuznetsova A.V. Influence ofthe Vetosel E forte feed additive on the natural resistance of geese of the parent flock of the Italian white breed // Problems of development ofthe agroindustrial complex ofthe region. 2016. T. 1. № 1-1 (25). Pp. 142-145.
20 Azaubaeva G.S., Sukhanova S.F. Nonspecific protective reactions of geese ofthe parent flock when using the feed additive Vetosel E forte // Bulletin of Kurgan State Agricultural Academy. 2016. №2 (18). Pp. 24-27.
21 Sukhanova S.F., Azaubaeva G.S., LeschukT.L. The use of mathematical modeling methods for processing the results of biological research //Actual problems ofthe development of vocational education: materials of the All-Russian Scientific and Practical Conference (October 31, 2017). Kurgan: Publishing house of Kurgan State Agricultural Academy, 2017. Pp. 210-214.
22 Sukhanova S.F. The effect of probiotic preparation on hematological indicators of geese //Actual problems of ecology and environmental management: materials ofthe All-Russian Scientific and Practical Conference (May 18, 2017). Kurgan: Publishing house of Kurgan State Agricultural Academy, 2017. Pp. 162-168.
23 Sukhanova S.F., BulatovA.P, Azaubaeva G.S., Bogatyrev V.N., Menshchikov A.V. Cellular and humoral immunity of geese //Actual issues ofzootechnical science and practice as a basis for improving the productive qualities and health of farm animals: materials ofthe II International Scientific and Practical Conference (Stavropol, October 22-24, 2003). Stavropol: Publishing House of the State Agrarian University "AGRUS", 2003. Pp. 285-286.
24 Sukhanova S.F., Azaubaeva G.S. Changes in nonspecific immunity of geese of the parent flock of the Italian white breed during egg-laying when using the feed additive Vetosel E forte // Prospects for sustainable development ofthe agro-industrial complex: a collection of materials of the international scientific-practical conference [Electronic resource]. Electronic data. Omsk: Publishing House ofthe Omsk State Agrarian University, 2017. Pp. 204-207.
