CC BY
6
РАЗДЕЛ 2. ЭКОЛОГИЯ И ТЕХНОЛОГИИ В РАСТЕНИЕВОДСТВЕ
Научная статья УДК 635.21: 631.5
УСОВЕРШЕНСТВОВАННАЯ ТЕХНОЛОГИЯ, ОБЕСПЕЧИВАЮЩАЯ СТРЕССОУСТОЙЧИВОСТЬ РАСТЕНИЙ КАРТОФЕЛЯ
1 2 Оксана Анатольевна Старовойтова , Виктор Иванович Старовойтов ,
Низам Эмирсултанович Шабанов3, Дмитрий Сергеевич Боярский4, Максим Игоревич Пехальский5
Федеральный исследовательский центр картофеля имени А.Г. Лорха; 140051, Московская область, Россия
Александра Анатольевна Манохина6н Российский государственный аграрный университет - МСХА имени К.А. Тимирязева, Москва, Россия
[email protected], https://orcid.org/ 0000-0002-8293-6579 [email protected], https://orcid.org/ 0000-0001-9365-7631 [email protected]; https://orcid.org/ 0000-0001-7900-0860 [email protected]
[email protected]; https://orcid.org/ 0000-0002-8792-3451 [email protected], https://orcid.org/ 0000-0002-9785-1164
Аннотация. В статье представлены результаты научных исследований в 2019-2023 гг. по усовершенствованию технологии возделывания картофеля на дерново-подзолистой супесчаной почве. Цель исследований - изучить влияние комплексного применения средовых факторов (влагосберегающего суперабсорбирующего полимера Аквасин (Агро), дополнительного внесения минеральных и органоминеральных удобрений и микроэлементов серы и селена, листовых обработок растений) на урожайность клубней при оптимизации средообразования с повышением стрессоустойчивости растений в технологии выращивания картофеля. Закладка полевого опыта, учеты и наблюдения проведены в соответствии с требованиями Методики полевого опыта Б.А Доспехова (1985), Методики исследований по культуре картофеля (1967) и Методики проведения агротехнических опытов, учетов, наблюдений и анализов на картофеле (2019). Для оценки влияния факторов на урожайность картофеля был проведен многофакторный дисперсионный анализ (ANOVA) на базе программного обеспечения StatSoft STATISTICA 10. Наилучшими в среднем за годы исследований оказались варианты с дополнительным внесением органоминеральных удобрений при уходе в сочетании с внесением суперабсорбирующего полимера и листовой обработкой серосодержащим препаратом (30,1 т/га), где получена прибавка урожайности к контролю 23% или 5,7 т/га; с дополнительным внесением органоминеральных удобрений при уходе в сочетании с внесением суперабсорбирующего полимера и листовой обработкой селенитом натрия (29,4 т/га), где получена прибавка урожайности к контролю 21% или 5,1 т/га. Дополнительное внесение органоминеральных удобрений при уходе позволило получить условный чистый доход 18,8-22,4 тыс. руб./га; применение суперабсорбирующего полимера в дозе 200 кг/га - 21,3-23,4 тыс. руб./га; листовая обработка серосодержащим
74
препаратом - 21,0-25,3 тыс. руб./га; листовая обработка селенитом натрия - 18,3-24,4 тыс. руб./га. Дифференцированный подход к рекомендуемым технологиям, агротехническим приемам с учетом разнообразия почвенно-климатических и организационно-экономических условий региона и конкретного хозяйства позволяет получить конкурентную продукцию.
Ключевые слова: картофель, урожайность, дополнительное удобрение при уходе, суперабсорбирующие полимеры, микроэлементы в хелатной форме, дисперсионный анализ.
Для цитирования: Старовойтова О.А., Старовойтов В.И., Манохина А.А., Шабанов Н.Э., Боярский Д.С., Пехальский М.И. Усовершенствованная технология, обеспечивающая стрессоустойчивость растений картофеля // АгроЭкоИнженерия. 2024. № 3(120). С.74-91 https://doi.org/
Research article
Universal Decimal Code 635.21: 631.5
ADVANCED TECHNOLOGY THAT ENSURES THE STRESS RESISTANCE OF POTATO
PLANTS
Oksana A. Starovoitova, Victor I. Starovoitov, Nizam E. Shabanov, Dmitry S. Boyarsky,
Maksim I. Pekhal'skij Lorkh Russian Potato Research Centre (RCPR), Moscow Region, Russia Aleksandra A. Manokhina6H Russian State Agrarian University - Moscow Timiryazev Agricultural Academy, Moscow, Russia
[email protected], https://orcid.org/ 0000-0002-8293-6579 [email protected], https://orcid.org/ 0000-0001-9365-7631 [email protected]; https://orcid.org/ 0000-0001-7900-0860 [email protected]
[email protected]; https://orcid.org/ 0000-0002-8792-3451 [email protected], https://orcid.org/ 0000-0002-9785-1164
Abstract. The article presents the results of research to improve potato production on sandy loam soils in the period of 2019-2023. The effect of the combined use of several environmental factors on potato tuber yield was investigated. The factors were Aquasin(Agro) moisture-saving superabsorbent polymer, supplementary application of mineral and organomineral fertilisers and trace elements of sulphur and selenium, and plant leaf treatments. The general aim was to optimise the potato growing environment and improve the stress resistance of the plants. The establishment, recording and observations of the field experiment followed the requirements of B.A. Dospekhov's Field Experiment Methodology (1985), Research Methodology of Potato Crop (1967), and Methodology of Potato Agrotechnical Experiments, Recording, Observations and Analyses (2019). The study used multivariate analysis of variance (ANOVA) based on StatSoft STATISTICA 10 software to estimate the effect of factors on potato yield. On the average, the best in the years of research were the following variants: supplementary application of organomineral fertilisers in crop care combined with superabsorbing polymer and leaf treatment with sulphur-containing preparation (30.1 t/ha) - the yield increase to the control was 23% or 5.7 t/ha; supplementary application of organomineral fertilisers in crop care combined with superabsorbing polymer and leaf treatment
with sodium selenite (29.4 t/ha) - the yield increase to the control was 21% or 5.1 t/ha. Supplementary application of organomineral fertilisers in crop care allowed to get contingent aftertax income of 18.8-22.4 thousand rubles/ha; application of superabsorbing polymer in the dose of 200 kg/ha - 21.3-23.4 thousand rubles/ha; leaf treatment with sulphur-containing preparation -21.0-25.3 thousand rubles/ha; leaf treatment with sodium selenite - 18.3-24.4 thousand rubles/ha. Differentiated approach to the recommended technologies and agronomic practices, taking into account the diversity of soil, climatic, organizational and economic conditions of the region and a particular farm allows producing competitive products.
Keywords: potatoes, yield, supplementary fertilization in crop care, superabsorbent polymers, trace elements in chelated form, dispersion analysis.
For citation. Starovoitova O.A., Starovoitov V.I., Manokhina A.A., Shabanov N.E., Boyarsky D.S., Pekhal'skij M.I. Advanced technology that ensures the stress resistance of potato plants. AgroEcoEngineering. 2024; 3(1): 74-91 (In Russ.) https://doi.org/
Введение. Картофель - важная культура, растения которой требуют определенных условий в течение периода вегетации [1, 2]. Участившиеся перепады климатических условий в период роста, развития растений и уборки урожая (то длительные засухи, то сильные ливневые дожди) приводят к недобору урожая. Поэтому актуально изучение влияния технологических приемов по обеспечению благоприятных режимов на получение достойного урожая клубней
[3, 4].
На основе изучения комплексного применения средовых факторов предлагается возделание картофеля по технологиям, включающим дробно-локальное внесение удобрений [1, 5, 6], в первую очередь - органоминеральных [1, 7, 8, 9], в комплексе с применением суперабсорбирующих полимеров (САП) [10, 11, 12] и листовыми обработками препаратами с микроэлементами [13, 14]. Суть технологии заключается в снижении стрессов, влияющих на урожайность картофеля в условиях глобального и локального изменения климата.
Технологии включают основные стандартные и дополнительные операции, учитывающие в том числе требования точного земледелия [15, 16, 17]
Наиболее доступным для регулирования факторов внешней и внутренней среды, влияющих на рост и развитие растений, является минеральное питание [14, 18]. Суперабсорбирующие влагосберегающие полимеры (САП) способны впитывать и удерживать в себе как влагу, так и водорастворимые питательные элементы для растений, находящиеся в почве [19, 20], что позволяет равномерно поддерживать питание растений и снижать стрессы [21, 22].
Часто растения не могут получить тот или иной элемент потому, что погодные или почвенные условия делают его недоступным, несмотря на достаточное содержание его в почве [23, 24, 25]. Некорневые подкормки способствуют увеличению урожая, количественному выходу клубней крупной и средней фракции, насыщению клубней необходимым эссенциальным микроэлементом [26, 27]. В рабочий раствор можно добавлять средства защиты растений от болезней и вредителей [28]. Для обеспечения экологической безопасности применения химических средств защиты необходимо осуществлять мониторинг качества работы используемых при этом машин [29].
Проведенные нами исследования подтверждают, что технология возделывания картофеля должна быть гибкой - в зависимости от почвенно-климатических условий, исходного состояния, ресурсных возможностей, целей и задач, как в выборе комплекта
машин, так и в проведении конкретных технологических операций, что представляет интерес при создании новых технологий и машин для производства картофеля [30, 31, 32].
Цель исследований: изучить влияние комплексного применения средовых факторов (влагосберегающего суперабсорбирующего полимера Аквасин (Агро), дополнительного внесения минеральных и органо-минеральных удобрений, микроэлементов серы и селена (Se), листовых обработок растений) на урожайность клубней при оптимизации средообразования с повышением стрессоустойчивости растений в технологии выращивания картофеля.
Материалы и методы. Исследования выполнены в 2019-2023 годах в условиях трехпольного севооборота в ФГБНУ «ФИЦ картофеля имени А.Г. Лорха» Московской области в рамках плана НИР. Опыт закладывали согласно схеме методом систематического размещения делянок в четырёхкратной повторности. Предшественник - зернобобовые культуры. Площадь учетной делянки - 21-25 м .
Почва опытного участка - дерново-подзолистая супесчаная с высокими обменной и гидролитической кислотностью (рНКС1 = 4,71; Нг = 3,27 мг-экв/100г почвы); низкой суммой поглощенных оснований и степенью насыщенности ими ^ = 3,11 мг-экв/100 г почвы; V = 48,7%); высоким содержанием подвижного фосфора (315 мг/кг почвы); низким содержанием обменного калия (97 мг/кг почвы); удовлетворительной гумусированностью (1,91% гумуса).
Осенняя подготовка почвы включала зяблевую вспашку на глубину 18-22 см (агрегатом МТЗ-82+ПЛН-3-35). Предпосадочная (весенняя) подготовка почвы включала рыхление на глубину 12-15 см (агрегатом МТЗ-82 + БДТ-3,0) и предпосадочную нарезку гребней (агрегатом МТЗ-82 + КРН-4,2). Гребни формировали высотой по вершине не более 8-10 см с заделкой удобрений на глубину 14-15 см.
Фон для всего опытного участка - минеральное удобрение азофоска (16:16:16) с калимагнезией. Удобрения внесены дробно-локально в три срока: перед посадкой совместно с нарезкой гребней в дозе ^0Р60К60, совместно с 1-й довсходовой обработкой посадок №здР30К60 в сочетании с внесением влагоудерживающих суперабсорбирующих полимеров (САП) (агрегатом МТЗ-82 + КРН-4,2) и внесение при первой послевсходовой механической междурядной обработке минеральных или органоминеральных удобрений (ОМУ) в дозе ^оР30К34. Органоминеральное удобрение (ОМУ) на основе низинного торфа с содержанием органического вещества 40%, N - 7%, Р2О5 - 7%, К2О - 8%, М§0 - 1,5%, S - 3,92%, Бе -0,02%, С - 0,01%, 2п - 0,01%, Мп - 0,05% и В - 0,02% производства ОАО «Буйский химический завод» Костромской области.
В опыте использовали суперабсорбирующий полимер (САП) Аквасин (Агро) (сшитый сополимер калиевой и аммонийной солей акриловой кислоты в виде сыпучих белых гранул, разработанный компанией ООО «ПКФ Сингер» при поддержке ПАО «Татнефтехиминвест-холдинг»).
Посадку на глубину 8-10 см проводили в предварительно нарезанные гребни с шириной междурядий 75 см агрегатом МТЗ-82 + СН-4БК. Для посадки использовали непророщенные клубни средней фракции (размером 46-53 мм по наибольшему поперечному диаметру) сорта Фаворит.
Некорневые обработки выполняли: серосодержащим препаратом (Сера 36 масс.%, рН-5,5-7,5); селенсодержащим препаратом Селенит натрия (массовая доля натрия селенистокислого, не менее 98,7%, массовая доля нерастворимых в воде веществ, не более 0,01%, массовая доля сульфатов, не более 0,015%, массовая доля хлоридов, не более 0,003%,
массовая доля железа, не более 0,03%, массовая доля азота, не более 0,005%, массовая доля теллура, не более 0,01%).
Схема опыта (из первого варианта статьи, представляется более наглядной)
Фактор А(1) - Фактор Б (2) - Дозы Фактор В (3) - Листовая
суперабсорбирующих полимеров, кг/га
обработка микроэлементами в хелатной форме
Контроль
(N30P30K34) 0
0
0 0
Минеральные удобрения
0 100 200
Серосодержащий препарат (0,15 л/га) Селенит натрия 2,1 г/га
ОМУ
Схема опыта:
Фактор А(1) - Дополнительное удобрение при уходе (N30P30K34): нет, минеральные удобрения, ОМУ;
Фактор Б (2) - Дозы супер-абсорбирующих полимеров, кг/га: 0, 100, 200; Фактор В (3) - Листовая обработка микроэлементами в хелатной форме: нет, серосодержащий препарат (0,15 л/га), селенит натрия 2,1 г/га.
Агрометеорологические условия вегетационных периодов 2021 -2023 гг. в целом были удовлетворительными для роста, развития и продуктивности картофеля. Средняя температура воздуха за вегетационный период 2023 г. составила 17,2 оС, при норме 16,5 оС (в 2022 г. - 18,5 оС, 2021 г. - 19,7 оС). Всего осадков за вегетационный период выпало 251,0 мм или 96,4 % от нормы (260,5 мм) (в 2022 г. - 207,1 мм или 79,5% от нормы, 2021 г. - 258,0 мм или 99,04 % от нормы). Сумма эффективных температур (выше 10 оС) составила 2051,67 о (в 2022 г. - 2181,36°, 2021 г. - 2354,61°). ГТК составил 1,22 (слабозасушливый) (в 2022 г. - 0,95 (засушливый)), в 2021 г. - 1,096 (слабозасушливый).
Закладка полевого опыта, учеты и наблюдения проведены в соответствии с
12 13
требованиями методики полевого опыта12, Методики исследований по культуре картофеля13
Для оценки влияния факторов (дополнительное внесения удобрений при уходе, дозы САП и листовая обработка элементами в хелатной форме) на урожайность картофеля был проведен многофакторный дисперсионный анализ (ANOVA) на базе программного обеспечения StatSoft STATISTICA 10. Объем выборки составил 4 наблюдения, объем дисперсионного комплекса - 76 наблюдений.
Результаты исследований. В нашем опыте получены данные по урожайности клубней картофеля, как основного показателя выполненных работ (таблица 1).
Таблица 1. Урожайность клубней картофеля сорта Фаворит в зависимости от сочетания факторов: вида дополнительного удобрения при уходе, дозы САП и листовой обработки
(т/га), средние значения (2021-2023 гг.)
12 Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). 5-е изд., доп. и перераб. М., Агропромиздат. 1985. 351 с.
13 Методика исследований по культуре картофеля М., НИИКХ. 1967. 263 с.
и [33].
Table 1. Yield of potato tubers of Favorit variety depending on the combination of factors: type of supplementary fertiliser in crop care, dose of superabsorbent polymer and leaf treatment (t/ha),
average values (2021-2023).
№ п/п Фактор А (1) * Фактор Б (2)** Фактор В (3) *** 2021 г. 2022 г. 2023 г. Среднее ± к контролю,
т/га (%)
1 0 0 0 17,8 21,1 34,2 24,4 0 0
2 Минеральное 0 0 18,8 22,9 36,9 26,2 1,8 7,4
3 ОМУ 0 0 19,3 22,3 37,7 26,4 2,0 8,3
4 Минеральное 100 0 21,3 23,2 38,7 27,7 3,3 13,7
5 ОМУ 100 0 20,9 23,4 38,7 27,7 3,3 13,4
6 Минеральное 200 0 21,9 23,2 39,9 28,3 3,9 16,1
7 ОМУ 200 0 22,4 25,1 40,1 29,2 4,8 19,7
8 Минеральное 0 S 21,1 23,7 37,5 27,4 3,0 12,4
9 ОМУ 0 S 22,2 25,4 38,8 28,8 4,4 18,0
10 Минеральное 100 S 22,3 24,0 39,6 28,6 4,2 17,3
11 ОМУ 100 S 22,9 25,0 39,6 29,2 4,8 19,5
12 Минеральное 200 S 22,4 24,0 41,6 29,3 4,9 20,2
13 ОМУ 200 S 22,5 27,4 40,4 30,1 5,7 23,4
14 Минеральное 0 Se 21,1 24,3 38,7 28,0 3,6 14,9
15 ОМУ 0 Se 22,1 23,9 39,3 28,4 4,0 16,5
16 Минеральное 100 Se 22,5 24,1 39,6 28,7 4,3 17,8
17 ОМУ 100 Se 20,4 24,6 40,5 28,5 4,1 16,8
18 Минеральное 200 Se 22,1 24,4 40,5 29,0 4,6 18,9
19 ОМУ 200 Se 24,0 25,4 40,5 30,0 5,6 22,8
*Фактор А(1) - Дополнительное удобрение при уходе (^0Р30К34) **Фактор Б (2) - Дозы супер-абсорбирующих полимеров, кг/га ***Фактор В (3) - Листовая обработка микроэлементами в хелатной форме
Средние взвешенные значения урожайности картофеля за каждый год в течение периода исследования (2021-2023 гг.) представлены графически (рис. 1).
2021 год
Фактор А;
Взвешенные средние Текущий эффект: F(2, 69)=2,1239, p=,12732
Фактор Б;
Взвешенные средние Текущий эффект: F(2, 69)=5,0312, p=,00913
Фактор В;
Взвешенные средние Текущий эффект: F(2, 69)=4,0054, p=,02261
2022 год
Фактор А;
Взвешенные средние Текущий эффект: F(2, 69)=12,352, p=,00003
Фактор Б;
Взвешенные средние Текущий эффект: F(2, 69)=8,8069, p=,00039
Фактор В;
Взвешенные средние Текущий эффект: F(2, 69)=14,686, p=,00000
2023 год
41 40 39
2 38 Ь 37 36
§ 35 ср
;>> 34 33 32 31
0 Минеральное ОМУ Фактор А
42,0 41,5 41,0 ^ 40,5 2 40,0 39,5 39,0 § 38,5 £ 38,0 * 37,5 37,0 36,5 36,0
0 100
Фактор Б
200
41,0 40,5 40,0 39,5 « 39,0
Ж '
I 38,5 £ 38,0
37,5 37,0 36,5
0 S
Фактор В
Se
Фактор А; Взвешенные средние
Текущий эффект:
Фактор Б; Взвешенные средние
Текущий эффект:
Фактор В; Взвешенные средние
Текущий эффект:
F(2, 69)=11,293, p=,00006 F(2, 69)=22,265, p=,00000 F(2, 69)=6,6069, p=,00237
Рис. 1. Средние взвешенные значения урожайности картофеля за каждый год в течение
периода исследования (2021-2023 г.) Fig. 1. Weighted averages of potato yields for each year during the study period (2021-2023)
В таблице 2 представлены результаты анализа при а=0,05.
Таблица 2. Результаты анализа при а=0,05 Table 2. Results of analyses at а=0.05
Год Факторы SS Степени - свободы MS F p НСР(0,05)
2021 А 15,8306 2 7,91528 2,123895 0,127316 2,1
Б 37,5003 2 18,75014 5,031196 0,009127 1,3
В 29,8544 2 14,92722 4,005399 0,022608 1,3
Ошибка 257,1475 69 3,72678 - - -
2022 А 25,78058 2 12,89029 12,35162 0,000026 1,4
Б 18,38194 2 9,19097 8,80689 0,000392 1,1
В 30,65361 2 15,32681 14,68632 0,000005 1,1
Ошибка 72,00917 69 1,04361 - - -
2023 А 33,4763 2 16,73815 11,29257 0,000057 1,5
Б 66,0033 2 33,00167 22,26493 0,000000 1,2
В 19,5858 2 9,79292 6,60690 0,002370 1,2
Ошибка 102,2736 69 1,48223 - - -
среднее за 20212023 гг. А 22,04158 2 11,02079 16,88402 0,000001 1,2
Б 37,42707 2 18,71353 28,66943 0,000000 1,1
В 25,38605 2 12,69302 19,44591 0,000000 1,1
Ошибка 45,03870 69 0,65273 - - -
Взвешенные средние. Условия вегетационного периода, как фактор. Текущий эффект: F(3, 225)=17268, р=0.
Вертикальные столбцы равны 0,95 доверительных интервалов.
На рисунке 2 представлены обобщенные данные по урожайности картофеля (т/га) и условному чистому доходу (тыс. руб./га) в зависимости от применяемых факторов.
30 Л 29 28
л
27 26 25 24 23 22 21 20
о
CL IX О
е е
о о
н н
ь ь
л л
а а
р р
е е
н н
и и
м 1 о н а |_ р о
Удобрения при уходе (дополнительно к фону)
Фактор 1
о о гч
Доза САП
Фактор 2
о б
а р
б о
о
сп
о
ь
е
LD
р
е д
о
и
о р
е С
а н
н
е л е С
Листовая обработка препаратом
Фактор 3
20 £ о.
15 ^ 15 л
10
5
0
3 Валовая урожайность, т/га; Фаворит Условный чистый доход, тыс.руб./га; Фаворит
Рис. 2. Урожайность картофеля (т/га) и условный чистый доход (тыс. руб./га) в зависимости
от применяемых факторов (2021-2023 гг.)
Fig. 2. Potato yield (t/ha) and contingent after-tax income (thousand rubles/ha) depending on the
applied factors (2021-2023).
Обсуждение результатов исследований. Как известно, выполнение всех технологических приемов направлено, в первую очередь, на повышение урожайности клубней картофеля. По полученным результатам (табл. 1) можно отметить положительную роль дополнительного внесения как минеральных, так и органоминеральных удобрений, прибавка урожайности в среднем за три года составила +3,8 - 4,3 т/га (15,4-17,6%).
Во все вегетационные периоды разных лет отмечены засушливые периоды разные по количеству дней. В это время «спасают» ситуацию суперабсорбирующие полимеры (САП), что, несмотря на продолжительные засухи 2021 и 2022 гг., позволило повысить (по сравнению с контролем) урожайность на 4,0-5,0 т/га (16,4-20,2%). Также важную роль в снижении стрессовых климатических ситуаций сыграли листовые обработки серо- и селен-содержащими препаратами, что позволило повысить урожайность на 4,4-4,5 т/га (17,9-18,5%) по сравнению с контролем.
Чтобы полноценно оценить влияние факторов на урожайность картофеля мы провели многофакторный дисперсионный анализ (ANOVA) на базе программного обеспечения StatSoft STATISTICA 10.
Графики, представленные на рисунке 1, позволяют наглядно увидеть, что при разных уровнях урожайности по годам отмечена тенденция роста в зависимости от применяемых технологических воздействий. Вертикальные столбцы во всех графиках равны 0,95 доверительных интервалов.
Результаты анализа при а = 0,05 (табл. 2) показали статистически значимое влияние фактора Б и фактора В на урожай картофеля на протяжении всех трех лет исследований
82
(2021-2023 гг.), фактор А оказывал статистически значимое влияние в 2022 и 2023 году, что также говорит о значительном влияния его на урожай картофеля.
В то же время можно отметить, что большое влияние на урожайность картофеля оказывают метеорологические условия года. Так в благоприятном 2023 году урожайность оказалась значительно выше, чем в 2021 и 2022 годах. Согласно однофакторному дисперсионному анализу год оказывает значимое влияние на урожайность картофеля. В условиях как засушливых периодов вегетации (2021-2022 гг.), так и в благоприятном по влагообеспеченности (2023 г.), применение использованных факторов средообразования положительно повлияло на урожайность картофеля вследствие повышения стрессоустойчивости растений картофеля. Так, в среднем за три года в вариантах опыта с сортом Фаворит получены нижеследующие результаты (рис. 2). Наилучшими в среднем за годы исследований оказались варианты:
- с применением дополнительного внесения ОМУ при уходе в сочетании с внесением САП и листовой обработкой серосодержащим препаратом (30,1 т/га), где получена прибавка урожайности к контролю 23% или 5,7 т/га;
- с применением дополнительного внесения ОМУ при уходе в сочетании с внесением САП и листовой обработкой селенитом натрия (29,4 т/га), где получена прибавка урожайности к контролю 21% или 5,1 т/га.
При проведении расчетов по экономической эффективности наиболее показательным является условный чистый доход (УЧД). Нами принята условная усредненная цена продажи картофеля 10 руб./кг (рис. 2).
Использование влагосберегающих суперабсорбентов позволяет получить условный чистый доход до 34 тыс. руб./га.
Применение дополнительного внесения удобрений при уходе в виде ОМУ позволило получить условный чистый доход 18,8-22,4 тыс. руб./га; применение САП в дозе 200 кг/га -21,3-23,4 тыс. руб./га; листовая обработка серосодержащим препаратом - 21,0-25,3 тыс. руб./га; листовая обработка селенитом натрия - 18,3-24,4 тыс. руб./га.
Выводы. 1. Для получения высоких урожаев картофеля на уровне более 25 т/га, целесообразно выращивать по технологии, включающей элементы повышения стрессоустойчивости растений картофеля: локальное внесение при посадке или первой довсходовой механической междурядной обработке минеральных удобрений в дозе N30P30K60 в сочетании с внесением влагоудерживающих суперабсорбирующих полимеров в дозе 200 кг/га; дополнительное локальное внесение при первом послевсходовом уходе минеральных или органоминеральных удобрений (ОМУ) в дозе N30P30K34 и листовую обработку в фазу цветения микроудобрениями или регуляторами роста в рекомендуемой дозе.
2. Проведенный многофакторный дисперсионный анализ (ANOVA) на базе программного обеспечения StatSoft STATISTICA 10 при а=0, подтвердил статистически значимое влияние фактора Б и фактора В на урожай картофеля на протяжении всех трех лет исследований (2021-2023 гг.), фактор А оказывал статистически значимое влияние в 2022 и 2023 году, что также говорит о значительном влиянии его на урожай картофеля.
3. Наилучшими в среднем за годы исследований оказались варианты:
- с применением дополнительного внесения ОМУ при уходе в сочетании с внесением САП и листовой обработкой серосодержащим препаратом (30,1 т/га), где получена прибавка урожайности к контролю 23% или 5,7 т/га;
- с применением дополнительного внесения ОМУ при уходе в сочетании с внесением САП и листовой обработкой селенитом натрия (29,4 т/га), где получена прибавка урожайности к контролю 21% или 5,1 т/га.
4. Применение дополнительного внесения удобрений при уходе в виде ОМУ позволило получить условный чистый доход 18,8-22,4 тыс. руб./га; применение САП в дозе 200 кг/га - 21,3-23,4 тыс. руб./га; листовая обработка серосодержащим препаратом - 21,025,3 тыс. руб./га; листовая обработка селенитом натрия - 18,3-24,4 тыс. руб./га.
Дифференцированный подход к рекомендуемым технологиям, агротехническим приемам с учетом разнообразия почвенно-климатических и организационно-экономических условий региона и конкретного хозяйства позволяет получить конкурентную продукцию.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
1. Старовойтов В.И., Старовойтова О.А., Манохина А.А., Пехальский М.И., Семин В.В. Влияние средообразующих факторов на урожайность картофеля // Агроинженерия. 2022. Т. 24. № 5. С. 4-10. https://doi.org/10.26897/2687-1149-2022-5-4-10
2. Шабанов А.Э., Киселев А.И., Федотова Л.С., Тимошина Н.А., Князева Е.В. Продуктивность и качество сортов картофеля нового поколения // Картофель и овощи. 2019. № 3. С. 25-27. https://doi.org/10.25630/PAV.2019.21.36.005
3. Коршунов А.В., Кутовенко Л.Н., Лысенко Ю.Н., Рахимов Р.Л. Уроки засухи в картофелеводстве // Достижения науки и техники АПК. 2011. № 3. С. 21-23. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=16333702
4. Фомин И.М., Васильев А.Н., Захаров А.М. Адаптация технико-технологических решений в картофелеводстве к условиям сельхозпроизводителя // Сельскохозяйственные машины и технологии. 2011. № 5. С. 24-25. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=16985444
5. Старовойтова О.А., Старовойтов В.И., Манохина А.А., Бойко Ю.П., Масюк Ю.А. Влияние средовых факторов со снижением пестицидной нагрузки на формирование урожая картофеля // Вестник ФГОУ ВПО «МГАУ имени В.П. Горячкина». 2019. № 2 (90). С. 30-34. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=37335041
6. Смелик В.А., Цыганова Н.А., Теплинский И.З. Внесение минеральных удобрений в точном земледелии // Сельскохозяйственные машины и технологии. 2012. № 3. С. 38 -40. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=17721195
7. Боева, Т.В., Байрамбеков Ш.Б., Соколов А.С. Влияние органических удобрений на урожайность и качество картофеля в условиях Астраханской области // АГРОЭКОИНФО. 2019. № 1 (35). С. 3. URL: http://agroecoinfo.narod.ru/journal/STATYI/2019/1/st_127.doc
8. Прищепенко Е.А., Сафина Р.Р., Гарипов Н.Э. Опыт применения органоминерального удобрения на картофеле // Аграрная наука. 2023. № 11. С. 98-101. https://doi.org/10.32634/0869-8155-2023-376-11-98-101
9. Смелик В.А., Давудзай М.А. Исследование рабочего процесса машины для локального внесения ферментированных органических удобрений // Аграрный вестник Верхневолжья. 2023. № 1 (42). С. 97-103. URL: https://avv-ivgsha.ucoz.ru/avv-2023-1-end_agro.pdf
10. Rathore S.S., Shekhawat K., Rathore B.S., Singh R.K., Premi O.P., Kandpal B.K. Deficit irrigation scheduling and levels of hydrogel (SAPs) influence on productivity and economics of Indian mustard (Brassica juncea) under semi-arid conditions // The Indian Journal of Agricultural Sciences. 2018. Vol. 88(9). P. 1474-1476. https://doi.org/10.56093/ijas.v88i9.83524
11. Satriani A., Catalano M., Scalcione E. The role of superabsorbent hydrogel in bean crop cultivation under deficit irrigation conditions: A case-study in Southern Italy // Agricultural Water Management. 2018. Vol. 195. P.114-119. https://doi.org/10.1016/j.agwat.2017.10.008
12. Starovoitova O.A., Manokhina A.A., Pekhal'skij M.I. Effect of superabsorbing polymers on potato yield // IOP Conference Series: Earth and Environmental science. 2019. Vol. 395, 012058. https://doi.org/10.1088/1755-1315/395/1/012058
13. Старовойтова О.А., Жевора С.В., Старовойтов В.И., Овэс Е.В., Коршунов А.В., Манохина А.А., Балабанов В.И., Федоренко В.Ф., Голубев И.Г., Звягинцев П.С., Зуев В.В., Воронов Н.В. Конкурентоспособные технологии семеноводства, производства и хранения картофеля. М.: Росинформагротех. 2018. 236 с. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=35456896
14. Тимошина Н.А., Федотова Л.С., Князева Е.В. Урожайность сортов картофеля различных сроков созревания и качество клубней в зависимости от применения макро- и микроэлементов // Земледелие. 2015. № 6. С. 40-43. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=24070843
15. Сутугина И.М., Смелик В.А. Информационное обеспечение кадастра недвижимости и точного земледелия по материалам аэрофотосъемки. СПб.: СПбГАУ. 2016. 198 с.
16. Фомин И.М., Логинов Г.А., Захаров А.М. Технико-технологическая модернизация картофелеводства в товаропроизводящих хозяйствах Северо-ЗападА РФ // Сборник научных докладов ВИМ. 2011. Т. 1. С. 95-103. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=17775718
17. Фомин И.М., Захаров А.М. Энергетическая эффективность картофелеводства от технико-технологических решений / Техника и оборудование для села. 2012. № 1. С. 26-27. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=17295851
18. Милюткин В.А., Шахов В. А., Асманкин Е. М., Ушаков Ю.А., Комарова Н.К., Смелик В.А. Исследования инновационных технологий, техники и жидких минеральных удобрений на основе карбамидно-аммиачной смеси при возделывании сельхозкультур // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2022. № 4(96). С. 104111. https://doi.org/10.37670/2073-0853-2022-96-4-104-111
19. Козлов И.Г., Петрова М.А., Бочарников И.И., Денискина Н.Ф. Устойчивое возделывание картофеля в условиях изменения климата // Плодородие. 2023. № 4 (133). С. 33-36. https://doi.org/10.25680/S19948603.2023.133.08
20. Старовойтова О.А. Влияние водных абсорбентов на урожайность картофеля и содержание влаги в почве // Вестник ФГОУ ВПО «МГАУ имени В.П. Горячкина». 2018. № 2 (84). С. 12-18. https://doi.org/10.26897/1728-7936-2018-2-12-18
21. Hou X., Li R., He W., Dai X., Ma K., Liang Y. Superabsorbent polymers influence soil physical properties and increase potato tuber yield in a dry-farming region // Journal of Soils and Sediments. 2018. Vol. 18(3). P. 816-826. https://doi.org/10.1007/s11368-017-1818-x
22. Suresh R., Prasher S.O., Patel R.M. et al. Super absorbent polymer and irrigation regime effects on growth and water use efficiency of container-grown cherry tomatoes // Transactions of the ASABE. 2018. Vol. 61(2). P. 523-531. https://doi.org/10.13031/TRANS.12285
23. Икоева Л.П. Зависимость урожайности и качества клубней картофеля от действия регулятора роста в предгорной зоне РСО-АЛАНИЯ // Аграрный вестник Урала. 2023. № 232 (3). С. 13-21. https://doi.org/10.32417/1997-4868-2023-232-03-13-21
24. Слепцова Т.В. Влияние регулятора роста и микроудобрения на урожайность
картофеля в Якутии // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2023. Т. 53. № 10. С. 113-119. https://doi.org/10.26898/0370-8799-2023-10-13
25. Усанова З.И., Мигулев С.П., Павлов М.Н. Продуктивность сортов картофеля при применении некорневых подкормок в технологии возделывания в условиях ЦРНЗ РФ // Труды Кубанского государственного аграрного университета. 2023. № 109. С. 88-94. https://doi.org/10.21515/1999-1703-109-88-94
26. Меркушева М.Г., Убугунов Л.Л., Болонева Л.Н., Лаврентьева И.Н. Сера в неорошаемых и орошаемых каштановых почвах и оценка применения возрастающих доз серных удобрений (на фоне NPK) под картофель // Агрохимия. 2023. № 3. С. 20-28. https://doi.org/10.31857/S0002188123030080
27. Перфильева А.И., Граскова И.А. Эффект обработки посадочного материала культурных растений нанокомпозитами селена в природных полимерных матрицах // Селекция сельскохозяйственных растений и совершенствование технологии их возделывания. Материалы межд. науч.-практ. конф. (Иркутск, 27 февраля 2024 г.). Иркутск: Иркутский ГАУ. 2024. С. 105-110. URL: https://irsau.ru/structure/science/materialy/Sbornik_Selekciya_(red).pdf
28. Starovoitova O., Starovoitov V., Manokhina A. Influence of chelated micronutrients on yield and quality of potato tubers // KnE Life Sciences. 2019. Vol. 4(14). P. 1046-1056. https://doi.org/10.18502/kls.v4i14.5703
29. Калинин А. Б., Теплинский И. З., Смелик В. А., Теплинская О.Н., Немцев И.С. Совершенствование методов мониторинга качества работы дозирующих систем машин химизации // Аграрный научный журнал. 2022. № 6. С. 94-98. https://doi.org/10.28983/asj.y2022i6pp94-98
30. Смелик В.А., Теплинский И.З., Смелик О.В., Поликарпов М.Н. Комбинированный ботвоуборочный агрегат. Патент на изобретение РФ № 2477943, МПК A01D 23/02.: № 2011133441/13: заявл. 09.08.2011: опубл. 27.03.2013
31. Успенский И.А., Рембалович Г.К., Волченков Д.А., Голиков А.А. Перспективное устройство для снижения повреждений клубней при сепарации в картофелеуборочной машине // Научные приоритеты в АПК: Инновационные достижения, проблемы, перспективы развития. Материалы Межд. науч.-практ. конф. (Рязань, 15 мая 2013 г.). Рязань: Рязанский государственный агротехнологический университет. 2013. С. 203-206. URL: http://www.rgatu.ru/archive/sborniki_konf/6/sbor_64.pdf
32. Smelik V., Smelik O., Troyanovskaya I. et al. Justification of the parameters of the press roller of haulm harvester when cultivation potato // Proceedings of the National Academy of Sciences, India, Section B - Biological Sciences. 2024. Vol. 94 P. 271-276. https://doi.org/10.1007/s40011 -023 -01521-z
33. Жевора С.В., Федотова Л.С., Старовойтов В.И. и др. Методика проведения агротехнических опытов, учетов, наблюдений и анализов на картофеле. М.: Наука. 2019. 120 с.
REFERENCES
1. Starovoitov V.I., Starovoitova O.A., Manokhina A.A., Pekhal'skiy M.I., Semin V.V. Influence of environmental factors on potato yield. Agroinzheneriya = Agricultural Engineering. 2022; 24 (5): 4-10. (In Russ.) https://doi.org/10.26897/2687-1149-2022-5-4-10
2. Shabanov A.E., Kiselev A.I., Fedotova L.S., Timoshina N.A., Knyazeva E.V. Productivity and quality of the new generation of varieties of potatoes. Potato and Vegetables.
2019; 3: 25-27. (In Russ.) https://doi.org/10.25630/PAV.2019.21.36.005
3. Korshunov V., Kutovenko L.N., Lysenko Yu.N., Rakhimov R.L. Lessons of drought in potato production Dostizheniya nauki i tekhniki APK = Achievements of Science and Technology in Agro-Industrial Complex. 2011; 3: 21-23. (In Russ.) URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=16333702
4. Fomin I.M., Vasiliev A.N., Zakharov A.M. Adaptation of technical and technological solutions in potato growing to the conditions of agricultural producers. Sel'skokhozyaistvennye mashiny i tekhnologii = Agricultural Machinery and Technologies. 2011; 5: 24-25. (In Russ.) URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=16985444
5. Starovoitova O.A., Starovoitov V.I., Manokhina A.A., Boyko Yu.P., Masyuk Yu.A. Influence of environmental factors on the decrease of pesticide effect on potato yield. Vestnik FGOU VPO «MGAU imeni V.P. Goryachkina» = Vestnik of Moscow Goryachkin Agroengineering University». 2019; 2 (90): 30-34. (In Russ.) URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=37335041
6. Smelik V.A., Tsyganova N.A., Teplinskii I.Z. Application of mineral fertilizers in precision agriculture. Sel'skokhozyaistvennye mashiny i tekhnologii = Agricultural Machinery and Technologies. 2012; 3: 38-40. (In Russ.) URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=17721195
7. Boeva, T.V., BaHrambekov Sh.B., Sokolov A.S. Effect of organic fertilizers on yield and quality of potatoes in the conditions of Astrakhan region. AGROEKOINFO. 2019; 1: 3. (In Russ.) URL: http://agroecoinfo.narod.ru/journal/STATYI/2019/1/st_127.doc
8. Prishchepenko E.A., Safina R.R., Garipov N.E. Experience using organomineral fertilizer on potatoes. Agrarnaya nauka = Agrarian Science. 2023;(11):98-101 (In Russ.) https://doi.org/10.32634/0869-8155-2023-376-11-98-101
9. Smelik V.A., Dawoodzai M.A. Study of the working process of fermented organic fertilizer row (local) application machine. Agrarnyi vestnik Verkhnevolzh'ya = Agrarian Journal of Upper Volga Region. 2023; 1(42): 97-103. (In Russ.) URL: https://avv-ivgsha.ucoz.ru/avv-2023-1-end_agro.pdf
10. Rathore S.S., Shekhawat K., Rathore B.S., Singh R.K., Premi O.P., Kandpal B.K. Deficit irrigation scheduling and levels of hydrogel (SAPs) influence on productivity and economics of Indian mustard (Brassica juncea) under semi-arid conditions. The Indian Journal of Agricultural Sciences. 2018; 88(9): 1474-1476. (In Eng.) https://doi.org/10.56093/ijas.v88i9.83524
11. Satriani A., Catalano M., Scalcione E. The role of superabsorbent hydrogel in bean crop cultivation under deficit irrigation conditions: A case-study in Southern Italy. Agricultural Water Management. 2018;195:114-119. (In Eng.) https://doi.org/10.1016/j.agwat.2017.10.008
12. Starovoitova O.A., Manokhina A.A., Pekhal'skij M.I. Effect of superabsorbing polymers on potato yield // IOP Conference Series: Earth and Environmental science. 2019; 395, 012058. (In Eng.) https://doi.org/10.1088/1755-1315/395/1Z012058
13. Starovoitova O.A., Zhevora S.V., Starovoitov V.I., Oves E.V., Korshunov A.V., Manokhina A.A., Balabanov V.I., Fedorenko V.F., Golubev I.G., Zvyagintsev P.S., Zuev V.V. Voronov N.V Competitive technologies for seed production, potato production and storage. Moscow: Rosinformagrotekh. 2018. 236 p. (In Russ.) URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=35456896
14. Timoshina N.A., Fedotova L.S., Knayzeva E.V. Productivity of potato varieties of different ripeness groups and quality of tubers depending on application of macronutrients and trace elements. Zemledelie = Land Management. 2015; 6: 40-43. (In Russ.) URL:
https://elibrary.ru/item.asp?id=24070843
15. Sutugina I.M., Smelik V.A. Information support of the real estate cadastre and precision agriculture on the materials of aerial photography. Saint Petersburg: Saint Petersburg State Agrarian University. 2016. 198 p. (In Russ.)
16. Fomin I.M., Loginov G.A., Zakharov A.M. Technical and technological modernisation of potato production in commodity-producing farms of the North-West of the Russian Federation. Sbornik nauchnykh dokladov VIM = Collection of Scientific Reports of VIM. 2011; 1: 95-103. (In Russ.) URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=17775718
17. Fomin I.M., Zakharov A.M. Energy efficiency of potato growing depending on technical and technological solutions. Tekhnika i oborudovanie dlya sela = Machinery and Equipment for Rural Area. 2012; 1: 26-27. (In Russ.) URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=17295851
18. Milyutkin V.A., Shakhov V. A., Asmankin E. M., Ushakov Yu.A., Komarova N.K., Smelik V.A. Research of innovative technologies, machines, equipment and liquid mineral fertilizers based on carbamide-ammonia mixture for crop cultivation. Izvestiya OGAU = Izvestia Orenburg State Agrarian University. 2022; 4(96): 104-111. (In Russ.) https://doi.org/10.37670/2073-0853-2022-96-4-104-111
19. Kozlov I.G., Petrova M.A., Bocharnikov I.I., Deniskina N.F. Sustainable potato cultivation in the context of climate change. Plodorodie. 2023; 4 (133): 33-36. (In Russ.) https://doi.org/10.25680/S19948603.2023.133.08
20. Starovoitova O.A. Effects of water absorption on potato yield and moisture content. Vestnik FGOU VPO «MGAU imeni V.P. Goryachkina» = Vestnik of Moscow Goryachkin Agroengineering University. 2018; 2 (84):12-18. (In Russ.) https://doi.org/10.26897/1728-7936-2018-2-12-18
21. Hou X., Li R., He W., Dai X., Ma K., Liang Y. Superabsorbent polymers influence soil physical properties and increase potato tuber yield in a dry-farming region. Journal of Soils and Sediments. 2018; 18(3): 816-826. (In Eng.) https://doi.org/10.1007/s11368-017-1818-x
22. Suresh R., Prasher S.O., Patel R.M. et al. Super absorbent polymer and irrigation regime effects on growth and water use efficiency of container-grown cherry tomatoes. Transactions of the ASABE. 2018; 61(2): 523-531. (In Eng.) https://doi.org/10.13031/TRANS.12285
23. Ikoeva L.P. Dependence of yield and quality of potato tubers on the action of a growth regulator in the foothill zone of the Republic of North Ossetia-Alania. Agrarnyi vestnik Urala = Agrarian Bulletin of the Urals. 2023; 232 (3): 13-21. (In Russ.) https://doi.org/10.32417/1997-4868-2023-232-03-13-21
24. Sleptsova T.V. Effect of growth regulator and microfertilizer on potato yield in Yakutia. Sibirskii vestnik sel'skokhozyaistvennoi nauki = Siberian Herald of Agricultural Science 2023; 53(10): 113-119. (In Russ.) https://doi.org/10.26898/0370-8799-2023-10-13
25. Usanova Z.I., Migulev S.P., Pavlov M.N. Potato varieties productivity using foler feeding in cultivation technology under the conditions of the CRNZ RF. Trudy Kubanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta = Proceedings of the Kuban State Agrarian University. 2023; 109: 88-94. (In Russ.) https://doi.org/10.21515/1999-1703-109-88-94
26. Merkusheva M.G., Ubugunov L.L., Boloneva L.N., Lavrentieva I.N. Sulfur in non-irrigated and irrigated chestnut soils and evaluation of application of increasing doses of sulfur fertilizers (with NPK) for potatoes. Agrokhimiya = Agricultural Chemistry 2023; 3: 20-28. (In Russ.) https://doi.org/10.31857/S0002188123030080
27. Perfilieva A.I., Graskova I.A. Effect of treatment of planting material of cultivated plants
with selenium nanocomposites in natural polymer matrices. In: Selection of agricultural plants and improvement of their cultivation technology. Proc. Int. Sci. Prac. Conf. (Irkutsk, 27 February 2024). Irkutsk; Irkutsk SAU. 2024: 105-110. (In Russ.) URL:
https://irsau.ru/structure/science/materialy/Sbornik_Selekciya_(red).pdf
28. Starovoitova O., Starovoitov V., Manokhina A. Influence of chelated micronutrients on yield and quality of potato tubers. KnE Life Sciences. 2019; 4(14): 1046-1056. (In Eng.) https://doi.org/10.18502/kls.v4i14.5703
29. Kalinin A. B., Teplinsky I. Z., Smelik V. A., Teplinskaya O.N., Nemtsev I.S. Improving the quality control methods for the functioning of dosing systems of chemicalization machines. Agrarnyi nauchnyi zhurnal = The Agrarian Scientific Journal. 2022; 6: 94-98. (In Russ.) https://doi.org/10.28983/asj.y2022i6pp94-98
30. Smelik V.A., Teplinsky I.Z., Smelik O.V., Polikarpov M.N. Combined harvester unit. Patent for invention of the Russian Federation No. 2477943, MPK A01D 23/02: № 2011133441/13: appl. 09.08.2011: publ. 27.03.2013. (In Russ.)
31. Uspensky I.A., Rembalovich G.K., Volchenkov D.A., Golikov A.A. Promising device to reduce damage to tubers during separation in potato harvester. In: Scientific priorities in agroindustrial complex: Innovative achievements, problems, development prospects. Proc Int. Sci. Prac. Conf. (Ryazan, May 15 2013). Ryazan: Ryazan State Agrotechnological University. 2013: 203-206. (In Russ.) URL: http://www.rgatu.ru/archive/sborniki_konf/6/sbor_64.pdf
29. Smelik V., Smelik O., Troyanovskaya I. et al. Justification of the parameters of the press roller of haulm harvester when cultivation potato. Proc. Natl. Acad. Sci., India, Sect. B Biol. Sci. 2024; 94: 271-276. (In Eng.) https://doi.org/10.1007/s40011-023-01521-z
30. Zhevora S.V., Fedotova L.S., Starovoitov V.I. et al. Methodology of agrotechnical experiments, records, observations and analyses on potato. Moscow: Nauka. 2019. 120 p. (In Russ.)
ОБ АВТОРАХ: ABOUT THE AUTHORS:
Оксана Анатольевна Старовойтова д-р с.-х. наук, главный научный сотрудник, отдел технологий и инновационных проектов ФГБНУ «Федеральный исследовательский центр картофеля имени А.Г. Лорха», 140051, Российская Федерация, Московская область, Люберецкий район, п. Красково, ул. Лорха, д. 23, литер В [email protected] https://orcid.org/ 0000-0002-8293-6579 Oksana A. Starovoitova Doctor of Agricultural Sciences, Chief Scientific Officer Department of Technology and Innovative Projects Lorkh Russian Potato Research Centre (RCPR) Lorkh Str., 23, Building V, Kraskovo, Lyubertsy District, Moscow Region, 140051, Russian Federation [email protected] https://orcid.org/ 0000-0002-8293-6579
Виктор Иванович Старовойтов д-р техн. наук, профессор, главный научный сотрудник, отдел технологий и инновационных проектов ФГБНУ «Федеральный исследовательский центр картофеля имени А.Г. Лорха», 140051, Российская Федерация, Московская область, Люберецкий район, п. Красково, Viktor I. Starovoitov Doctor of Technical Sciences, Professor, Chief Scientific Officer, Department of Technology and Innovative Projects, Lorkh Russian Potato Research Centre (RCPR) Lorkh Str., 23, Building V, Kraskovo, Lyubertsy District, Moscow Region, 140051, Russian Federation
ул. Лорха, д. 23, литер В [email protected] https://orcid.org/ 0000-0001-9365-7631 [email protected] https://orcid.org/ 0000-0001-9365-7631
Александра Анатольевна Манохина д-р с.-х. наук, доцент, профессор кафедры механизации сельского хозяйства ФГБОУ ВО «Российский государственный аграрный университет - МСХА имени К.А. Тимирязева» 127434, Российская Федерация, г. Москва, ул. Тимирязевская, 49 [email protected] https://orcid.org/ 0000-0002-9785-1164 Aleksandra A. Manokhina Doctor of Agricultural Sciences, Docent, Professor of the Department of Agricultural Mechanization, Russian State Agrarian University - Moscow Timiryazev Agricultural Academy, Timiryazevskaya Str., 49, Moscow, 127434, Russian Federation [email protected] https://orcid.org/ 0000-0002-9785-1164
Низам Эмирсултанович Шабанов канд. с.-х. наук, научный сотрудник, отдел технологий и инновационных проектов ФГБНУ «Федеральный исследовательский центр картофеля имени А.Г. Лорха», 140051, Российская Федерация, Московская область, Люберецкий район, п. Красково, ул. Лорха, д. 23, литер В shaban-sky@mail .т https://orcid.org/ 0000-0001-7900-0860 Nizam E. Shabanov Candidate of Agricultural Sciences, Research Associate, Department of Technology and Innovative Projects Lorkh Russian Potato Research Centre (RCPR) Lorkh Str., 23, Building V, Kraskovo, Lyubertsy District, Moscow Region, 140051, Russian Federation [email protected] https://orcid.org/ 0000-0001-7900-0860
Дмитрий Сергеевич Боярский младший научный сотрудник, отдел технологий и инновационных проектов ФГБНУ «Федеральный исследовательский центр картофеля имени А.Г. Лорха», 140051, Российская Федерация, Московская область, Люберецкий район, п. Красково, ул. Лорха, д. 23, литер В [email protected] https://orcid.org/0009-0001-2311-5711 Dmitry S. Boyarsky Junior researcher Department of Technology and Innovative Projects Lorkh Russian Potato Research Centre (RCPR) Lorkh Str., 23, Building V, Kraskovo, Lyubertsy District, Moscow Region, 140051, Russian Federation [email protected] https://orcid.org/0009-0001-2311-5711
Максим Игоревич Пехальский соискатель, отдел технологий и инновационных проектов ФГБНУ «Федеральный исследовательский центр картофеля имени А.Г. Лорха», 140051, Российская Федерация, Московская область, Люберецкий район, п. Красково, ул. Лорха, д. 23, литер В [email protected] https://orcid.org/ 0000-0002-8792-345 Maksim I. Pekhal'skij graduate student, Department of Technology and Innovative Projects, Lorkh Russian Potato Research Centre (RCPR), Lorkh Str., 23, Building V, Kraskovo, Lyubertsy District, Moscow Region, 140051, Russian Federation [email protected] https://orcid.org/ 0000-0002-8792-345
Заявленный вклад авторов О.А. Старовойтова - методология проекта, Authors'contribution O.A. Starovoitova - project methodology,
проведение исследований, формальный анализ, формулирование общих выводов, создание окончательной версии (доработка) рукописи и ее редактирование В.И. Старовойтов - научное руководство исследованием, формулирование основных направлений исследования, цели и задач, формулирование общих выводов А.А. Манохина - анализ литературных источников для постановки цели, создание черновика рукописи, формулирование общих выводов, создание окончательной версии (доработка) рукописи и ее редактирование Н.Э. Шабанов - формальный анализ Д.С. Боярский - проведение исследований, формальный анализ, создание черновика рукописи, формулирование общих выводов М.И. Пехальский - формальный анализ research, formal analysis, formulation of general conclusions, creation of the final version (revision) of the manuscript and its editing V.I. Starovoitov - scientific management of research, formulation of the main directions of research, goals and objectives, formulation of general conclusions A.A. Manokhina - analysis of literary sources for setting goals, creation of a draft manuscript, formulation of general conclusions, creation of the final version (revision) of the manuscript and its editing N.E. Shabanov - formal analysis D.S. Boyarsky - conducting research, formal analysis, creating a draft of the manuscript, formulating general conclusions M.I. Pekhal'skij - formal analysis
Конфликт интересов Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов Conflict of interests The authors declare no conflict of interests regarding the publication of this paper
Авторы прочитали и одобрили окончательный вариант рукописи к публикации. All authors have read and agreed to the published version of the manuscript.
Статья поступила в редакцию: 17.09.2024 Received: 17.09.2024
Одобрена после рецензирования: 25.09.2024 Approved after reviewing: 25.09.2024
Принята к публикации: 08.10.2024 Accepted for publication: 08.10.2024
Научная статья УДК 631.559.2-519.87
АГРОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ МОДЕЛИРОВАНИЯ И ПРОГНОЗИРОВАНИЯ УРОЖАЙНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР
Нозим Исмоилович Джабборов1, Александр Владимирович Добринов2н
Институт агроинженерных и экологических проблем сельскохозяйственного производства (ИАЭП) - филиал ФГБНУ ФНАЦ ВИМ, Санкт- Петербург, Россия
