CC BY
177
УДК 597.562
УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ПРОМЫСЛОВЫХ СКОПЛЕНИЙ НАВАГИ ELEGINUS GRACILIS TILESIUS (GADIDAE) У ЗАПАДНОЙ КАМЧАТКИ О. В. Новикова
Н. с., Камчатский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии 683000 г. Петропавловск-Камчатский, Набережная, 18 Тел., факс: (415-2) 41-27-01, (415-2) 42-59-58 E-mail:Novikova @kamni ro.ru
НАВАГА, ПРОМЫСЕЛ, СКОПЛЕНИЯ, РАСПРЕДЕЛЕНИЕ, ТЕРМОХАЛИННЫЕ УСЛОВИЯ, ГИДРОХИМИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ
Гидрологические и донные съёмки, проведённые в июле 2005, 2007 и 2009 гг., показали, что скопления наваги не всегда образуются в одни и те же календарные сроки, и мало зависят от термического состояния вод. Основываясь на имеющихся данных распределения биомассы и уловов наваги, зона от 53°30'-54°30' с. ш. (район п. Соболево) и район вблизи п. Усть-Хайрюзово (56°30'-57°30' с. ш.), оценены как наиболее благоприятные для образования скоплений наваги в период нагула (май-июль). Чем дольше в пределах этих зон сохраняются стратификация вод и условия для продукции кормового зоопланктона, тем больше вероятность создания и сохранения устойчивых скоплений наваги. Зоны от 51°30' до 52°30' с. ш. и от 55°30 до 56°30' с. ш. наименее благоприятны для образования нагульных скоплений наваги, хотя в отдельных их локальных участках наважьи скопления формируются ежегодно.
THE TERMS OF FORMATION OF FISHING ACCUMULATIONS OF SAFFRON COD ELEGINUS GRACILIS TILESIUS (GADIDAE) OF WEST KAMCHATKA
O. V. Novikova
Junior scientist, Kamchatka Research Institute of Fisheries and Oceanography 683000 Petropavlovsk-Kamchatsky, Naberehnaya, 18 Tel., fax:(415-2) 41-27-01, (415-2) 42-59-58 E-mail:Novikova @kamni ro.ru
THE SAFFRON COD, FISHERY, ACCUMULATION, SEASONAL DISTRIBUTION, THERMO SALINITY TERMS,
HYDRO CHEMICAL TERMS
Hydrological and bottom surveys, conducted in July of 2005, 2007, 2009, had indicated that accumulations of saffron cod don’t always form at the same of calendar periods and they not much depend on thermal condition of water. Based on findings of distribution of biomass and catches of saffron cod, the zone at a latitude of 53°30'-54°30' N. (the region of v. Sobolevo) and the region at a latitude of 56°30'-57°30' N. (near Ust-Huruzovo) are appreciated as the most favorable for formation of accumulations of saffron cod in the period of fattening (May-July). The probability of creation and maintenance of stable accumulations of saffron cod is more, if the stratification of water and terms for production of animal plankton (zooplankton) are continuing for a long time in these zones. The zones (at a latitude of 51°30'-52°30' N and at a latitude of 55°30' до 56°30' N.) are the least favorable for formation of fattening accumulations of saffron cod, however accumulations of saffron cod form yearly in some local parts of these zones.
Популяция тихоокеанской наваги, обитающая на шельфе Западной Камчатки, является объектом многолетнего специализированного промысла и занимает одно из доминирующих положений в величине вылова этого вида. В последнее пятилетие ежегодный отечественный вылов наваги в дальневосточных морях превысил 20 тыс. т, примерно половина которого (до 47%), была взята на шельфе Западной Камчатки. Распределение наваги у Западной Камчатки носит дискретный характер. В связи с этим поиск и своевременное обнаружение её скоплений определяют величину и эффективность промысла. Сезонный же вылов в значительной мере может зависеть от распреде-
ления основных размерно-возрастных группировок, а также от мощности и направления миграций наваги.
Ранее в качестве факторов, влияющих на распределение, миграции, формирование скоплений наваги использовали абиотические и комплекс абиотических и биотических факторов (Толстяк, 1983, 1990; Борец, 1997; Новикова, 1998, 1999, 2002, 2004; Доценко и др., 1999; Терентьев и др., 2002).
Менее детально проведены исследования закономерностей распределения и формирования скоплений наваги в сезонном аспекте. Определение условий, необходимых для формирования промысловых скоплений наваги в различные сезоны
и на разных участках, является целью настоящей работы. Для этого интересно отдельно рассмотреть случаи, когда лов западнокамчатской наваги вёлся очень эффективно.
МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА Район промысла западнокамчатской наваги охватывает акваторию от м. Лопатка до м. Хайрюзо-во и располагается в пределах двух рыбопромысловых подзон — Западно-Камчатской (54°00' с. ш. -58°00' с. ш.) и Камчатско-Курильской (51°00' с. ш. -54°00' с. ш.) (рис. 1).
Исходными данными послужили материалы донных учётных траловых съёмок, выполненных в 2005-2009 гг. в Охотском море (табл. 1).
В работе проанализированы материалы комплексной гидрологической съёмки, осуществлённой ТИНРО-центром в 2008 г. (апрель-июль) на НИС «Профессор Кагановский», и данные ком-
плексных исследований на НИС «МРТК-316» на юго-западном участке камчатского побережья Охотского моря в мае-июле 2005 г. и в июне-августе 2006 гг. Эти материалы включают в себя гидрохимические характеристики шельфовых вод Западной Камчатки по содержанию концентрации фосфатов, распределения кремния, значения солёности и придонной температуры.
Сведениями о промысле и сезонной изменчивости распределения наваги послужили статистические данные о дислокации добывающего флота и уловах наваги в те же периоды, полученные при помощи системы «Рыболовство» (Положение..., 1996) за период с 2005 по 2009 гг., составившие информацию по 3168 судосуткам снюрре-водного лова.
Статистические расчеты выполнены на ПЭВМ в Microsoft «Excel», Surfer 8.0, Microsoft
Wora 6.0.
Таблица 1. Объём использованного материала
Год Месяц Судно Район работ Диапазон глубин, м Количество тралений Площадь съёмки, км2
2005 VH-VHI СРТМ «Профессор Пробатов» 51°10-57°30 15-210 196 48 383,30
2007 VII НИС «Профессор Кагановский» 51°05-57°42 14-200 196 48 383,30
2009 VII-VIII НИС «Профессор Кизеветтер» 51°10-57°59 14-303 225 56 924,78
РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ
В.И. Чернявский с соавторами (Чернявский и др., 1981) выделяют в Охотском море четыре квази-стабильных даунвеллинга с повышенной биомассой зоопланктона (рис. 2). Эти динамические структуры являются продуктивными зонами Охотского моря, характеризующимися стабильной и всегда максимальной величиной биомассы планктонных и бентосных животных (Чернявский и др., 1981).
Деление западнокамчатских вод на два района — севернее 54° с. ш. (Западно-Камчатская подзона) и южнее 54° с. ш. (Камчатско-Курильская подзона) — связано с их гидрологическими особенностями. Эти районы различаются циркуляцией водных масс (Чернявский, 1981; Маркина, Чернявский, 1984) и термическим режимом вод, особенно придонных (Винокурова, 1964). В северо-западном районе зимой весь верхний слой до дна благодаря конвекции охлаждается до отрицательных температур, и в системе вихрей летом у дна остаются линзы холодных вод.
Ранее (БЬиШюу е! а1., 1993) было отмечено, что перестройки в экосистемах северной части Охотского моря идут несколько медленнее, чем на юге. Возможно, этим фактом объясняется ситуация с навагой, количество которой на юге западнокам-
чатского шельфа сильно сократилось, а на севере пока находится на довольно высоком уровне. Так, донные траловые съёмки, проведённые на западнокамчатском шельфе, показали, что, начиная с 2005 г., происходит перераспределение биомассы наваги между Западно-Камчатской (северо-запад шельфа) и Камчатско-Курильской (юго-запад шельфа) подзонами. Основные скопления наваги сосредоточены в Западно-Камчатской подзоне и составили в 2009 г. уже около 80% от учтённой биомассы наваги (рис. 3).
Летом навага обитает в основном в пределах относительно узкой полосы вдоль шельфа и в довольно широком диапазоне температур. В зависимости от гидрологических условий, складывающихся на западнокамчатском шельфе, промысловые скопления наваги образуются в конце мая - 1-й декаде июня.
В 2005 г. обильные скопления наваги отмечались уже с третьей декады апреля как в Западно-Камчатской, так и в Камчатско-Курильской подзонах. Доля взрослых особей в этом районе была значительно выше, чем в юго-западном. На всех глубинах доминировали рыбы длиной 30-36 см (табл. 2). По имеющимся гидрологическим данным 2005 г., в юго-западном районе небольшие концентрации наваги в июле образовывались в
Рис. 2. Схема поверхностных течений Охотского моря
Рис. 3. Соотношение учтённой биомассы наваги между Камчатско-Курильской и Западно-Камчатской подзонами
Таблица 2. Батиметрические изменения средних размеров наваги, по данным траловых съёмок на западнокамчатском шельфе, см
Северо-западный район Юго-западный район
(54°00' с. ш. - 58°00' с. ш.) 51 ° О о с. ш. -54°00' с. ш.)
Глубина, м 2005 2007 2009 2005 2007 2009
14-50 31,2 32,9 32,9 33,4 23,3 32,4
51-100 32,7 35,7 30,4 32,0 36,1 34,8
101-200 33,3 35,6 39,4
районе 52° с. ш., где придонная температура составляла более 10°С, а солёность была минимальной (от 27,5 до 29,5%с) (рис. 4). Это обстоятельство, а также проведённая в 2005 г. донная траловая съёмка свидетельствовали о том, что основные скопления наваги сосредоточены в Западно-Камчатской подзоне.
Схожая картина распределения наблюдалась и в 2007 г. Локализация скоплений наваги отмечена в центральной и северной частях района исследований на глубинах 20-30 м (рис. 4). На всех глубинах доминировали рыбы длиной 28-40 см. В северной части района численность рыб уменьшалась с глубиной лова (табл. 2). Гидрологическая съёмка, проведённая в июле 2007 г., показала значительное повышение температуры на шельфе в этот период. Однако основные скопления наваги были обнаружены севернее 54° с. ш. и находились в пределах 3-4°С с солёностью от 29,4 до 31,4%с (рис. 4). При этом уровень учтённой биомассы наваги в 2007 г. достиг своего максимума.
По данным донной траловой съёмки 2009 г., на всех глубинах доминировали рыбы длиной 30-38 см. Скопления наваги локализовались почти целиком на глубинах менее 100 м (табл. 2). Июль 2009 г. характеризовался более холодными и солёными водами, чем в 2007 г. Так, среднемесячная придонная температура и солёность в 2007 г. составили 4,4°С и 32,5%с, а в 2009 г., соответственно, 3,1 °С и 32,9%с. Основные скопления наваги были сосредоточены в районе 57° с. ш., где наблюдалась зона с максимальной отмеченной темпера-
турой 9,2 °С (рис. 4). Распределение солёности на шельфе носило довольно равномерный характер. В юго-западном районе солёность, как и в большинстве случаев (Дулепова, 1997), имела более низкие значения, чем в северном. Тем не менее каких-либо значимых концентраций наваги, за исключением небольшого скопления в районе 51,4° с. ш., там обнаружено не было.
Таким образом, скопления наваги не всегда образуются и распадаются в одни и те же календарные сроки, и мало зависят от термического состояния вод. По нашему мнению, концентрации наваги больше тяготеют к фронтам вод различного происхождения. Этот факт хорошо иллюстрируется на графике зависимости уловов наваги от придонной температуры (рис. 5).
Данные графика подтверждают, что значимыми для наваги являются не конкретные значения температуры. Существенной характеристикой, по-видимому, является термохалинная структура вод, отражающая их происхождение.
Далее, как и при исследовании особенностей формирования скоплений биомассы наваги на западнокамчатском шельфе, отдельно рассмотрим сочетания фоновых характеристик, при которых промысловые уловы наваги были наибольшими.
Сравнительный анализ материалов 2005, 2006 и 2008 гг. (рис. 7-9) показывает, что распределение уловов относительно придонной температуры и солёности носит в большей степени хаотичный характер, без сколько-нибудь явно выраженных тенденций. В то же время наблюдается определённая направленность увеличения ежегодных средних значений придонной температуры от месяца к месяцу в весенне-летний сезон, и соответственно усиливается процесс распрес-нения вод на значительно большей акватории. Межгодовые распределения снюрреводных уловов наваги в различных частях западнокамчатского шельфа приурочены, в большинстве своём, к определённым зонам, где термохалинные условия весьма вариабельны. Так, в южной части шельфа, основываясь на среднемесячных июльских данных, от 2005 к 2008 гг. солёность
Рис. 4. Распределение биомассы наваги в зависимости от придонной температуры (°С) и солёности (%„) в 2005,2007 и 2009 гг. (слева направо)
заметно повысилась (от 29,9 до 32,5%0), и произошло понижение температуры (от 11,4 до 5,1 °С), однако довольно устойчивые промысловые скопления наваги формируются здесь ежегодно (рис. 6-8).
В целом межгодовые изменения такого же характера происходят и в распределении биогенных веществ, с той лишь разницей, что в данном случае более заметны последствия изменений динамики вод. Последнее, в частности, хорошо видно по изменению концентраций фосфатов и крем-
ния в области южного круговорота и антициклони-ческих вихрей, расположенных севернее 54° с. ш. (рис. 2). На примере 2005 г. в распределении фосфатов в мае прослеживалась тенденция постепенного увеличения их концентрации в северном направлении. В июне наблюдалась обратная картина — увеличение содержания фосфатов в южном направлении (рис. 6). В июле максимальная концентрация фосфатов отмечалась у берега в центральной части и на юге акватории. Север-
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Т, С
Рис. 5. Зависимость уловов наваги (кг/час траления) от придонной температуры в июле (по материалам донных траловых съёмок)
нее 53° с. ш. она уменьшилась. Содержание кремния в мае-июле 2005 г. закономерно повышалось в районах устьев рек. В мае содержание кремния достигло максимальной концентрации. В июне небольшое содержание кремния было отмечено в южном участке. В июле его концентрация уменьшилась от берега до мористой части рассматриваемой акватории. При этом промысловые скопления наваги располагались в местах наибольших концентраций фосфатов и кремния. Схожая картина наблюдалась в южном районе в 2006 г. и в центральной части шельфа в 2008 г.
Таким образом, в районах циклонических вихрей в межгодовых изменениях содержания кремния и фосфатов прослеживается некоторая устойчивая тенденция: постепенное повышение концентраций с апреля к июню и понижение с июня к августу. Эти и другие межгодовые различия в распределении кремния и фосфатов, очевидно, обусловлены не только особенностью их биохимического потребления, но и происходящей перестройкой структуры поля течений (Лучин и др., 1993).
В зависимости от сочетания значений благоприятных для формирования промысловых скоплений наваги условий нами выделено четыре зоны, в которых предельные величины гидрохимических показателей изменяются от месяца к месяцу. Это антициклонические круговороты у юго-западного побережья Камчатки (51°30'-52°30' с. ш.), два антициклонических круговоро-
та в районах шельфа от 53°30'-54°30' с. ш. и 55°30'-56°30' с. ш. (рис. 2), так как на их периферии происходит выход глубинных вод, богатых биогенными веществами. Также необходимо отметить район опреснения вблизи п. Усть-Хайрюзово, подверженный влиянию стока крупных рек северо-западного побережья Камчатки, который в комплексе с другими факторами создаёт условия для формирования продуктивных зон.
Эти динамические структуры являются продуктивными зонами Охотского моря, характеризующимися стабильной и всегда максимальной величиной биомассы планктонных и бентосных животных (Чернявский и др., 1981). Они и привлекают навагу, образующую здесь значительные промысловые концентрации.
Основываясь на имеющихся данных распределения биомассы и уловов наваги (рис. 6-8), зону от 53°30'-54°30' с. ш. (район п. Соболево) и район вблизи п. Усть-Хайрюзово (56°30'-57°30' с. ш.), можно считать как наиболее благоприятные для образования скоплений наваги в наиболее активный период нагула (май-июль). Чем дольше в пределах этих зон сохраняются условия для продукции кормового зоопланктона и стратификация вод, тем больше вероятность создания и сохранения благоприятных для формирования скоплений нагульной наваги условий. Соответственно, более высокие значения показателей концентрации фосфатов и распределения кремния будут свидетельствовать о большей привлекательности той или иной зоны.
Зоны от 51°30' до 52°30' с. ш. и от 55°30' до 56°30' с. ш. наименее благоприятны для образования нагульных скоплений наваги, хотя в отдельных их локальных участках наважьи скопления формируются ежегодно (рис. 6-8).
Представленный обзор гидрохимических условий весенне-летнего периода, основанный на данных 2005, 2006 и 2008 гг., и анализ межгодовых различий уловов наваги этих же лет, вследствие короткого ряда наблюдений, носят в целом достаточно фрагментарный характер. Тем не менее можно считать, что полученные результаты дают общее представление о гидрохимическом фоне распределения уловов наваги на западнокамчатском шельфе и могут служить отправной точкой при выявлении многолетних тенденций их распределений.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Гидрологические и донные съёмки, проведённые в июле 2005, 2007 и 2009 гг., показали, что скопления наваги не всегда образуются и, соответственно, распадаются в одни и те же календарные сро-
154.0 155.0
158.0 154.0
57.0
56.0
55.0
56.0-------------г
54.0-------------I-------
56.0------------г - - - ~
ки и мало зависят от термохалинного состояния вод. По нашему мнению, концентрации наваги больше тяготеют к фронтам вод различного происхождения.
Сравнительный анализ материалов промысловых уловов за 2005, 2006 и 2008 гг. показывает, что распределение скоплений наваги относительно придонной температуры и солёности носит в большей степени неупорядоченный характер, без сколько-нибудь явно выраженных тенденций.
В зависимости от сочетания значений благоприятных для формирования промысловых скоплений наваги условий, нами выделено четыре зоны, в которых предельные величины гидрохимических показателей изменяются от месяца к месяцу.
Основываясь на имеющихся данных распределения биомассы и уловов наваги, зону от 53°30'-54°30' с. ш. (район п. Соболево) и район вблизи п. Усть-Хайрюзово (56°30'-57°30' с. ш.), можно считать как наиболее благоприятные для образования скоплений наваги в наиболее активный период нагула (май-июль). Чем дольше в пределах этих зон сохраняются условия для продукции кормового зоопланктона и стратификация вод, тем больше вероятность создания условий, благоприятных для формирования скоплений нагульной наваги. Соответственно, более высокие значения показателей концентрации фосфатов и кремния будут свидетельствовать о большей привлекательности той или иной зоны.
Зоны от 51°30' до 52°30' с. ш. и от 55°30' до 56°30' с. ш. наименее благоприятны для образования нагульных скоплений наваги, хотя в отдельных их локальных участках наважьи скопления формируются ежегодно.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Борец Л.А. 1997. Донные ихтиоцены российского шельфа дальневосточных морей: состав, структура, элементы функционирования и промысловое значение. Владивосток: ТИНРО-центр, 216 с.
Винокурова Т.Т. 1964. О распределении придонной температуры воды у западного побережья Камчатки // Изв. Тихоокеан. НИИ рыб. хоз-ва и океанографии. Т. 55. С. 165-175.
Доценко В.С., Новикова О.В., Василец П.М. 2000. Характеристика тихоокеанской наваги из уловов закидным неводом в прибрежье Западной Камчатки летом 1999 г. // Третья регион. конф. по актуаль-
ным пробл. морск. биол., экол. и биотехнологии студентов, аспирантов и молодых ученых: Тез. докл. (Владивосток, 15-1б декабря 2000 г.). Владивосток: ДВГУ. С. 35-3б.
Дyлenoвa Е.П. 1997. Некоторые тенденции в меж-годовой динамике планктонного сообщества западнокамчатских вод // Изв. Тихоокеан. НИИ рыб. хоз-ва и океанографии. Т. 122. С. 299-30б.
Лучш B.A., Momopыкuнa T.C., Mamвeeв B.И. 1993. Режим биогенных веществ // Гидрометеорология и гидрохимия морей. Т. 9. Охотское море. Вып. 2. С. 5б-77.
Новикова (Шeвчyк) O.B. 1998. Распределение наваги западно-камчатского шельфа // Северо-Восток России: экономика и народонаселение: Расширенные тез. докл. регион. науч. конф. «Северо-восток России: прошлое, настоящее, будущее». Магадан: ОАО «Северовостокзолото». С. 89.
Новикова O.B. 1999. Летнее распределение дальневосточной наваги на шельфе Западной Камчатки // Биомониторинг и рациональное использование морских и пресноводных гидробионтов: Тез. докл. Владивосток: ТИНРО-Центр. С. 7б.
Новикова O.B. 2002. Промысел, распределение и некоторые особенности биологии наваги прикам-чатских вод // Исследования водных биологических ресурсов Камчатки и северо-западной части Тихого океана: Сб. Камчат. НИИ рыб. хоз-ва и океанографии. Вып. VI. С. 120-130.
Новикова O.B. 2004. Динамика численности западно-камчатской наваги и естественные причины, её вызывающие // Матер. регион. науч.-практ. конф. «Экономические, социальные, правовые и экологические проблемы Охотского моря и пути их решения». (Петропавловск-Камчатский, 23-25 ноября 2004 г.). Петропавловск-Камчатский. С. 93-9б.
Положение по функционированию отраслевой иерархической информационно-аналитической автоматизированной системы управления использованием водных биоресурсов (информационная система «Рыболовство»). 199б. М.: ВНИЭРХ, 78 с.
Сапожников B.B, Гpyзeвuч A.K, Зyбapeвuч B.Л, Apжaнoвa H.B, Mopдacoвa H.B, Haлёmoвa A.И., Topгyнoвa Н.И, Muхaйлoвcкuй Ю.A, Cмoляp И.
2001. Гидрохимический атлас Охотского моря. 23 с.
Tepeнmъeв ДЛ., Temun O.Б., Чemвepгoв A.B.
2002. Влияние абиотических факторов на динамику запаса западнокамчатской наваги Eleginus
gracilis Tilesius (Gadidae) // Исследования водных биологических ресурсов Камчатки и северо-западной части Тихого океана: Сб. Камчат. НИИ рыб. хоз-ва и океанографии. Вып. 6. С. 116-119.
Толстяк А.Ф. 1983. Влияние некоторых факторов среды на численность поколений камчатской наваги // Тез. докл. науч.-практ. конф. по методам промыслового прогнозирования (Мурманск, 26-28 октября 1983 г.). Мурманск: ПИНРО. С. 64.
Толстяк А.Ф. 1990. Влияние некоторых факторов среды на численность поколений камчатской
наваги // Биологические ресурсы шельфовых и окраинных морей Советского Союза. М.: Наука.
С. 148-155.
Чернявский В.П. 1981. Циркуляционные системы Охотского моря // Изв. Тихоокеан. НИИ рыб. хоз-ва и океанографии. Т. 105. С. 13-19.
Shuntov V.P., Dulepova E.P., Radchenko V.I., Temnykh O.S. 1993. On the beginning of the large ref ormation in communities of plankton and nekton of the Far Easten seas // North Pac. Mar. Sci / Organ. (PICES). Second Annual Meeting: Abstract. Seattle. P. 35.
