CC BY
39№ 5 (51)
май, 2018 г.
РУССКИЙ ЯЗЫК
УСЕЧЕНИЕ КАК МОРФОНОЛОГИЧЕСКОЕ СРЕДСТВО ОТСУБСТАНТИВНОЙ
ДЕРИВАЦИИ СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ С СУФФИКСОМ -СТВ- В СОВРЕМЕННОМ РУССКОМ ЯЗЫКЕ
Хвесько Светлана Гендриковна
магистр филологических наук, заведующий лабораторией Гродненского государственного университета
имени Янки Купалы,
230008, Республика Беларусь, г. Гродно, ул. Терешковой, 50-501
E-mail: hamm999@rambler. ru
TONSIDERATION OF TRUNCATION AS A LINEAR MORFONOLOGICAL MEAN OF DERIVATE OF NOUNS WITH THE SUFFIX OF -STV-IN THE MODERN RUSSIAN LANGUAGE
Svetlana Hvesko
master of Philology, head of the Laboratory of Grodno State University named after Yanka Kupala,
230008, Republic of Belarus, Grodno, ul. Tereshkovoj, 50-501
АННОТАЦИЯ
Статья посвящена рассмотрению усечения как линейного морфонологического средства деривации существительных с суффиксом -ств- в современном русском языке. Проводится анализ в аспекте операционной (динамической) морфонологии.
ABSTRACT
The article is devoted consideration of truncation as a linear morfonological mean of derivate of nouns with the suffix of -stv- in the modern russian language. An analysis in the aspect of operational (dynamic) of morfonology is conducted.
Ключевые слова: усечение (элизия), морфонологическое средство, деривация, фономорфологическое усечение.
Keywords: truncation (elision), morfonologic mean, derivate, fonomorfological truncation.
Данная статья является продолжением исследования морфонологических средств отсубстантивной деривации существительных с суффиксом -ств- в современном белорусском и русском языках [11; 12; 13; 14].
В современном русском языке при образовании существительных среднего рода с помощью суффикса -ств- используются разнообразные морфо-нологические средства формальной модификации как производящей (мотивирующей) основы, так и словообразовательного форманта для обеспечения их сочетаемости в структуре производной основы. По характеру частеречной принадлежности
производящего слова существительные с суффиксом -ств- могут быть мотивированы: 1) существительными: раб ^ рабство; 2) прилагательными: волшебный ^ волшебство; 3) глаголами: кляузничать ^ кляузничество; 4) числительными: первый^ первенство; 5) наречиями: много ^ множество. При этом многие производные существительные с суффиксом -ств- в современном русском языке выявляют
множественность мотивации, результатом которой оказывается множественность словообразовательной структуры таких существительных [9, с. 28-29] и нетождественность морфонологических средств, используемых в словообразовательных парах с различными производящими основами, например: 1. бродяга ^ бродяж/нич/-ество (бродяг- + /-ник-/ + -ств-): словообразованию сопутствуют интерфиксация, чередование г ^ ж на стыке производящей основы и интерфикса -ник-, чередование к ^ ч на стыке интерфикса и суффикса -ств- и вокализация суффикса -ств-; 2. бродяжнича-ть ^ бродяжничество (бродяжнич- + -ств-); словообразованию сопутствуют усечение производящей основы и вокализация суффикса -ств-. В связи со сказанным представляется целесообразным учитывать в лингвистическом представлении морфонологических средств словообразования существительных с суффиксом -ств-все возможные случаи мотивации каждого конкретного субстантивного деривата для того, чтобы сделать такое представление максимально полным, выявить
Библиографическое описание: Хвесько С.Г. Усечение как морфонологическое средство отсубстантивной деривации существительных с суффиксом -ств- в современном русском языке // Universum: Филология и искусствоведение: электрон. научн. журн. 2018. № 5(51). URL: http://7universum.com/ru/philology/archive/item/5906
№ 5 (51)
закономерности формальной модификации производящих основ и словообразовательного форманта, определить степень продуктивности и регулярности морфонологических моделей в пределах каждого словообразовательного типа.
Цель этой статьи - представить систематизированное описание усечения как линейного морфонологического средства
отсубстантивной деривации существительных с суффиксом -ств- в современном русском языке. Материалом исследования являются 773 словообразовательные пары, установление которых осуществлялось с опорой на лексикографические источники различных типов - словообразовательные, морфемные, переводные и нормативные словари белорусского и русского языков [1; 2; 4; 6; 7; 8]. В большинстве словообразовательных пар производные слова подпадают под суффиксальный или приставочно-суффиксальный способы словообразования, однако из исследования не исключаются и такие пары, в которых производные существительные являются сложно-суффиксальными дериватами, например: "Смена вех" (название сборника) ^ сменовеховство и под.
Согласно проведенному исследованию, 10 % производных отсубстантивных существительных с суффиксом -ств- имеют в современном русском языке усеченную производящую основу. Иначе говоря, усечение, или элизия [5, с. 55] производящей субстантивной основы перед суффиксом -ств-наблюдается в каждой десятой словообразовательной паре. В абсолютном большинстве случаев усекаемые финали производящей основы являются морфами или субморфами, а само усечение, по терминологии Д. Ворта [3], имеет статус фономорфологического. Перед суффиксом -ств- в современном руссом языке усекается морф -ец (примерно 50% от всех случаев усечения субстантивных производящих основ), например: тунеЯд-ец ^ тунеЯдств-о; фихтеан-ец ^ фихтеанств-о; ницшеан-ец ^ ницшеанств-о; фабиан-ец ^ фабианств-о; картезиан-ец ^ картезианств-о. В этих словообразовательных парах фономорфологическое усечение - продуктивное, но нерегулярное явление, ср. противобор-ец ^ противоборство, но старец ^ старчество. Усекаемыми финалями - морфами или субморфами - могут также быть -ин, -ц, -к, -ник, -ок, -й ив единичном случае - ик: боЯр-ин ^ боЯрство, кровопийца ^ кровопийство; зазнайк(а)^ зазнайство; градоначаль-ник ^ градоначальство; потом-ок ^ потомство; свин'[й]-а ^ свинство; праздн-ик ^ празднество. В словообразовательных парах типа боЯр-ин ^ боЯрство, кровопийца ^ кровопийство, зазнайк(а)^ зазнайство усечение -непродуктивное (примерно 20%, 16% и 6% от всех случаев усечения субстантивных производящих основ), но регулярное явление при условии, если -ин, -ц, -к выступают в роли суффикса, ср., убий-ц-а ^ убийство, мальчиш-к-а ^ мальчишество, хозя-ин ^ хозЯйство, но воин ^ воинство (-ин-- часть корня). Исключение: старш-ин-а ^ старшинство. В Список литературы:
май, 2018 г.
словообразовательных парах типа началь-ник ^ начальство, языч-ник ^ язычество; упад-ок ^ упадничество, потом-ок ^ потомство; свин'[й]-а ^ свинство; праздн-ик ^ празднество усечение -непродуктивное и нерегулярное явление, ср.: бездель-ник ^ бездельничество, школь-ник ^ школьничество, взяточ-ник ^ взяточничество; знат-ок ^ знаточество, прор-ок пророчество; суд'й-а ^ судейство и под. Усекаемые финали производящих основ являются посткорневыми и субститутивными, иначе говоря, такими, которые в структуре производной основы заменяются на другой морф, а именно, на суффикс -ств- [9, с. 99]. Очевидно, что на продуктивность и регулярность усечения этого вида влияют особенности деривационной структуры производящего слова, а это значит, что основным фактором его реализации является словообразовательный фактор.
В некоторых случаях усечению производящих основ сопутствует вокализация суффикса -ств-(выявлено 4 словообразовательные пары): праздник ^ празднество, язычник ^ язычество , мальчишка ^ мальчишество, упадок ^ упадничество. А В последнем случае происходит ещё и интерфиксация, которая приводит к расширению производящей основы за счет асемантической прокладки, и чередование к ^ ч:упад-ок ^упад/нич/еств-о (упад [ник-ств]-о). Интерфиксация является позиционно не обусловленной: домосед(ы) ^ домосе[ц]тво (арфагр. домоседство), но упад-ок ^ упадничество. Интерфикс выбирается по аналогии, ср. упадничество, как угодничество (от угодник). В словообразовательной паре праздник ^ празднество вокализация суффикса -ств- является фонологически обусловленной: в русском языке консанантное сочетание зднс в середине слова невозможно. В парах же язычник ^ язычество , мальчишка ^ мальчишество вокализация не является фонологически обусловленной (ср.: галичский и чешский - в середине слова фонема с может сочетаться с фонемой ч и ш). Усечению также сопутствуют чередованияр' ^р и н' ^ н (выявлены 52 словообразовательные пары), например, гражда[н']-ин ^ граждан-ство, фихтеа[н']-ец ^ фихтеан-ство; чудотво[р']-ец ^ чудотворство, ба[р']-ин ^ барство и под. Данные альтернации также не являются фонологически обусловленными (ср.: Гданьск и октябрьский - фонема с может сочетаться с фонемой н' и р'). В словообразовательных парах тунея[д']-ец ^ тунея[цтв]о и госпо[д']-т ^ госпо[цтв]о происходит фонологически обусловленное стяжение д + с ^ ц, которое не отражается на письме.
Итак, при отсубстантивном словообразовании существительных с помощью суффикса -ств- в современнном русском языке наблюдается фономорфологическое усечение. Оно является средством организации морфемной последовательности в пределах основы мотивированного слова, иначе говоря, маркирует сферу синтагматики языковых знаков.
№ 5 (51)
UNIVERSUM:
ФИЛОЛОГИЯ И ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
• 7universum.com
май, 2018 г.
1. Беларуска-русш слоушк: у 2 т. / АН БССР. 1н-т мовазнауства 1мя Якуба Коласа; рэд. К.К. Атрахов1ч (К. Крашва). - 2-е выд., пераапрац. i дап. - Мн.: БелСЭ, 1988-1989. - 2 т.
2. Беларуска-русш слоушк: у 3 т. / пад рэд. А.А. Лукашанца; НАН Беларуси 1н-т мовы i лггаратуры iмя Якуба Коласа i Янш Купалы. - 4-е выд., пераапрац. i дап. - Мн.: Беларуская Энцыклапедыя П. Броуш, 2012. - 3 т.
3. Ворт, Д. К типологии усечения / Д. Ворт // Очерки по русской филологии / Д. Ворт; перевод с англ. К.К. Богатырева. - М. : Индрик, 2006. - С. 86-95.
4. Зализняк, А.А. Грамматический словарь русского языка: Словоизменение. -М.: Рус. яз., 1987. - 880 с.
5. Касевич, В.Б. Морфонология / В.Б. Касевич. - Л. : Изд-во Ленинградского ун-та, 1986. - 160 с.
6. Кузнецова, А.И. Словарь морфем русского языка : Ок. 52 000 слов / А.И. Кузнецова, Т.Ф. Ефремова. - М. : Рус. яз, 1986. - 1136 с.
7. Русско-белорусский словарь: в 3 т. / под ред. Я. Коласа, К. Крапивы и П. Глебки; НАН Беларуа, 1н-т мовы i лггаратуры iмя Якуба Коласа i Янш Купалы АН Беларуси, Ин-т языкознания им. Якуба Колоса. - 4-е изд., испр. и доп.- Мн.: БелЭН, 1993. - 3 т.
8. Тихонов, А.Н. Словообразовательный словарь русского языка : В 2-х т. / А.Н. Тихонов. - М. : Рус. яз., 1985.
9. Улуханов, И.С. О видах усечения основ мотивирующих слов в русском словообразовании / И.С. Улуханов // Развитие современного русского языка. 1972. Словообразование. Членимость слова / Академия наук СССР, Ин-т русского языка; отв. ред. Е.А. Земская. - М. : Наука, 1975. - С. 95-113.
10. Хвясько С.Г., Гардзей, Н.М. Мадыфшацыя утваральнай асновы перад суфжсам -ств- у структуры вытворных назоушкау (на матэрыяле беларускай мовы) / С.Г. Хвясько, Н.М. Гардзей // Актуальныя праблемы мовазнауства i лшгвадыдактыш: зб. матэрыялау навуковай канферэнцьн (да 75-годдзя з дня нараджэння праф. Г.М. Малажай) / М-ва адукацып Рэсп. Беларусь, Брэсц. дзярж. ун-т iмя А.С. Пушшна, каф. беларус. мовазнауства; рэд. кал.: М.1. Новш [i шш.]. - Брэст: Альтернатива, 2013. - С. 33-34.
11. Хвясько С.Г. Марфалапчныя сродш адсубтантыунай дэрывацып назоушкау з суфшсам -СТВ- / С.Г. Хвясько // Весшк ГрДУ iмя Янш Купалы. Сер. 3. Фшалопя. Педагопка. Пахалопя. - 2014. - № 1(171). - С. 32-43.
12. Хвесько, С.Г., Гордей, Н.Н. Усечение как морфонологическое средство отсубстантивной деривации существительных с суффиксом -ств- (на материале белорусского языка) / С.Г. Хвесько, Н.Н. Гордей // МОВА I КУЛЬТУРА. (Науковий журнал). - К.: Видавничий дiм Дмитра Бураго, 2013. - Вип. 16. - Т. II (164). - С. 206212.
13. Хвясько С.Г. Чаргаванне i сцяжэнне фанем як марфалапчныя сродш адсубстантыунай дэрывацып назоушкау з суфшсам - ств- / С.Г. Хвясько // На хвалях мовы: да 90-годдзя з дня нараджэння акадэмжа М.В. Бiрылы : матэрыялы Мiжнароднай навуковай канферэнцын, Мшск, 10 - 11 верасня 2013 г. / НАН Беларуа. Цэнтр даследаванняу беларускай культуры, мовы i лггаратуры, 1н-т мовы i лггаратуры iмя Я. Коласа i Я. Купалы, Беларусш дзяржауны пед. ун-т Гмя М. Танка"; навук. рэд.: В.П. Русак, В.Д. Старычонак.- Мшск: Беларуская навука, 2014.- С. 315-320.
