CC BY
54
УДК 631.893
А. В. Созинов
УРОЖАЙНОСТЬ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ ПРИ ВНЕСЕНИИ КОМПЛЕКСНЫХ УДОБРЕНИЙ
Аннотация: Различные комплексные удобрения в эквивалентных дозах по-разному влияют на урожайность яровой пшеницы, что обусловлено неодинаковой доступностью форм питательных элементов, содержащихся в них. Высокое действие на урожайность пшеницы в неблагоприятных погодных условиях оказывают аммофос, азофоска, нитроаммофос.
Ключевые слова: урожайность пшеницы, удобрения, азот, фосфор, калий.
Various complex fertilizers in equivalent dozes, on a miscellaneous influence productivity of a spring wheat that is caused by unequal availability of forms of the nutritious elements occuring them. High action on productivity of wheat in adverse weather conditions render ammophos, azophoska, nitroammophos.
Keywords: wheat productivity, fertilizers, nitrogen, phosphorus, potassium.
Андрей Викторович Созинов
кандидат сельскохозяйственных наук, доцент
ФГБОУ ВПО «Курганская государственная сельскохозяйственная академия имени Т.С. Мальцева»
E-mail: savrey@ya.ru
Введение. В настоящее время промышленностью производятся минеральные удобрения широкого ассортимента, различающиеся составом, содержанием и формами действующего вещества, своими физическими и химическими свойствами. Действие различных удобрений на урожай сельскохозяйственных культур не может быть одинаковым. Для построения научно обоснованной системы удобрения яровой пшеницы необходимы не только сбалансированные нормы питательных элементов, основанные на требовании обеспеченности растений и планируемом урожае, но и формы, наименования удобрений, обеспечивающие максимальный эффект [1, 2].
Методика. В 2008, 2009 гг. на базе Курганской ГСХА им. Т. С. Мальцева было проведено испытание следующих наименований комплексных минеральных удобрений: аммофос (12 % К, 52 % Р205), диаммофос (18 % К, 47 % Р205), нитроаммофосфат (22 % К, 22 % Р205), диаммофоска (10 % К, 26 % Р205, 26 % К,0), нитрофоска (11 % К, 11 % Р205, 11 % К20) и азофоска (нитроаммофоска) (16 % К, 16 % Р205, 16 % Кр). Для сравнения при планиро-
вании опыта были предусмотрены варианты со смесью простых удобрений: аммиачной селитры (34,6 % К), простого суперфосфата (26 % Р205) и калия сернокислого (50 % К20). Для выравнивания дозы азота к комплексным удобрениям добавляли аммиачную селитру. Смесь удобрений приготовляли непосредственно перед внесением.
Для изучения были выбраны нормы удобрений, близкие к рекомендуемым: К30Р20, К60Р40
- для двойных удобрений (аммофос, диаммофос, нитроаммофосфат); К30Р20К20, К60Р40К40 -для полных (диаммофоска, нитрофоска, азофоска) [3]. Эти же нормы были даны посредством смеси простых удобрений (аммиачная селитра, простой суперфосфат и калий сернокислый).
Почва в опыте - чернозем выщелоченный малогумусный маломощный легкосуглинистый. Обеспеченность нитратным азотом перед посевом - низкая и очень низкая, подвижным фосфором - средняя, обменным калием
- высокая. Реакция почвенного раствора - слабокислая.
Полевой опыт - мелкоделяночный с площадью делянок 10 м2. Размещение вариантов в повторении - рандомизированное. Повторность
- четырехкратная. В опыте высевалась яровая пшеница Тулеевская. Предшественник - яровая пшеница по чистому пару. Агротехника в опыте общепринятая для зоны. Урожай учитывали методом пробного снопа.
Погодные условия лет проведения опыта характеризовались как засушливые и неблагоприятные для возделывания яровой пшеницы.
Результаты. Урожайность на контрольном варианте в 2008 году составила 1,20 т/га (таблица 1). Применение удобрений во всех вариантах способствовало росту урожайности, однако не в той мере, какую можно было ожидать, если бы погодные условия сложились более благоприятно.
Внесение комплексных удобрений в количестве К30Р20 обеспечило прибавку 0,12 - 0,23 т/га, причем по увеличению влияния на уро-
жайность удобрения расположились в следующем порядке: нитроаммофосфат (1,32 т/га), диаммофос (1,38 т/га), аммофос (1,43 т/га). Прибавка урожая от двух последних удобрений превысила наименьшую существенную разность НСР0 95, то есть была достоверной. Смесь аммиачной селитры и суперфосфата простого вызвала несущественный рост урожайности на 0,11 т/га. Доказуемых различий между видами удобрений выявлено не было.
Таблица 1 - Урожайность зерна яровой пшеницы (опытное поле Курганской ГСХА, 2008 г.), т/га
Вариант Урожайность зерна Отклонения от контроля Эффект нормы удобрений Эффект калия
Контроль(без удобрений) 1,20 - - -
Аммофос N30P20* 1,43 +0,23 - -
Диаммофос N30P20* 1,38 +0,18 - -
Нитроаммофосфат N30P20 1,32 +0,12 - -
Аммиачная селитра + суперфосфат N30P20 1,31 +0,11 - -
Аммофос N60P40* 1,50 +0,30 +0,07 -
Диаммофос N60p40* 1,48 +0,28 +0,10 -
Нитроаммофосфат N60P40 1,45 +0,25 +0,13 -
Аммиачная селитра + 1,44 +0,24 +0,13
суперфосфат N60p40
Нитрофоска N30P20K20 1,39 +0,19 - -
Диаммофоска N30P20K20* 1,42 +0,22 - +0,04
Азофоска N30P20K20 1,41 +0,21 - +0,09
Ам. селитра + суперфосфат + калий сернокислый N30P20K20 1,33 +0,13 - +0,02
Нитр°ф°ска N60P40K40 1,54 +0,34 +0,25 -
Диаммофоска n60p40k40* 1,59 +0,39 +0,17 +0,11
Азофоска N60P40K40 1,43 +0,23 +0,02 -0,02
Ам. селитра + суперфосфат + калий сернокислый N60P40K40 1,39 +0,19 +0,06 -0,05
НСР0,95 0,14
* ».* норма азота выравнена с помощью аммиачной селитры
Увеличение нормы азотно-фосфорных удобрений до К60Р40 вызвало дополнительный рост урожайности зерна яровой пшеницы, но не такой сильный, как можно было ожидать. Это объясняется погодными условиями, сложившимися в год исследований. Засуха в сочетании с высокой среднесуточной температурой иногда могут привести даже к отрицательному действию минеральных удобрений на урожайность, особенно при внесении их в повышенных дозах.
По возрастанию действия на урожайность комплексные удобрений расположились в следующем порядке: нитроаммофосфат (1,45 т/га),
диаммофос (1,48 т/га), аммофос (1,50 т/га). Можно отметить, что степень влияния удобрений различных видов сохранилась и после увеличения их нормы.
Среди рассмотренных вариантов можно выделить аммофос и диаммофос, как оказавшие наибольшее влияние на рост урожайности зерна яровой пшеницы в условиях 2008 года при внесении их в норме К30Р20 и К60Р40.
Урожайность на контрольном варианте в 2009 году составила 1,12 т/га (таблица 2). Применение удобрений способствовало росту урожайности зерна, несмотря на неблагоприятные погодные условия вегетационного периода.
Таблица 1 - Урожайность зерна яровой пшеницы (опытное поле Курганской ГСХА, 2008 г.), т/га
Вариант Урожайность зерна Отклонения от контроля Эффект нормы удобрений Эффект калия
Контроль(без удобрений) 1,20 - - -
Аммофос К30Р20* 1,4, +0,2, - -
Диаммофос Н,0Р20* 1,,8 +0,18 - -
Нитроаммофосфат Н,0Р20 1,,2 +0,12 - -
Аммиачная селитра + суперфосфат Н,0Р20 1,,1 +0,11 - -
Аммофос м60р40* 1,50 +0^0 +0,07 -
Диаммофос М60р40* 1,48 +0,28 +0,10 -
Нитроаммофосфат К60Р40 1,45 +0,25 +0,1, -
Аммиачная селитра + 1,44 +0,24 +0,1,
суперф°сфаг К60р40
Нитрофоска Н,0р20К20 1,,9 +0,19 - -
Диаммофоска ^0Р20К20* 1,42 +0,22 - +0,04
Азофоска Н,0Р20К20 1,41 +0,21 - +0,09
Ам. селитра + суперфосфат + калий сернокислый ^0Р К 1,,, +0,1, - +0,02
НИтрофоска ^ЮР40К40 1,54 +0^4 +0,25 -
Диаммофоска ^0р40к40* 1,59 +0^9 +0,17 +0,11
Азофоска ^^60Р40К40 1,4, +0,2, +0,02 -0,02
Ам. селитра + суперфосфат + калий сернокислый ^0Р К 1,,9 +0,19 +0,06 -0,05
НСР0,95 0,14
* ».* норма азота выравнена с помощью аммиачнои селитры
Внесение комплексных удобрений в количестве К30Р20 обеспечило прибавку 0,16-0,36 т/га, причем по увеличению действия на урожайность удобрения расположились в следующем порядке: диаммофос (1,33 т/га), аммофос (1,45 т/га), нитроаммофосфат (1,48 т/га). Все три прибавки урожая превысили НСР0 95, то есть были достоверными. Смесь аммиачной селитры и суперфосфата простого вызвала несущественный рост урожайности на 0,16 т/га. Доказуемых различий между влиянием различных видов удобрений на урожайность выявлено не было.
Увеличение нормы удобрений до К60Р40К40 вызвало рост урожайности зерна пшеницы. По увеличению влияния на урожайность комплексные удобрения расположились в следующем порядке: азофоска (нитроаммофоска) (1,43 т/га), нитрофоска (1,54 т/га), диаммофо-ска (1,59 т/га). Вновь можно заметить, что в большей степени повысило урожайность удобрение, содержащее только аммиачную форму азота. И снова различия между видами удобрений не превысили наименьшую существенную разность.
Увеличение нормы азотно-фосфорных удобрений до К60Р40 вызвало дополнительный рост урожайности зерна яровой пшеницы, но не такой сильный, как можно было ожидать. Это объясняется погодными условиями, сложившимися в год исследований. Засуха в сочетании с высокой среднесуточной температурой иногда могут привести даже к отрицательному действию минеральных удобрений на урожайность, особенно при внесении их в повышенных нормах.
По возрастанию действия на урожайность комплексные удобрения расположились в следующем порядке: нитроаммофосфат (1,45 т/га), диаммофос (1,48 т/га), аммофос (1,50 т/га). Можно отметить, что степень влияния удобрений различных видов сохранилась и после увеличения их нормы.
Сравнительно слабое действие простых удобрений, вероятно, объясняется тем, что при их внесении могли образоваться участки с повышенной концентрацией питательных элементов, малодоступные для растений [4].
По возрастанию действия на урожайность комплексные удобрения расположились в следующем порядке: диаммофос (1,42 т/га), нитроаммофосфат (1,49 т/га), аммофос (1,50 т/га). Таким образом, степень влияния диаммофоса на пшеницу меньше, чем двух других комплексных удобрений и после увеличения нормы.
Максимальная прибавка урожайности от удвоения нормы составила 0,11 т/га, то есть не превысила НСР095. В то же время, диаммофос и смесь простых удобрений в большей степени повлияли на урожайность пшеницы при увеличении дозы. Возможно, эти виды удобрений позволяют растениям лучше переносить неблагоприятные погодные условия.
Таким образом, среди рассмотренных вариантов можно выделить аммофос и нитроам-мофосфат как оказавшие наибольшее действие на рост урожайности зерна яровой пшеницы в условиях 2009 года при внесении их в норме К Р и К Р
30 20 60 40
Использование полных комплексных удобрений дало следующие результаты. Применение этих удобрений в норме К30Р20К20 способствовало росту урожайности на 0,29 - 0,52 т/га по сравнению с контролем без удобрений. По увеличению действия на урожайность зерна яровой пшеницы комплексные удобрения расположились в следующем порядке: диаммофо-ска (1,41 т/га), нитрофоска (1,44 т/га), азофоска (нитроаммофоска) (1,54 т/га). При внесении этих видов удобрений были получены существенные прибавки по сравнению с контрольным вариантом, но между видами удобрений достоверной разницы выявлено снова не было. Тем не менее, следует отметить, что наблюдается тенденция преимущества аммонийнонитратных и нитратных удобрений перед аммонийными.
Смесь аммиачной селитры, суперфосфата простого и калия сернокислого также способствовала повышению урожайности зерна, причем прибавка урожайности в этом варианте оказалась вполне на уровне показателей вариантов с комплексными удобрениями.
Увеличение нормы удобрений до К60Р40К40 вызвало дополнительный рост урожайности
Таблица 2 - Урожайность зерна яровой пшеницы (опытное поле Курганской ГСХА, 2009 г.), т/га
Вариант Урожайность зерна Отклонения от контроля Эффект нормы удобрений Эффект калия
Без удобрении - контроль 1,12 - - -
Аммофос К30Р20* 1,45 +0^ - -
Диаммофос Н,0Р20* 1,,, +0,21 - -
Нитроаммофосфат Н,0Р20 1,48 +0^6 - -
Аммиачная селитра + суперфосфат Н,0Р20 1,28 +0,16 - -
Аммофос К60Р40* 1,50 +0^8 +0,05 -
Диаммофос к60р40* 1,42 +0^0 +0,09 -
Нитроаммофосфат К60Р40 1,49 +0^7 +0,01 -
Аммиачная селитра + 1,,9 +0,27 +0,11
суперфосфат К60р40
Нитрофоска Н,0р20К20 1,44 +0^2 - -
Диаммофоска Н,0Р20К20* 1,41 +0,29 - +0,08
Азофоска ^Р20К20 1,54 +0,42 - +0,06
Ам. селитра + суперфосфат + калий сернокислый ^0Р20К20 1,45 +0^ - +0,17
Нитр°ф°ска ^ЮР40К40 1,52 +0,40 +0,08 -
Диаммофоска ^0Р40К40* 1,49 +0^7 +0,08 +0,07
Азофоска ^^60Р40К40 1,64 +0,52 +0,10 +0,15
Ам. селитра + суперфосфат + калий сернокислый ^0Р К 1,47 +0^5 +0,02 +0,08
НСР0,95 0,20
* ».* норма азота выравнена с помощью аммиачнои селитры
зерна пшеницы. По увеличению действия на урожайность комплексные удобрения расположились в следующем порядке: диаммофо-ска (1,49 т/га), нитрофоска (1,52 т/га), азофоска (нитроаммофоска) (1,64 т/га). Вновь в большей степени повысило урожайность удобрение, содержащее как нитратную, так и аммиачную формы азота. И снова различия между видами удобрений не превысили наименьшую существенную разность.
При удвоении нормы комплексные удобрения влияли на рост урожайности зерна пшеницы примерно в одинаковой мере. Прибавка от возросшей нормы питательных элементов составила 0,08 - 0,10 т/га. А вот смесь трех про-
стых удобрений практически не оказала влияния на рост урожая. Возможно, повышенные нормы смеси простых удобрений при добавлении калия сернокислого в неблагоприятных погодных условиях начинают ингибировать рост урожайности яровой пшеницы.
Выводы. Представленные результаты исследований позволяют сделать вывод о положительном действии комплексных удобрений даже в засушливых условиях первой половины вегетационного периода при внесении их в норме К30Р20 или К30Р20К20. Особенно сильно повлияли на урожайность нитроаммофосфат, нитроаммофоска и аммофос. Увеличение нормы удобрений в два раза не дает ожидаемого эффекта.
Применение тройных комплексных удобрений имеет незначительное преимущество над двойными, что не позволяет сделать окончательный вывод о необходимости использования калия.
Увеличение нормы как двойных, так и полных удобрений в два раза не оказало существенного влияния на урожайность, однако была отмечена положительная тенденция, которая может сильнее проявиться в более благоприятных погодных условиях.
Смесь простых удобрений действовала на урожайность яровой пшеницы менее значительно, чем влияли комплексные удобрения, но при использовании нормы ^0Р20К20 лишь незначительно уступала диаммофоске и нитрофоске.
Стабильно высокие показатели урожайности зерна яровой пшеницы были зарегистрированы на вариантах с использованием аммофоса, нитроаммофоски (азофоски) и нитроаммо-фосфата.
Список литературы
1 Аникст Д. М. Удобрение яровой пшеницы.
- М.: Россельхозиздат, 1986. - 141 с.
2 Кореньков Д. А. Минеральные удобрения при интенсивных технологиях. - М.: Росса-гропромиздат, 1990. - 192 с.
3 Научные основы систем земледелия Курганской области: рекомендации / РАСХН. Курганский НИИСХ. - Курган, 2001. - 296 с.
4 Минеев В. Г. Агрохимия. - М.: КолосС, 2004. - 720 с.
