CC BY
7
УДК 633.13»321»:631.445.41:631 .SS9
Урожайность ярового овса на слитых выщелоченных черноземах Адыгеи
составляющих технологию.
2. Обоснованный уровень получения урожая зерновых, возделываемых по технологиям нормально типа,
- 3,0-3,S т/га, интенсивного - 4,0-4,5 т/га.
3. Технологии интенсивного типа менее вариабельны, чем технологии нормального типа, поэтому позволяют получать более устойчивую урожайность по годам.
4. Весьма сложно получить урожай гречихи свыше 1,5 т/га. Даже внесение небольших доз минеральных удобрений в большинстве случаев работает не на формирование зерновок гречихи, а на развитие вегетативной массы (особенно при достаточном количестве осадков).
Литература
1. Регистр малоэнергоемких технологий возделывания озимых культур для условий Центрально-Черноземного региона. - Курск, 2007. - 52 с.
2. Регистр технологий возделывания крупяных культур для условий Центрального Черноземья. - Курск, 2011. -55 с.
3. Регистр технологий возделывания яровых зерновых культур для условий Центрально-Черноземного региона. -Курск, 2008. - 89 с.
4. Регистр технологий производства зерна в Центральном районе Нечерноземной зоны России. - НИИСХ ЦРНЗ, 2002.
- 220 с.
5. Регистр технологий производства продукции растениеводства для Рязанской области. - Рязань, 2001. - 303 с.
6. Федеральный регистр технологий производства продукции растениеводства. - М.: Информагротех, 1999. -515 с.
Статья поступила в редакцию 01.03.2012
Cereals efficiency according to technologies intensity
I.G. Pykhtin, A.V. Gostev
There are given the results of 9-years' studies on diverse intensity of winter wheat, barley and buckwheat cultivation technologies.
Keywords: technology, productivity, winter wheat, barley, buckwheat.
Н.И. ДЕВТЕРОВА P.K. ТУГУЗ, доктор сельскохозяйственных наук
Адыгейский НИИ сельского хозяйства
E-mail: [email protected]
Ha основе анализа экспериментальных данных выявлено влияние минерального питания, обработки почвы, условий увлажнения и температуры, а также отдельных элементов структуры урожая на урожайность овса ярового.
Ключевые слова: овес яровой, чернозем слитой, удобрения, обработка почвы, влажность, температура, урожайность.
Овес яровой - одна из основных зерновых культур в Адыгее. По данным Министерства сельского хозяйства республики, уборочная площадь этой культуры в 2011 г. составила 1040 га, валовой сбор - 1991 т, средняя урожайность - 19,1 ц/га.
В связи с климатическими изменениями последних лет (неравномерность распределения осадков по периодам года, участившиеся летние засухи и т.д.) все большую актуальность приобретает вопрос внедрения в севооборот яровых зерновых культур вместо озимых. В наших исследованиях в севооборот вместо озимого ячменя был введен яровой овес, при этом сохранялась 50 %-ная насыщенность севооборота зерновыми культурами.
В полевом стационарном опыте, проводимом на полях нашего института в 1995-2007 гг., изучали влияние минерального питания и обработки почвы на урожайность ярового овса сорта Валдин 765, возделываемого в десятипольном травяно-зернопропашном севообороте по предшественникам: соя, озимая пшеница, кукуруза, подсолнечник. Зона проведения опыта характеризуется достаточным, но неравномерным увлажнением. Среднемноголет-няя норма осадков - 815 мм, с колебаниями по годам от 620 (2008 г.) до 1252,7 мм (2004 г.). Среднемно-голетняя температура самого холодного месяца января - минус 0,3 °С,
самого жаркого июля - 23,8 °С.
Почва опытного участка - чернозем слитой выщелоченный малогу-мусный сверхмощный глинистого механического состава, с содержанием физической глины свыше 70 % и гумуса в пахотном слое - 4,64 %, нитратного азота - 8,3, подвижного фосфора - 36,8, обменного калия -319,3, кальция - 3S,1S, магния -13,94 мг/кг почвы, рНсол 4, 97 [1].
Изучено два приема обработки почвы - вспашка на 20-22 см и поверхностная обработка тяжелой дисковой бороной БДТ-3 на 10-12 см -на четырех фонах минерального питания: 1 - без удобрений (контроль); 2 - минеральные удобрения с рекомендованными для данной зоны нормами (по сое - N60P90K60, по пшенице озимой - N60P60); 3 - последействие органических удобрений (навоза), внесенных под сою, и соломы, заделанной с добавлением 10 кг азота на 1 т соломы; 4 - минеральные и органические удобрения. Во всех вариантах применяли подкормку аммиачной селитрой (NR0).
Урожайность овса в значительной степени зависит от наличия почвенной влаги в различные периоды вегетации, особенно в период от выхода растений в трубку до выметывания. Поэтому засуха в первой половине лета приводит к резкому снижению урожая [2]. В холодный период влагонакопления (октябрь-март) недобор осадков наблю-далсяв 2000/01, 2002/03, 2003/04, 200S/06 гг., что отрицательно повлияло на формирование запасов влаги в почве. Недобором осадков в теплые периоды (апрель-июнь) отличались 2002 и 2003 гг. В отдельные годы (2002, 2003) наблюдался недобор температур в апреле. Повышение температуры воздуха в сочета- ы нии с дефицитом влаги отмечено | в мае-июне 2003 г. и апреле 200S г. g
[3]- g
j ф
Сложившиеся условия стали при- | чиной снижения общего уровня 2 урожайности овса в 2003 г. по сое -до 3,4 ц/га, подсолнечнику - до S,3 2 ц/га, кукурузе на зеленый корм - о
I. Урожайность овса ярового в зависимости от способа обработки почвы и фона удобрения по различным предшественникам (в среднем за 2001-2005 гг.)
Основная обработка почвы (фактор А) Основное удобрение (фактор Б) Урожайность, ц/га
соя озимая пшеница
по вариантам по обработкам прибавка, ± по удобрениям прибавка, ± по вариантам по обработкам прибавка, ± по2удоб-рениям прибавка, ±
Вспашка Без удобрений (контроль) Минеральные Органические (последействие) Минеральные + органические (последействие) 15,0 17,6 16,3 17,6 16,6 + 0,2 14,6 18.3 15,8 17.4 +3,7 + 1,2 +2,7 26,0 27,5 25.5 30.6 27,6 +0,8 23,2 28,9 26,0 30,4 +5,7 +2,8 +7,2
Поверхностная обработка Без2удобрений (контроль) Минеральные Органические (последействие) Минеральные + органические (последействие) 14,2 19.1 15.2 17,2 16,4 -0,2 20,4 30,3 26,6 30,2 26,8 0,8
X 16,5 27,2
Р % 3,26 2,94
НСР05ц/га Рфакт.< 1,82 Рфакт.< 2,44
Ртеор. Ртеор.
до 6,6 ц/га; в 2005 г. по озимой пшенице - до 8,0 ц/га.
Относительно благоприятными для овса были 2001, 2002 и 2004 гг. В 2001 г. средняя урожайность его по озимой пшенице составила 37,1 ц/га. Максимальная урожайность (43,2 ц/га) была сформирована по вспашке на фоне применения минеральных и органических удобрений. В 2002 г. по сое урожайность овса достигла 27,1 ц/га при максимуме 31,2 ц/га в варианте по вспашке с внесением минеральных удобрений. В 2004 г. урожайность овса по подсолнечнику достигала 16,2 ц/га при максимуме 17,4 ц/га по поверхностной обработке на фоне последействия органических удобрений. Мак-
симальная урожайность (43,2 ц/га) была сформирована в 2001 г. после озимой пшеницы по вспашке на фоне применения минеральных и органических удобрений; в 2002 г. - по сое (31,2 ц/га) в варианте с вспашкой и внесением минеральных удобрений; в 2004 г. - по подсолнечнику (17,4 ц/га) по поверхностной обработке на фоне последействия органических удобрений. Урожайность кукурузы во все годы исследований была достаточно низкой и варьировала от 6,6 до 8,9 ц/га.
Исследования показали, что лучшими предшественниками для овса были озимая пшеница и соя. Средние данные урожайности овса в зависимости от способов обработки
почвы и удобрений по этим предшественникам представлены в таблице I.
По фактору А средняя урожайность овса по обоим способам обработки была приблизительно одинакова: 16,6 и 16,4 ц/га по сое и 27,6 и 26,8 ц/га - по пшенице. По фактору Б по всем изучаемым фонам питания отмечена эффективность действия и последействия различных видов удобрений.
Прибавки урожайности овса по озимой пшенице значительно превышали показатели НСР05, по всем изучаемым фонам питания урожайность увеличилась на S,7 ц/га (24,6 %) по фону последействия минеральных удобрений, на 2,8 ц/га (12,1 %) - по фону органических и на 7,2 ц/га (31,0 %) - по фону минеральных и органических. Прибавки урожайности овса по сое были достоверны на всех фонах минерального питания и 19,2 %), кроме варианта с последействием органических удобрений.
На протяжении всего периода исследований проводили структурный анализ урожайности овса по снопам с целью выявления влияния отдельных элементов структуры урожая на величину урожайности. Для оценки данных зависимости урожайности овса от элементов структуры урожая использовали метод корреляционного регрессивного анализа.
2. Зависимость урожайности ярового овса от элементов структуры урожая
Элемент Коэффициент Коэффициент Критерий существенности
структуры корреляции детерминации коэффициента2корреляции
урожая г R2 ^.факт. tr теор.
Количество + 0,49-0,64 +0,24-0,40 1,38-2,02 < 2,45
растений, шт/м2
Густота +0,87-0,95 +0,75-0,91 4,28-7,79 > 2,45
продуктивной
кустистости,2шт/м2
Коэффициент +0,11-0,26 +0,01-0,07 0,27-0,74 < 2,45
продуктивной
кустистости
Масса 1000 зерен, г +0,49-0,67 +0,24-0,45 1,38-2,2 < 2,45
Масса2зерна2с +0,01-0,33 +0,01-0,11 0,02-0,862222 22222<22,45
метелки, г
Число зерен в +0,69-0,89 +0,49-0,79 2,39-4,85 > 2,45
метелке, шт/м2
24
Связь отдельных элементов структуры урожая овса с урожайностью показана в таблице 2.
На основе анализа данных установлено (см. табл. 2), что густота продуктивной кустистости и число зерен в метелке являются определяющими факторами урожайности (F > F ).
Величины коэффициентов корреляции и детерминации свидетельствуют, что урожайность овса наиболее тесно связана с количеством продуктивных стеблей. Зависимость урожайности от числа зерен в метелке также имеет высокую положительную связь.
По остальным элементам структуры урожая (количеству растений, массе зерна с метелки, массе 1000 зерен) отмечены положительные несущественные зависимости.
Таким образом, в результате исследований установлено, что основной лимитирующий фактор формирования урожайности ярового овса -условия увлажнения и температурный режим (снижение урожайности до 3,4 ц/га наблюдалось в период засухи 2003 и 200S гг.).
Выявлено, что поверхностная обработка почвы тяжелой дисковой бороной не уступает вариантам с применением вспашки. Использование однократной поверхностной обработки почвы БДТ-3 на 10-12 см не оказало существенного влияния на урожайность овса.
В опыте отмечена высокая эффективность действия минеральных удобрений, прибавки от которых достигали по вариантам 3,7-S,7 ц/га. Минеральные удобрения в сочетании с последействием органических давали прибавку урожая от 2,8 до 7,2 ц/га. Отмечена эффективность последействия органических удобрений (прибавка от 1,2 до 2,8 ц/га).
Густота продуктивной кустистости и число зерен в метелке - определяющие факторы урожайности овса.
Таким образом, в Южно-предгор-
ной зоне Адыгеи использование одной из предложенных схем возделывания с учетом обеспеченности хозяйств современной сельскохозяйственной техникой и различными видами удобрений при благоприятных погодных условиях позволит получать на слитых выщелоченных черноземах достаточно высокие урожаи ярового овса.
Литература
1. Шхапацев А.К. Состояние плодородия земель сельскохозяйственного назначения ГНУ Адыгейский НИИСХ, пути его повышения и эффективность использования. С.М. Тлимахова, Л.В. Прудкий. Результаты агрохимического обследования ФГУ «Центр агрохимической службы Адыгейский». - Майкоп, 2011. -35 с.
2. Вавилов П.П., Гриценко В.В., Кузнецов В.С., Третьяков Н.Н., Шатилов И.С. Растениеводство. - М.: Агропромиздат, 1986. - 512 с.
3. Девтерова Н.И. Изменение погодных условий и урожайность сельскохозяйственных культур в Адыгее//3емле-делие, 2011. - № 7 - С. 9-11.
4. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. - 415 с.
Статья поступила е редакцию 22.09.2012
Spring oats yield on combined leached chernozem soils of Adygei Republic
N.I. Devterova, R.K. Tuguz
There have been analyzed some experimental data and revealed the influence of mineral nutrition factors, soil treatments, moisture and temperature conditions, as well as separate yield structure elements on spring oats yield quantity.
Keywords: spring oats, combined chernozem soil, fertilizers, soil treatment, moisture, temperature, yield.
УДК 633. 282 (07S)
Суданская трава -перспективная кормовая культура для юга Центрального региона
Вл.В. ДЬЯЧЕНКО, доктор сельскохозяйственных наук О.В. ПОСТОВАЯ, А.В. ЗУБАРЕВА, О.Ю. ДЬЯЧЕНКО
Брянская государственная сельскохозяйственная академия E-mail: agrobiol@bgsha. com Вит.В. ДЬЯЧЕНКО, кандидат сельскохозяйственных наук Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору(Россельхознадзор)
На основании многолетнего изучения суданской травы предлагается ряд научно-практических подходов к ее использованию в кормопроизводстве юго-запада Центрального региона. Приводятся результаты биоэнергетической и экономической оценки технологий возделывания культуры на кормовые цели и семена.
Кпючевые слова: суданская трава, кормопроизводство, питательная ценность, смешанные посевы, семеноводство.
Совершенствование структуры кормового клина за счет расширения биоразнообразия и привлечения засухоустойчивых культур - важное направление развития кормопроизводства на юге Центрального региона. Здесь перспективна такая кормовая культура, как суданская трава (или сорго суданское). Она не только обладает высокой засухоустойчивостью, но и хорошей отавностью, универсальностью использования, стабильно высокой урожайностью кормовой массы с хорошими кормовыми дос- " тоинствами. Особую ценность куль- | тура представляет во второй поло- g вине вегетации как надежный источ- | ник зеленых кормов, перспективное Д звено сырьевого конвейера. z
Изучение в Брянской области Вл.В. S Дьяченко (Брянская ГСХА) в 2001- м 2003 гг. динамики накопления над- р
2S
