Научная статья на тему 'Урожайность травосмесей из многолетних трав в зависимости от дозы минеральных удобрений на лугово-бурой оподзоленной почве в условиях Приморского края'

Урожайность травосмесей из многолетних трав в зависимости от дозы минеральных удобрений на лугово-бурой оподзоленной почве в условиях Приморского края Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

CC BY
451
138
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
многолетние травы / травосмеси / минеральные удобрения / урожайность зелёной массы / perennial grasses / grass seeds / mineral fertilizers / yield of green mass

Аннотация научной статьи по сельскому хозяйству, лесному хозяйству, рыбному хозяйству, автор научной работы — Минвалиев Сергей Владимирович, Павлова Ольга Владимировна, Рыженко Владимир Харлампиевич

Изучали влияние минеральных удобрений на урожайность злаково-бобовых травосмесей из многолетних трав на лугово-бурой оподзоленной почве в условиях Приморского края. Установлено, что урожайность зелёной массы зависит от состава травосмеси, нормы удобрений и укоса.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по сельскому хозяйству, лесному хозяйству, рыбному хозяйству , автор научной работы — Минвалиев Сергей Владимирович, Павлова Ольга Владимировна, Рыженко Владимир Харлампиевич

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

YIELD OF MIXTURES OF PERENNIAL GRASSES, DEPENDING ON DOSE OF MINERAL FERTILIZERS ON MEADOW-BROWN PODZOLIC SOIL IN CONDITIONS OF PRIMORSKY KRAI

We studied the effect of mineral fertilizers on the yield of mixtures of perennial grasses. The study took place in 2012-2014, in Primorsky Kray. The object of the study were grass-legume mixtures: 1 meadow fescue + red clover; 2 meadow fescue + Lotus corniculatus; 3 meadow fescue + red clover + Lotus corniculatus; 4 Timothy grass + red clover + Lotus corniculatus; 5 smooth brome + Lotus corniculatus. Variants: 1 — without fertilizers; 2 P^,! 3 Р120К90 + N60Fertilizers (triple superphosphate, potassium chloride) was made before sowing of perennial grasses, ammonium nitrate at a dose of N60 made in early spring at the beginning of re-growth of grasses. In 2014, after the second mowing in the second variant P'3^3^30 in the third P3^30 + N60 Accountable area of the stint 10 m2, the repetition is four times. In 2013, the nitrogen fertilizer gave an increase only in the first cut in three-component mixtures of meadow fescue, red clover and Lotus corniculatus. More complex three-component mixtures provided the highest yield in the first year of use. In the amount of two mowing when making complete mineral fertilizer Ри^90 +N60 yield of mixtures of meadow fescue, red clover and Lotus corniculatus was 38.5 t/ha, Timothy meadow, red clover and Lotus corniculatus 37.9 t/ha. In 2014 nitrogen fertilizer gave the highest yield increase in the amount of three mowing in simple mixtures of meadow fescue and red clover, meadow fescue and Lotus corniculatus 4.3 and 3.2 t/ha, respectively.

Текст научной работы на тему «Урожайность травосмесей из многолетних трав в зависимости от дозы минеральных удобрений на лугово-бурой оподзоленной почве в условиях Приморского края»

УДК 633.31: 633.2.039.6

DOI 10.18286/1816-4501-2015-2-14-18

УРОЖАЙНОСТЬ ТРАВОСМЕСЕЙ ИЗ МНОГОЛЕТНИХ ТРАВ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ДОЗЫ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА ЛУГОВО-БУРОЙ

ОПОДЗОЛЕННОЙ почве в условиях приморского края

минвалиев Сергеи Владимирович, аспирант кафедры «Земледелие и растениеводство»

Павлова Ольга Владимировна, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент кафедры «Земледелие и растениеводство»

Рыженко Владимир Харлампиевич, профессор кафедры «Земледелие и растениеводство»

ФГБОУ ВПО «Приморская государственная сельскохозяйственная академия», 692519, Приморский край, г. Уссурийск, ул. Раздольная, 8а, тел. 8 (4234) 323614, olga.ryzhenko@inbox.ru

Ключевые слова: многолетние травы, травосмеси, минеральные удобрения, урожайность зелёной массы.

Изучали влияние минеральных удобрений на урожайность злаково-бобовых травосмесей из многолетних трав на лугово-бурой оподзоленной почве в условиях Приморского края. Установлено, что урожайность зелёной массы зависит от состава травосмеси, нор-

мы удобрений и укоса.

Введение

В Приморском крае актуальной задачей в кормопроизводстве остаётся увеличение урожайности кормовых трав и повышение протеиновой питательности кормов. Одним из направлений в решении этого вопроса является выращивание злаковобобовых травосмесей в оптимальных условиях минерального питания при регулировании других факторов роста. Исследования в этом направлении проводятся во многих научных учреждениях почти во всех регионах страны [1,2,3,4,5,6]. В Приморском крае такие работы проводились в ограниченных объемах [7, 8], поэтому данный вопрос требует дальнейшего изучения. В связи с этим в 2012 - 2014 гг. были проведены полевые опыты по изучению влияния минеральных удобрений на урожайность травосмесей из многолетних трав. Годы проведения исследований отличались по метеорологическим условиям.

Цель исследований: выявить наиболее урожайные травосмеси при разных уровнях минерального питания.

На основании поставленной цели решались следующие задачи:

1. Изучить влияние состава травосме-

си на урожайность зеленой массы.

2. Изучить реакцию различных злаково-бобовых травосмесей на условия минерального питания в течение всего вегетационного периода.

3. Определить урожайность в зависимости от возраста травосмесей.

Объекты и методы исследований

Объектом исследования были бобово-злаковые травосмеси: 1 - овсяница луговая + клевер луговой; 2 - овсяница луговая + лядвенец рогатый; 3 - овсяница луговая + клевер луговой + лядвенец рогатый; 4 - тимофеевка луговая + клевер луговой + лядве-нец рогатый; 5 - кострец безостый + лядвенец рогатый. Для посева использовали семена районированных сортов: овсяница луговая Восточная, тимофеевка луговая Приморская, кострец безостый Первомайский, клевер луговой двухукосный Командор, лядвенец рогатый Солнышко. Норма высева каждого компонента травосмеси составляла 50% от нормы высева в чистом виде.

Варианты: 1 - без удобрений; 2 -Р, К • 3 - Р, + N. Удобрения (двойной

суперфосфат, хлористый калий) внесли перед посевом многолетних трав, аммиачную селитру в дозе N60 вносили весной в начале

Таблица 1

Урожайность зелёной массы травосмесей в зависимости от дозы минеральных удо-

брений в первый год пользования, т/га

Состав травосмеси

Вариант с удобрениями Укос Овсяница луговая + клевер Овсяница луговая + лядвенец Овсяница луговая + клевер луговой + лядвенец рогатый Тимофеевка луговая + клевер луговой + Кострец безостый + лядвенец

луговой рогатый лядвенец рогатый

рогатый

Без удобрений 1 2 За все укосы 14,0 12,0 21,6 21,5 5,4

15,1 10,2 10,1 11,6 8,7

29,1 22,2 31,7 33,1 14,1

Р К г 120^90 1 2 За все укосы 16,1 14,1 24,5 24,1 9,4

14,2 13,5 11,4 12,4 8,7

30,3 27,6 35,9 36,5 18,1

Р120К90 + N60 1 2 За все укосы 16,4 12,9 28,4 26,6 7,3

13,4 8,8 10,1 11,3 6,7

29,8 21,7 38,5 37,9 14,0

НСР095 4,6 4,9 2,8 4,1 1,2

отрастания трав. В 2014 г. после второго укоса во втором варианте внесли - Р30К30^0 в

тРетьем - Р30К30 + N60.

Почва опытного участка лугово-бурая оподзоленная, тяжелого гранулометрического состава, мощность пахотного слоя - 22 см, содержание гумуса - 3%. Почва склонна к переувлажнению и заплыванию. Содержание фосфора и калия в почве составляет 25,0 и 145,0 мг/кг почвы соответственно, рН солевой - 5,5.

Учётная площадь делянки 10 м2, повторность четырёхкратная. Размещение делянок в опыте систематическое. Учеты и наблюдения проводились по общепринятым методикам ВНИИ кормов. Посев был проведен без покрова в июле 2012 года. Предшественник - зерновые. В сентябре для уничтожения сорняков проведено подкашивание травостоя на высоте 10 см.

Учет урожая зеленой массы при первом укосе проводили в фазе начала колошения злаков или бутонизации бобовых (в зависимости от преобладающего компонента).

2012 год был благоприятным для роста трав, осадки выпадали равномерно в течение вегетационного периода. В 2013 г. во второй период вегетации наблюдалось

сильное переувлажнение. В 2014 г. весной осадки выпадали регулярно в небольшом количестве, после первого укоса была сильная засуха, поэтому растения отрастали медленно, но развивались быстро, и урожай сформировался в основном за счёт первого укоса.

результаты исследований

Реакция одновидовых посевов и травосмесей на удобрения неодинакова. Если в одновидовых посевах использование питательных веществ из почвы и удобрений в отсутствие сорняков зависит только от экологических свойств растений и условий произрастания, то в травосмесях, кроме этого, большое значение имеет конкуренция между компонентами, входящими в неё. Поэтому правильное составление травосмесей и установление оптимальной дозы удобрений для каждой из них является гарантией получения высокой урожайности зелёной массы хорошего качества при низкой себестоимости.

В проведенном опыте в первый год пользования двухкомпонентные травосмеси из овсяницы луговой и клевера лугового, овсяницы луговой и лядвенца рогатого, костреца безостого и лядвенца рогатого

Таблица 2

Урожайность зелёной массы травосмесей в зависимости от дозы минеральных удо-

брений во второй год пользования, т/га

Состав травосмеси

Вариант с удобрениями Укос Овсяница луговая + клевер Овсяница луговая + лядвенец Овсяница луговая + клевер луговой + лядвенец рогатый Тимофеевка луговая + клевер луговой + Кострец безостый + лядвенец

луговой рогатый лядвенец рогатый

рогатый

1 2 3 За все укосы 14,6 13,7 13,9 16,4 14,0

Без удобрений 4,2 4,7 2,7 9,3 2,8 8,1 3,2 8,5 3,5 7,3

23,5 25,7 24,8 28,1 24,8

1 2 3 За все укосы 15,0 13,7 15,5 15,7 13,8

Р К г 120^90 2,5 2,4 2,5 3,2 2,6

5,7 8,4 6,2 9,0 7,1

23,2 24,5 24,1 27,9 23,5

1 2 3 За все укосы 16,1 16,9 15,3 17,7 16,8

Р120К90 + N60 4,9 2,4 3,1 3,1 2,5

6,5 8,5 7,3 9,6 8,1

27,5 27,8 25,7 30,4 27,4

НСР095 3,9 2,9 2,5 4,4 5,2

имели небольшую разницу по урожайности между первым и вторым укосами, в пределах ошибки опыта. В более сложных трехкомпонентных травосмесях урожайность во втором укосе во всех вариантах с удобрениями была примерно в два раза ниже, чем в первом укосе (табл. 1).

В целом за два укоса, независимо от фона минерального питания, самая высокая урожайность была получена у трехкомпонентных травосмесей № 3 и 4, самая низкая - у костреца в смеси с лядвенцем - 14-18,1 т/га, несколько выше у овсяницы с лядвенцем - 21,7-27,6 т/га.

Положительное влияние азотных удобрений в первом укосе проявилось в травосмеси из овсяницы, клевера и лядвенца. В остальных вариантах с травосмесями азотные удобрения не дали прибавки урожая в первом укосе, а во втором укосе урожай даже снижался. Это связано с обильными осадками и вымыванием азота из почвы.

При формировании первого укоса азотные удобрения тормозили образование

клубеньков на корнях бобовых растений и переход их на питание фиксированным из почвенного воздуха азотом. Затем в результате избыточного количества осадков во второй половине вегетационного периода азот вымывался из почвы, нитрификация протекала слабо, и злаковые и бобовые растения в одинаковой степени нуждались в азоте, которого в почве было недостаточно.

В варианте с внесением только фосфорно-калийного удобрения урожай был выше, чем в остальных вариантах, за счёт лучшего роста бобовых трав, у которых на корнях образовалось достаточное количество клубеньков, и они использовали для питания биологический азот.

2014 год (третий год жизни и второй год пользования), в отличие от 2013 года, наоборот, отличался сильной засухой после проведения первого укоса. Растения отрастали медленно и были низкорослыми, хотя находились в фазе колошения.

В травосмеси из овсяницы и клевера в урожае первого укоса клевер занимал от

40% в контроле до 20-25% в остальных вариантах с удобрениями.

В вариантах с внесением удобрений до 20-40% приходилось на сорняки, поэтому только в контрольном варианте на долю овсяницы приходилось 50%, а в остальных всего 30-40%. Связано это с выпадением клевера из травостоя. Так, во втором укосе в урожае почти не содержалось клевера, в третьем укосе в контрольном варианте его было 30%, во втором варианте с удобрениями - 20%, в третьем - 8% (табл. 2).

Урожайность во втором укосе была почти в 4 раза ниже, чем в первом. В третьем укосе она повысилась за счёт выпавших осадков и внесения удобрений. В целом за три укоса в первом и втором вариантах с удобрениями она была одинаковой (23,5 и 23,2 т/га), в третьем увеличилась до 27,5 т/га. Таким образом, азотные удобрения в дозе 60 кг/га д.в. обеспечили существенную прибавку урожая -4,3 т/га (табл. 2).

Травосмесь из костреца безостого и лядвенца рогатого по урожайности не отличалась от первой, содержание бобового компонента колебалось от 50 до 60%.

Урожайность травосмеси из овсяницы луговой и лядвенца по укосам и в целом за вегетацию была такой же, как и у травосмеси из овсяницы с клевером.

В сложных трёхкомпонентных травосмесях азотные удобрения не оказали существенного влияния на урожайность в целом за вегетацию. Достоверная прибавка урожая была получена только в травосмеси из овсяницы луговой и лядвенца рогатого в первом укосе - 3,2 т/га.

Выводы

В экстремальные по климатическим условиям 2013 и 2014 годы (в 2013 г. - длительное переувлажнение во второй период вегетации, в 2014 г. - сильная засуха в середине вегетации) минеральные удобрения оказали различное влияние на урожайность травосмесей из многолетних злаково-бобовых трав.

В 2013 году азотные удобрения дали прибавку только в первом укосе в трёхкомпонентной травосмеси из овсяницы луговой, клевера лугового и лядвенца рогато-

го. Наибольшую урожайность в первый год пользования обеспечивали более сложные трехкомпонентные травосмеси. В сумме за два укоса при внесении полного минерального удобрения Р120К90 +N60 урожайность травосмеси из овсяницы луговой, клевера лугового и лядвенца рогатого составила 38,5 т/ га, тимофеевки луговой, клевера лугового и лядвенца рогатого - 37,9 т/га.

В 2014 году азотные удобрения дали наибольшую прибавку урожая в сумме за три укоса в простых травосмесях из овсяницы луговой и клевера лугового, овсяницы луговой и лядвенца рогатого - 4,3 и 3,2 т/га соответственно.

Библиографический список

1. Андреева, Р.А. Динамика развития компонентов в злаково-козлятниковых травосмесях / Р.А. Андреева, В.Г. Храмцова, А.Л. Бояринов // Кормопроизводство. - 2009. -№ 5. - С. 20-22.

2. Макаров, В.И. Продуктивность многолетних травостоев в зависимости от видового состава и срока скашивания / В.И. Макаров, А.Г. Михайлова, Е.В. Зеленина // Кормопроизводство. - 2011. - № 5. - С. 13-14.

3. Макаров, В.И. Сравнительная оценка продуктивности козлятника восточного в смеси с многолетними злаковыми травами / В.И. Макаров, А.Г. Михайлова // Кормопроизводство. - 2011. - № 1. - С.9-10.

4. Макаров, В.И. Продуктивность многолетних травостоев в зависимости от видового состава и срока скашивания / В.И. Макаров, А.Г. Михайлова, Е.В. Зеленина // Кормопроизводство. - 2011. - № 5. - С.13-14.

5. Михайлова, А.Г. Высокопродуктивные долголетние агрофитоценозы с участием козлятника восточного в Марий Эл / А.Г. Михайлова // Кормопроизводство. - 2010. - № 2. - С. 16-17.

б.Чернявских, В.И. Продуктивность бобовых трав и их травосмесей со злаками на чернозёме карбонатном эродированном в условиях юго-запада ЧЦР / В.И. Чернявских // Кормопроизводство. - 2009. - № 9. - С. 16-19.

7. Иванова, Е.П. Продуктивность люцерны изменчивой в одновидовых посевах и травосмесях при многоукосном использо-

вании в условиях Приморского края / Е.П. Иванова, А.Н. Емельянов // Кормопроизводство. - 2009. - № 5. - С. 6-9.

8. Рыженко, О.В. Урожайность многолетних трав во второй год жизни в зависимости от дозы минеральных удобрений на лугово-бурой оподзоленной почве в условиях Приморского края / О.В. Рыженко // Агротех-

нологии в мировом земледелии. Глобальные тенденции и региональные особенности: сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. - Уссурийск: ФГБОУ ВПО «Приморская ГСХА», 2014. - С. 70-74.

УДК 631.51: 631.417.2 DOI 10.18286/1816-4501-2015-2-18-24

АГРОФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ПОЧВ АГРОЛАНДШАФТОВ ЮЖНОЙ ЗОНЫ УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Немцев Сергей николаевич1, доктор сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник

карпов Александр Викторович2, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент кафедры «Почвоведение, агрохимия и агроэкология»

Сайдяшева Галина Владимировна1, кандидат сельскохозяйственных наук, научный сотрудник

ФГБНУ «Ульяновский НИИСХ»

433315, Ульяновская область, Ульяновский район, пос. Тимирязевский, ул. Институтская, 19; тел. раб. (8422)41-81-55, е-mail: nemcev.1963@mail.ru

2ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П. А. Столыпина»

432017, г. Ульяновск, бульвар Новый Венец, 1; тел. : 8(8422)55-95-47. e-mail: agroec@ yandex.ru

ключевые слова: агроэкологический мониторинг, агроландшафты, плотность сложения почвы, пористость, структурно-агрегатный состав.

Работа посвящена оценке агрофизических показателей почвы, полученных при агроэкологическом обследовании земель сельскохозяйственного назначения южной зоны Ульяновской области.

Введение

Составным элементом охраны почв является разработка принципов и методов организации и проведения систематического наблюдения (мониторинга) за состоянием почвенного покрова и оценки его важнейших составляющих, свойств и режимов с целью оптимального и эффективного использования. Научное обоснование и организация мониторинга земель сельскохозяйственного назначения - важнейшая проблема контроля и использования почв и

земельных ресурсов [1].

Мониторинг плодородия почв сельскохозяйственных угодий является наиболее важным элементом обеспечения экологической безопасности в сельскохозяйственном производстве. Агрохимическая служба Минсельхоза РФ, осуществляющая мониторинг плодородия почв, объединяет 101 центр (станцию) и 1580 реперных и контрольных участков [2].

Кроме того, в состав учреждений Геосети входят 11 учреждений Поволжья, 7 из

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.