CC BY
123
УДК 633.31: 633.2.039.6
DOI 10.18286/1816-4501-2015-2-14-18
УРОЖАЙНОСТЬ ТРАВОСМЕСЕЙ ИЗ МНОГОЛЕТНИХ ТРАВ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ДОЗЫ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА ЛУГОВО-БУРОЙ
ОПОДЗОЛЕННОЙ почве в условиях приморского края
минвалиев Сергеи Владимирович, аспирант кафедры «Земледелие и растениеводство»
Павлова Ольга Владимировна, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент кафедры «Земледелие и растениеводство»
Рыженко Владимир Харлампиевич, профессор кафедры «Земледелие и растениеводство»
ФГБОУ ВПО «Приморская государственная сельскохозяйственная академия», 692519, Приморский край, г. Уссурийск, ул. Раздольная, 8а, тел. 8 (4234) 323614, [email protected]
Ключевые слова: многолетние травы, травосмеси, минеральные удобрения, урожайность зелёной массы.
Изучали влияние минеральных удобрений на урожайность злаково-бобовых травосмесей из многолетних трав на лугово-бурой оподзоленной почве в условиях Приморского края. Установлено, что урожайность зелёной массы зависит от состава травосмеси, нор-
мы удобрений и укоса.
Введение
В Приморском крае актуальной задачей в кормопроизводстве остаётся увеличение урожайности кормовых трав и повышение протеиновой питательности кормов. Одним из направлений в решении этого вопроса является выращивание злаковобобовых травосмесей в оптимальных условиях минерального питания при регулировании других факторов роста. Исследования в этом направлении проводятся во многих научных учреждениях почти во всех регионах страны [1,2,3,4,5,6]. В Приморском крае такие работы проводились в ограниченных объемах [7, 8], поэтому данный вопрос требует дальнейшего изучения. В связи с этим в 2012 - 2014 гг. были проведены полевые опыты по изучению влияния минеральных удобрений на урожайность травосмесей из многолетних трав. Годы проведения исследований отличались по метеорологическим условиям.
Цель исследований: выявить наиболее урожайные травосмеси при разных уровнях минерального питания.
На основании поставленной цели решались следующие задачи:
1. Изучить влияние состава травосме-
си на урожайность зеленой массы.
2. Изучить реакцию различных злаково-бобовых травосмесей на условия минерального питания в течение всего вегетационного периода.
3. Определить урожайность в зависимости от возраста травосмесей.
Объекты и методы исследований
Объектом исследования были бобово-злаковые травосмеси: 1 - овсяница луговая + клевер луговой; 2 - овсяница луговая + лядвенец рогатый; 3 - овсяница луговая + клевер луговой + лядвенец рогатый; 4 - тимофеевка луговая + клевер луговой + лядве-нец рогатый; 5 - кострец безостый + лядвенец рогатый. Для посева использовали семена районированных сортов: овсяница луговая Восточная, тимофеевка луговая Приморская, кострец безостый Первомайский, клевер луговой двухукосный Командор, лядвенец рогатый Солнышко. Норма высева каждого компонента травосмеси составляла 50% от нормы высева в чистом виде.
Варианты: 1 - без удобрений; 2 -Р, К • 3 - Р, + N. Удобрения (двойной
суперфосфат, хлористый калий) внесли перед посевом многолетних трав, аммиачную селитру в дозе N60 вносили весной в начале
Таблица 1
Урожайность зелёной массы травосмесей в зависимости от дозы минеральных удо-
брений в первый год пользования, т/га
Состав травосмеси
Вариант с удобрениями Укос Овсяница луговая + клевер Овсяница луговая + лядвенец Овсяница луговая + клевер луговой + лядвенец рогатый Тимофеевка луговая + клевер луговой + Кострец безостый + лядвенец
луговой рогатый лядвенец рогатый
рогатый
Без удобрений 1 2 За все укосы 14,0 12,0 21,6 21,5 5,4
15,1 10,2 10,1 11,6 8,7
29,1 22,2 31,7 33,1 14,1
Р К г 120^90 1 2 За все укосы 16,1 14,1 24,5 24,1 9,4
14,2 13,5 11,4 12,4 8,7
30,3 27,6 35,9 36,5 18,1
Р120К90 + N60 1 2 За все укосы 16,4 12,9 28,4 26,6 7,3
13,4 8,8 10,1 11,3 6,7
29,8 21,7 38,5 37,9 14,0
НСР095 4,6 4,9 2,8 4,1 1,2
отрастания трав. В 2014 г. после второго укоса во втором варианте внесли - Р30К30^0 в
тРетьем - Р30К30 + N60.
Почва опытного участка лугово-бурая оподзоленная, тяжелого гранулометрического состава, мощность пахотного слоя - 22 см, содержание гумуса - 3%. Почва склонна к переувлажнению и заплыванию. Содержание фосфора и калия в почве составляет 25,0 и 145,0 мг/кг почвы соответственно, рН солевой - 5,5.
Учётная площадь делянки 10 м2, повторность четырёхкратная. Размещение делянок в опыте систематическое. Учеты и наблюдения проводились по общепринятым методикам ВНИИ кормов. Посев был проведен без покрова в июле 2012 года. Предшественник - зерновые. В сентябре для уничтожения сорняков проведено подкашивание травостоя на высоте 10 см.
Учет урожая зеленой массы при первом укосе проводили в фазе начала колошения злаков или бутонизации бобовых (в зависимости от преобладающего компонента).
2012 год был благоприятным для роста трав, осадки выпадали равномерно в течение вегетационного периода. В 2013 г. во второй период вегетации наблюдалось
сильное переувлажнение. В 2014 г. весной осадки выпадали регулярно в небольшом количестве, после первого укоса была сильная засуха, поэтому растения отрастали медленно, но развивались быстро, и урожай сформировался в основном за счёт первого укоса.
результаты исследований
Реакция одновидовых посевов и травосмесей на удобрения неодинакова. Если в одновидовых посевах использование питательных веществ из почвы и удобрений в отсутствие сорняков зависит только от экологических свойств растений и условий произрастания, то в травосмесях, кроме этого, большое значение имеет конкуренция между компонентами, входящими в неё. Поэтому правильное составление травосмесей и установление оптимальной дозы удобрений для каждой из них является гарантией получения высокой урожайности зелёной массы хорошего качества при низкой себестоимости.
В проведенном опыте в первый год пользования двухкомпонентные травосмеси из овсяницы луговой и клевера лугового, овсяницы луговой и лядвенца рогатого, костреца безостого и лядвенца рогатого
Таблица 2
Урожайность зелёной массы травосмесей в зависимости от дозы минеральных удо-
брений во второй год пользования, т/га
Состав травосмеси
Вариант с удобрениями Укос Овсяница луговая + клевер Овсяница луговая + лядвенец Овсяница луговая + клевер луговой + лядвенец рогатый Тимофеевка луговая + клевер луговой + Кострец безостый + лядвенец
луговой рогатый лядвенец рогатый
рогатый
1 2 3 За все укосы 14,6 13,7 13,9 16,4 14,0
Без удобрений 4,2 4,7 2,7 9,3 2,8 8,1 3,2 8,5 3,5 7,3
23,5 25,7 24,8 28,1 24,8
1 2 3 За все укосы 15,0 13,7 15,5 15,7 13,8
Р К г 120^90 2,5 2,4 2,5 3,2 2,6
5,7 8,4 6,2 9,0 7,1
23,2 24,5 24,1 27,9 23,5
1 2 3 За все укосы 16,1 16,9 15,3 17,7 16,8
Р120К90 + N60 4,9 2,4 3,1 3,1 2,5
6,5 8,5 7,3 9,6 8,1
27,5 27,8 25,7 30,4 27,4
НСР095 3,9 2,9 2,5 4,4 5,2
имели небольшую разницу по урожайности между первым и вторым укосами, в пределах ошибки опыта. В более сложных трехкомпонентных травосмесях урожайность во втором укосе во всех вариантах с удобрениями была примерно в два раза ниже, чем в первом укосе (табл. 1).
В целом за два укоса, независимо от фона минерального питания, самая высокая урожайность была получена у трехкомпонентных травосмесей № 3 и 4, самая низкая - у костреца в смеси с лядвенцем - 14-18,1 т/га, несколько выше у овсяницы с лядвенцем - 21,7-27,6 т/га.
Положительное влияние азотных удобрений в первом укосе проявилось в травосмеси из овсяницы, клевера и лядвенца. В остальных вариантах с травосмесями азотные удобрения не дали прибавки урожая в первом укосе, а во втором укосе урожай даже снижался. Это связано с обильными осадками и вымыванием азота из почвы.
При формировании первого укоса азотные удобрения тормозили образование
клубеньков на корнях бобовых растений и переход их на питание фиксированным из почвенного воздуха азотом. Затем в результате избыточного количества осадков во второй половине вегетационного периода азот вымывался из почвы, нитрификация протекала слабо, и злаковые и бобовые растения в одинаковой степени нуждались в азоте, которого в почве было недостаточно.
В варианте с внесением только фосфорно-калийного удобрения урожай был выше, чем в остальных вариантах, за счёт лучшего роста бобовых трав, у которых на корнях образовалось достаточное количество клубеньков, и они использовали для питания биологический азот.
2014 год (третий год жизни и второй год пользования), в отличие от 2013 года, наоборот, отличался сильной засухой после проведения первого укоса. Растения отрастали медленно и были низкорослыми, хотя находились в фазе колошения.
В травосмеси из овсяницы и клевера в урожае первого укоса клевер занимал от
40% в контроле до 20-25% в остальных вариантах с удобрениями.
В вариантах с внесением удобрений до 20-40% приходилось на сорняки, поэтому только в контрольном варианте на долю овсяницы приходилось 50%, а в остальных всего 30-40%. Связано это с выпадением клевера из травостоя. Так, во втором укосе в урожае почти не содержалось клевера, в третьем укосе в контрольном варианте его было 30%, во втором варианте с удобрениями - 20%, в третьем - 8% (табл. 2).
Урожайность во втором укосе была почти в 4 раза ниже, чем в первом. В третьем укосе она повысилась за счёт выпавших осадков и внесения удобрений. В целом за три укоса в первом и втором вариантах с удобрениями она была одинаковой (23,5 и 23,2 т/га), в третьем увеличилась до 27,5 т/га. Таким образом, азотные удобрения в дозе 60 кг/га д.в. обеспечили существенную прибавку урожая -4,3 т/га (табл. 2).
Травосмесь из костреца безостого и лядвенца рогатого по урожайности не отличалась от первой, содержание бобового компонента колебалось от 50 до 60%.
Урожайность травосмеси из овсяницы луговой и лядвенца по укосам и в целом за вегетацию была такой же, как и у травосмеси из овсяницы с клевером.
В сложных трёхкомпонентных травосмесях азотные удобрения не оказали существенного влияния на урожайность в целом за вегетацию. Достоверная прибавка урожая была получена только в травосмеси из овсяницы луговой и лядвенца рогатого в первом укосе - 3,2 т/га.
Выводы
В экстремальные по климатическим условиям 2013 и 2014 годы (в 2013 г. - длительное переувлажнение во второй период вегетации, в 2014 г. - сильная засуха в середине вегетации) минеральные удобрения оказали различное влияние на урожайность травосмесей из многолетних злаково-бобовых трав.
В 2013 году азотные удобрения дали прибавку только в первом укосе в трёхкомпонентной травосмеси из овсяницы луговой, клевера лугового и лядвенца рогато-
го. Наибольшую урожайность в первый год пользования обеспечивали более сложные трехкомпонентные травосмеси. В сумме за два укоса при внесении полного минерального удобрения Р120К90 +N60 урожайность травосмеси из овсяницы луговой, клевера лугового и лядвенца рогатого составила 38,5 т/ га, тимофеевки луговой, клевера лугового и лядвенца рогатого - 37,9 т/га.
В 2014 году азотные удобрения дали наибольшую прибавку урожая в сумме за три укоса в простых травосмесях из овсяницы луговой и клевера лугового, овсяницы луговой и лядвенца рогатого - 4,3 и 3,2 т/га соответственно.
Библиографический список
1. Андреева, Р.А. Динамика развития компонентов в злаково-козлятниковых травосмесях / Р.А. Андреева, В.Г. Храмцова, А.Л. Бояринов // Кормопроизводство. - 2009. -№ 5. - С. 20-22.
2. Макаров, В.И. Продуктивность многолетних травостоев в зависимости от видового состава и срока скашивания / В.И. Макаров, А.Г. Михайлова, Е.В. Зеленина // Кормопроизводство. - 2011. - № 5. - С. 13-14.
3. Макаров, В.И. Сравнительная оценка продуктивности козлятника восточного в смеси с многолетними злаковыми травами / В.И. Макаров, А.Г. Михайлова // Кормопроизводство. - 2011. - № 1. - С.9-10.
4. Макаров, В.И. Продуктивность многолетних травостоев в зависимости от видового состава и срока скашивания / В.И. Макаров, А.Г. Михайлова, Е.В. Зеленина // Кормопроизводство. - 2011. - № 5. - С.13-14.
5. Михайлова, А.Г. Высокопродуктивные долголетние агрофитоценозы с участием козлятника восточного в Марий Эл / А.Г. Михайлова // Кормопроизводство. - 2010. - № 2. - С. 16-17.
б.Чернявских, В.И. Продуктивность бобовых трав и их травосмесей со злаками на чернозёме карбонатном эродированном в условиях юго-запада ЧЦР / В.И. Чернявских // Кормопроизводство. - 2009. - № 9. - С. 16-19.
7. Иванова, Е.П. Продуктивность люцерны изменчивой в одновидовых посевах и травосмесях при многоукосном использо-
вании в условиях Приморского края / Е.П. Иванова, А.Н. Емельянов // Кормопроизводство. - 2009. - № 5. - С. 6-9.
8. Рыженко, О.В. Урожайность многолетних трав во второй год жизни в зависимости от дозы минеральных удобрений на лугово-бурой оподзоленной почве в условиях Приморского края / О.В. Рыженко // Агротех-
нологии в мировом земледелии. Глобальные тенденции и региональные особенности: сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. - Уссурийск: ФГБОУ ВПО «Приморская ГСХА», 2014. - С. 70-74.
УДК 631.51: 631.417.2 DOI 10.18286/1816-4501-2015-2-18-24
АГРОФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ПОЧВ АГРОЛАНДШАФТОВ ЮЖНОЙ ЗОНЫ УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Немцев Сергей николаевич1, доктор сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник
карпов Александр Викторович2, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент кафедры «Почвоведение, агрохимия и агроэкология»
Сайдяшева Галина Владимировна1, кандидат сельскохозяйственных наук, научный сотрудник
ФГБНУ «Ульяновский НИИСХ»
433315, Ульяновская область, Ульяновский район, пос. Тимирязевский, ул. Институтская, 19; тел. раб. (8422)41-81-55, е-mail: [email protected]
2ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П. А. Столыпина»
432017, г. Ульяновск, бульвар Новый Венец, 1; тел. : 8(8422)55-95-47. e-mail: agroec@ yandex.ru
ключевые слова: агроэкологический мониторинг, агроландшафты, плотность сложения почвы, пористость, структурно-агрегатный состав.
Работа посвящена оценке агрофизических показателей почвы, полученных при агроэкологическом обследовании земель сельскохозяйственного назначения южной зоны Ульяновской области.
Введение
Составным элементом охраны почв является разработка принципов и методов организации и проведения систематического наблюдения (мониторинга) за состоянием почвенного покрова и оценки его важнейших составляющих, свойств и режимов с целью оптимального и эффективного использования. Научное обоснование и организация мониторинга земель сельскохозяйственного назначения - важнейшая проблема контроля и использования почв и
земельных ресурсов [1].
Мониторинг плодородия почв сельскохозяйственных угодий является наиболее важным элементом обеспечения экологической безопасности в сельскохозяйственном производстве. Агрохимическая служба Минсельхоза РФ, осуществляющая мониторинг плодородия почв, объединяет 101 центр (станцию) и 1580 реперных и контрольных участков [2].
Кроме того, в состав учреждений Геосети входят 11 учреждений Поволжья, 7 из
