CC BY
48
УДК 633.1:631.53:631.559:631.452
Урожайность и параметры адаптивной способности и стабильности озимых зерновых культур при возделывании по различным предшественникам в условиях Предуралья
«о
о
см 00
ш ^
Ф
и
ф
^
2
ш м
К.Н. НЕВОЛИНА, кандидат сельскохозяйственных культур, старший научный сотрудник (e-mail:[email protected]) И.Д. СОСНИНА, кандидат сельскохозяйственных культур, старший научный сотрудник Пермский научно-исследовательский институт сельского хозяйства, ул. Культуры, 12, Лобаново, Пермский край, 614532, Российская Федерация
В длительном стационарном опыте в ФГБНУ Пермский НИИСХ в 2008-2010 гг. проведены исследования с целью оценки влияния различных предшественников на урожайность, качество зерна и адаптивную стабильность озимых зерновых (рожь, пшеница и тритикале). Культуры возделывали на окультуренной дерново-мелкоподзолистой почве на двух фонах минерального питания (без удобрений и Ы30+30Р30К6Ю) по различным предшественникам (чистый пар, сидеральный вико-овсяный пар, сидеральный люпиновый пар). При перезимовке на уровне 70-80 % урожайность зерна озимых в случае возделывания по чистому пару и люпиновому сидеральному пару превышала 3 т/га. После викоовсяного сидерального пара отмечено ее снижение до 2,5 т/га. Применение минеральных удобрений в среднем по всем предшественникам обеспечило прибавку до 1,7 т/га зерна. Замена чистого пара на сидеральные не привела к снижению рентабельности производства зерна озимых культур. По чистому пару она составила 36 %, по викоовсяному -32 %, по люпиновому - 37 %. Продукция озимой ржи и пшеницы соответствовала 1 и 2 классу продовольственного зерна, тритикале - 2 классу фуражного зерна. По величине показателя относительной стабильности (Бд) исследуемые культуры были более устойчивы к изменениям внешней среды при возделывании по чистому и люпиновому парам (8д: от 9,94 до 15,30), менее устойчивы - по викоовсяному сидеральному пару (8д: от 23,8 до 39,0). Сравнительная оценка адаптивной способности и стабильности урожайности озимых культур показала преимущество озимой тритикале, которая не уступала по величине этого показателя традиционной для Предуралья озимой ржи и превосходила озимую пшеницу.
Ключевые слова: озимая рожь, озимая пшеница, озимая тритикале, пред-
шественник, урожайность, адаптивность, Предуралье.
Для цитирования: Неволина К.Н., Со-снина И.Д. Урожайность и параметры адаптивной способности и стабильности озимых культур при возделывании по различным предшественника в условиях Предуралья// Земледелие. 2016. № 8. С. 42-45.
Одно из основных направлений повышения производства зерна - более полное использование урожайного потенциала культуры, сорта, предшественника [1, 2, 3, 4].
Внедрение в зерновое производство Пермского края, наряду с традиционной рожью, таких малораспространенных в регионе озимых культур, как пшеница и тритикале, которые в почвенно-климатических условиях Предуралья способны формировать высокую урожайность, может значительно увеличить валовые сборы зерна [5, 6, 7]. На государственных сортоучастках края урожайность районированных сортов озимой ржи составляет 3,6-4,1 т/га, пшеницы - 4,0-4,8 т/га, тритикале — 4,5-5,2 т/га.
Несмотря на длительные исследования в направлении выбора предшественников, разработка и совершенствование основных элементов технологии возделывания пшеницы и тритикале - актуальная задача, решение которой позволит полнее реализовать высокий потенциал выращиваемых культур и сортов.
Цель исследований - оценить влияние предшественников на урожайность, качество зерна и адаптивную стабильность озимых зерновых в условиях Предуралья.
Исследования проводили в длительном стационарном опыте в ФГБНУ Пермский НИИСХ в 2008-2010 гг. Схема опыта предусматривала следующие варианты: предшественник (фактор А) - чистый пар, сидеральный викоовсяный пар, сидеральный люпиновый пар; минеральные удобрения (фактор В) - без удобрений, М30+30Р30К60; озимая культура (фактор С) - рожь, пшеница, тритикале. Повторность в опыте трехкратная.
Учетная площадь делянки третьего порядка - 46 м2. Органические удобрения вносили по чистом пару в дозе 42 т/га, аммонийную селитру, простой суперфосфат и калий хлористый -под предпосевную культивацию. Подкормку азотом осуществляли согласно схеме опыта разбросным способом под ранневесеннее боронование. В опыте возделывали озимую рожь сорта Фаленская 4, озимую пшеницу - Московская 39, озимую тритикале - Антей. Почва опытного участка дерново-мелкоподзолистая тяжелосуглинистая с содержанием гумуса 2,2-2,5%, рНКС| - 4,8-5,7, Нг -2,0-3,0 мг-экв./100 г почвы, Б - 2023 мг-экв./100 г почвы, подвижно фосфора и обменного калия (по Кирсанову) - 28,2-31,0 и 20,0-25,3 мг/100 г почвы, соответственно.
Агротехника возделывания культур в опыте общепринятая для Предуралья. Запашку сидеральной массы проводили за месяц до посева, который осуществляли сеялкой СН-16 в конце третьей декады августа. Семена протравливали препаратом Дивидент Стар, КС (1,5 л/т). Норма высева ржи и пшеницы - 6 млн, тритикале - 5 млн всхожих семян/га. Весной в фазе кущения посевы обрабатывали гербицидом Гербитокс, ВРК (500 г/л). Уборку осуществляли комбайном Батро в конце восковой спелости зерна.
Метеоусловия были удовлетворительными для роста и развития озимых зерновых культур. Период вегетации 2008 г. выдался достаточно увлажненным (ГТК=1,3). Температура воздуха в среднем была на уровне среднемноголетних, осадков выпало на 31 мм больше. В период кущение-выход в трубку сумма осадков сохранилась на уровне средней многолетней при пониженных на 7-8 % от нормы температурах воздуха. Созревание проходило при ГТК=0,9. В 2009 г. сумма температур за май-август в целом была на 380°С выше среднемноголетних показателей. Влагообеспеченность в период кущения была недостаточной (ГТК=0,8). Дальнейшая вегетация проходила при теплой (18°С) и дождливой (128 % от нормы) погоде. Вегетационный период 2010 г. был аномально засушливым и жарким, в сравнении со среднемно-голетними данными. Сумма активных температур была выше на 772°С, количество выпавших осадков - 60 % от нормы. ГТК всего вегетационного периода составил 0,67.
Закладку опытов и статистическую обработку данных проводили согласно методике Б.А. Доспехова [8]. Адаптивную способность и относительную стабильность определяли по методике А.В. Кильчевского, Л.В. Хотылевой [9].
1. Влияние различных предшественников на полевую всхожесть и перезимовку озимых зерновых культур
(2008-2010 гг.), %
Культура
Вид пара рожь пшеница тритикале
полевая всхо- перези- полевая перези- полевая всхо- перези-
жесть мовка всхожесть мовка жесть мовка
Чистый пар 83 77 81 71 85 82
Викоовсяный сидеральный 79 67 76 54 77 62
Люпиновый сидеральный 78 45 72 52 81 56
Подготовка к перезимовке озимых зерновых культур с физиологической точки зрения была удовлетворительной во все годы исследований. Во всех вариантах опыта растения раскустились и перед уходом в зиму сформировали по 3 побега.
Полевая всхожесть культур по годам превышала 70%, перезимовка озимой ржи составила в среднем 68%, пшеницы - 59%, тритикале -67% (табл. 1), сохранность к уборке -от 70 до 99% растений.
Ранее было установлено [10, 11, 12, 13], что лучший предшественник озимых зерновых - чистый пар. Согласно результатам наших экспериментов, их успешное возделывание на фоне применения минеральных удобрений и своевременной подготовки почвы возможно и по сидеральным парам.
Замена чистого пара на сиде-ральные способствовала снижению уплотнения почвы к уборке. В варианте с чистым паром ее плотность в фазе созревания озимых культур находилась на уровне - 1,44 г/см3, с сидеральными - 1,34-1,40 г/см3.
Включение в состав севооборотов сидеральных паров обеспечивало формирование структуры почвы с хорошими показателями. Доля агрономически ценной фракции(частицы 0,25-10 мм) в этих вариантах составила 57-67,5 %, а при возделывании по чистому пару она было ниже на 4,0-14,5 %.
В сидеральном люпиновом пару величина запахиваемой биомассы составила 6,99-9,04 т/га, вместе с ней в почву поступало 133,5 кг/га азота, 34,3 кг/га фосфора, 121,2 кг/ га калия, в викоовсяном - 6,83-8,53 т/ га зеленой массы со 148,1 кг/га азота, 41,2 кг/га фосфора и 148,9 кг/га калия. При внесении навоза в почву поступило 162 кг/га азота, 113 кг/га фосфора, 170 кг/га калия.
Негативная сторона введения в севообороты сидеральных паров -снижение уровня накопления влаги, по сравнению с чистым паром. К
периоду уборки и запашки парозанимающей культуры влажность почвы в этих вариантах была меньше, чем после чистого пара (17,1 %), на 3,6 %, а запас продуктивной влаги снизился до неудовлетворительного уровня.
Чистый пар оказался лучшим предшественником для всех возделываемых культур, уровень урожайности составил 4,34 т/га (табл. 2). При выращивании по сидеральным люпиново-му и викоовсяному парам в среднем по культурам она была ниже на 0,78 и 1,79 т/га, соответственно.
от 140 до 200 сек. и натурой от 670 г/л; озимая пшеница - продовольственное зерно 2 класса с количеством сырой клейковины не менее 27 %, натурой от 750 г/л, стекловидностью от 60 %; тритикале - фуражное зерно 2 класса с количеством сырого протеина от 12 % и содержанием обменной энергии от 12 до 13 МДж/кг сухого вещества.
Наибольший выход обменной энергии с 1 га в среднем по предшественникам отмечен в варианте с внесением ^0+30Р60К60: у ржи - 65,6;
2. Урожайность озимых зерновых культур при возделывании по различным предшественникам (2008-2010 гг.), т/га
Фон питания (фактор В) Среднее по А
Вид пара без удобрений N Р К 30+30 60 60
(фактор А) культура (фактор С)
рожь | пшеница |тритикале рожь пшеница|тритикале
Чистый пар 3,40 3,65 4,28 4,37 4,78 5,53 4,34
Викоовсяный 1,65 1,69 2,11 2,57 3,60 3,65 2,55
сидеральныи
Люпиновый 2,63 2,80 3,70 3,78 3,90 4,57 3,56
сидеральный
Среднее по В 2,87 4,57
Среднее по С рожь 3,06
пшеница 3,40
тритикале 3,97
НСР05 частных различий А АВ -0,43; С, АС, ВС и АВС - 0,62; В - 0,40. - 0,70; С - 0,85; главных эффектов А - 0,21; В и
Внесение минеральных удобрений обеспечивало прибавку на уровне 1,7 т/га зерна, увеличивало выход кормовых единиц с гектара на 12,313,9 % и способствовало сохранению создавшегося уровня плодородия почвы. Необходимо отметить, что в среднем по предшественникам урожайность ржи и пшеницы находилась на одном уровне. Сбор зерна озимой тритикале, в сравнении с рожью и пшеницей, был на 0,91 и 0,57 т/га выше, соответственно.
Показатели качества зерна озимых культур по сидеральным предшественникам оставались на уровне чистого пара (табл. 3). В среднем в условиях Предуралья по всем изучаемым предшественникам озимая рожь сформировала продовольственное зерно 1 и 2 класса с числом падения
пшеницы - 76,1; тритикале - 78,7 ГДж/га.
Возделывание ржи, пшеницы, тритикале по сидеральным парам, в сравнении с чистым паром (табл. 4), способствовало снижению расхода энергии в расчете на 1 га пашни и 1 т зерна, при этом происходило повышение коэффициента энергетической эффективности (КЭЭ).
Расчет экономической эффективности показал, что замена чистого пара на сидеральные не привела к значительному снижению рентабельности производства зерна. При этом экологическая пластичность тритикале, отзывчивость пшеницы на улучшение условий минерального питания, отличная перезимовка ржи непосредственным образом положительно повлияли на эконо-
3. Влияние различных предшественников на показатели качества зерна озимых зерновых культур, 2008-2010 гг.
Сырой протеин % Клейковина, % Число падения, сек.
Вид пара озимая рожь озимая пшеница озимая тритикале озимая пшеница озимая тритикале озимая рожь
Чистый пар 11,62 14,94 12,24 27,7 15,8 168
Викоовсяный сиде- 11,41 14,65 11,92 28,0 15,0 154
ральный
Люпиновый сиде- 11,40 14,70 11,72 28,5 21,9 152
ральный
(О Ф
Ш, ь
Ф
д
ф
ь
Ф
00 О О)
4. Влияние предшественников на экономическую и агроэнергетическую эффективность возделывания озимых зерновых культур (^0+30Р60К60), 2008-2010 гг.
Вид пара Культура Окупаемость, кг/кг КЭЭ Рентабельность, %
Чистый пар рожь 8,2 2,8 33
пшеница 8,0 2,8 40
тритикале 8,2 3,0 36
Викоовсяный рожь 6,0 2,0 20
сидеральный пшеница 6,5 2,4 37
тритикале 7,1 2,3 39
Люпиновый рожь 7,2 2,6 34
сидеральный пшеница 7,5 2,2 36
тритикале 8,1 2,9 41
мические результаты производства. Необходимо отметить, что цена зерна пшеницы выше, чем продукции ржи и тритикале, поэтому в структуре посевных площадей целесообразно использовать все представленные культуры, подбирая их оптимальное соотношение в зависимости от конкретных условий хозяйства.
Урожайность выступает как производная потенциальной продуктивности и экологической устойчивости, поэтому ее размеры могут служить критерием оценки адаптивной способности и стабильности озимых зерновых.
Параметры относительной стабильности (Бд:) свидетельствуют, что исследуемые культуры более устойчивы к изменениям внешней среды при возделывании по чистому и люпиновому парам - Бд| от 9,94 до 15,30 (табл. 5). По викоовсяному си-деральному пару величина этого показателя была ниже (от 23,8 до 39,0). Более высокую стабильность при возделывании по всем парам проявили рожь и тритикале Бд, 15,0 и 15,4, соответственно. У пшеницы устойчивость урожайности по годам исследования была меньше Бд, - 19,9.
которая способна обеспечить стабильную урожайность на низком агрофоне. По общей адаптивной способности (ОАС) культуры характеризовались лучшими показателями при возделывании по чистому и люпиновому парам.
Сравнительная оценка адаптивной способности и стабильности озимых культур выявила преимущество озимой тритикале, которая по всем предшественникам продемонстрировала сочетание высокой продуктивности и стабильности и не уступала традиционной для Предуралья озимой ржи, превосходя при этом озимую пшеницу, что в свою очередь позволяет с успехом возделывать ее в Предуралье.
Таким образом, размещение районированных и адаптированных к местным условиям сортов ржи, пшеницы, тритикале по чистому или сидераль-ному люпиновому пару обеспечивает урожайность зерна на товарные цели или для внутрихозяйственного использования более 3 т/га.
Среди изучаемых культур высокой стабильностью и урожайностью отличалась тритикале. Выращивание этой культуры будет способствовать увеличению ассортимента озимых
5. Параметры адаптивной способности и стабильности озимых зерновых культур при возделывании по различным предшественникам, 2008-2010 гг.
Показатель Вид пара Культура
рожь 1 пшеница 1 тритикале
ОАС, 1** -0,48 -0,04 0,52
2 -0,56 0,15 0,41
3 -0,41 0,23 0,64
Бд, 1 9,94 11,46 9,94
2 23,80 39,00 28,40
3 14,90 15,30 9,60
Ь, 1 0,89 1,13 1,13
2 0,60 1,30 1,10
3 1,00 1,10 1,00
«О
0
см со
е и л
е д
е л
2
е
м
* ОАС: - общая адаптивная способность, Бд: - относительная стабильность, Ь: - пластичность, ** 1 - чистый пар, 2 - сидеральный викоовсяный пар, 3 - сидеральный люпининовый пар
Величина коэффициента регрессии Ь (пластичность) у тритикале и пшеницы по всем парам была больше 1, что характеризует их как интенсивные, хорошо отзывающиеся на изменения условий возделывания. Озимая рожь с Ь, <1 культура пластичная к внешним условиям,
для Предуралья, что расширит возможности для подбора оптимального соотношения культур в зависимости от конкретных условий хозяйства (тип и степень окульту-ренности почвы,особенности рельефа и микроклимата, обеспеченность удобрениями, состояние отрасли
животноводства, направление использования зерна).
Внесение минеральных удобрений не зависимо от вида пара способствовало росту урожайности озимых культур в среднем на 1,7 т/га.
Литература.
1. Жученко А.А. Адаптивная стратегия устойчивого развития сельского хозяйства России в 21 веке столетии. Теория и практика. В двух томах. М.: Агрорус, 2009-2011. Какой год? Т. 1. 816 с.
2. Рыбась И.А. Оценка параметров экологической пластичности и стабильности сортов озимой мягкой пшеницы // Аграрный вестник Урала. 2014. №6 (124). С. 26-30.
3. Кадычегов А.И., Бородыня А.И., Кадычегов В.И. Влияние предшественника на экологическую пластичность и стабильность урожайности сортов яровой мягкой пшеницы различных групп спелости в степной зоне юга средней Сибири // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2015. № 7 (129). С. 11-15.
4. Константинова О.Б. Сравнительная оценка адаптивности и качества зерна озимых зерновых культур в условиях лесостепи Кемеровской области: автореф. дис. на соиск. уч.ст. канд. с.-х. наук. Барнаул, 2016. 19 с.
5. Косолапова А.И., Попова С.И. Аг-роэкологические вопросы устойчивости агроэкосистемы в Предуралье. Пермь: «ОТ и ДО», 2012. 209 с.
6. Неволина К.Н. Адаптивная способность и стабильность озимых зерновых культур при возделывании в условиях Пермского края // Аграрная наука. 2015. № 5. С. 13-15.
7. Майсак Г.П., Волошин В.А. Урожайность озимых культур при разных сроках скашивания и качество силоса и зерно-сенажа в Среднем Предуралье // Пермский аграрный вестник. 2016. № 3 (15). С. 41-48.
8. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.
9. Кильчевский А.В., Хотылева Л.В. Генотип и среда в селекции растений. Мн.: Наука и техника, 1989. 191 с.
10. Кудашкин М.И., Гайсин И.А. Урожайность и качество озимой пшеницы в зависимости от вида пара, сроков посева, макро- и микроудобрений // Достижения науки и техники. 2010. №3. С. 10-13.
11. Кшникаткина А.Н., Аленин П.Г. Урожайность и качество озимой тритикале в зависимости от предшественника // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2012. № 4 (9). С. 5-7.
12. Влияние предшественников озимой ржи на урожайность, показатели почвенного плодородия и экологическую эффективность / Л.М. Козлова, Т.С. Макарова, Ф.А. Попов, А.В. Денисова // Достижения науки и техники. 2012. № 6. С. 42-45.
13. Курбатов А.П., Уваров Г. И., Найденов А.А. Особенности агротехники озимой пшеницы в меняющихся погодных условиях // Достижения науки и техники. 2012. №9. С. 43-45.
УДК 635Ф.21:631.527
Оценка перспективных сортообразцов картофеля в условиях Республики Коми
Productivity and Parameters of Adaptability and Stability of Winter Crops during Cultivation after Different Forecrops under Conditions
of the Cis-Ural Region
K.N. Nevolina, I.D. Sosnina
Perm Agricultural Research Institute, ul. Kul'tury, 12, Lobanovo, Permskii krai, 614532, Russian Federation
Summary. In the long-term stationary experiment in FGBNU Perm Research Agricultural Institute in 2008-2010 it was carried out the studies to evaluate the effect of various forecrops on productivity, grain quality and adaptive stability of winter cereals (rye, wheat and triticale). The cultures were cultivated on reclaimed fine sod-podzol soil against two backgrounds of mineral nutrition (without fertilizers and N(30+30)P30K60) after different forecrops (bare fallow, green manure vetch-oats fallow, green manure lupine fallow). When overwintering at the level of 70-80 %, the productivity of winter cereals exceeds 3 t/ha in the case of cultivation after bare fallow and green manure lupine fallow. It decreases to 2.5 t/ha after green manure vetch-oats fallow. The using of mineral fertilizers provided an average increase up to 1.7 t/ha of grain over all forecrops. The substitution of the bare fallow by the green manure ones did not lead to a decrease in the profitability of grain production of winter crops. The profitability after bare fallow was 36 %, after green manure vetch-oats fallow - 32 %, after green manure lupine fallow - 37 %. The products of winter rye and wheat corresponded to the 1st and 2nd class of food grain, triticale -the 2nd class of forage grain. In the value of the index of the relative stability (Sgi) the studied crops were more resistant to environmental changes at the cultivation after bare fallow and green manure lupine fallow (Sgi was from 9.94 to 15.30), less stable - at the cultivation after green manure vetch-oats fallow (Sgi was from 23.8 to 39.0). The comparative assessment of adaptability and stability of the yield of winter crops showed the advantage of winter triticale, which did not inferior in the value of this indicator to winter rye, traditional for the Cis-Ural region, and surpassed winter wheat.
Keywords: winter rye, winter wheat, winter triticale, forecrops, productivity, adaptability, Cis-Ural region.
Author Details: K.N. Nevolina, Cand. Sc. (Agr.), senior research fellow (e-mail:[email protected]);I.D. Sosnina, Cand. Sc. (Agr.), senior research fellow
For citation: Nevolina K.N., Sosnina I.D. Productivity and Parameters of Adaptability and Stability of Winter Crops during Cultivation after Different Forecrops under Conditions of the Cis-Ural Region. Zemledelie. 2016. № 8. Pp. 42-45 (in Russ.).
А.Г. ТУЛИНОВ, кандидат сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник (e-mail: [email protected]) П.И. КОНКИН, научный сотрудник Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Республики Коми, ул. Ручейная, 27, Сыктывкар, 167023, Российская Федерация
Исследования проводили в 20132014 гг. с целью изучения сортообразцов картофеля, сочетающих высокую урожайность с устойчивостью к болезням, для создания сорта, пригодного к выращиванию в почвенно-климатических условиях Республики Коми. Почва опытного участка дерново-подзолистая, характеризовалась следующими агрохимическими показателями: гумус - 4,7 %, рНКС1 - 6,1, Hr - 2,2мг-экв./100 г почвы, Ыобщ -98 мг/кг, Р2О5 - 579 мг/кгиК2О - 199мг/кгпочвы. Сеянцы(одно-клубневки) были получены в 2008 г. из Всероссийского научно-исследовательского института картофельного хозяйства им. А.Г. Лорха: 1599-15 [81.14/61 х Розанна], 1603-7[Ароза х Наяда], 1541-3 [81.14/61 х 1198-2]. В качестве стандартов использовали районированный в Республике Коми сорт Невский (среднеранний) и рекомендованный сорт Удача (раннеспелый). В питомниках конкурсного испытания II (2013 г.) и III(2014 г.) годов из изученныхсортоо-бразцов выделен один перспективный -1599-15. Он сочетает высокую урожайность (27,9 т/га), содержание сухого вещества (21,4 %) и крахмала (16,0 %), превзошел стандарт Удача по содержанию в клубнях витамина С на 28,6 %. Сортообразец обладает устойчивостью к таким биотическим и абиотическим стрессорам, характерным для Республики Коми, как короткий безморозный период, большое количество осадков в сентябре, длительный световой день в июле - августе (16-18 часов), развитие фитофтороза в условиях высокой влажности и умеренных температур (конец августа - начало сентября), золотистая картофельная цистообразующая нематода, рак картофеля и др.
Ключевые слова: картофель, селекция, сорт, сортообразец, питомник, урожайность, качество.
Для цитирования: Тулинов А.Г., Конкин П.И. Оценка перспективных сортоо-бразцов картофеля в условиях Республики Коми//Земледелие. 2016. № 8. С. 45-47.
На сегодняшний день в Государственном реестре селекционных достижений Российской Федерации представлено более 350 сортов картофеля, созданных отечественными учеными. Из них только три десятка
допущены к использованию в первом (Северном) регионе нашей страны [1]. В то же время в условиях современного рынка, и Республика Коми в этом не исключение, остро ощущается дефицит высокопродуктивных сортов картофеля с улучшенными качественными характеристиками, пригодных к переработке, которые отличаются скороспелостью, фитофторо- и нематодоустойчивостью. При этом Республику Коми можно отнести к зоне рискованного земледелия ввиду особых метеоусловий, складывающихся в течение года.
Основное направление работы по селекции картофеля ФГБНУ НИИСХ Республики Коми - подбор сортов и сортообразцов, характеризующихся высокой урожайностью и качеством клубней, способных формировать полноценный урожай в почвенно-климатических условиях северных регионов Российской Федерации. С 2006 г. в лаборатории картофелеводства института проводятся испытания сеянцев (одноклубневок), получаемых из ФГБНУ ВНИИКХ им. А.Г Лорха, и осуществляется дальнейший селекционный процесс до этапа госсортиспы-тания и регистрации сортов [2, 3].
Цель наших исследований - изучить перспективные сортообразцы картофеля по урожайности, показателям качества, устойчивости к болезням и выделить наиболее адаптированные к условиям Республики Коми.
Работа выполнена на опытном поле ФГБНУ НИИСХ Республики Коми (г. Сыктывкар) в 2013-2014 гг. Предшественник - однолетние травы.
Почва опытного участка дерново-подзолистая, в среднем (за 2 года) она характеризовалась следующими агрохимическими показателями: содержание гумуса - 4,7 % (ГОСТ 26213-91); рНКс| - 6,1 (ГОСТ 2648385); гидролитическая кислотность -2,2 мг-экв./100 г почвы (ГОСТ 2621291); - 98 мг/кг (ГОСТ 26107-84), Р2О5 - 579 мг/кг и К2О - 199 мг/кг почвы (ГОСТ 26207-91). /Агротехника возде- £ лывания картофеля - рекомендован- | ная для хозяйств Республики Коми, без д химических обработок против болез- е ней. Учеты и наблюдения проводили и по общепринятым методикам [4]. Ис- № пытание сортообразцов осуществляли 8 согласно методическим указаниям м по технологии селекции картофеля 1 в четырехкратной повторности на
